Miten miehet liittyvät tampooniveron alentamiseen

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä.

[/quote]Kohtuus kaikessa ja saatte niin paljon jo nyt, joten ei homma ole reilua, olisitte tyytyväisiä kuinka paljon enemmän saatte kuin miehet, sensijaan että vaaditte jatkuvasti vain lisää.

Ette osaa olla kiitollisia ja annatte todella ahneen kuvan itsestänne.
[/quote]

Minä en tietääkseni käytä mitään muuta ilmaista palvelua kuin noita gynekologiasioita. Niitäkin kerran kahdessa vuodessa. Tulevaisuudessa varmaan rintasyöpäseula. Mitä muuta, kerro toki.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla?

[/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.

Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.

Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!

joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"

ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni.

[/quote]

Entäs partaveitsellä ajo?

[/quote]en osaa ajaa partaa partaveitsellä ja missä niitä edes myydään ja millainen lopputuloksen sellaisella saa?

[/quote]

Ks. esim. täältä: http://parranajonmaailma.vuodatus.net/lue/2014/01/nama-valineet-tarvitset-partaveitsella-ajamiseen

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]

Jos olisit monogaamisessa suhteessa, ei tarvitsisi murehtia monikossa miesten murehtivan alapääkarvoitustasi. Kun miehet eivät samalla tavalla nalkuta, eli toista toistamistaan valituksiaan, ei sitä tapahtuisi juurikaan.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

Teillekin on naiset ehdotettu muutakin vaihtoehtoja kuin kalliit merkkitamponit, miksi te ette käytä niitä, tulisi todella halvaksi. Olette miehelle kuitenkin ehdottamassa samaan hengenvetoon partaveistä, mutta te haluatte jotain merkkisiteitä ja tamponeita, teille ei tietenkään käy se halvempi vaihtoehto.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"] [quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä. [/quote]Kohtuus kaikessa ja saatte niin paljon jo nyt, joten ei homma ole reilua, olisitte tyytyväisiä kuinka paljon enemmän saatte kuin miehet, sensijaan että vaaditte jatkuvasti vain lisää. Ette osaa olla kiitollisia ja annatte todella ahneen kuvan itsestänne. [/quote] Minä en tietääkseni käytä mitään muuta ilmaista palvelua kuin noita gynekologiasioita. Niitäkin kerran kahdessa vuodessa. Tulevaisuudessa varmaan rintasyöpäseula. Mitä muuta, kerro toki.

[/quote]Eihän tälläistä keskustelua tietenkään käydä yksilötasolla, ei niitä kuluja lasketa sen mukaan mitä niihin naapurin Liisalla kuluu vaan siihen lasketaan kaikkien naisten menot.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]

Ei voi antaa verohelpotuksia joka on kohdenettu vain toiselle sukupuolelle. 

Naiset maksakoot omat kulunsa se ei ole miesten tehtävä niitä maksaa
[/quote]

Sinun ei siis tuolla ajattelutavalla tulisi nauttia siitä elimestä, minkä vuoksi nainen kärsii melkein puolet kuukaudesta. Kommentistasi saa kuvan, että mikäli Suomessa se vero laskisi, miehet olisivat ainut sukupuoli joka siitä joutuisi maksamaan? Veroja voidaan siinä tilanteessa vähän lisätä juurikin niihin meikkeihin, mitä sinä tuskin käytät.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:04"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]

Jos olisit monogaamisessa suhteessa, ei tarvitsisi murehtia monikossa miesten murehtivan alapääkarvoitustasi. Kun miehet eivät samalla tavalla nalkuta, eli toista toistamistaan valituksiaan, ei sitä tapahtuisi juurikaan.
[/quote]

Luitko oikein? NaisiLLA.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]Suomen tavoitteena on pitää yllä tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa ja siihen kuuluu ottaa huomioon kummankin sukupuolen ongelmat. Keskustelua voidaan käydä siitä kuinka voisimme jakaa kuluja tasa-arvoisemmin, nythän on niin että naiset ovat hyötyjiä todella isosti verrattuna miehiin, tämä ei ole tasa-arvoista.

Ja ei todellakaan ole kohtuullista vaatia vielä lisää.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:06"]

Teillekin on naiset ehdotettu muutakin vaihtoehtoja kuin kalliit merkkitamponit, miksi te ette käytä niitä, tulisi todella halvaksi. Olette miehelle kuitenkin ehdottamassa samaan hengenvetoon partaveistä, mutta te haluatte jotain merkkisiteitä ja tamponeita, teille ei tietenkään käy se halvempi vaihtoehto.

[/quote]

Partaveitsihän ei ole suinkaan huonompi vaihtoehto, vaan parempi. Mitä merkkitamponeita ihmiset ovat väen väkisin muka käyttämässä? Itselleni ei ainakaan siteiden merkillä ole väliä (tamponeita tai kuukuppia en pysty käyttämään). Enemmän merkitystä on siteen laadulla, koolla, materiaalilla jne. Ette oikein tunnu ymmärtävän, että siteitä voi kulua huomattavia määriä, mikä tulee kalliiksi. Puhumattakaan muista mahdollisista kuukautisiin liittyvistä kustannuksista (mutta se on toinen juttu).

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:06"]Teillekin on naiset ehdotettu muutakin vaihtoehtoja kuin kalliit merkkitamponit, miksi te ette käytä niitä, tulisi todella halvaksi. Olette miehelle kuitenkin ehdottamassa samaan hengenvetoon partaveistä, mutta te haluatte jotain merkkisiteitä ja tamponeita, teille ei tietenkään käy se halvempi vaihtoehto.
[/quote]

Halppistamponi nukkaa, minulla on muutaman kerran naru katkennut jonka vuoksi olen joutunut pinseteillä onkimaan sen pötkylän pois itsestäni. Päästävät ainakin minulla hetkessä läpi vaikka olisivat imukykyisintä mallia. Halvat siteet taas liikkuvat housuissa, ovat usein liian paksuja eivätkä siitä huolimatta imukykyisiä. Joten se määrä mitä käyttäisin halpoja tuotteita, tulisi yhtä hintavaksi kuin se, että käyttäisin niitä kalliimpia.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:45"]

On! mietippä nyt vähän jos kaikki jättäis parran ajamatta. Se on ihan helvetin epähygieenistä.

[/quote]

Millä perusteella parta on epähygieninen? Alkaa kyllästyttää tämä paskapuhe parrasta. T: parrakas mies.

"Bacterial ecology of hospital workers' facial hair: a cross-sectional study

Summary

It is unknown whether healthcare workers' facial hair harbours nosocomial pathogens. We compared facial bacterial colonization rates among 408 male healthcare workers with and without facial hair. Workers with facial hair were less likely to be colonized with Staphylococcus aureus (41.2% vs 52.6%, P = 0.02) and meticillin-resistant coagulase-negative staphylococci (2.0% vs 7.0%, P = 0.01). Colonization rates with Gram-negative organisms were low for all healthcare workers, and Gram-negative colonization rates did not differ by facial hair type. Overall, colonization is similar in male healthcare workers with and without facial hair; however, certain bacterial species were more prevalent in workers without facial hair."

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.   Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.   Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!   joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"   ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni. [/quote] Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]Raajoissa kasvavien karvojen ajelu ei ole välttämättömyys! Jos raajojen karvoitus häiritsee niin aina voi käyttää pitkiä vaatteita ja peittää karvoituksen.

Minun parta eroaa sillä tavalla että sitä ei voi peittää millään ja uskallan epäillä että tuskin sun karvoja voi edes verrata perusmiehen partakarvoitukseen, partakarvat on erittäin paksuja ja voimakaskasvuisia.

Ja mitä tulee noihin raajojen ja sukupuolielinten karvoitukseen ne samat on kuule miehilläkin, mutta voimakkaampana! ei muijat suostu ottamaan suihin jos on karvoja varressa saati nuolemaan karvasia palleja! kainalokarvoistakin saa noottia "hyi ällöö aja ne" ja minähän ajan!

mulla on myös erittäin karvaiset olkavarret, kesäsin en kehtaa käyttää hihatonta paitaa jos olkavarret on ajelematta, samalla täytyy ajella käsivarsistakin. Varmaan sanomattakin selvää että ajan myös rintakarvat ja mahakarvat :o

btw mites teidän naisten rintakarvat, mahakarvat tai selkäkarvat? nii et kyllä noi paineet karvojen ajelusta on tullu jo miehille ja meidän sukupuoli on luonnostaan se karvaisempi!

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"] [quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"] Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni. [/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen. Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille. [/quote] Mutta miten olikaan, eikö kauniimpi sukupuoli ollut se heikko, laiska ja tyhmä sukupuoli. Miksi tällaisia typeryksiä pitäisi laittaa armeijaan? Sekin olisi varmaan tappioksi valtiolle. Voi luoja tätä miesten putkiaivoisuutta.

[/quote]no ne naiset jotka menee inttiin luistavat kaikesta ikävästä

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:08"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"] [quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä. [/quote]Kohtuus kaikessa ja saatte niin paljon jo nyt, joten ei homma ole reilua, olisitte tyytyväisiä kuinka paljon enemmän saatte kuin miehet, sensijaan että vaaditte jatkuvasti vain lisää. Ette osaa olla kiitollisia ja annatte todella ahneen kuvan itsestänne. [/quote] Minä en tietääkseni käytä mitään muuta ilmaista palvelua kuin noita gynekologiasioita. Niitäkin kerran kahdessa vuodessa. Tulevaisuudessa varmaan rintasyöpäseula. Mitä muuta, kerro toki.

[/quote]Eihän tälläistä keskustelua tietenkään käydä yksilötasolla, ei niitä kuluja lasketa sen mukaan mitä niihin naapurin Liisalla kuluu vaan siihen lasketaan kaikkien naisten menot.
[/quote]

Puhuin itsestäni ja siitä mitä minä käytän. En käytä näitä palveluja usein, joten en näe itseäni kovin isona kuormana. Näin ollen mielestäni saisin vaatia tamponiveron alentamista.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:06"]Teillekin on naiset ehdotettu muutakin vaihtoehtoja kuin kalliit merkkitamponit, miksi te ette käytä niitä, tulisi todella halvaksi. Olette miehelle kuitenkin ehdottamassa samaan hengenvetoon partaveistä, mutta te haluatte jotain merkkisiteitä ja tamponeita, teille ei tietenkään käy se halvempi vaihtoehto. [/quote] Halppistamponi nukkaa, minulla on muutaman kerran naru katkennut jonka vuoksi olen joutunut pinseteillä onkimaan sen pötkylän pois itsestäni. Päästävät ainakin minulla hetkessä läpi vaikka olisivat imukykyisintä mallia. Halvat siteet taas liikkuvat housuissa, ovat usein liian paksuja eivätkä siitä huolimatta imukykyisiä. Joten se määrä mitä käyttäisin halpoja tuotteita, tulisi yhtä hintavaksi kuin se, että käyttäisin niitä kalliimpia.

[/quote]Niin mitä sitten minullakaan ei ole varaa ostaa silkkiboksereita, pitäisikö valtion kustantaa miehille silkkiset bokserit koska halpis bokserit on epämukavia.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:45"]

On! mietippä nyt vähän jos kaikki jättäis parran ajamatta. Se on ihan helvetin epähygieenistä.

[/quote]

Millä perusteella parta on epähygieninen? Alkaa kyllästyttää tämä paskapuhe parrasta. T: parrakas mies.

"Bacterial ecology of hospital workers' facial hair: a cross-sectional study

Summary

It is unknown whether healthcare workers' facial hair harbours nosocomial pathogens. We compared facial bacterial colonization rates among 408 male healthcare workers with and without facial hair. Workers with facial hair were less likely to be colonized with Staphylococcus aureus (41.2% vs 52.6%, P = 0.02) and meticillin-resistant coagulase-negative staphylococci (2.0% vs 7.0%, P = 0.01). Colonization rates with Gram-negative organisms were low for all healthcare workers, and Gram-negative colonization rates did not differ by facial hair type. Overall, colonization is similar in male healthcare workers with and without facial hair; however, certain bacterial species were more prevalent in workers without facial hair."

[/quote]

Kiitos tiedosta. Mielenkiintoista. Olen aina miettinyt, mikä merkitys parralla on evoluution kannalta.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:06"]Teillekin on naiset ehdotettu muutakin vaihtoehtoja kuin kalliit merkkitamponit, miksi te ette käytä niitä, tulisi todella halvaksi. Olette miehelle kuitenkin ehdottamassa samaan hengenvetoon partaveistä, mutta te haluatte jotain merkkisiteitä ja tamponeita, teille ei tietenkään käy se halvempi vaihtoehto. [/quote] Halppistamponi nukkaa, minulla on muutaman kerran naru katkennut jonka vuoksi olen joutunut pinseteillä onkimaan sen pötkylän pois itsestäni. Päästävät ainakin minulla hetkessä läpi vaikka olisivat imukykyisintä mallia. Halvat siteet taas liikkuvat housuissa, ovat usein liian paksuja eivätkä siitä huolimatta imukykyisiä. Joten se määrä mitä käyttäisin halpoja tuotteita, tulisi yhtä hintavaksi kuin se, että käyttäisin niitä kalliimpia.

[/quote]Niin mitä sitten minullakaan ei ole varaa ostaa silkkiboksereita, pitäisikö valtion kustantaa miehille silkkiset bokserit koska halpis bokserit on epämukavia.

[/quote]

Missä lainaamassasi viestissä puhuttiin epämukavuudesta?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:08"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:01"] [quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:57"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"] [quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää... [/quote] Mitä tässä ollaan nyt niin helvetin paljon vaadittu? Puhuttu siitä että tamponiveron alentaminen olisi hyvä asia. Pakko puuttua vielä yhteen asiaan... jos olet sama henkilö joka on tästä SAAMA PUOLESTA puhunut koko ajan, tiedoksesi, se on SAAMAPUOLI. Ajattelin ensin sen olevan vain ajatusvirhe tai jotain muuta inhimillistä, mutta oletkin näköjään nukkunut kun koulussa on ollut äidinkieltä. [/quote]Kohtuus kaikessa ja saatte niin paljon jo nyt, joten ei homma ole reilua, olisitte tyytyväisiä kuinka paljon enemmän saatte kuin miehet, sensijaan että vaaditte jatkuvasti vain lisää. Ette osaa olla kiitollisia ja annatte todella ahneen kuvan itsestänne. [/quote] Minä en tietääkseni käytä mitään muuta ilmaista palvelua kuin noita gynekologiasioita. Niitäkin kerran kahdessa vuodessa. Tulevaisuudessa varmaan rintasyöpäseula. Mitä muuta, kerro toki. [/quote]Eihän tälläistä keskustelua tietenkään käydä yksilötasolla, ei niitä kuluja lasketa sen mukaan mitä niihin naapurin Liisalla kuluu vaan siihen lasketaan kaikkien naisten menot. [/quote] Puhuin itsestäni ja siitä mitä minä käytän. En käytä näitä palveluja usein, joten en näe itseäni kovin isona kuormana. Näin ollen mielestäni saisin vaatia tamponiveron alentamista.

[/quote]Ette te voi oikeasti olla näin tyhmiä, mitä tulee maasta jossa jokainen ihminen rupeaa vaatimaan kaikenlaista koska eihän häneen niitä veroeuroja kovin paljon tuhlaannu. Oikeasti miettikää nyt edes hetki mitä paskaa te näppikseltänne päästelette.