Miten miehet liittyvät tampooniveron alentamiseen

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]Suomen tavoitteena on pitää yllä tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa ja siihen kuuluu ottaa huomioon kummankin sukupuolen ongelmat. Keskustelua voidaan käydä siitä kuinka voisimme jakaa kuluja tasa-arvoisemmin, nythän on niin että naiset ovat hyötyjiä todella isosti verrattuna miehiin, tämä ei ole tasa-arvoista.

Ja ei todellakaan ole kohtuullista vaatia vielä lisää.

[/quote]naisille ilmaset siteet ja miehille ilmaset parranajovälineet olisi superhyvä juttu! mutta niin tuskin tulee tapahtumaan koskaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]Suomen tavoitteena on pitää yllä tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa ja siihen kuuluu ottaa huomioon kummankin sukupuolen ongelmat. Keskustelua voidaan käydä siitä kuinka voisimme jakaa kuluja tasa-arvoisemmin, nythän on niin että naiset ovat hyötyjiä todella isosti verrattuna miehiin, tämä ei ole tasa-arvoista.

Ja ei todellakaan ole kohtuullista vaatia vielä lisää.

[/quote]naisille ilmaset siteet ja miehille ilmaset parranajovälineet olisi superhyvä juttu! mutta niin tuskin tulee tapahtumaan koskaan.

[/quote]Just ilmoitettiin että opetuksesta leikataan noin 600 miljoonaa ja kaikesta muustakin. Ei ole ihan realistista toivoa ja sitäpaitsi asia on kokonaiskuvan kannalta niin triviaali, että tälläiseen on ihan turha tuhlata aikaa nykytilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:15"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.   Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.   Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!   joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"   ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni. [/quote] Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]Raajoissa kasvavien karvojen ajelu ei ole välttämättömyys! Jos raajojen karvoitus häiritsee niin aina voi käyttää pitkiä vaatteita ja peittää karvoituksen.

Minun parta eroaa sillä tavalla että sitä ei voi peittää millään ja uskallan epäillä että tuskin sun karvoja voi edes verrata perusmiehen partakarvoitukseen, partakarvat on erittäin paksuja ja voimakaskasvuisia.

Ja mitä tulee noihin raajojen ja sukupuolielinten karvoitukseen ne samat on kuule miehilläkin, mutta voimakkaampana! ei muijat suostu ottamaan suihin jos on karvoja varressa saati nuolemaan karvasia palleja! kainalokarvoistakin saa noottia "hyi ällöö aja ne" ja minähän ajan!

mulla on myös erittäin karvaiset olkavarret, kesäsin en kehtaa käyttää hihatonta paitaa jos olkavarret on ajelematta, samalla täytyy ajella käsivarsistakin. Varmaan sanomattakin selvää että ajan myös rintakarvat ja mahakarvat :o

btw mites teidän naisten rintakarvat, mahakarvat tai selkäkarvat? nii et kyllä noi paineet karvojen ajelusta on tullu jo miehille ja meidän sukupuoli on luonnostaan se karvaisempi!
[/quote]

Onko partasi sinulle uhka elämässäsi? Onko urasi vaarassa jos annat parran kasvaa? Mistä tiedät, etten ole työssä jossa karvat näkyvät? Paineita karvojen ajelusta luodaan kyllä enemmän naisille. Voisit mennä karvaisena missä haluat koska olet mies ja se on miehille täysin luonnollista. Mutta auta armias kun naisella näkyy tummaa säärikarvaa tai kainalon reunasta pilkottaa kainalokarvatupsu! Entäs rannalla bikinit päällä, tuhero kunnon luonnollinen pöheikkö? Lisäksi se, että siirrät tämän aiheen suoraan seksiin, on naurettavaa. Alapääkarvojen ja muun karvoituksen trimmaaminen ei ole edelleenkään sekään pakko, vaan oma valintasi. Kuten myös minun trimmailuni, mutta en vaadi ilmaisia karvanpoistotuotteita ja -palveluita enkä rinnasta niitä tamponeihin ja siteisiin.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.   Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.   Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!   joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"   ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni. [/quote] Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]Raajoissa kasvavien karvojen ajelu ei ole välttämättömyys! Jos raajojen karvoitus häiritsee niin aina voi käyttää pitkiä vaatteita ja peittää karvoituksen.

Minun parta eroaa sillä tavalla että sitä ei voi peittää millään ja uskallan epäillä että tuskin sun karvoja voi edes verrata perusmiehen partakarvoitukseen, partakarvat on erittäin paksuja ja voimakaskasvuisia.

Ja mitä tulee noihin raajojen ja sukupuolielinten karvoitukseen ne samat on kuule miehilläkin, mutta voimakkaampana! ei muijat suostu ottamaan suihin jos on karvoja varressa saati nuolemaan karvasia palleja! kainalokarvoistakin saa noottia "hyi ällöö aja ne" ja minähän ajan!

mulla on myös erittäin karvaiset olkavarret, kesäsin en kehtaa käyttää hihatonta paitaa jos olkavarret on ajelematta, samalla täytyy ajella käsivarsistakin. Varmaan sanomattakin selvää että ajan myös rintakarvat ja mahakarvat :o

btw mites teidän naisten rintakarvat, mahakarvat tai selkäkarvat? nii et kyllä noi paineet karvojen ajelusta on tullu jo miehille ja meidän sukupuoli on luonnostaan se karvaisempi!

[/quote]

Yhtälailla niistä on haittaa ja epämukavuutta kuten kasvokarvoistakin, kuten kuvailit. Kommenttisi siitä, että naisten alapääkarvoitusta ei voi verrata partakarvoihin paksuuden ja voimakaskasvuisuuden osalta huvitti minua, sillä ainakin itse kärsin erittäin voimakkaasta karvankasvusta kyseisellä alueella (paljon voimakkaampaa ja paksumpaa esim. mieheni partakarvoitukseen verrattuna). Ihmiset ovat siis yksilöllisiä.

Myös muun vartalon karvoitus vaihtelee, esimerkiksi mieheni on luonnostaan hyvin vähäkarvainen. Kokemuksieni mukaan kyllä naisten karvoihin kiinnitetään vielä enemmän huomiota kuin miesten. Karvoja pidetään epänaisellisina jne.

Edelleen haluaisin myös kuulla perusteluja parran epähygieenisyydestä.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]Mä en kannata veron alennusta koska se ei ole reilua! miksi tamponeista ei tartteis maksaa alvia mut hammastahnasta pitäis? molemmat tärkeitä hygienituotteita, voisinhan minäkin alkaa vaatia että haluan shampoosta veron pois kun peseydyn joka päivä.

Mielestäni naisille kuuluisi olla kuukautissiteet, tamponit tai sitten kuukuppi ilmainen, koska nainen ei voi kuukautisten aikana olla ilman sidettä tai muuten verta olisi bussinkin penkeillä. Siteetkin maksavat, jos siis haluaa laadukkaan, oikeasti hyödyllisen siteen, niin ainakin sen 5 euroa. Sellaisen joutuu ostamaan ainakin kerran kuussa, ja jos perheessä on enemmän niin yleensä tarvitsee ainakin kaksi sidepakettia eli n.120 euroa vuodessa ns. ylimääräistä plus vielä kaikki rintaliivit, jotka maksavat paljon enemmän.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat. [/quote] Entä sitten? Naiset ja miehen on erilaisia. Kaikki on erilaisia. Mulla on niin pahat selkäkivut, että joka työvuoron jälkeen olo kun oisin jääny junan alle Ja ei mulla opiskelijana ole rahaq fyssariin.Mun kokoset rintsikat maksaa väh. 50 euroa. Sellasta se on, on mun pakko niitä käyttää ja ihan mun vastuulla kuule on ne maksaa. [/quote] Rinnoista aiheutuvat selkäkivut ei ole kaikkien naisten ongelma, toisin kuin kuukautiset, jotka luonto on naiselle määrännyt. Selkäkipu ei ole normaali, kehon toimintaan kuuluva juttu. Menkat on, ja vielä tuskastuttava sellainen, ja tulevat vielä kalliiksikin.

[/quote]

Mitä sitten? 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...

[/quote]

Ei voida ajatella noin suoraviivaisesti.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

Itse kannatan veron alennusta ihan siksi, että on paskaa vielä kivun ja vuodon lisäksi ostaa kaapit täyteen kalliita siteitä, vaikka en kuukautisilleni mitään voi. (minulla on kaksi teinitytärtäkin.) Menin sitten lukemaan tähän tampooniveroon liittyvää vauva.fi-keskustelua ja jostain helvetin syystä siellä oli pari miestä ruikuttamassa omista oikeuksistaan ja siitä miten tuo on naisten oikeuksien hyysäämistä. MITEN siteiden hinta liittyy miesten oikeuksiin millään lailla??? Miten se on muka teiltä riistämistä???

[/quote]Mä en kannata veron alennusta koska se ei ole reilua! miksi tamponeista ei tartteis maksaa alvia mut hammastahnasta pitäis? molemmat tärkeitä hygienituotteita, voisinhan minäkin alkaa vaatia että haluan shampoosta veron pois kun peseydyn joka päivä.

[/quote]

Jutun juju on siinä, että hammastahnaa tarvitsevat kaikki ja normaaleja hygieniatuotteita. Mies tarvitsee ainoastaan parranajovälineet eli vaahdon ja höylän. Nainen tarvitsee vaahdon ja höylän, rintaliivit ja siteet. Sen lisäksi nainen tarvitsee usein vielä meikit vaikka ne eivät olekaan pakollisia, mutta nainen, joka ei nypi kulmakarvojaan ja meikkaa, ei todennäköisesti saa töitä, ellei ole jo vakituisessa paikassa.

Joka tapauksessa kuukautissiteet ja rintaliivit voisivat olla naisille ilmaisia.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...

[/quote]

Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.

[/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen.

Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille.

[/quote]

Kerropa, mitä hyvää naiset saavat sukupuolensa perusteella.

Onko naisten syytä, ettei asevelvollisuutta ole alunperin määritetty heille kuuluvaksi velvollisuudeksi?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:40"]

Mielestäni naisille kuuluisi olla kuukautissiteet, tamponit tai sitten kuukuppi ilmainen, koska nainen ei voi kuukautisten aikana olla ilman sidettä tai muuten verta olisi bussinkin penkeillä. Siteetkin maksavat, jos siis haluaa laadukkaan, oikeasti hyödyllisen siteen, niin ainakin sen 5 euroa. Sellaisen joutuu ostamaan ainakin kerran kuussa, ja jos perheessä on enemmän niin yleensä tarvitsee ainakin kaksi sidepakettia eli n.120 euroa vuodessa ns. ylimääräistä plus vielä kaikki rintaliivit, jotka maksavat paljon enemmän.

[/quote]Ja paskat, päinvastoin naisilta pitää poistaa sukupuolensa takia saamia etuja ja tulonsiirtoja. Ei todellakaan yhtään lisää.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat. [/quote] Entä sitten? Naiset ja miehen on erilaisia. Kaikki on erilaisia. Mulla on niin pahat selkäkivut, että joka työvuoron jälkeen olo kun oisin jääny junan alle Ja ei mulla opiskelijana ole rahaq fyssariin.Mun kokoset rintsikat maksaa väh. 50 euroa. Sellasta se on, on mun pakko niitä käyttää ja ihan mun vastuulla kuule on ne maksaa. [/quote] Rinnoista aiheutuvat selkäkivut ei ole kaikkien naisten ongelma, toisin kuin kuukautiset, jotka luonto on naiselle määrännyt. Selkäkipu ei ole normaali, kehon toimintaan kuuluva juttu. Menkat on, ja vielä tuskastuttava sellainen, ja tulevat vielä kalliiksikin.

[/quote]

Mitä sitten? 

[/quote]

Sitä, että naisilla menee rahaa ainakin sen 60-100 euroa vuodessa enemmän, vaikka niin ei haluaisi.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...

[/quote]

Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.

[/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen.

Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille.

[/quote]

Kerropa, mitä hyvää naiset saavat sukupuolensa perusteella.

Onko naisten syytä, ettei asevelvollisuutta ole alunperin määritetty heille kuuluvaksi velvollisuudeksi?

[/quote]Neiti/rouva plärää ketjua ja etsii sieltä vastauksen, on jo kerrottu ketjussa. Minä en sitä rupea sinulle etsimään ja tänne kopioimaan.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:44"]

Niin mutta kun te naiset olette jo sen 12 miljardia joka vuosi saama puolella. Tämän takia minulle tässä keskustelussa te näyttäydytte lähinnä kiittämättöminä kusipäinä jotka mankuu kuin pikkulapset lisää lisää lisää lisää lisää...

[/quote]

Ei ole niin yksinkertainen asia. Moni asia on miehistä itsestään kiinni.

[/quote]Voisin kannattaa tätä ehdotusta, jos naiset eivät jo saisi niin paljon hyvää sukupuolensa takia. Armeija ei ole edes naisille pakollinen.

Näin minä ajattelen, te saatte niin paljon jo nyt joten en voi millään kannattaa vielä lisää teille.

[/quote]

Kerropa, mitä hyvää naiset saavat sukupuolensa perusteella.

Onko naisten syytä, ettei asevelvollisuutta ole alunperin määritetty heille kuuluvaksi velvollisuudeksi?

[/quote]

Toi on aivan sysipaska vertaus. Se on ihmisten itse aiheuttama, naisten kuukautiset eivät ole. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että suomessa tulisi olla joko palkka-armeija tai molemmille sukupuolille pakollinen asevelvollisuus.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]

Naiset eivät ole koskaan ihmiskunnan historiassa auttaneet miehiä missään. 

Miehet ovat työjuhtina tässä yhteikunnassa ja samalla kuluttavat huomattavasti naisia vähemmän yhteiskunnan resursseja. Joten kyllä ne on naiset jotka miesten apua tarvitsee

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 16:05"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:56"]Ette ymmärrä tasa-arvosta ja tasa-arvon periaatteista yhtikäs mitään tai sitten ette halua ymmärtää ja leikitte tyhmää, kun nyt olisi niin mukava ja kiva veronalennus pelkästään naisille. Jos tälle linjalle lähdetään, pitää meidän ruveta tasapuolisesti katsomaan kummankin sukupuolesta tulevia menoja, voitaisiin ihan työryhmä perustaa pohtimaan näitä asioita ja sen jälkeen ruveta poistamaan miehiltä ja naisilta näitä veroja, ei pelkästään naisilta. Suomalainen mies uhraa muuten sukupuolensa takia vähintään puoli vuotta valtiolle, koska armeija on pakollinen pelkästään miehille. Milloin miehet saisivat tästä uhrauksestaan edes kunnon korvauksen!! [/quote] Aika kaukaa haettua tämä armeija-asia. Miten se liittyy paskan vertaa kuukautisiin? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mikä välttämättömyys miehillä vie kuukaudessa rahaa yhtä paljon kuin kuukautiset naisilla? [/quote]Joku tossa ylempänä sanoi että kuukaudessa hänellä menee kymppi siteisiin ja niihin tamponeihin. Miehillä on sellanen biologinen ominaisuus jolle ei voi mitään ja se on parran kasvu! 4kpl gillette teriä maksaa halvimmillaan 18,47€ ja jotta parranajo on siedettävää ei yhtä terää voi käyttää viikkoa pidempään, eli kerran kuukaudessa pitää tuhlata se 18,47€ teriin.   Sitten tietty parranajogeeli ja parran ajon jälkeen levitettävä ihoa rauhoittava partabalsami, mutta ei lasketa noita mukaan kun niitä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.   Ja kyllä parranajo välineet on nykymiehille(etenkin nuorille) välttämättömyys! parta (tai sänki, en ole koskaan kasvattanyt partaa) on ärsyttävä, se tuntuu epämukavalta, se koetaan yleisesti ottaen ällöttävänä ja jos se on ajamatta parikin päivää niin ihmiset luulee kodittomaks, hipiks tai spurguks yms. eli ihan jo ulkonäöllisitä syistä miehen pitää ajaa parta päivittäin jollei halua leimaantua tietyyn ihmistyyppiin!   joo kohta joku tulee sanomaan "eihän se mikään oikea välttämättömyys ole, jos sinua häiritsee niin liiku naamari päässä" no minä sanon että kyllä on! ihan yhtälailla minä voisin sanoa sit naiselle " ei ne siteet ole välttämättömiä, pidät vaan useita pareja pikkuhousuja mukana että voit vaihtaa ne puhtaisiin sit ku entiset on liian märät verestä, tai voithan sä tunkea paperia sinne vittuus ni ei pääse verta niin paljoa pöksyihin"   ai niin ja voin sanoa että tiedän kyllä markettien valikoimassa olevista halvoista teristä, mut c'moon niillä ajo on tuskaa! ja miksi höylä eikä partakone... no höylä on parempi, sillä saa todella sileän lopputuloksen, partakone jättää pienen sängen mikä häiritsee minua itseäni. [/quote] Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa. Samoin säärikarvat ja kainalokarvat. Osa ajaa käsikarvansa. Joillakin naisilla kasvaa myös kasvoissa karvaa. Joten mieti hetki, miten sinun partasi eroaa naisten poistettavasta karvoituksesta jota on huomattavasti enemmän?

[/quote]Raajoissa kasvavien karvojen ajelu ei ole välttämättömyys! Jos raajojen karvoitus häiritsee niin aina voi käyttää pitkiä vaatteita ja peittää karvoituksen.

Minun parta eroaa sillä tavalla että sitä ei voi peittää millään ja uskallan epäillä että tuskin sun karvoja voi edes verrata perusmiehen partakarvoitukseen, partakarvat on erittäin paksuja ja voimakaskasvuisia.

Ja mitä tulee noihin raajojen ja sukupuolielinten karvoitukseen ne samat on kuule miehilläkin, mutta voimakkaampana! ei muijat suostu ottamaan suihin jos on karvoja varressa saati nuolemaan karvasia palleja! kainalokarvoistakin saa noottia "hyi ällöö aja ne" ja minähän ajan!

mulla on myös erittäin karvaiset olkavarret, kesäsin en kehtaa käyttää hihatonta paitaa jos olkavarret on ajelematta, samalla täytyy ajella käsivarsistakin. Varmaan sanomattakin selvää että ajan myös rintakarvat ja mahakarvat :o

btw mites teidän naisten rintakarvat, mahakarvat tai selkäkarvat? nii et kyllä noi paineet karvojen ajelusta on tullu jo miehille ja meidän sukupuoli on luonnostaan se karvaisempi!

[/quote]

Yhtälailla niistä on haittaa ja epämukavuutta kuten kasvokarvoistakin, kuten kuvailit. Kommenttisi siitä, että naisten alapääkarvoitusta ei voi verrata partakarvoihin paksuuden ja voimakaskasvuisuuden osalta huvitti minua, sillä ainakin itse kärsin erittäin voimakkaasta karvankasvusta kyseisellä alueella (paljon voimakkaampaa ja paksumpaa esim. mieheni partakarvoitukseen verrattuna). Ihmiset ovat siis yksilöllisiä.

Myös muun vartalon karvoitus vaihtelee, esimerkiksi mieheni on luonnostaan hyvin vähäkarvainen. Kokemuksieni mukaan kyllä naisten karvoihin kiinnitetään vielä enemmän huomiota kuin miesten. Karvoja pidetään epänaisellisina jne.

Edelleen haluaisin myös kuulla perusteluja parran epähygieenisyydestä.

[/quote]Etkö ole ikinä nänhyt miestä jonka partaan on jäänyt ruoan tähteitä ja kuolaa? parralle ei myöskään ole "omaa" shampoota toisinkuin hiuksille (ja sitä ei kannata pestä hiuksille tarkoitetulla shampoola koska kasvojeniho saattaa ärsyyntyä) joten sen pesu on veden varassa ja tosiaan nyt puhuttiin parrasta, ei sängestä.

Luit mun viestin ja sori että vein sen keskustelun "seksiin" mut eräs toinen kommentoija vei sen eka, tosin hän ei käyttänyt karkeata kieltä vaan "Naisilla on alapääkarvoitus, josta miehet usein jaksavat valittaa jos se on luonnontilassa"

ja se mun kommentti... miten ihmeessä tulkitsit sen siten että vertasin muka miehen partakarvoja naisen alapään karvoitukseen? lueppas uusiks :) puhuin raajojen karvoituksesta ja sit sanoin että ei voi verrata partakarvoihin ja vasta sen jälkeen otin puheeksi sukupuolielinten karvoituksen. Eli en missään vaiheessa verrannut miesten partakarvoja naisen alapääkarvoitukseen.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]

Naiset eivät ole koskaan ihmiskunnan historiassa auttaneet miehiä missään. 

Miehet ovat työjuhtina tässä yhteikunnassa ja samalla kuluttavat huomattavasti naisia vähemmän yhteiskunnan resursseja. Joten kyllä ne on naiset jotka miesten apua tarvitsee

[/quote]

Mikset saman tien tapa kaikkia naisia? Ai niin, naisiakin tarvitaan, jotta miehet elävät. Miehet ovat itse aiheuttaneet historian saatossa sen, että miehet ovat työjuhtina. Nykyään se on paljon tasa-arvoisempi, mutta voi kuinka joskus toivoisinkaan, että naiset olisivat olleet ne politiikassa ja tieteissä loistaneet henkilöt. Miehet olisivat joutuneet olla kotona hoitamassa lapsia, samalla kun naiset vittuilisivat miehille, kuinka laiskoja he ovat ja kuinka miehet tarvitsevat naisia.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 01:00"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 00:57"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:24"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:14"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 22:07"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:42"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:35"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:31"] [quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 21:20"]Paljonkos noihin kuukautisvehkeisiin naiselta menee elinaikana rahaa? [/quote] Mulla menee kuukaudessa keskimäärin 7e. Menkat alkoivat 11-vuotiaana. Laske siitä. [/quote] Kolme -neljä tonnia. Ja alvi pois tai puoliks 250-500 euroa/nisä. Peanuts! [/quote] Nuo eivät useinkaan ole ainoat kuukautisista koituvat kustannukset. [/quote] Niin, itselläni ainakin tulee kuukautisten aikana kustannuksia mm. särkylääkkeistä, mahdollisista lääkärikäynneistä (kuukautiset aiheuttavat lähes aina pahan migreenin, johon kotilääkkeet eivät auta), siteistä (joita kuluu tavallista enemmän) jne. Lisäksi tulee mahdollisesti kustannuksia mm. vaatteiden pesemisestä ja joskus täytyy ostaa uusia vaatteita, jos veritahroja ei saa pois jne. [/quote] Johan me veronmaksajat maksetaan sulle Kela-korvauksena lääkkeisiisi tukea. Luuletko, että maksat oikean hinnan lääkärinkäynnistä, lääkkeistä? [/quote] Olenko väittänyt, etten saa lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin tukea? Kerroin, kuinka kuukautisista voi tulla monenlaisia kustannuksia ja annoin oman esimerkin. Vaikka saan tukea esim. lääkkeisiin, niin silti kuukautisista aiheutuvat menot aiheuttavat minulle erittäin paljon kustannuksia suhteessa tuloihin. Lääke- ja lääkärikäyntikorvauksia ollaan muuten pienentämässä kaiken aikaa.  [/quote]Naisten terveydenhuollon kustannukset ovat noin kolmanneksen korkeammat kuin miehillä. Naiset tulevat jo nyt miehiä huomattavasti kalliimmaksi ja tamponitkin pitäisi ilmeisesti saada ilmaiseksi. Kun mikään ei riitä. [/quote]   Terveyden ja terveyspalveluiden käytön sukupuolierojen syitä on listattu seuraavasti: 1.    Naiset ovat miehiä geneettisesti terveempiä ja heidän elimistönsä puolustautuu tehokkaammin. 2.    Kuukautiskierto, synnytyselimistö sekä raskaus, synnytys ja raskauden ehkäisy. 3.    Naisten on kulttuurisesti hyväksyttävämpää raportoida oireita sekä tutkimustilanteessa että lääkärin vastaanotolla. 4.    Sairaan rooli soveltuu luontevammin naisen yleiseen sosiaalisten roolien valikoimaan. 5.    Naisen osa elämässä on stressaavampi kuin miehen. Naiselle kehittyy miestä herkemmin stressin aiheuttamia sairauksia ja oireita.
6.    Naiset käyttävät ahdistuksen laukaisemiseen ja ongelmien ratkaisemiseen miestä enemmän vuorovaikutuksellisia keinoja, mm. terveyspalveluita. 7.    Naiset kokevat miehiä herkemmin ongelmiaan fyysisinä oireina. Miehet purkavat sisäisiä tilojaan käyttäytymisenä ja toimintana. 8.    Naiset sairastuvat lievempiin ja vähemmän henkeä tai toimintakykyä uhkaaviin sairauksiin kuin miehet. 9.    Terveyspalvelujärjestelmä palkitsee naisen tavan käyttää palveluita, joka johtaa myönteisten kokemusten kautta lisääntyvään käyttöön. 10.    Naisen oireita ja ongelmia ei oteta yhtä vakavasti kuin miehen. Saadakseen asiansa etenemään nainen joutuu käymään usein vastaanotolla. Sukupuolten välisten erojen tulkinta on vaikeaa. Asioita yksinkertaistetaan ja eri käsitteitä sekoitetaan helposti. Eroja palveluiden käytössä voi syntyä siitä, kuinka eri tavoin naiset ja miehet kokevat ja havaitsevat oireensa, arvioivat oireensa vakavuutta, hakevat apua ja kuinka he kertovat lääkärille tai hoitajalla vaivastaan. [/quote]   Eli suomennettuna ravaatte lääkärillä pienimmästäkin vaivasta ja luulotautien perusteella. [/quote] Olisikohan niin että nainen haluaa pitää terveydestään huolta? Kovin moni mies ei käy lääkärissä jos joku paikka on kummasti sattunut pidemmän aikaa, koska uskoo sen menevän ohi. Kohta onkin syöpädiagnoosia ja arkku valittuna.

[/quote]

Juuri noin se on. Jotenkin vain tämäkin on naisten vika.

[/quote]

Paras on kun jokainen maksaa omat lääkäri laskunsa. Se on kaikista reiluinta. 

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 02:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:34"]Epätasa-arvoista alentaa naisten hygieniatuotteita, mutta ei miesten. [/quote] Miehen kroppa ei vaadi jonki biologisen syyn takia siteiden kaltaista hygieniatuotetta, vaan pääsevät helpommalla. Naisilla taas ns. ylimääräisenä riesana menkat.

[/quote]

No se on naisten asia. Se EI ole miesten ongelma. 

[/quote]

Sitten varmaan miestenkään ongelmat eivät kuulu naisille?

[/quote]

Naiset eivät ole koskaan ihmiskunnan historiassa auttaneet miehiä missään. 

Miehet ovat työjuhtina tässä yhteikunnassa ja samalla kuluttavat huomattavasti naisia vähemmän yhteiskunnan resursseja. Joten kyllä ne on naiset jotka miesten apua tarvitsee

[/quote]se on aina ollut niin ja tulee aina olemaan vaikka naiset ovat nykyään muka "vahvoja ja itsenäisiä" :DD se on vaan feministien propakandaa

No mutta joo, minulle riitti ei jaksa enää jankuttaa. Ei teille niitä rättejä ja tamponeita tulla kustantamaan, rintaliiveistä nyt puhumattakaan, joten siinähän vingutte täällä ja vaaditte vaikka guccin merkkilaukkuja jokaiselle suomalaiselle naiselle verorahoista, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Hei hei ja öitä, muistakaa tampata jalkaa lattiaan kun vingutte ja vaaditte.