Päivi tulee saamaan tuomion. Tässä syy, miksi
” Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy, jos asettaa tai pitää yleisön saatavilla tai levittää jotain ryhmää uhkaavan, solvaavan tai panettelevan tiedon, mielipiteen tai viestin. Lisäksi teon täytyy tapahtua rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”
Nih. Että pulinat pois.
Kommentit (160)
"solvaavan tai panettelevan tiedon"
Ymmärrän, että valheella voi solvata, mutta miten solvataan tiedolla?
No mikä tuomio nyt on?
Syyttäjä on vaatinut hänelle sakkorangaistusta.
Selviää hommelista sakoilla ja asia on sillä sipuli.
Ja oikeushan tuon tuomion päättää. Voi olla pieni sakko, tai ei sakkoa ollenkaan.
Aikanaan näimme sen, sitten kun tuomio julistetaan.
Mielestäni hän olisi rangaistuksen ansainnut, suorastaan törkeiden julkisesti ilmaistujen sanojensa takia homoja kohtaan.
Päivi ei muuksi muutu oli tuomio mitä vaan. Vihaaminen jatkuu, toivottavasti oikeus toteutuu ja Päivi joutuu jättämään luottamustehtävänsä ikiajoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus rakastaa myös Päiviä
Ei rakasta. Jeesus rakastaa niitä, jotka rakastavat muita pyyteettömästi. Eiköhän Päivi ole taivaspaikkansa menettänyt - ansaitusti.
Me kristityt edelleen aiomme sanoa että vakaumuksemme mukaan perustuen Raamattuun homoilu on häpeällistä ja syntiä.
Vierailija kirjoitti:
” Syytteet ovat seurausta Räsäsen homopuheista ja -kirjoituksista. Hän arvosteli kirkon yhteistyötä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustavan Priden kanssa ja kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että häpeä ja synti on nostettu ylpeyden aiheeksi.”
HS 25.1.22
Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus sanoa mkielipiteensä.
Tästäkin on tehty kuuma peruna, homoilusta.
Ei tarkoita että Päivi kiihottaa tai syrjii tätä ryhmää.
Jessus kuin fiksu kansanedustaja.
Ruotsissa Koraani ja Raamattu vierekkäin kirkoissa.
Sinne ei Suomella ole pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Me kristityt edelleen aiomme sanoa että vakaumuksemme mukaan perustuen Raamattuun homoilu on häpeällistä ja syntiä.
Hömöilyä on ollut Aatamin ja Eevan ajasta lähtien, ei se ole mikään uuden ajan ilmiö.
Eikö teitä hävetä, jeesustelijat?
Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?
Ei, vaan teon täytyy tapahtua ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”
Ap
Kenen liikavarpaalle PR polkaisi kun ihan oikeusjuttu piti kehitellä. Säälittävää touhua ja ajanhukkaa. Vaikuttaa ajojahdilta. Nyt vain täytyy saada tässä maailman ev.lut. maassa aikaan kristittyjen vaino. Herätkää.
Karman laki YLE textissä kerrotaan että Päivi on ihan itse ollut laatimassa hammasten kiristelyssä ( Raamatun vertaus) tätä lakia kiihotuksesta ja tämä laki on suvaitsemattomuuden huippu ja kiihottaminen on jo sana mikä pitää kiireesti poistaa laista siitä saa monenlaisia vääriä käsityksiä mitä se tarkoittaa jopa seksuaalinen sana. Siis herätkää siihen että sanoilla on merkitys myös siinä mielessä että ne ymmärretään väärin tai käytetään väärin. Ei kukaan KIIHOTA mitään ketään mihinkään jos vastustaa vaikka huumeita tai vääriä tekoja sehän on vain mielipide eikä kiihotusta eihän kukaan KIIHOTA ketään kivittämään ketään tai raiskaamaan murhaamaan jos sanoo että toi on väärin. Muslimit usein KIIHOTTUU ITSE KIIHOTTAA toisiaan kivittämään muita konkreettisesti ja raiskaamaan oikein joukolla eikö niin. No se ei ole oikea sana KIIHOITTUA KIIHOTTAA vaan oikea sana olisi joku muu missä joku käskee jonkun kivittää jotain toista todellisesti eikö vain huutele rumia. Puheet on muuttuvia ne tulee ja menee mielipiteet muuttuu eikä kukaan tee silti pahoja tekoja. Nyt kiltisti poistamaan kiihotus sana laista ja äkkiä. Jos käsket jonkun lyödä jotakin se on käskemistä eikä kiihotusta. Mitä homoihin tulee ne ei tee syntiä sen enempää kuin irstaus tai huoraus varastelu tai muu vaan kyse on luonnon vastaisesta toiminnasta.Päivi ja vaihdevuodet ;sitä ollaan uskonnoissa niin fanaattisia KIIHOTTUNEESSA tilassa usein ettei nähdä metsää puilta. Koskee kaikkia uskontoja. Kivet pois käsistä uskontohullut.
Onhan Sebastian Tynkkynenkin saanut tuomioita kun ei ole suostunut pyytämään sanomisiaan anteeksi
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?
Älä siitä huolehdi. Oikeus päättää asiasta. Laki on se, mikä asiassa ratkaisee, ei palstan mielipiteet.
Jumalan siunatkoona ja antakoon syntisi anteeksi ap.
Tuomiota ei tule koska oikeus ei pysty perustelemaan miksi tietystä lähi-idän uskonnosta ei uskalleta rangaista.
Sananvapaus on mennyttä Suomessa. Kyseessä on wokettajien ja pride väen raivokas hyökkäys ei pelkästään kristinuskoa vastaan vaan aivan kaikkia vastaan, jotka rohkenevat olla erimieltä heidän kanssaan. Blm, sukupuolia on mukamas tuhansia, miehet naisten suihkutiloihin yms kaikenlainen hulluus on vallannut maamme pienen ryhmän toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Me kristityt edelleen aiomme sanoa että vakaumuksemme mukaan perustuen Raamattuun homoilu on häpeällistä ja syntiä.
Miksi perustat näkemyksesi Raamattuun? Saadaksesi pilkata ja arvostella erilaisia ihmisiä? Sitäpaitsi sinunkin viestistäsi saattaisi saada tuomion, ainoa, mitä on ok sanoa on, että Raamatussa on tällainen näkemys. Se, että sinä otat sen omaksi vakaumukseksesi ja suuntaat kohti vähemmistöä saattaa olla rikollista. Eli Raamatun näkemyksistä pitäisi ihmisen irtisanoutua, jos ääneen haluaa puhua yleisölle. Yksityisesti voi kaverille sitten kertoa omasta ahdasmielisyydestään, jos haluaa.
Ap
” Syytteet ovat seurausta Räsäsen homopuheista ja -kirjoituksista. Hän arvosteli kirkon yhteistyötä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustavan Priden kanssa ja kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että häpeä ja synti on nostettu ylpeyden aiheeksi.”
HS 25.1.22