Päivi tulee saamaan tuomion. Tässä syy, miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?

Ei, vaan teon täytyy tapahtua ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”

Ap

Eli tuomio tulee, jos sanoo tietyissä kulttuureissa tapahtuvan tyttöjen ympärileikkauksen olevan synti ja häpeä ?

Tolkun tuomari vapauttaisi Päivin, kiittäisi poliisia ja haukkuisi valtakunnansyyttäjän ja valtionsyyttäjän.

Homoseksuaaliset aktit ovat Jumalan silmissä synti ja häpeä. Senkaltaiset eivät pääse taivasten valtakuntaan vaan joutuvat helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tolkun tuomari vapauttaisi Päivin, kiittäisi poliisia ja haukkuisi valtakunnansyyttäjän ja valtionsyyttäjän.

Käräjäoikeudessa on useampia tuomareita sekä lautamies tai lautamiehet.

 

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on mennyttä Suomessa. Kyseessä on wokettajien ja pride väen raivokas hyökkäys ei pelkästään kristinuskoa vastaan vaan aivan kaikkia vastaan, jotka rohkenevat olla erimieltä heidän kanssaan. Blm, sukupuolia on mukamas tuhansia, miehet naisten suihkutiloihin yms kaikenlainen hulluus on vallannut maamme pienen ryhmän toimesta.

Niin mutta kristinuskossa on pahoja elementtejä. Ei voi olla niin, että osa ihmisistä saa vedoten 2000 vuotta vanhaan ajatteluun loukata muita ihmisiä tänä päivänä. Jos on kykenemätön kehittymään ja ymmärtämään, mikä kristinuskossa on vialla, se on säälittävää ja valitettavaa, mutta se on vain ja ainoastaan sellaisten kristittyjen vika.

Kristinuskossakin on vikoja, tajuatko? Se on vain ihmisten ylläpitämä näkemys, ei mitään pyhää sinänsä. Se on sama kuin joku muu lainrikkoja pitäisi väärää ja toisia satuttavaa toimintaansa pyhänä. Saa pitää, mutta onko se faktaa eli totisesti pyhää? Ei ole.

Ap

Voi JUMAL AUTA . Räsänen on ääliö itse laatinut tälläinen lain KIIHOTUKSESTA . Että jos sanoo jonkun sanan jostain se on heti kiihottamista toisia vastaan KIIHOTTAA MIHIN ? Täällä uskontohullut heittelee kiviä toisten päälle ja huutaa kuolemaa kristittyjä vastaan eikä kukaan tee mitään eikö se ole KIIHOTTAMISTA ? Älyttömin laki ja sana mitä ikinä on maapallolla keksitty. Nyt se kiihotus laki pois sieltä ja äkkiä. Muuten jokainen kivikädessä rock you istuu vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?

Ei, vaan teon täytyy tapahtua ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”

Ap

Eli tuomio tulee, jos sanoo tietyissä kulttuureissa tapahtuvan tyttöjen ympärileikkauksen olevan synti ja häpeä ?

Ympärileikkauksessa satutetaan tarpeettomasti alaikäisiä, joten en usko, että tuomiota tulisi.

Ap

Päivi on täynnä vihaa. Eiköhän siinä ole rangaistusta hänelle tarpeeksi. On todella kuluttavaa elää sellaista elämää johon kuuluu viha jotakin ihmisryhmää kohtaan. Päivin käytöksen pontimena ei ole jumalan tahto ja sen toteuttaminen vaan viha ja vallanhalu. Onnellinen ja hyväntahtoinen ihminen suo kaikille elollisille rakkauden ja mahdollisuuden olla oma itsensä ja toteuttaa itseään. Onnellinen ihminen hyväksyy muut sellaisina kuin he ovat. Sitä ei Päivi tee.

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaaliset aktit ovat Jumalan silmissä synti ja häpeä. Senkaltaiset eivät pääse taivasten valtakuntaan vaan joutuvat helvettiin.

Koita nyt jo Jumal auta lopettaa. Sinä et ole Jumala joka päättää siitä kuka on taivaassa kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Syytteet ovat seurausta Räsäsen homopuheista ja -kirjoituksista. Hän arvosteli kirkon yhteistyötä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia puolustavan Priden kanssa ja kirjoitti sosiaalisessa mediassa, että häpeä ja synti on nostettu ylpeyden aiheeksi.”

HS 25.1.22

Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus sanoa mkielipiteensä.

Tästäkin on tehty kuuma peruna, homoilusta.

Ei tarkoita että Päivi kiihottaa tai syrjii tätä ryhmää.

Jessus kuin fiksu kansanedustaja.

Ruotsissa Koraani ja Raamattu vierekkäin kirkoissa.

Sinne ei Suomella ole pitkä matka.

Ei pidä, mikäli mielipide on satuttava ja loukkaava, kuten homojen kutsuminen synniksi ja häpeäksi on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

"solvaavan tai panettelevan tiedon"

Ymmärrän, että valheella voi solvata, mutta miten solvataan tiedolla?

Kirjoittamalla vaikka naapurisi oveen permanenttitussilla " täällä asuu juoppo joka hakkaa naistaan."

Vierailija kirjoitti:

Kenen liikavarpaalle PR polkaisi kun ihan oikeusjuttu piti kehitellä. Säälittävää touhua ja ajanhukkaa. Vaikuttaa ajojahdilta. Nyt vain täytyy saada tässä maailman ev.lut. maassa aikaan kristittyjen vaino. Herätkää.

No kyllähän se twiitti pridesta oli niin törkeä, että se varmaan käynnisti Päivin aiemmienkin tekojen tutkailut.

Nythän se punnitaan oikeudessa, täyttävätkö myöskin ne rikoksen kriteerit. Se twiitti ainakin täyttää, täysin. Siitä tulee satavarmasti tuomio.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus rakastaa myös Päiviä

Ei rakasta. Jeesus rakastaa niitä, jotka rakastavat muita pyyteettömästi. Eiköhän Päivi ole taivaspaikkansa menettänyt - ansaitusti.

"Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?

Ei, vaan teon täytyy tapahtua ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”

Ap

Eli tuomio tulee, jos sanoo tietyissä kulttuureissa tapahtuvan tyttöjen ympärileikkauksen olevan synti ja häpeä ?

Ympärileikkauksessa satutetaan tarpeettomasti alaikäisiä, joten en usko, että tuomiota tulisi.

Ap

Tätä ennen Kristusta tehtyä rituaalia ei tosiaan voi pitää kovin älykkäänä mutta silpokoon itsensä.On nähty vaan sellaisia silpomisia että pelkkä suiro jäänyt tai viety kaikki elimet tai osunut pahasti ja kasvanut sitten arpikudosta rumasti ja on katkennut suonia. Mutta antaa silputa. Se vaan etteivät saa silputa ketään väkisin tai muita uskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Sebastian Tynkkynenkin saanut tuomioita kun ei ole suostunut pyytämään sanomisiaan anteeksi

Tynkkynen onkin lähes yhtä tyhmä kuin Päivi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus rakastaa myös Päiviä

Ei rakasta. Jeesus rakastaa niitä, jotka rakastavat muita pyyteettömästi. Eiköhän Päivi ole taivaspaikkansa menettänyt - ansaitusti.

"Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi"

Älä sinäkään siis tuomitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kristityt edelleen aiomme sanoa että vakaumuksemme mukaan perustuen Raamattuun homoilu on häpeällistä ja syntiä.

Miksi perustat näkemyksesi Raamattuun? Saadaksesi pilkata ja arvostella erilaisia ihmisiä? Sitäpaitsi sinunkin viestistäsi saattaisi saada tuomion, ainoa, mitä on ok sanoa on, että Raamatussa on tällainen näkemys. Se, että sinä otat sen omaksi vakaumukseksesi ja suuntaat kohti vähemmistöä saattaa olla rikollista. Eli Raamatun näkemyksistä pitäisi ihmisen irtisanoutua, jos ääneen haluaa puhua yleisölle. Yksityisesti voi kaverille sitten kertoa omasta ahdasmielisyydestään, jos haluaa.

Ap

Uskonnonvapaus. Minulla on täysi oikeus uskoa Raamatun sanaan niinkuin se on kirjoitettu. Ja vedä sinä vaikka hanskaan noine uhoamisinesi. Minua ei tuollaiset vaienna. En todellakaan irtisanoudu Raamatun näkemyksistä.

Jättää muut rauhaan heistä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Päivi saa tuomion siitä, että on sanonut homoilun olevan häpeä ja synti niin saako jatkossa aina tuomion jos sanoo jonkun käytöksen olevan häpeä ja synti ? Tai esimerkiksi jos sanoo tietyn vanhusten palvelukodin tason olevan häpeä ja synti ?

Ei, vaan teon täytyy tapahtua ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen, vammaisuuden tai näihin rinnastuvalla perusteella.”

Ap

Eli tuomio tulee, jos sanoo tietyissä kulttuureissa tapahtuvan tyttöjen ympärileikkauksen olevan synti ja häpeä ?

Ympärileikkauksessa satutetaan tarpeettomasti alaikäisiä, joten en usko, että tuomiota tulisi.

Ap

Tätä ennen Kristusta tehtyä rituaalia ei tosiaan voi pitää kovin älykkäänä mutta silpokoon itsensä.On nähty vaan sellaisia silpomisia että pelkkä suiro jäänyt tai viety kaikki elimet tai osunut pahasti ja kasvanut sitten arpikudosta rumasti ja on katkennut suonia. Mutta antaa silputa. Se vaan etteivät saa silputa ketään väkisin tai muita uskontoja.

Niin, sanoin, että tuomiota tuskin Suomessa annettaisiin, jos sanoo ympärileikkausta synniksi ja häpeäksi.

Et ole Jumala vaikene kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaaliset aktit ovat Jumalan silmissä synti ja häpeä. Senkaltaiset eivät pääse taivasten valtakuntaan vaan joutuvat helvettiin.

Koita nyt jo Jumal auta lopettaa. Sinä et ole Jumala joka päättää siitä kuka on taivaassa kuka ei.

En vaikene. Raamattu selvästi sanoo asian olevan noin. Se ei ole sinun eikä minun mielipiteistäni kiinni.

Roomalaiskirje 1:24-27 kertoo asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kristityt edelleen aiomme sanoa että vakaumuksemme mukaan perustuen Raamattuun homoilu on häpeällistä ja syntiä.

Miksi perustat näkemyksesi Raamattuun? Saadaksesi pilkata ja arvostella erilaisia ihmisiä? Sitäpaitsi sinunkin viestistäsi saattaisi saada tuomion, ainoa, mitä on ok sanoa on, että Raamatussa on tällainen näkemys. Se, että sinä otat sen omaksi vakaumukseksesi ja suuntaat kohti vähemmistöä saattaa olla rikollista. Eli Raamatun näkemyksistä pitäisi ihmisen irtisanoutua, jos ääneen haluaa puhua yleisölle. Yksityisesti voi kaverille sitten kertoa omasta ahdasmielisyydestään, jos haluaa.

Ap

Uskonnonvapaus. Minulla on täysi oikeus uskoa Raamatun sanaan niinkuin se on kirjoitettu. Ja vedä sinä vaikka hanskaan noine uhoamisinesi. Minua ei tuollaiset vaienna. En todellakaan irtisanoudu Raamatun näkemyksistä.

En kysynyt uskotko siihen, vaan kysyin miksi?

Vaikuttaa sille, ettei sinulla ole mitään kovinkaan pitkälle ajateltuja syitä eikä perusteluita itselläsi uskoa Raamattuun sokeasti. Sinä siis kannatat aviorikkojien kivitystä kuoliaaksi? Muistatko kertoa siitä yhtä tasaisesti, kuin mielipiteesi homoista?

Anteeksi nyt vaan, mitta JOS omistat järkeä, sinulla tulisi olla kyky suhtautua Raamattuun myös kriittisesti. Mutta sitä sinä et osaa. Se aiheuttaa sen, ettei sinua voi oikein ottaa tosissaan. Koska ihminen, joka ei osaa ajatella itse on aika tyhmä tapaus.

Ap