Marilyn Manson syytökset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esmen tapaushan on siviilioikeudessa, rahaa vaatimassa joten hänen osaltaan kyse on rahasta.

Tuo ei tarkoita sen nostaneen syytettä rahan takia, vaan se ansaitsee korvauksen rikoksesta, kuten kuka tahansa rikoksen uhri.

Tiesitkö, että suomessakin saa korvauksen uhrina, esim. lapsen r ... joutuu maksamaan korvauksen, onko ne lapset valehtelijoita ja rahan perässä.

Mieti nyt vähän itsekin logiikkaasi.

Huoh. Esme joutui nostamaan siviilioikeudessa syytteen koska ei ollut todisteita eikä olisi saanut muuten mitään syytettä nostettua. Oikeus sitten päättää joutuuko maksamaan Manson tälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Wes Borland seurannut vain sivusta? Sara Lee oli mukana naurettavan vähän aikaa, ysärillä :D Manson potki ulos, ei ihme jos katkeroitui.

Ja muut, kenestä tahansa voi väittää mitä vaan. En usko ennen kuin menevät oikeuteen asiansa kanssa. Niin se menee lännessä.

Mitä jos vaikka selailisit vähän tuota instagramia ja lukisit niitä juttuja? Vaikka keksisit varmasti kaikkiin jonkin selityksen :D Ei voi olla, että Manson on tehnyt mitään, vaikka lukuisat ihmiset todistaisivat mitä, ja mies itsekin on kertonut aivan avoimesti, mitä puuhaa. Mutta syyllinen ei voi olla, koska joku vauvapalstalla on päättänyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Loma Vista potki Mansonin pois koska tiesivät ettei kohu selviä nopeasti (ja ehkä jopa sen että oikeus ei aina toteudu vaikka luottaisivat Mansoniin), joten listoilla pitäminen olisi ollut kannanotto.

Tasa-arvo on oman tulkintani mukaan myös sitä että sana sanaa vastaan-tilanteissa ei valita puolia vain sen mukaan että toinen on nainen tai mies. Sukupuoli ei merkitse tässä yhtään mitään, ja olen vähän hämmentynyt siitä että jotkin Evanin puolustajat puolustavat tätä ikäänkuin saadakseen oikeutta omien raiskaus/hyväksikäyttökokemusten takia.

Niinpä. Pakko potkia nykyään ulos jo mielipiteiden takia, muuten social justice mob tulee ovelle kolkuttamaan. Ei ihme että potkivat Mansoninkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehellä on naisen nimi vai onko tämä tyyppi nainen?

On kaiketi transseksuaali, mutta kaapissa. Michael Penttilä tulee mieleen hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Wes Borland seurannut vain sivusta? Sara Lee oli mukana naurettavan vähän aikaa, ysärillä :D Manson potki ulos, ei ihme jos katkeroitui.

Ja muut, kenestä tahansa voi väittää mitä vaan. En usko ennen kuin menevät oikeuteen asiansa kanssa. Niin se menee lännessä.

Mitä jos vaikka selailisit vähän tuota instagramia ja lukisit niitä juttuja? Vaikka keksisit varmasti kaikkiin jonkin selityksen :D Ei voi olla, että Manson on tehnyt mitään, vaikka lukuisat ihmiset todistaisivat mitä, ja mies itsekin on kertonut aivan avoimesti, mitä puuhaa. Mutta syyllinen ei voi olla, koska joku vauvapalstalla on päättänyt niin.

Instagram ei ole mikään todistusaineisto lol💁🏻‍♀️

Mä en oikeestaan ees välitä mitä Manson on tehnyt. Huvittavaa vaan seurata kuinka osa suhtautuu täysin kritiikittä kaikkiin väitteisiin. Koska joku nyt sanoo instassa niin, pakko olla totta, Evankin niitä repostaa. Voi luoja oikeasti. Edelleenkin, moni on sanonut ettei ole hyväksikäyttäjä. Mikä tekee heidän kokemuksistaan feikkejä? Samalla logiikalla kuten sun, kaikkia pitää uskoa. Syyllinen myös koska vauvapalstan Evan-hullu päättää niin? Mikset samantien laita fbi:lle viestiä ja nopeuta tutkintaan koska tiedät kaiken faktaksi? :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Wes Borland seurannut vain sivusta? Sara Lee oli mukana naurettavan vähän aikaa, ysärillä :D Manson potki ulos, ei ihme jos katkeroitui.

Ja muut, kenestä tahansa voi väittää mitä vaan. En usko ennen kuin menevät oikeuteen asiansa kanssa. Niin se menee lännessä.

Mitä jos vaikka selailisit vähän tuota instagramia ja lukisit niitä juttuja? Vaikka keksisit varmasti kaikkiin jonkin selityksen :D Ei voi olla, että Manson on tehnyt mitään, vaikka lukuisat ihmiset todistaisivat mitä, ja mies itsekin on kertonut aivan avoimesti, mitä puuhaa. Mutta syyllinen ei voi olla, koska joku vauvapalstalla on päättänyt niin.

Instagram ei ole mikään todistusaineisto lol💁🏻‍♀️

Mä en oikeestaan ees välitä mitä Manson on tehnyt. Huvittavaa vaan seurata kuinka osa suhtautuu täysin kritiikittä kaikkiin väitteisiin. Koska joku nyt sanoo instassa niin, pakko olla totta, Evankin niitä repostaa. Voi luoja oikeasti. Edelleenkin, moni on sanonut ettei ole hyväksikäyttäjä. Mikä tekee heidän kokemuksistaan feikkejä? Samalla logiikalla kuten sun, kaikkia pitää uskoa. Syyllinen myös koska vauvapalstan Evan-hullu päättää niin? Mikset samantien laita fbi:lle viestiä ja nopeuta tutkintaan koska tiedät kaiken faktaksi? :DDD

En mä sano, että INSTAGRAM on joku todistusaineisto, vaan tuolla tilillä on eri ihmisten julkisesti kertomia asioita. Myös Mansonin itsensä. 

Niin kuka ja missä joku on sanonut, että niiden ihmisten kokemukset ovat "feikkejä", joita Manson ei ole hyväksikäyttänyt ja pahoipidellyt? Vai keksitkö sä tuon just itse? En ymmärrä logiikkaa tuossa, tuskin sitä edes on.

Anteeksi nyt, mutta oletko sä noin 15-vuotias? Nämä sun jutut on jotenkin niin lapsellisia, että vaikea ymmärtää, mitä oikein tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Wes Borland seurannut vain sivusta? Sara Lee oli mukana naurettavan vähän aikaa, ysärillä :D Manson potki ulos, ei ihme jos katkeroitui.

Ja muut, kenestä tahansa voi väittää mitä vaan. En usko ennen kuin menevät oikeuteen asiansa kanssa. Niin se menee lännessä.

Mitä jos vaikka selailisit vähän tuota instagramia ja lukisit niitä juttuja? Vaikka keksisit varmasti kaikkiin jonkin selityksen :D Ei voi olla, että Manson on tehnyt mitään, vaikka lukuisat ihmiset todistaisivat mitä, ja mies itsekin on kertonut aivan avoimesti, mitä puuhaa. Mutta syyllinen ei voi olla, koska joku vauvapalstalla on päättänyt niin.

Instagram ei ole mikään todistusaineisto lol💁🏻‍♀️

Mä en oikeestaan ees välitä mitä Manson on tehnyt. Huvittavaa vaan seurata kuinka osa suhtautuu täysin kritiikittä kaikkiin väitteisiin. Koska joku nyt sanoo instassa niin, pakko olla totta, Evankin niitä repostaa. Voi luoja oikeasti. Edelleenkin, moni on sanonut ettei ole hyväksikäyttäjä. Mikä tekee heidän kokemuksistaan feikkejä? Samalla logiikalla kuten sun, kaikkia pitää uskoa. Syyllinen myös koska vauvapalstan Evan-hullu päättää niin? Mikset samantien laita fbi:lle viestiä ja nopeuta tutkintaan koska tiedät kaiken faktaksi? :DDD

En mä sano, että INSTAGRAM on joku todistusaineisto, vaan tuolla tilillä on eri ihmisten julkisesti kertomia asioita. Myös Mansonin itsensä. 

Niin kuka ja missä joku on sanonut, että niiden ihmisten kokemukset ovat "feikkejä", joita Manson ei ole hyväksikäyttänyt ja pahoipidellyt? Vai keksitkö sä tuon just itse? En ymmärrä logiikkaa tuossa, tuskin sitä edes on.

Anteeksi nyt, mutta oletko sä noin 15-vuotias? Nämä sun jutut on jotenkin niin lapsellisia, että vaikea ymmärtää, mitä oikein tarkoitat.[/quote

Anteeksi vaan mutta kuka tahansa voi postata instaan mitä vaan. En nyt lähtis pitämään niitä avautumisia totena ellei mene poliisin puheille. Kuulostat itse aika teiniltä kun kaikki mitä netissä kohtaat on sulle totta automaattisesti. Kuten jo aiemmin sanottu niin oikeushan tämän käsittelee. Osa syytteistä hylätty jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Wes Borland seurannut vain sivusta? Sara Lee oli mukana naurettavan vähän aikaa, ysärillä :D Manson potki ulos, ei ihme jos katkeroitui.

Ja muut, kenestä tahansa voi väittää mitä vaan. En usko ennen kuin menevät oikeuteen asiansa kanssa. Niin se menee lännessä.

Mitä jos vaikka selailisit vähän tuota instagramia ja lukisit niitä juttuja? Vaikka keksisit varmasti kaikkiin jonkin selityksen :D Ei voi olla, että Manson on tehnyt mitään, vaikka lukuisat ihmiset todistaisivat mitä, ja mies itsekin on kertonut aivan avoimesti, mitä puuhaa. Mutta syyllinen ei voi olla, koska joku vauvapalstalla on päättänyt niin.

Instagram ei ole mikään todistusaineisto lol💁🏻‍♀️

Mä en oikeestaan ees välitä mitä Manson on tehnyt. Huvittavaa vaan seurata kuinka osa suhtautuu täysin kritiikittä kaikkiin väitteisiin. Koska joku nyt sanoo instassa niin, pakko olla totta, Evankin niitä repostaa. Voi luoja oikeasti. Edelleenkin, moni on sanonut ettei ole hyväksikäyttäjä. Mikä tekee heidän kokemuksistaan feikkejä? Samalla logiikalla kuten sun, kaikkia pitää uskoa. Syyllinen myös koska vauvapalstan Evan-hullu päättää niin? Mikset samantien laita fbi:lle viestiä ja nopeuta tutkintaan koska tiedät kaiken faktaksi? :DDD

En mä sano, että INSTAGRAM on joku todistusaineisto, vaan tuolla tilillä on eri ihmisten julkisesti kertomia asioita. Myös Mansonin itsensä. 

Niin kuka ja missä joku on sanonut, että niiden ihmisten kokemukset ovat "feikkejä", joita Manson ei ole hyväksikäyttänyt ja pahoipidellyt? Vai keksitkö sä tuon just itse? En ymmärrä logiikkaa tuossa, tuskin sitä edes on.

Anteeksi nyt, mutta oletko sä noin 15-vuotias? Nämä sun jutut on jotenkin niin lapsellisia, että vaikea ymmärtää, mitä oikein tarkoitat.

Anteeksi vaan mutta kuka tahansa voi postata instaan mitä vaan. En nyt lähtis pitämään niitä avautumisia totena ellei mene poliisin puheille. Kuulostat itse aika teiniltä kun kaikki mitä netissä kohtaat on sulle totta automaattisesti. Kuten jo aiemmin sanottu niin oikeushan tämän käsittelee. Osa syytteistä hylätty jo.

Mä en tiedä, jätitkö sä nyt lukematta tuon mun viestin kokonaan, mutta yritetään nyt uudelleen.

Tuolle instagram-tilille on kerätty erilaista aineistoa. Siellä on esim. haastatteluja lehdistä, ihmisten someen kirjoittamia lausuntoja, haastattelupätkiä videoilta jne. Siellä on siteerattu lukuisten eri ihmisten kertomuksia Mansonista. Siihen ei oikein nyt päde se, että "kuka tahansa voi postata mitä tahansa instagramiin" tai "kaikki mitä netissä kohtaat on sulle totta automaattisesti". Olisko parempi, että sä nyt vaikka kurkkaisit sitä tiliä sen sijaan, että kerrot mulla, että uskot siellä olevan jotain, mitä siellä ei ole?

Voisinko vielä kysyä, MINKÄ asian oikeus käsittelee? Onko tässä mielestäsi joku yksi asia? Ja uskotko siihen, että jos jotain asiaa ei käsitellä oikeudessa, rikosta ei ole tapahtunut? Jos esim. tilastojen mukaan raiskauksista enemmistö jää ilmoittamatta poliisille, onko niin, että rikosta ei ole tapahtunut? Tai että jos joku todetaan oikeudenkäynnissä syyttömäksi, hän automaattisesti on syytön? Etkö ole itse koskaan törmännyt tapaukseen, jossa syyllinen ihminen onkin todettu syyttömäksi, mutta myöhemmin todettu syylliseksti? Jos vaikka ajattelet kotimaista sarjahukuttajaa, niin onko hän malliesimerkki siitä, että poliisi ja oikeuslaitos toimivat hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

Tunnut kuuluvan siihen porukkaan, joka mielellään antaa raharikkaille valtaa tehdä mitä vain. Harrastat myös uhrien syyllistämistä.

Täysmulkkuhan tuo äijä on, ei siitä mihinkään pääse.

Toivottavasti saa ansaitsemansa rangaistuksen.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

"If you conjure the devil, you better make sure you got a bed for him to sleep in." Manson ollut aina avoin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään ällöttävää ajatella sitä mikä pahuus ja pahoinvointi jyllää niissä porukoissa, joissa pyörii tuon tyyppisiä ihmisiä ja liian nuoria tyttöjä mukana.

Hyh.

Ketjussa ei ole tarkoitus käsitellä Suviseuroja ja niistä seuraavia teiniraskauksia.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

"If you conjure the devil, you better make sure you got a bed for him to sleep in." Manson ollut aina avoin itsestään.

Ei se tee rikollisesta syytöntä, että se ilmoittaa olevansa rikollinen.

Se on silti tehnyt rikoksen.

Miettikää nyt vähän teidän puolusteluja.

2000-luvun alussa 18-vuotiaita naisia sai hyväksikäyttää (r @ Iskata), jos olivat ottaneet 30v. sediltä vastaan kamaa. Nyt näitä keski-ikäistyneitä bilejamppoja ja heidän huumausaineita myyneitä rouvia pyrkii kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Puolueena tietysti kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️