Marilyn Manson syytökset

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa 18-vuotiaita naisia sai hyväksikäyttää (r @ Iskata), jos olivat ottaneet 30v. sediltä vastaan kamaa. Nyt näitä keski-ikäistyneitä bilejamppoja ja heidän huumausaineita myyneitä rouvia pyrkii kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Puolueena tietysti kokoomus.

Lohjallako tää Hulabaloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa 18-vuotiaita naisia sai hyväksikäyttää (r @ Iskata), jos olivat ottaneet 30v. sediltä vastaan kamaa. Nyt näitä keski-ikäistyneitä bilejamppoja ja heidän huumausaineita myyneitä rouvia pyrkii kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Puolueena tietysti kokoomus.

Lohjallako tää Hulabaloo?

Konibisnestä ja koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Rose McGowan EI ole puolustellut Mansonia. Hän sanoi uskovansa uhreja. 

Ovatko nuo muut nimenomaan PUOLUSTELLEET Mansonia vai sanoneet, että he ovat olleet suhteessa Mansoniin, mutta eivät ole tulleet hyväksikäytetyiksi? Musta nimittäin tuntuu, että sulla menee nuo kaksi asiaa sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Uskon täysin hyväksikäytettyjen naisten esiintuloja. 

Marilyn Mansonin haastatteluista näkee, että se on tosi hurmaava persoona. Itsekin olen ihaillen kuunnellut hänen nerokkaita letkautuksiaan ja huumoria, joka on sopivan kieroa ja älykästä. Jotakin kiehtovaa on myös siinä röyhkeydessä, jolla hän kertoo tekemisistään. Tyyppi tekee juuri sitä mitä mieleen juolahtaa, pystyy siihen statuksensa ansiosta, eikä häpeä mitään. Itsekin olisin todellakin ollut altis tuollaisen tyypin groomaukselle, varsinkin kun kyseessä on ollut monien arvostama julkkis. 

Tarinahan on edennyt aina samalla tavalla: Manson piirittää naisia ja hukuttaa ne rakkauteen. Luo illuusion siitä, että on jokin erityinen yhteys, jota ei voi saavuttaa kenenkään muun kanssa. Ja tuo ensihuumahan on varmasti aivan mahtavaa. Sitten kun varoitusmerkit astuvat kehiin, niin niitä ei halua nähdä koska on niin hullaantunut, löytänyt sielunkumppanin. Sitten, kun henkinen ja fyysinen väkivalta astuu kehiin, sitä ei halua uskoa ja sitä yrittää peitellä. Kunnes tajuaa olevansa niin nalkissa, että lähteminen tuntuu mahdottomalta, koska sillä väkivaltaisella puolisolla on kontrolli kaikista elämän osa-alueista. Tilanteen tajuaminen on vielä vaikeampaa, jos se narsistinen puoliso on onnistunut hurmaamaan kaikki ympärillään olevat, jolloin kaikkialta kuulet sitä miten mahtavaa on varmasti olla yhdessä tuon hurmaavan rocktähden kanssa. Sitten kaiken gaslightingin ansiosta alkaa epäillä sitä, että onkin itse väärässä, koska kaikki muut ympärillä olevat palvovat tyyppiä.

Muiden kertomukset tukevat myös samanlaista narsistista ja väkivaltaista kuvaa. Se miten hän on kohdellut ihmisiä esimerkiksi kiertueilla, kuulostaa täysin patologiselta. Niin pitkään kun hänen kanssaan onnistuu olemaan hyvää pataa, niin tyyppi on älykäs, hauska ja hurmaava. Mutta sitten, jos sukset menee ristiin niin helvetti on irti. Keikkavideoista voi katsoa niitä kohtauksia, joita Manson on saanut lavalla, jos kaikki ei mene hänen mielensä mukaan. Joku muu löytyy aina syypääksi ja hyytävästä tunnelmasta ja vittuilusta voi hyvin kuvitella, minkälaisen käsittelyn tyyppi on saanut keikan jälkeen, riippumatta siitä oliko moka oikeasti hänen vai Mansonin itsensä. 

No, joka tapauksessa yhteiskunnassamme on tapana epäillä naisten esiintuloja ja syyttää kaikenlaisesta opportunismista. Jos viisi miestä olisi kertonut samat tarinat, ei kukaan kyseenalaistaisi asian todenperäisyyttä. Minusta case on päivänselvä ja tarinat kertovat johdonmukaisesti patologisesta käytöksestä ja kaikki julkisuudessa oleva materiaali muutenkin tukee sitä. Manson on narsistinen ja patologinen persoona, joka sattuu olemaan älykäs ja lahjakas. Tämän vuoksi osa tulee aina ohittamaan sen faktan, miten hän on kohdellut ja tulee kohtelemaan ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

Tunnut kuuluvan siihen porukkaan, joka mielellään antaa raharikkaille valtaa tehdä mitä vain. Harrastat myös uhrien syyllistämistä.

Gold diggerit ja bändärit eivät myöskään aina oikein ymmärrä ennenkuin kolahtaa. Manson on tässä vastannut täysin julkisen persoonansa luomaan mielikuvaan. Huumeita, seksiä, vinksahtaneita tekoja. Kumpiko siinä on uhri silloin kun lammas itse menee suden suuhun? Ei susi ala vegaaniksi lampaan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Rose McGowan EI ole puolustellut Mansonia. Hän sanoi uskovansa uhreja. 

Ovatko nuo muut nimenomaan PUOLUSTELLEET Mansonia vai sanoneet, että he ovat olleet suhteessa Mansoniin, mutta eivät ole tulleet hyväksikäytetyiksi? Musta nimittäin tuntuu, että sulla menee nuo kaksi asiaa sekaisin.

Rose sanoi ettei itse kokenut samaa mitä Evan väitetysti. Aikalailla puolustukselta kuulostaa.🤷🏻‍♀️ Voihan hän silti uskoa Evania ja vähän pakkohan hänen on Metoo keulahahmona.

Nuo naiset ovat tunteneet Mansonin ja viettäneet hänen kanssaan aikaa tai olleet parisuhteissa/seksuaalisuhteissa. Eivät kokeneet mitään hyväksikäyttöä omien sanojensa mukaan. Paula tietänyt Evanin lähemmin ja oudoksuu syytteitä.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Kannattaa muistaa, että vieläkin on ihmisiä, jotka puolustelevat jotain weinsteinia, koska naiset vaan haluavat rahaa, ja kyseessä on viaton sika, joka vain nautti työnsä mahdollisuuksista.

Samoin esim. jos lukee kommentteja liittyen epsteiniin, niin niissäkin syytetään niitä uhreja (nuorin tapaus 8v), koska nekin vaan haluaa rahaa, ja kauhistus sentään, ovat niitä naisia.

Ei nuo mansonin puolustelijat tule koskaan tajuamaan mistään mitään, koska nainen = paha, ja miestä pitää aina puolustaa.

Mansonia pitää tässä puolustaa siksi, että hän on ollut täysin avoin persoonallisuudestaan kappaleissaan ja myös käsitellyt ihmissuhteitaan hyvin avoimesti, joten kysymys on miten joku haluaa hänen kanssaan petiin, vaikka onkin tuommoinen ja tietää miten siinä sitten käy. Silti perhoset lentävät kiinni lamppuun, vaikka siivet palavat.

Weinsteinin suhteen ei "casting couch" lähestymistapa liene ollut kovinkaan tuntematon työnkuva, mutta siihen aikaan Miramax tuotti paljon särmikkäitä elokuvia, joissa varmasti kunnianhimoisimmat näyttelijät halusivat olla mukana paljolti sinne ekslusiivisesti leffojaan tehneen Tarantinon takia, ei niinkään Weinsteinien tuotantoyhtiön takia.

Meneväthän ihmiset vapaaehtoisesti mukaan Big Brotheriinkin myymään itsensä, vaikka julkiseen nöyryytykseen, tylsyyteen ja henkiseen pahoinpitelyyn perustuva formaatti tiedetään.

Eikä se trophy wifen paikka jonkun Donald Trumpin kainalossakaan varmaan herkkua ole, mutta sielläpä vaan roikutaan.

Raha saa ihmiset tekemään kaikenlaista.

Tunnut kuuluvan siihen porukkaan, joka mielellään antaa raharikkaille valtaa tehdä mitä vain. Harrastat myös uhrien syyllistämistä.

Gold diggerit ja bändärit eivät myöskään aina oikein ymmärrä ennenkuin kolahtaa. Manson on tässä vastannut täysin julkisen persoonansa luomaan mielikuvaan. Huumeita, seksiä, vinksahtaneita tekoja. Kumpiko siinä on uhri silloin kun lammas itse menee suden suuhun? Ei susi ala vegaaniksi lampaan takia.

Jos tutustut asiaan pintaa enemmän, voit lukea kuvauksia siitä, miten Manson on ensin rakkauspommittanut, luonut syvän yhteyden ja aloittanut väkivallan sitten. Ja jos nyt olet yhtään Mansonin julkiseen persoonan tutustunut, niin siinä on ollut aina se älykäs ja syvällinenkin puoli. Että eivät nämä asiat niin mustavalkoisia ole. Joka tapauksessa, sinä syyttelet nyt uhreja sen sijaan, että syyttäisit syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Ja sä oletat että ovat automaattisesti hiljaisia hyväksyjiä olleet? Moniko näistä puolustajista edes saa alustaa itselleen, jaksaisitko itse esim.Evanin fanien aggressiivista häiriköintiä vaan sen vuoksi että sanoit Mansonin kohdelleen sinua hyvin? Evan mobilisoi faninsa jokunen kk sitten häiriköimään muita.

Pola Weiss ei mm.käytä somea eikä hän esimerkiksi ole voinut postata instaan omia kokemuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa 18-vuotiaita naisia sai hyväksikäyttää (r @ Iskata), jos olivat ottaneet 30v. sediltä vastaan kamaa. Nyt näitä keski-ikäistyneitä bilejamppoja ja heidän huumausaineita myyneitä rouvia pyrkii kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Puolueena tietysti kokoomus.

Totta, rikos siitä tuli Suomessa vasta kai 2007. Täysin käsittämätöntä, ja tuollaisia teinejä hyväkseen käyttäviä sikoja pidettiin silloin jonain alfoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa 18-vuotiaita naisia sai hyväksikäyttää (r @ Iskata), jos olivat ottaneet 30v. sediltä vastaan kamaa. Nyt näitä keski-ikäistyneitä bilejamppoja ja heidän huumausaineita myyneitä rouvia pyrkii kaupunginvaltuustoihin ja eduskuntaan. Puolueena tietysti kokoomus.

Lohjallako tää Hulabaloo?

Juu. Panemisella tekevät edelleen rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Rose McGowan EI ole puolustellut Mansonia. Hän sanoi uskovansa uhreja. 

Ovatko nuo muut nimenomaan PUOLUSTELLEET Mansonia vai sanoneet, että he ovat olleet suhteessa Mansoniin, mutta eivät ole tulleet hyväksikäytetyiksi? Musta nimittäin tuntuu, että sulla menee nuo kaksi asiaa sekaisin.

Rose sanoi ettei itse kokenut samaa mitä Evan väitetysti. Aikalailla puolustukselta kuulostaa.🤷🏻‍♀️ Voihan hän silti uskoa Evania ja vähän pakkohan hänen on Metoo keulahahmona.

Nuo naiset ovat tunteneet Mansonin ja viettäneet hänen kanssaan aikaa tai olleet parisuhteissa/seksuaalisuhteissa. Eivät kokeneet mitään hyväksikäyttöä omien sanojensa mukaan. Paula tietänyt Evanin lähemmin ja oudoksuu syytteitä.

Voihan tietenkin olla, ettet tiedä, mitä puolustelu tarkoittaa, mutta McGowan on nimenomaan sanonut olevansa uhrien puolella. McGowanin lausunto:

"My statement: I am profoundly sorry to those who have suffered the abuse & mental torture of Marilyn Manson. When I say Hollywood is a cult, I mean the Entertainment industry including the music industry is a cult. Cult’s protect the rot at the top. Theirs is a sickness that must be stopped. The industrial fame complex chooses who they protect & who they’ll let be their victims. For profit. I stand with Evan Rachel Wood and all of those who have or will come forward. And please don’t pull out the ‘why did they take so much time to come forward?’ question that shames victims/survivors, it’s what stops others from coming forward. And to all of those who have covered for monsters, shame on you. Rise and say no more."

Jos tuosta saat puolustelua, niin aikamoiseen mentaaliakrobaattisiin temppuihin joudut turvautumaan.

Mä en edelleenkään ymmärrä, miten se, jos joku sanoo, että ei kokenut hyväksikäyttöä omassa suhteessaan, on joku argumentti sen puolesta, ettei kys. ihminen voi toisessa suhteessa olla hyväksikäyttäjä, mutta ehkäpä kerrot sen minulle seuraavassa viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Ja sä oletat että ovat automaattisesti hiljaisia hyväksyjiä olleet? Moniko näistä puolustajista edes saa alustaa itselleen, jaksaisitko itse esim.Evanin fanien aggressiivista häiriköintiä vaan sen vuoksi että sanoit Mansonin kohdelleen sinua hyvin? Evan mobilisoi faninsa jokunen kk sitten häiriköimään muita.

Pola Weiss ei mm.käytä somea eikä hän esimerkiksi ole voinut postata instaan omia kokemuksiaan.

Heh, aika hauskaa, että sinä pelkäisit nimenomaan Woodin fanien häiriköintiä, kun todella moni Mansonin kanssa hankauksiin joutunut on nimenomaan joutunut mitä erilaisempien netissä ja oikeassa elämässä tapahtuvan häiriköinnin ja uhkailun kohteeksi. Mansonhan on itsekin haastatteluissa puhunut, että hän on erittäin kostonhimoinen, tuntee paljon vaarallisia ihmisiä ja osaa järjestää vihollisilleen paljon kaikkea ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Uskon täysin hyväksikäytettyjen naisten esiintuloja. 

Marilyn Mansonin haastatteluista näkee, että se on tosi hurmaava persoona. Itsekin olen ihaillen kuunnellut hänen nerokkaita letkautuksiaan ja huumoria, joka on sopivan kieroa ja älykästä. Jotakin kiehtovaa on myös siinä röyhkeydessä, jolla hän kertoo tekemisistään. Tyyppi tekee juuri sitä mitä mieleen juolahtaa, pystyy siihen statuksensa ansiosta, eikä häpeä mitään. Itsekin olisin todellakin ollut altis tuollaisen tyypin groomaukselle, varsinkin kun kyseessä on ollut monien arvostama julkkis. 

Tarinahan on edennyt aina samalla tavalla: Manson piirittää naisia ja hukuttaa ne rakkauteen. Luo illuusion siitä, että on jokin erityinen yhteys, jota ei voi saavuttaa kenenkään muun kanssa. Ja tuo ensihuumahan on varmasti aivan mahtavaa. Sitten kun varoitusmerkit astuvat kehiin, niin niitä ei halua nähdä koska on niin hullaantunut, löytänyt sielunkumppanin. Sitten, kun henkinen ja fyysinen väkivalta astuu kehiin, sitä ei halua uskoa ja sitä yrittää peitellä. Kunnes tajuaa olevansa niin nalkissa, että lähteminen tuntuu mahdottomalta, koska sillä väkivaltaisella puolisolla on kontrolli kaikista elämän osa-alueista. Tilanteen tajuaminen on vielä vaikeampaa, jos se narsistinen puoliso on onnistunut hurmaamaan kaikki ympärillään olevat, jolloin kaikkialta kuulet sitä miten mahtavaa on varmasti olla yhdessä tuon hurmaavan rocktähden kanssa. Sitten kaiken gaslightingin ansiosta alkaa epäillä sitä, että onkin itse väärässä, koska kaikki muut ympärillä olevat palvovat tyyppiä.

Muiden kertomukset tukevat myös samanlaista narsistista ja väkivaltaista kuvaa. Se miten hän on kohdellut ihmisiä esimerkiksi kiertueilla, kuulostaa täysin patologiselta. Niin pitkään kun hänen kanssaan onnistuu olemaan hyvää pataa, niin tyyppi on älykäs, hauska ja hurmaava. Mutta sitten, jos sukset menee ristiin niin helvetti on irti. Keikkavideoista voi katsoa niitä kohtauksia, joita Manson on saanut lavalla, jos kaikki ei mene hänen mielensä mukaan. Joku muu löytyy aina syypääksi ja hyytävästä tunnelmasta ja vittuilusta voi hyvin kuvitella, minkälaisen käsittelyn tyyppi on saanut keikan jälkeen, riippumatta siitä oliko moka oikeasti hänen vai Mansonin itsensä. 

No, joka tapauksessa yhteiskunnassamme on tapana epäillä naisten esiintuloja ja syyttää kaikenlaisesta opportunismista. Jos viisi miestä olisi kertonut samat tarinat, ei kukaan kyseenalaistaisi asian todenperäisyyttä. Minusta case on päivänselvä ja tarinat kertovat johdonmukaisesti patologisesta käytöksestä ja kaikki julkisuudessa oleva materiaali muutenkin tukee sitä. Manson on narsistinen ja patologinen persoona, joka sattuu olemaan älykäs ja lahjakas. Tämän vuoksi osa tulee aina ohittamaan sen faktan, miten hän on kohdellut ja tulee kohtelemaan ihmisiä. 

Erittäin hyvä kirjoitus tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Rose McGowan EI ole puolustellut Mansonia. Hän sanoi uskovansa uhreja. 

Ovatko nuo muut nimenomaan PUOLUSTELLEET Mansonia vai sanoneet, että he ovat olleet suhteessa Mansoniin, mutta eivät ole tulleet hyväksikäytetyiksi? Musta nimittäin tuntuu, että sulla menee nuo kaksi asiaa sekaisin.

Rose sanoi ettei itse kokenut samaa mitä Evan väitetysti. Aikalailla puolustukselta kuulostaa.🤷🏻‍♀️ Voihan hän silti uskoa Evania ja vähän pakkohan hänen on Metoo keulahahmona.

Nuo naiset ovat tunteneet Mansonin ja viettäneet hänen kanssaan aikaa tai olleet parisuhteissa/seksuaalisuhteissa. Eivät kokeneet mitään hyväksikäyttöä omien sanojensa mukaan. Paula tietänyt Evanin lähemmin ja oudoksuu syytteitä.

Voihan tietenkin olla, ettet tiedä, mitä puolustelu tarkoittaa, mutta McGowan on nimenomaan sanonut olevansa uhrien puolella. McGowanin lausunto:

"My statement: I am profoundly sorry to those who have suffered the abuse & mental torture of Marilyn Manson. When I say Hollywood is a cult, I mean the Entertainment industry including the music industry is a cult. Cult’s protect the rot at the top. Theirs is a sickness that must be stopped. The industrial fame complex chooses who they protect & who they’ll let be their victims. For profit. I stand with Evan Rachel Wood and all of those who have or will come forward. And please don’t pull out the ‘why did they take so much time to come forward?’ question that shames victims/survivors, it’s what stops others from coming forward. And to all of those who have covered for monsters, shame on you. Rise and say no more."

Jos tuosta saat puolustelua, niin aikamoiseen mentaaliakrobaattisiin temppuihin joudut turvautumaan.

Mä en edelleenkään ymmärrä, miten se, jos joku sanoo, että ei kokenut hyväksikäyttöä omassa suhteessaan, on joku argumentti sen puolesta, ettei kys. ihminen voi toisessa suhteessa olla hyväksikäyttäjä, mutta ehkäpä kerrot sen minulle seuraavassa viestissä.

Sulla jäi lainaus kesken.

In a video, McGowan added that she was “proud” of Wood and the three other women. “When he was with me, he was not like that,” she said. “But that has no bearing on whether he was like that with others, before or after.

Joo eihän heidän suhteensa sinällään kerro mitään siitä millainen on ollut myöhemmin, mutta kyllä Rose puolustaa siinä mielessä että katkaisi huhut joiden mukaan Manson olisi häntäkin käyttänyt hyväkseen. Tämä silloin 2021 alkupuolella jolloin somefolk vaati Ditaa ja Rosea puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskon täysin hyväksikäytettyjen naisten esiintuloja. 

Marilyn Mansonin haastatteluista näkee, että se on tosi hurmaava persoona. Itsekin olen ihaillen kuunnellut hänen nerokkaita letkautuksiaan ja huumoria, joka on sopivan kieroa ja älykästä. Jotakin kiehtovaa on myös siinä röyhkeydessä, jolla hän kertoo tekemisistään. Tyyppi tekee juuri sitä mitä mieleen juolahtaa, pystyy siihen statuksensa ansiosta, eikä häpeä mitään. Itsekin olisin todellakin ollut altis tuollaisen tyypin groomaukselle, varsinkin kun kyseessä on ollut monien arvostama julkkis. 

Tarinahan on edennyt aina samalla tavalla: Manson piirittää naisia ja hukuttaa ne rakkauteen. Luo illuusion siitä, että on jokin erityinen yhteys, jota ei voi saavuttaa kenenkään muun kanssa. Ja tuo ensihuumahan on varmasti aivan mahtavaa. Sitten kun varoitusmerkit astuvat kehiin, niin niitä ei halua nähdä koska on niin hullaantunut, löytänyt sielunkumppanin. Sitten, kun henkinen ja fyysinen väkivalta astuu kehiin, sitä ei halua uskoa ja sitä yrittää peitellä. Kunnes tajuaa olevansa niin nalkissa, että lähteminen tuntuu mahdottomalta, koska sillä väkivaltaisella puolisolla on kontrolli kaikista elämän osa-alueista. Tilanteen tajuaminen on vielä vaikeampaa, jos se narsistinen puoliso on onnistunut hurmaamaan kaikki ympärillään olevat, jolloin kaikkialta kuulet sitä miten mahtavaa on varmasti olla yhdessä tuon hurmaavan rocktähden kanssa. Sitten kaiken gaslightingin ansiosta alkaa epäillä sitä, että onkin itse väärässä, koska kaikki muut ympärillä olevat palvovat tyyppiä.

Muiden kertomukset tukevat myös samanlaista narsistista ja väkivaltaista kuvaa. Se miten hän on kohdellut ihmisiä esimerkiksi kiertueilla, kuulostaa täysin patologiselta. Niin pitkään kun hänen kanssaan onnistuu olemaan hyvää pataa, niin tyyppi on älykäs, hauska ja hurmaava. Mutta sitten, jos sukset menee ristiin niin helvetti on irti. Keikkavideoista voi katsoa niitä kohtauksia, joita Manson on saanut lavalla, jos kaikki ei mene hänen mielensä mukaan. Joku muu löytyy aina syypääksi ja hyytävästä tunnelmasta ja vittuilusta voi hyvin kuvitella, minkälaisen käsittelyn tyyppi on saanut keikan jälkeen, riippumatta siitä oliko moka oikeasti hänen vai Mansonin itsensä. 

No, joka tapauksessa yhteiskunnassamme on tapana epäillä naisten esiintuloja ja syyttää kaikenlaisesta opportunismista. Jos viisi miestä olisi kertonut samat tarinat, ei kukaan kyseenalaistaisi asian todenperäisyyttä. Minusta case on päivänselvä ja tarinat kertovat johdonmukaisesti patologisesta käytöksestä ja kaikki julkisuudessa oleva materiaali muutenkin tukee sitä. Manson on narsistinen ja patologinen persoona, joka sattuu olemaan älykäs ja lahjakas. Tämän vuoksi osa tulee aina ohittamaan sen faktan, miten hän on kohdellut ja tulee kohtelemaan ihmisiä. 

Olet ihan oikeassa. Pointti onkin siinä, mikä saa nämä toiset ihmiset pyörimään siinä ympärillä? Miksi aina löytyy uusi narutettava? Miten voit kuvitella, että Mansonin kaltaiselle löytyy tämmöisille bändäreille mitään arvostusta ihmisinä? Korkeintaan biisien aiheina, joissa kerrotaan just ihan tasan tarkkaan, kuka Manson ihmisenä on ja miten suhteensa toimivat.

Luojan kiitos, kukaan ei tutki vastaavalla tavalla R.Kellyä lukuunottamatta rap-artistien lyriikoita ja naisseikkailuja ;D Ihan sama musabisnes ihan samoine pelisääntöineen kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Ja sä oletat että ovat automaattisesti hiljaisia hyväksyjiä olleet? Moniko näistä puolustajista edes saa alustaa itselleen, jaksaisitko itse esim.Evanin fanien aggressiivista häiriköintiä vaan sen vuoksi että sanoit Mansonin kohdelleen sinua hyvin? Evan mobilisoi faninsa jokunen kk sitten häiriköimään muita.

Pola Weiss ei mm.käytä somea eikä hän esimerkiksi ole voinut postata instaan omia kokemuksiaan.

Heh, aika hauskaa, että sinä pelkäisit nimenomaan Woodin fanien häiriköintiä, kun todella moni Mansonin kanssa hankauksiin joutunut on nimenomaan joutunut mitä erilaisempien netissä ja oikeassa elämässä tapahtuvan häiriköinnin ja uhkailun kohteeksi. Mansonhan on itsekin haastatteluissa puhunut, että hän on erittäin kostonhimoinen, tuntee paljon vaarallisia ihmisiä ja osaa järjestää vihollisilleen paljon kaikkea ikävää.

Varmasti osaakin. Niin osaa myös Evan, musta lapsellista usuttaa ketään ns "brigade" hommiin netissä. Ei tässä tarinassa ole hyvää tai pahaa. Evan tappelee myös toisen ex puolisonsa kanssa. Kaksi narsistia nyt niittävät omaa satoaan ja olisivat olleet hyvä pari. Sydänlaseilla katselleet toisiaan niinku siinä biisissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Rose McGowan EI ole puolustellut Mansonia. Hän sanoi uskovansa uhreja. 

Ovatko nuo muut nimenomaan PUOLUSTELLEET Mansonia vai sanoneet, että he ovat olleet suhteessa Mansoniin, mutta eivät ole tulleet hyväksikäytetyiksi? Musta nimittäin tuntuu, että sulla menee nuo kaksi asiaa sekaisin.

Rose sanoi ettei itse kokenut samaa mitä Evan väitetysti. Aikalailla puolustukselta kuulostaa.🤷🏻‍♀️ Voihan hän silti uskoa Evania ja vähän pakkohan hänen on Metoo keulahahmona.

Nuo naiset ovat tunteneet Mansonin ja viettäneet hänen kanssaan aikaa tai olleet parisuhteissa/seksuaalisuhteissa. Eivät kokeneet mitään hyväksikäyttöä omien sanojensa mukaan. Paula tietänyt Evanin lähemmin ja oudoksuu syytteitä.

Voihan tietenkin olla, ettet tiedä, mitä puolustelu tarkoittaa, mutta McGowan on nimenomaan sanonut olevansa uhrien puolella. McGowanin lausunto:

"My statement: I am profoundly sorry to those who have suffered the abuse & mental torture of Marilyn Manson. When I say Hollywood is a cult, I mean the Entertainment industry including the music industry is a cult. Cult’s protect the rot at the top. Theirs is a sickness that must be stopped. The industrial fame complex chooses who they protect & who they’ll let be their victims. For profit. I stand with Evan Rachel Wood and all of those who have or will come forward. And please don’t pull out the ‘why did they take so much time to come forward?’ question that shames victims/survivors, it’s what stops others from coming forward. And to all of those who have covered for monsters, shame on you. Rise and say no more."

Jos tuosta saat puolustelua, niin aikamoiseen mentaaliakrobaattisiin temppuihin joudut turvautumaan.

Mä en edelleenkään ymmärrä, miten se, jos joku sanoo, että ei kokenut hyväksikäyttöä omassa suhteessaan, on joku argumentti sen puolesta, ettei kys. ihminen voi toisessa suhteessa olla hyväksikäyttäjä, mutta ehkäpä kerrot sen minulle seuraavassa viestissä.

Sulla jäi lainaus kesken.

In a video, McGowan added that she was “proud” of Wood and the three other women. “When he was with me, he was not like that,” she said. “But that has no bearing on whether he was like that with others, before or after.

Joo eihän heidän suhteensa sinällään kerro mitään siitä millainen on ollut myöhemmin, mutta kyllä Rose puolustaa siinä mielessä että katkaisi huhut joiden mukaan Manson olisi häntäkin käyttänyt hyväkseen. Tämä silloin 2021 alkupuolella jolloin somefolk vaati Ditaa ja Rosea puhumaan.

Miten niin jäi lainaus kesken? Kopioin tuon suoraan McGowanin omalta IG-tililtä – vai onko nyt niin, että ei pidä uskoa, mitä instagramissa sanotaan? 

Rosea ei tainnut kukaan vaatia puhumaan, vaan varmasti halusi ottaa nopeasti kantaa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Ja sä oletat että ovat automaattisesti hiljaisia hyväksyjiä olleet? Moniko näistä puolustajista edes saa alustaa itselleen, jaksaisitko itse esim.Evanin fanien aggressiivista häiriköintiä vaan sen vuoksi että sanoit Mansonin kohdelleen sinua hyvin? Evan mobilisoi faninsa jokunen kk sitten häiriköimään muita.

Pola Weiss ei mm.käytä somea eikä hän esimerkiksi ole voinut postata instaan omia kokemuksiaan.

Heh, aika hauskaa, että sinä pelkäisit nimenomaan Woodin fanien häiriköintiä, kun todella moni Mansonin kanssa hankauksiin joutunut on nimenomaan joutunut mitä erilaisempien netissä ja oikeassa elämässä tapahtuvan häiriköinnin ja uhkailun kohteeksi. Mansonhan on itsekin haastatteluissa puhunut, että hän on erittäin kostonhimoinen, tuntee paljon vaarallisia ihmisiä ja osaa järjestää vihollisilleen paljon kaikkea ikävää.

Varmasti osaakin. Niin osaa myös Evan, musta lapsellista usuttaa ketään ns "brigade" hommiin netissä. Ei tässä tarinassa ole hyvää tai pahaa. Evan tappelee myös toisen ex puolisonsa kanssa. Kaksi narsistia nyt niittävät omaa satoaan ja olisivat olleet hyvä pari. Sydänlaseilla katselleet toisiaan niinku siinä biisissä!

Mansonilla on ollut ihan palkattu avustaja häiriköimään ihmisiä netissä. 

Tässä tarinassa on paha, ja se on Manson, joka on käyttänyt hyväkseen useita naisia. Se, millainen ihminen Wood on tai kenen kanssa hän riitelee, ei liity tähän. Wood ei ole ainoa Mansonin uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa tuntuupa ettei tälle saada ikinä kunnollista päätöstä. Olisi pitänyt kertoa aiemmin koska nyt tämä menee vain he said she said tyyppiseksi väittelyksi. Valitettavaa mutta totta.

Mun mielestä ei ole lainkaan he said, she said -tyyppistä. Useampi nainen on tullut julkisuuteen kertomaan, että Manson on väkivaltainen manipuloija. Syytteitäkin on jo nostettu. Myös moni Mansonin kanssa työskennellyt henkilö on vahvistanut Mansonin toiminnan ja käytöksen. Miksi siis uskoa Mansonia?

Uskon molempien olevan ongelmaihmisiä. Ditan ja Rosen mukaan ei ole heitä käyttänyt hyväksi. Tosin ehtiihän sitä muuttuakin. Mutta Manson ja Depp kavereita, samoin Amber ja Evan. En Depp tapauksen jälkeen usko mitään ennen kunnon todisteita. Ihme että Evan tuli julki myöhään jos asiat totta. Hänhän olisi voinut estää muita naisia kohtaamasta Mansonia jos olisi puhunut aiemmin. Myös Jamie Bellin kommentit mielenkiintoisia. Jos yrittääkin vaan voittaa huoltajuuskiistan tämän kohun avulla. Who knows ja mulla ei ole osaa eikä arpaa kumpaankaan suuntaan. Hollywood ja sen ihmiset on muutenkin vinksahtaneita.

En tiedä, luitko tuota mun viestiäni ollenkaan, mutta siis ei Wood ole ainoa, jota Warner on pahoinpidellyt, käyttänyt hyväkseen ja manipuloinut, vaan se tuntuu olevan hänellä yleinen toimintapa. Tämän ovat vahvistaneet muutkin henkilöt kuin uhrit.

Sitä vain mietin, että miksi takerrut siihen, että joku on sanonut, että Warner ei ole ollut väkivaltainen hyväksikäyttäjä heidän suhteensa aikana? Miksi uskot heitä, muttet muita? Koska se sopii sun narratiiviin?

(Muuten, Dita von Teese on kuin onkin kertonut avioeron jälkeen haastatteluissa vähän vähemmän mukavista asioista heidän suhteessaan, joskaan ei kovin yksityiskohtaisesti.)

Kyllä Ditan haastattelut tunnen. En tiedä luitko minun viestiäni. Kuten sanoin, en luota someoikeuteen. Viekööt asian oikeuteen ja käsitelkööt todisteiden kanssa siellä. Väitteitä saa aina esittää. Tosin ei minua yllätä jos ne olisivat totta, mieshän meni viimeistään 2006 sekaisin lopullisesti. Yhtälailla on tullut väitteitä ja puolustajia ettei Manson ole sitä ja tätä tehnyt, ei ole tuollainen yms. Ei me loppupeleissä voida tätä tietää ikinä. Epäilyttävää vaan miten Evan julkisesti puolusteli Mansonia ja heidän suhdettaan. En minä ikinä tekisi samoin, kieltäytyisin puhumasta koko asiasta. Mutta hänen piti useaan otteeseen puhua lämpimikseen. Joojoo uhrit voi sitä ja tätä. Mutta hänen tapaustaa ei auta noi aiemmat lausunnot.

Että edelleen, jos on useampia ihmisiä, jotka ovat kokeneet hänen taholtaan hyväksikäyttöä ja väkivaltaa parisuhteessa, useita ihmisiä, jotka ovat tämän vahvistaneet sekä useita ihmisiä, jotka ovat kertoneet, millaisen uhkailun ja manipuloinnin kohteeksi ovat joutuneet muutoin kuin parisuhteessa, niin ei kannata uskoa?

Puolustelijat ja asioiden kiistäjät ovat lähinnä faneja, jotka eivät vain suostu uskomaan, että heidän idolinsa on oikeasti paska ihminen.

Jos sua mietityttää se, että joku puolustelee ihmistä, jota pelkää henkensä edestä, niin ehkäpä on aika tutustua siihen, millaisia psykologisia mekanismeja pelko, hyväksikäyttö ja väkivalta ihmisessä aiheuttavat.

Ja jos tykkäät tulkita ihmisten tekoja, niin mietipä, miksi Warnerin manageri ja levy-yhtiö jättivät hänet niin nopeasti. Olisko ihan siksi, että he tiesivät kaiken olevan totta.

Yhtälailla tullut julki ihmisiä joita ei myöskään kannata uskoa :D taidat olla liian kiinnostunut jutusta...

Kuten sanottu jo aiemmin, kyllä ne todisteet tulee ilmi jos niillä niitä olisi. Eipä vaan taida olla💁🏻‍♀️

Niitä todisteita on tullut julkisuuteen jo vaikka kuinka paljon. Jos et ole juuri lukenut asiasta, et varmastikaan ole niihin törmännyt. En tiedä, koska ensimmäinen oikeudenkäynti alkaa, mutta syytteethän on jo nostettu. 

Mutta siis jos uskot mieluummin Mansonia kuin niitä useita naisia, jotka ovat häntä syyttäneet ja niitä Mansonin lähipiiriin tavalla tai toisella kuuluneita ihmisiä, jotka ovat asian vahvistaneet, taidat aika kovasti haluta, että Manson olisi syytön.

Ketkähän lähipiiristä vahvistaneet asian, nimiä?

Esim. entinen assistentti Ashley Walters ja entinen teknikko ja myöhemmin assistentti Dan Cleary. Muusikko Otep. Mansonin manipuloivasta ja väkivaltaisesta käytöksestä muutoin ovat puhuneet monet entiset bändikaverit esim. Sara Lee Lucas ja Wes Borland. Voit selailla vaikkapa tätä instagramia ja löydät lisää nimiä:

https://www.instagram.com/mansonsabusivebehavior/

Joo en nyt väittäis Oteppia Mansonin lähipiiriksi. Kuka tahansa voi myös syytellä muita vaan sen takia että saa uralleen nostetta tai koska on keskinäistä beeffiä. Somekaudella tosin voi twitteriin ja instaan laukoa mitä vaan ja se pitää ottaa faktana.

Eikö sulle tule ollenkaan mieleen, että kun niitä syytöksiä alkaa tulla vähän joka puolelta ja ne on hyvin identtisiä, niin ne voisivatkin olla totta, eikä vain niin, että viaton Brian Warner (joka oikeasti on kertonut avoimesti siitä, millainen ihminen on) on ajojahdin uhri?

Yhtälailla puolustajiakin on. Ei kukaan paitsi sinä ole puhunut mistään ajojahdista, itseä ainakin kiinnostaa jutun loppuratkaisu. En sitä ennen lähde tekemään mitään päätöksiä syyllisyydestä. Some ei ole oikeuslaitos.💁🏻‍♀️

No, nimeäpä nyt näitä puolustajia. 

Rose Mcgowan, Pola Weiss, Greta Aurora jota Evanin Ilma Gore yritti taivutella uhriksi, henkilökohtainen assistentti Paula joka myös tunsi Evanin... moni on tosin hiljaa koska ei halua joutua somepyöritykseen 🤷🏻‍♀️

Mistä sä muuten tiedät, että moni on hiljaa just sen takia, ettei halua joutua somepyöritykseen, eikä jostain muusta syystä?

Ja sä oletat että ovat automaattisesti hiljaisia hyväksyjiä olleet? Moniko näistä puolustajista edes saa alustaa itselleen, jaksaisitko itse esim.Evanin fanien aggressiivista häiriköintiä vaan sen vuoksi että sanoit Mansonin kohdelleen sinua hyvin? Evan mobilisoi faninsa jokunen kk sitten häiriköimään muita.

Pola Weiss ei mm.käytä somea eikä hän esimerkiksi ole voinut postata instaan omia kokemuksiaan.

Heh, aika hauskaa, että sinä pelkäisit nimenomaan Woodin fanien häiriköintiä, kun todella moni Mansonin kanssa hankauksiin joutunut on nimenomaan joutunut mitä erilaisempien netissä ja oikeassa elämässä tapahtuvan häiriköinnin ja uhkailun kohteeksi. Mansonhan on itsekin haastatteluissa puhunut, että hän on erittäin kostonhimoinen, tuntee paljon vaarallisia ihmisiä ja osaa järjestää vihollisilleen paljon kaikkea ikävää.

Ot mutta tässähän oli nimenomaan fanien aiheuttama häiriköinti. Molemmat puolet syyllistyvät varmasti tähän mutta Evan kyllä on häirinnyt seuraajien kanssaan jotai poliisilaitostakin :D eihän heillä ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Taisi snow whitea kaduttaa nuoruuden tyhmyydet😂