Millaiset perheet jatkossa näiden kertakäyttösuhteiden lapsIlla?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 21:30"]

Täällä palstalla tosiaan tuntuu, että helposti erotaan ja toisaalta annetaan puolison tehdä ihan mitä vaan. Esim matkustaa kavereiden kanssa Thaimaaseen. Tai ainakin muut käskevät epäröivää sallimaan aikuisen tehdä, mitä haluaa.

[/quote]

Tää on kaikisssa Pohjoismaissa sama siis että erotaan liian helposti suunnilleen sen takia että miehellä on väärät sukat jalassa, mies polttaa tupakkaa ulkona, mies käy kaverin kanssa baarissa viikonloppuna, mies ei osallistu kotitöihin tarpeeksi jne. Todella naurettavia syitä, mitä jos nainen eroaa näiden syiden takia ja seuraava mies onkin hakkaava pettäjä? niin että kannattaa olla hieman painavammat syyt ennen kuin heti eroaa. Myös julkkiksilla näkyy tää buumi niin hyvin, heti erotaan kun "kasvettiin erilleen" miten sitä ei jo alussa huomaa jos toinen on täysin erilainen eikä tule toimeen, kyllä sen pitäisi huomata jo parissa kuukaudessa eikä sitkutella vuotta 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3957021/ketju/tyttoystava_jatti

Nämä lapset ovat niitä veloja.

Täällä ilmeisesti moni huonossa liitossa oleva ja siinä elämänsä tuhlannut yrittää hakea jotain vertaistukea. Ja menneisyydessä ei ihmiset eläneet yhtään enempää pitkissä liitoissa kuin nyt. Ihmiset kuolivat ja sitten tuli uusi vanhempi tosi pian. Ihmisillä oli sivusuhteita, siis miehillä. Ja isännillä lempipiika tai useita. Lapsia näiden kanssa. Siis katsottaisiinko ihan totuutta silmiin. Miehet lähtevät ja naiset lähtevät ja syyllisiä ei ole. Ei edes se tämän palstan suosikkisyyllinen; toinen nainen.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:42"]Vanhempani olivat yhdessä 20 vuotta, heillä ei ollut muuta yhteistä kuin minä ja sisareni. Riitelyä, mykkäkoulua ym.! En koskaan nähnyt tervettä kahden aikuisen välistä rakkautta. Äiti pakkasi tavaransa ja hävisi yhteisestä kodista isän ollessa töissä, olin tuollon 18v. Mielummin olisin valinnut että olisivat eronneet aikaisemmin ja olleet onnellisia tahoillaan mutta päättivät olla lasten takia yhdessä. Ja tottakai me lapset sen tiesimme. Niin ja koko tämän 20v ajan ädilläni oli useita ulkopuolisia suhteita mutta isäni vain päätti jaksaa lasten takia. Kuulostaako tämä ihanneliitolta ?? [/quote] Heikompi aines voisi opetella ehkäisemään, jokaisen huoran ei tarvitse väkertää penikoita. Kumma miten aikuisten hyvinvointi unohtuu, onnelle saa heittää ikuiset hyvästit, jos puoliso laahaa yhteiseen kotiin muissa suhteissa tehtailtuja elättejä. Kuvottaa, parasta olisi ettet sinä olisi syntynyt, vastuulliset ihmiset toimivat toisin kuin vanhempasi. Abortti on vielä vastuunkantoa, ero ei.

[/quote]

Viestisi menetti uskollisuutensa kun kirjoitat asiasta mistä et tiedä. Mielestäni en missään vaiheessa kertonut äitini myyneen itseään ? Ja lapset olivat toivottuja ja jopa yritettyjä, alamäki alkoi tämän jälkeen. Vain lapsen tasolla oleva toivoo ettei toista olisi syntynyt.  Säälin sinua todella paljon koska kirjoittamasi perusteella sinulla on jonkilainen kehityshäiriö.  :( 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 21:17"]Kuulin just perheestä jossa erottiin vain ja ainoastaan tupakan takia! ihan oikeasti tupakan takia!! siis sen takia että perheen mies poltti satunnaisesti ulkona, asunto ei edes haissut tupakalle. Vaimoa otti ihan kauheasti päähän se että mies polttaa tupakkaa. Mies ei ollut edes juoppo, vaan sellainen tupakoiva taiteellinen sielu.
[/quote]
Uskoit sitten tuon? Tiedätkö totuuden ja olisiko se sinulle kerrottu? Oikeesti.

ihmisten pitäisi todella paljon tarkemmin harkita, kenen kanssa hankkivat lapsia. Muutenhan ei ole mikään ongelma, että kumppani vaihtuu herkästi. Jokaisen rakastumisen myötä ei pidä hankkai uusia. Maksaisin sen täällä mainitun 3 000 euroa niille, jotka hankkivat lapsen aikaisintaan kolmen vuoden yhdessäasumisen jälkeen.

Kyllä se pysyvä parisuhde ja lapset avioliitossa on mainittu ihanteena jo uudessa testamentissa. (Juu, ainoa poikjeus oli Maria, joja synnytti pyhästä hengestä, joten älkää takertuko siihen). Mutta on siis ollut tavoite jo yli 2000 vuotta.
.
Lisäksi ennen huorintekijää ja aviotonta lasta paheksuttiin. Eli perhettä piti koossa ja tuki tämä naapurien kyttäyskin, joka silloin johti siis hyvään.

Kyllä kannatan pysyviä parisuhteita myös vain aikuistenkin takia. Eli luvataan olla toisen tuki niin hyvänä kuin pahana päivänä. (Esim jos sairastuu, on sekä sairastuneen että yhteiskunnan etu, että puoliso tukee)

Nyt mikään ei ole pyhää edes ihanteiden tasolla.
Koulujen oppikirjoissakaan ei pidetä esillä yksiavioisuuden ja pysyvän avioliiton ihannetta. Seksistä vaan puhutaan ihanana asiana.

No, tää on tullut hyvin itsekkääksi oman edun ja oman hyvän olon tavoitteluksi.
.
Eikä kai muutu, ellei joku suuri kriisi pakota taas perhearvoja kohdalleen ja itsekkyyttä kuriin.

Kaipa perhesuhteet pirstaloituvat jatkossa yhä enemmän. Ehkä aletaan vaikka ajatella yksikkönä vain äitiä ja sen biolapsia. Muut ovat kaukaisempia sukulaisia ja sidoksia, jotka vaihtelevat ympärillä.
Minusta erittäin ikävä skenaario tämä. Kannatan perinteistä pitkää avioliittoa.

Luulen, että jatkossa tärkeintä on yksilön hyvä olo juuri sillä hetkellä. Eletään aina sen kanssa, joka hyvältä.tuntuu ja tarvittaessa heittäydytään yhteiskunnan turvaverkkojen varaan tai annetaan osa lapsista pois, jos ei huvitakaan. Uskovat ja pieni osa muista asuvat pitkissä liitoissa yhteisine lapsineen.

Barbadoksella oli jo käydessäni ysikytluvulla niin, että miehet eivät asuneet perheissä, vaan naiset olivat kimpassa ja hoitivat yhdessä.lapsiaan, eri miesten kanssa saatuja. Nin opas selitti ja ihmettelin kovin. Enää en ihmettele. Hiv-tiheys oli muuten siellä silloin maailman neljänneksi tihein.

Muodostuu hyväosaisia ja pudokkaita.Tällainen yhteiskunta luodaan, jos nuoret eivät nouse ja paranna maailmaa.
Siitä se lähtee.Arvot ja ydinperhe kunniaan.

Kuvitteletko että aikaisemmin oli paremmin? Naiset pysyivät avioliitoissa taloudellisista syistä. Ei kuule pitkä liitto tarkoita ollenkaan sitä, että se olisi onnellinen tai hyvä lapselle.

Valitettavasti vanhempiaan ei voi valita. Isäni hankki uuden naisen kanssa minulle ja pikkuveljellebi pikkusiskon. Minulla itselläni on mies jolla edellisestä avioliitosta on kaksi lasta. Pidän lapsista todella paljon ja itse en tuomitse eronneita tai pidä heitä erikoisina. Menivät molemmat nuorina kimppaan ja noin 3-kymppisinä erosivat. Elämä on.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 20:16"]Kuvitteletko että aikaisemmin oli paremmin? Naiset pysyivät avioliitoissa taloudellisista syistä. Ei kuule pitkä liitto tarkoita ollenkaan sitä, että se olisi onnellinen tai hyvä lapselle.
[/quote] Ei niin. Mun vanhemmat on edelleen yhdessä, perhe-elämä oli yhtä helvettiä. Itse olen kahdesti eronnut ja koko elämän ajan on ollut juureton olo. Luulisi olevan rikkaus, jos elämään kuuluu useita aikuisia? Suuremmalla todennäköisyydellä niissä on edes yksi turvallinen ja tervejärkinen..

Ei nämä rikkinäisten perheiden lapset osaa rakentaa pysyviä parisuhteita, valitettavasti. Pahoinvointi lisääntyy koko ajan. Samoin ihmisten itsekkyys.

Varmaan jakautuvat kahteen leiriin: heihin, jotka eivät pysyvän perhemallin puuttuessa osaa sellaista rakentaa itselleenkään, ja kehittävät epätyypillisiä ratkaisuja tai vaihtavat puolisoa kriisien iskiessä - sekä niihin, jotka haluavat ehdottomasti tarjota lapsilleen (ja itselleen) aikuisena pysyvyyttä, jota eivät itse lapsuudessaan saaneet.

Perustan mielipiteeni siihen, mitä jo nyt näen oman ikäluokkani (synt. 1987) eroperheiden lapsista. Missä suhteessa, sitä en osaa ennustaa.