Asianajaja Heikki Lampelaa epäillään Hannan pahoinpitelystä, ruorijuoppoudesta..

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:14"]

Perinteinen rattijuopon, tai tässä tapauksessa ruorijuopon, selitys, että "otin odotellessani pari huikkaa kossua."

[/quote]

On niiltä asiakkailtakin jotain tullut vuosien varrella opittua :D

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:37"]

No, Vesa Keskistäkin epäiltiin raiskauksesta, mutta Vesalla olikin turvakameranauhoitus päällä ja sen avulla selvisi asian todellinen laita. Toivottavasti Lampelallakin on ollut nauhoitus päällä, niin asia selviää niin kuin se on todellisuudessa tapahtunut.

Aiheeton syyttely voisi mielestäni olla rangaistavaa. Asteikolla tuplarangaistus varsinaisen syytöksen rangasitukseen nähden. Niinpä Keskisenkin aiheeton syyttäjä istuisi vieläkin posessa.

[/quote]

Aiheeton rikosilmoitus on rangaistava teko, rikosnimikkeenä yleensä kunnianloukkaus.

Minkä ympärillä kärpäset pyörivät?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:59"]

45! Tottakai on hävinnyt juttuja paljon koska puolustaa takuuvarmoja tappajia. Tarkoitus on saada mahdollisemman pieni tuomio. Ei nyt syyttämäksi voida todeta rikollista jonka teosta on paljon näyttöä ja monesti on myöskin jo tunnustettu teko.

[/quote]

Joo, mutta eipä herra Lampela kollegoittensa keskuudessa muutenkaan juuri kunnioitusta nauti... Viime vuosina elämä tainnut pyöriä lähinnä ip-lehdistön ja heilastelun ympärillä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:56"]

Voi jesus. Aikuiset ihmiset. Lampelasta voi olla montaa mieltä, mutta niin voi kyllä suhteen toisestakin osapuolesta...

[/quote]

Joo voi. Mutta se toinen osapuoli ei hoidakaan työkseen Suomen suurimpia rikosjuttuja.

Lampela on hyvä juristi. Olen valitettavasti joutunut olemaan käräjillä, onneksi hän edusti minun kanssa samalla puolella olevaa. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:59"]

45! Tottakai on hävinnyt juttuja paljon koska puolustaa takuuvarmoja tappajia. Tarkoitus on saada mahdollisemman pieni tuomio. Ei nyt syyttämäksi voida todeta rikollista jonka teosta on paljon näyttöä ja monesti on myöskin jo tunnustettu teko.

[/quote]

Siitähän se avustajan työ alkaa, että mietitään, miten puolustetaan, vaikka on näyttöä ja tunnustusta. Kyseenalaistetaan näyttö, perutaan tunnustus, hankitaan todistajia, esitetään vaihtoehtoja asioiden kulusta, vedotaan erinäisiin tekijöihin, pyydetään mielentilatutkimusta jne. Näin voi tappajakin päästä (ehdolliseen) vapauteen tai ainakin pienellä tuomiolla. Lampela ei vain joko osaa tai vaivaudu.

Se on yrittäny pokaa mun mutsii. :D

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:56"]

Voi jesus. Aikuiset ihmiset. Lampelasta voi olla montaa mieltä, mutta niin voi kyllä suhteen toisestakin osapuolesta...

[/quote]

Joo voi. Mutta se toinen osapuoli ei hoidakaan työkseen Suomen suurimpia rikosjuttuja.

[/quote]

Suomen "suurimmat rikosjutut", joitako. henkilö "hoitaa", ovat juoppojen, narkkareiden ja häiriintyneiden tekemiä surmia. Noille tyypeille kuuluu oikeusavustaja ja Lampela on tehnyt heistä leipätyönsä. Ei niissä jutuissa ole yhtään mitään glamourista tai jännittävää, kuten ilmeisesti kuvittelet. Käytännössä ovat selvää pässinlihaa. Valtio maksaa Lampelan palkkiot, joten hänellä itsellään ei ole yhtään mitään hävittävää.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:27"]

Lampela on hyvä juristi. Olen valitettavasti joutunut olemaan käräjillä, onneksi hän edusti minun kanssa samalla puolella olevaa. 

[/quote]

Olet siis yhden kerran ollut käräjillä? Ja nytkö nautit mahtavista korvauksista, jotka Lampela sinulle hoiti, kun vastaaja istuu pitkää tuomiotaan? Eheheh...

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:27"]

Lampela on hyvä juristi. Olen valitettavasti joutunut olemaan käräjillä, onneksi hän edusti minun kanssa samalla puolella olevaa. 

[/quote]

Minäkin uskon että Lampela on aikaisemmin ollut työssään hyvä ja ajanut tosissaan asiakkaidensa etua. Mutta viime vuosina on karannut mopo käsistä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:27"]

Lampela on hyvä juristi. Olen valitettavasti joutunut olemaan käräjillä, onneksi hän edusti minun kanssa samalla puolella olevaa. 

[/quote]

Minäkin uskon että Lampela on aikaisemmin ollut työssään hyvä ja ajanut tosissaan asiakkaidensa etua. Mutta viime vuosina on karannut mopo käsistä.

[/quote]Saathan sinä uskoa mihin tahansa. Hyvä asianajaja ei kyllä olisi tuollaisessa tilanteessa noin monen vuoden jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:46"]

Taitaa Heikillä olla kriisi. ehken nuoruuttaan kaipailee. etsii noita Kärpäsiä sun muita?

[/quote]

Ehken = ehkä en. 

Ehkä on eri sana.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:59"]

45! Tottakai on hävinnyt juttuja paljon koska puolustaa takuuvarmoja tappajia. Tarkoitus on saada mahdollisemman pieni tuomio. Ei nyt syyttämäksi voida todeta rikollista jonka teosta on paljon näyttöä ja monesti on myöskin jo tunnustettu teko.

[/quote]

Oletko nyt ihan toope? Sillä tavallahan hän juuri häviää, ettei tuomiohin tule vähennyksiä. Elinkautisia ropisee, vaikka Heikki kuinka kehittelisi tarinaa päämiehensä hyväksi. Hyvä asianajaja vetoaa seikkoihin, jotka oikeus ottaa huomioon ja jotka lyhentävät kakkua.

[/quote]

Sellaista asianajajaa ei ihan heti löydy, joka ei häviäisi juttuja säännöllisesti puolustaessaan kovan luokan rikoksista syytettyjä.

Timo Rätyhän teki peliliikkeen ja otti Lampelan asianajajakseen, ei olisi varmaan kukaan uskonut etukäteen Rädyn saavan niin pahasti turpiin. No paikkasihan Lampela sitten tilannetta palkkaamalla Rädyn itselleen töihin. Telkkarista myös tuli silloin joku sarja missä Lampela tapasi Rädyn jutun tiimoilta, niin tämä esittelee asiakkaalleen vain jotain vitun facebook-kuvia. Että sellanen sankari...

Lampelalle kyllä tulee pillua ovista ja ikkunoista!

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:59"]

45! Tottakai on hävinnyt juttuja paljon koska puolustaa takuuvarmoja tappajia. Tarkoitus on saada mahdollisemman pieni tuomio. Ei nyt syyttämäksi voida todeta rikollista jonka teosta on paljon näyttöä ja monesti on myöskin jo tunnustettu teko.

[/quote]

Oletko nyt ihan toope? Sillä tavallahan hän juuri häviää, ettei tuomiohin tule vähennyksiä. Elinkautisia ropisee, vaikka Heikki kuinka kehittelisi tarinaa päämiehensä hyväksi. Hyvä asianajaja vetoaa seikkoihin, jotka oikeus ottaa huomioon ja jotka lyhentävät kakkua.

[/quote]

Sellaista asianajajaa ei ihan heti löydy, joka ei häviäisi juttuja säännöllisesti puolustaessaan kovan luokan rikoksista syytettyjä.

[/quote]

Kuinka monta Lampelan kaltaista ylipäätään tiedät? Joka tapauksessa siinä se ammattitaito punnitaan, kuinka kovatkin syytteet kaatuvat tai tuomiot jäävät vähäisiksi. Suomessa on vapautettu muutama murhastakin syytetty eikä Lampela ole ollut niissä jutuissa avustamassa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 22:59"]

45! Tottakai on hävinnyt juttuja paljon koska puolustaa takuuvarmoja tappajia. Tarkoitus on saada mahdollisemman pieni tuomio. Ei nyt syyttämäksi voida todeta rikollista jonka teosta on paljon näyttöä ja monesti on myöskin jo tunnustettu teko.

[/quote]

Oletko nyt ihan toope? Sillä tavallahan hän juuri häviää, ettei tuomiohin tule vähennyksiä. Elinkautisia ropisee, vaikka Heikki kuinka kehittelisi tarinaa päämiehensä hyväksi. Hyvä asianajaja vetoaa seikkoihin, jotka oikeus ottaa huomioon ja jotka lyhentävät kakkua.

[/quote]

Sellaista asianajajaa ei ihan heti löydy, joka ei häviäisi juttuja säännöllisesti puolustaessaan kovan luokan rikoksista syytettyjä.

[/quote]

Vaikeissa rikosjutuissa Lampelaa ei jostain syystä yleensä nähdäkään. Teettäisivätkö liikaa työtä vai eikö riitä osaaminen? Kerranhan hän jätti homman keskenkin (Porvoon ammuskelut), mikä on mielestäni väärin niin asiakkaan kuin oikeusprosessinkin kannalta. Asiakasta pitää puolustaa kunnolla ja loppuun asti, muuten ei voida puhua oikeusvaltiosta.

Voi puolustaa itse itseään, kätevää

En usko, että Lampelalle tulee kummoisia seurauksia. Suosittelen häntä niinkuin muitakin pistämään korkin kiinni ja valitsemaan seuransa paremmin, joku älykäs nainen rinnalle niin voisi tuo meno rauhoittua.

Ilmeisesti menossa joku ikäkriisi, kun noinkin fiksun kaverin pitää sekoilla noin helkkaristi.