Lue keskustelun säännöt.
Asianajaja Heikki Lampelaa epäillään Hannan pahoinpitelystä, ruorijuoppoudesta..
26.05.2015 |
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (199)
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:15"] Manne on manne vaikka voissa paistais! Ostaisitko palveluja Lampelalta? [/quote] Ammatissaan arvostettu, ja tienaa takuulla enemmän kuin sinä koskaan. [/quote] Edellisen Imagen jutusta kävi ilmi, ettei toimeksiantoja tule enää Lampelalle entiseen malliin. Myönsi itsekin. Julkisena pellenä oleminen on vaikuttanut, ja tuskin uusinkaan käänne asiakasvirtaa lisää. Ei kollegoidenkaan arvostus Lampelaa kohtaan ole ollut nousussa, ja nyt voidaan jo pohtia oikeutta asianajajan titteliin jos näistä törttöilyistä tuomio tulee.
[/quote]
Ei estä ammatissaan toimimista. Eduskuntaan toki äänestäisit rikollista uudelleen? Juhantalo , Kanerva ja muut herrakerhon jäsenet?
[/quote]
En ole rikollista äänestänyt kertaakaan. Tiedoksi että asianajajan titteli on suojattu nimike johon liittyy tiettyjä edellytyksiä. Asiamiehenä voi toki toimia muukin juristi eli sillä tavalla ei Lampelalta työt tähän lopu. Kaikki asianajajat ovat juristeja, mutta kaikki juristit eivät ole asianajajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:12"]
Niin, sitä vasta epäillään. Mitään todisteita pahoinpitelystä ei ilmeisesti ole? Julkkistyrkyn sana Suomen parhaiten palkattujen joukkoon kuuluvan asianajajan sanaa vastaan. Taitaa mimmillä olla se suomalaisen naisen perisynti, rahan-ahneus suurin rikos tässä tapauksessa, ja Lampelan tyhmyys.
[/quote]
Joko tapahtui pahoinpitely ja Lampela ajoi päihtyneenä tai sitten ei. Tämä ei ole riippuvaista väitetyn uhrin ominaisuuksista tai pyrkimyksistä julkisuudessa. Tapahtuneeseen voi liittyä vaikka mitä olosuhteita, riitelyä, provosointia, alkoholia tms., mutta rikosasiat tutkitaan ja tuomitaan mahdollisesti aikana. Me voimme toki paheksua, juoruta, moralisoida ja pohtia oikeaa ja väärää. Käsityksemme ei kuitenkaan voi muuttaa sitä, tapahtuiko pahoinpitely ja ruorijuoppous. Mikäli niin on käynyt, niin uhrilla on mahdollisuus lääkärissä tutkituttaa vammat, jotka ovat keskeinen todiste.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:12"]
Niin, sitä vasta epäillään. Mitään todisteita pahoinpitelystä ei ilmeisesti ole? Julkkistyrkyn sana Suomen parhaiten palkattujen joukkoon kuuluvan asianajajan sanaa vastaan. Taitaa mimmillä olla se suomalaisen naisen perisynti, rahan-ahneus suurin rikos tässä tapauksessa, ja Lampelan tyhmyys.
[/quote]
Palkka ei onneksi tässä maassa takaa mitään rikosoikeudellista koskemattomuutta, jos syyllistyy rikokseen.
Tapa se on tämäkin saada julkisuushimonsa tyydytettyä. Hetkeen ei ole ollutkaan juttua eikä pärstää lehtien palstoilla. Kummastakaan.
Pääseeköhän vanhan kunnon Rompsun kanssa samaan selliin :)
No, vitsi vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tuntenut ihmisen läheltä jo vuosikymmenet. Oman mielipiteeni mukaan hän on aivan oppikirjamainen narsku, päässyt elämässä todella pitkälle patologisella selittelytaipumuksellaan. Ei pysty kohtaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia vertaisenaan, sen vuoksi hakeutuu aina ison ikäeron suhteeseen itseään matalammin koulutetun kanssa.
Selkeästi eukko ollut rahan perässä, vai onko joku aidosti eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:42"]
Olen tuntenut ihmisen läheltä jo vuosikymmenet. Oman mielipiteeni mukaan hän on aivan oppikirjamainen narsku, päässyt elämässä todella pitkälle patologisella selittelytaipumuksellaan. Ei pysty kohtaamaan vastakkaisen sukupuolen edustajia vertaisenaan, sen vuoksi hakeutuu aina ison ikäeron suhteeseen itseään matalammin koulutetun kanssa.
[/quote]
Nämä julkkistyrkkybimot ovat olleet pyyteettömiä ja aidosti rakastuneita?
Eikö tää Kärpänen "jättänyt" ton Heikin jo aikoja sitten? Tai siis kun Lampela oli jättäny ensin ja skipannu jonkun yhteisen reissun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mitään ei ole tapahtunut", hippasen ironiaa puolustusasianajan otsikoinnissa.
Selvä narsisti tämä lampela, oli mennyt arvostelemaan jotain henkilökohtaista asiaa? Miksi ihmeessä Heikki, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuu kattoon kattoon, kun kaveri tapettiin tapettiin, sanoi kärpänen toiselle kärpäselle.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:46"]Eikö tää Kärpänen "jättänyt" ton Heikin jo aikoja sitten? Tai siis kun Lampela oli jättäny ensin ja skipannu jonkun yhteisen reissun..
[/quote]
Juu jätti,kun heikki halusikin viettää joulun lastensa kanssa,eikä vienytkään kärpästä hiihtokeskuseen viettämään joulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jesus. Aikuiset ihmiset. Lampelasta voi olla montaa mieltä, mutta niin voi kyllä suhteen toisestakin osapuolesta...
No Heikkihän siel tännekkö sie hävisit? Ei siu ittees tarvii puolustella tääl!
Olenkin ihmetellyt miksi naiset Heikillä ei oo korkeastikoulutettuja , bimbo-osastoa
Lampela on muuten kova määräilemään.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:12"]
Niin, sitä vasta epäillään. Mitään todisteita pahoinpitelystä ei ilmeisesti ole? Julkkistyrkyn sana Suomen parhaiten palkattujen joukkoon kuuluvan asianajajan sanaa vastaan. Taitaa mimmillä olla se suomalaisen naisen perisynti, rahan-ahneus suurin rikos tässä tapauksessa, ja Lampelan tyhmyys.
[/quote]
Palkka ei onneksi tässä maassa takaa mitään rikosoikeudellista koskemattomuutta, jos syyllistyy rikokseen.
[/quote]
Ei tietenkään, kaikkihan sen tietää. Suojaväri ja ulkomaan passi sen koskemattomuuden takaa. Daaa!
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:15"]
Manne on manne vaikka voissa paistais! Ostaisitko palveluja Lampelalta?
[/quote]
Ammatissaan arvostettu, ja tienaa takuulla enemmän kuin sinä koskaan.
[/quote]
Ei ole arvostettu. Ottaa liikaa juttuja ja viettää päivät käriksessä. Sellaisella asianajajalla ei ole aikaa paneutua asiakkaiden juttuihin. Sitä paitsi Lampela on hävinnyt todella paljon juttuja.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:25"]
Ei estä ammatissaan toimimista. Eduskuntaan toki äänestäisit rikollista uudelleen? Juhantalo , Kanerva ja muut herrakerhon jäsenet?
[/quote]
Ainakaan minä en ole koskaan rikollista äänestänyt mihinkään. Herrakerhojen jäsenet toisia herrakerhojen jäseniä äänestänevät.
Eikä nyt olla Lampelaa mihinkään äänestämässä. Jos etsisin asianajajaa, haluaisin hyvämaineisen ja mielelläni sellaisen, joka myös voittaa juttujaan. Ja periaatteessakaan näin keski-ikäisenä naisena en voisi palkata juristikseni keski-ikäistä miestä, joka haluaa hurvitella nuorten naisten kanssa ja kutsuu niitä sitten "tyttö"ystävikseen. Pidän sellaista miestä lapsellisena ja vastenmielisenä.