Puhuttiin miesporukalla saunassa siitä millainen nainen meille kelpaa

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:33"]

Jotenkin tuntuu, mahtaako aloittajan porukan "miehistä" yksikään kelvata kenellekään naiselle...

[/quote]

Totta kai he ovat! Ap on myös paitsi seksikäs karju, myös korkeastikoulutettu moniosaaja. Hän nyt vain päätti tehdä tällaisen vain vähän avaavan aloituksen palstalle, ja sitten hän nasevasti vastailee että ei mene noin, eikä mene noinkaan, oletteko tyhmiä - olette! 

Jos totta puhutaan, niin minusta ihmisillä saa omat omat mieltymyksensä vastakkaisesta (tai samasta) sukupuolesta. Jokaisella meillä on kriteerit kumppanille, joko tiedostetut tai tiedostamattomat. Eilen joku mies valitti täällä siitä, että joillekin naisille ei kelpaa lyhyet miehet. Se on ihan tavallista, että ei kelpaa. Aivan kuten on tavallista että jotkut miehet tykkäävät panna Barbie-nukkeja :) Kenenkään ei ole pakko suostua toisen vaatimuksiin. 

Silti yllättävän moni tavallinen ihminen, jolla on "vikoja" sekä luonteessa että ulkonäössä, pariutuu ja perustaa perheen ja on onnellinen. Se onkin se pääasia minusta. 

[/quote]

Jos tän ketjun vastauksia katselee, niin ei kyllä tulisi porukalle kauhean korkeita pisteitä äidinkieli/logiikkatestissä. Puhun siis siitä minkä ainakin itse tein lukiossa, jossa oli väitteitä tyyliin "Kaikki karhut syövät marjoja. Karhut ovat eläimiä. Kaikki eläimet syövät marjoja." Tämän ketjun perusteella puolet varmaan pitäisi tuota oikeana väittämänä. Ihan hyvää hupiahan tämä on ja hauskaa katsella porukan raivoa parista viattomasta lauseesta.

AP

[/quote]

Ja miten korkealle nostamme henkilön, joka tahallaan herättelee raivoa muissa, ylentääkseen itsensä, parantaakseen päiväänsä? Hmm. Toooooooosi korkealle. 

No tuliko aloittaja-mamman trollaustarve ja miesvihan julistus tälle päivälle suoritettua? ;)

Ja muikkelit ihan tohkeissaan ja tosissaan ottaa tämän provon? Sovinistimies tekee avauksen mammapalstalle ja jankkaa tuntitolkulla äityleiden kanssa? Onko mammat näin helposti vietävissä?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"]

Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;)

[/quote]

Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne.

AP

[/quote]

Niinhän sitä luulisi, mutta kun tarpeeksi kauan katselee sairaanhoitajia ja lastenhoitajia sitä huomaa, että ihmisiä nekin on, eikä kaikilla ole sitä pehmeyttä muualla kuin vartalossa. 

Toisaalta taas kun ajattelee, mitä vaaditaan juristeilta, tuomareilta, valtion korkeammilta virkamiehiltä, kirjurgeilta, tutkijoilta, tietynlainen kovuus on melkeimpä oltava - sitä alaa varten. Se ei tarkoita, etteikö juristi olisi "pehmeä" puolisona. 

Naurattaa ap sinun juttusi. 

[/quote]

Työ on kuitenkin osa minuutta.

[/quote]

Mutta vain osa. Suosittelen tutustumaan lähemmin erilaisiin, eri koulutustason omaaviin ihmisiin. Silloin huomaa, että ennakkoluuloille kannattaa sanoa heipat tällaisissa aiheissa. 

Tämä tietysti vain yksi esimerkki, mutta lapseni kummitäti on tuomari. Hänessä on tiettyä määrätietoisuutta ja lujuutta, mutta lasten kanssa hän on aivan mahtava. Ja ihmisenä, meidän perheen kesken varsinkin, hän on lämmin ihminen joka osaa ajatella asioita isomman kuvan kautta. Ja taas toisaalta lapseni päiväkotiin eksyi hoitajaksi ihminen, josta lämpö oli kaukana, samoin kuin kyky ajatella yhtään isommin. 

Ihmiset on ihmisiä. Kovia ja kylmiä löytyy joka ammattiryhmästä, jokaisesta yhteiskuntaluokasta, jokaisesta ikäryhmästä. 

Enkä ole tarvinnut edes korkeaa koulutusta tämän huomatakseni. 

[/quote]

Olet ristiriitainen. Työ kuuluu minuuteen. Ei sille voi sanoa heipat luonteessa.

Ap:n älykkyydellä tuskin kovin älykästä naista hurmataan :D Tai kouluttautunutta, kunnianhimoista tai em. ominaisuuksia arvostavaa ihmistä.

Ei hyvää päivää.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:00"]

Ap:n älykkyydellä tuskin kovin älykästä naista hurmataan :D Tai kouluttautunutta, kunnianhimoista tai em. ominaisuuksia arvostavaa ihmistä. Ei hyvää päivää.

[/quote]

Tosissasiko luulet, että mies on aloituksen kirjoittanut? Ei hyvää päivää.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:42"]

Miksi miehet kuvittelevat, että naista kiinnostaa pätkän vertaa mitä he haluavat? Ihan itseäni varten opiskelen ja luon uraa enkä kohottaakseni markkina-arvoa. Jos mies tahtoo mielummin ilmapäisen barbien sipsuttelemaan kotirouvana, niin siinäs tahtoo. Pärjään mainiosti ilmankin juuri sen vuoksi, että elän elämää itselleni. 

[/quote]

Eikö tuo ole populistista feminismiä?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]

Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.

[/quote]

Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"]

Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;)

[/quote]

Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne.

AP

[/quote]

Niinhän sitä luulisi, mutta kun tarpeeksi kauan katselee sairaanhoitajia ja lastenhoitajia sitä huomaa, että ihmisiä nekin on, eikä kaikilla ole sitä pehmeyttä muualla kuin vartalossa. 

Toisaalta taas kun ajattelee, mitä vaaditaan juristeilta, tuomareilta, valtion korkeammilta virkamiehiltä, kirjurgeilta, tutkijoilta, tietynlainen kovuus on melkeimpä oltava - sitä alaa varten. Se ei tarkoita, etteikö juristi olisi "pehmeä" puolisona. 

Naurattaa ap sinun juttusi. 

[/quote]

Mä taas luulen että tutkimuksetkin tukee mun näkemyksiä. Niiden mukaan narsistit, psykopaatit ym. pääsee pitkälle työelämässäkin, usein sinne johtaviin asemiin. Nämä piirteet voi miehessä olla tietyllä tapaa hyvinkin viehättäviä, kunnes se todellinen luonne paljastuu. Ns. liian itsevarma nainen taas tuntuu miehille olevan jo ensikättelyssä luotaantyöntävä. Miehet kun kuitenkin ihastuvat naisessa enemmän niihin äidillisiin piirteisiin kuin itsevarmuuteen ja supliikkiin. Naiset joilla on kova pyrky korkealle, ovat kuitenkin keskimäärin näitä vähemmän naisellisia tapauksia. Heidän voi olla vain vaikea tajuta, että se heidän kunnianhimonsa, itsevarmuutensa ja menestyksensä ei olekaan heille samanlainen hunajapurkki kuin mitä se voi miehelle olla.

AP

Ja sitten ne tilastot tähän vielä, ap? 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:08"]

Puhuttiin miesporukalla seksistisiä juttuja = av-mamman tylsän päivän provovirittely.

[/quote]

Sitä provoa tuo luultavasti on. Jos nyt jokin piirre pitää naisessa sanoa niin älykkyys. Tietenkin silmää miellyttävä ulkonäkö on plussaa. Tyhjäpäistä bimpoa ei jaksa kuin korkeintaan sen yhden yön.

Aika oudolle kuulostaa tuo ap. Mitä on itse viettänyt jätkä porukalla iltaa niin jos edes tulee puheeksi naiset niin kyllä siitä omasta löytyy niitä hyviä puolia. Tosi harvoin kuulee haukkumista ja silloin on yleensä aina ero syynä.

Sellaista aamuyön kaatokännissä tippa linssissä tilitystä kuinka hyvä muija on tullut kuultua. Miehetkin on herkkiä mutta sitä ei voi näyttää kuin helvetin kovassa humalassa toiselle miehelle. Jos naiset kuulisi niitä luottamuksellisia tunnustuksia niin niiden itsetunto nousisi sietämättömän korkeiksi.

Pointti nyt on ap:lla se, että hän ja hänen kaverinsa eivät saa seisokkia vahvan johtaja-naisen kanssa, koska he ovat lähes aina maskuliinisia ja kylmiä. 

Asia on nyt harvinaisen selvä. Me muut tosin olemme sitä mieltä, että mitä sitten? Tuskin kylmä ja maskuliininen tai muuten vain johtaja-aseman nainen siitä kovasti pahastuu. Uhraako moiselle sekuntiakaan ajatuksistaan, tuskin? 

Tosin ainahan me voimme tästä aiheesta kinastella, joten jatkakaa :) 

Lähdenkin tästä kohtapuolin olemaan pehmeä ja naisellinen, olenhan sairaanhoitaja. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:05"]

Eikö teitä ollenkaan askarruttanut se asia, että te kaikki olisitte valmiita elämään elämänne loppuun tyhmän ja avuttoman nukkeihmisen kanssa?

Oikein harmittaa ja itkettää, kun tämän tutkinnon ja yrittäjänä pärjäämisen vuoksi menee sivu suun kokonainen saunaporukka tuollaisia uroksia. :)

[/quote]

No kun ei parempia vaihtoehtoja ole, niin jokuhan se on pakko ottaa jos sukua haluaa jatkaa. Juu kyllä sä oikein älyn jättiläiseltä ja menestyjältä vaikutat, kun parin lauseen perusteella teet meistä pitkälle vietyjä päätelmiä :)

AP

[/quote]

Voi sinua. Parista lauseesta voi tehdä teistä ihan riittävät päätelmät: pystyisitte paremman puutteessa muitta mutkitta elämään elämänne tyhmän ja avuttoman nukkekumppanin kanssa. Ja tämä siis siksi, että pääsisitte tekemään tyhmiä ja avuttomia lapsia hänen kanssaan.

Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, voit aloittaa kertomalla, mitä tarkoittaa "huumorimielessä, mutta kuitenkin 100 % vakavissaan". Sitten voit täsmentää, mitä maskuliinisuus juuri sinulle ja saunaporukallesi tarkoittaa, ja lopuksi kertoa avoimesti, mitä latasit pinnan alle panemalla sanan "vahva" lainausmerkkeihin. Jollet viitsi vaivautua, on oletettavissa, että halusit vain saada aikaan sekavaa erimielisyyttä aikasi ratoksi.

[/quote]

Et pysty noita päätelmiä tekemään ja tajuat sen varmaan itsekin kun vähän mietit. Jos jompikumpi noista on vaimoksi otettava paremman puutteessa, niin olkoon se joka herättää edes jotain seksuaalisia haluja. Älykäs nainen mieluummin sitten platonisessa ystävyyssuhteessa. No doubt. Miten pitkään pystyisin elämään saman katon alla barbien kanssa, tuskin montaa vuotta mutta vaikea sanoa. Joka tapauksessa parempi lyhyt mutta edes jotenkin seksuaalinen suhde kuin lähtökohtaisesti kuollut suhde.

AP

Ap pitää itseään kovin nokkelana, sehän sallittakoon!!!!

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:05"]

Eikö teitä ollenkaan askarruttanut se asia, että te kaikki olisitte valmiita elämään elämänne loppuun tyhmän ja avuttoman nukkeihmisen kanssa?

Oikein harmittaa ja itkettää, kun tämän tutkinnon ja yrittäjänä pärjäämisen vuoksi menee sivu suun kokonainen saunaporukka tuollaisia uroksia. :)

[/quote]

No kun ei parempia vaihtoehtoja ole, niin jokuhan se on pakko ottaa jos sukua haluaa jatkaa. Juu kyllä sä oikein älyn jättiläiseltä ja menestyjältä vaikutat, kun parin lauseen perusteella teet meistä pitkälle vietyjä päätelmiä :)

AP

[/quote]

Voi sinua. Parista lauseesta voi tehdä teistä ihan riittävät päätelmät: pystyisitte paremman puutteessa muitta mutkitta elämään elämänne tyhmän ja avuttoman nukkekumppanin kanssa. Ja tämä siis siksi, että pääsisitte tekemään tyhmiä ja avuttomia lapsia hänen kanssaan.

Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, voit aloittaa kertomalla, mitä tarkoittaa "huumorimielessä, mutta kuitenkin 100 % vakavissaan". Sitten voit täsmentää, mitä maskuliinisuus juuri sinulle ja saunaporukallesi tarkoittaa, ja lopuksi kertoa avoimesti, mitä latasit pinnan alle panemalla sanan "vahva" lainausmerkkeihin. Jollet viitsi vaivautua, on oletettavissa, että halusit vain saada aikaan sekavaa erimielisyyttä aikasi ratoksi.

[/quote]

Et pysty noita päätelmiä tekemään ja tajuat sen varmaan itsekin kun vähän mietit. Jos jompikumpi noista on vaimoksi otettava paremman puutteessa, niin olkoon se joka herättää edes jotain seksuaalisia haluja. Älykäs nainen mieluummin sitten platonisessa ystävyyssuhteessa. No doubt. Miten pitkään pystyisin elämään saman katon alla barbien kanssa, tuskin montaa vuotta mutta vaikea sanoa. Joka tapauksessa parempi lyhyt mutta edes jotenkin seksuaalinen suhde kuin lähtökohtaisesti kuollut suhde.

AP

[/quote]

Ai että asia oli niin kuten sinä ensin sanoit, mutta oikeasti ei ollut sinne päinkään, paitsi että näillä poikkeuksilla oli ja ei ollut?

Vastaa nyt noihin sinulle yllä esitettyihin kysymyksiin, niin katsotaan jatkoa sitten.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:57"]

Heitin siinä huumorimielessä, mutta kuitenkin 100 % vakavissaan, että ottaisin ennemmin sellaisen tyhmän ja avuttoman, mutta naisellisen "barbien" naiseksi, kuin maskuliinisen "vahvan" naisen. Muut siinä nauroivat siinä, että no jos ei muita vaihtoehtoja ole, niin kyllä sen barbien mieluummin ottaisi. 

Monilla naisilla ehkä väärä käsitys siitä, että tutkinnot, status tai korkea palkka tekisivät heistä jotenkin itsestäänselvästi haluttuja miesten silmissä?

[/quote]

Kuulostaa siltä, että lauteilla ei tainnut tällä kertaa olla niitä miehiä, jotka pääsevät oikeasti valitsemaan.

T: älykkään, koulutetun, kauniin ja naisellisen naisen aviomies

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:33"]

Jotenkin tuntuu, mahtaako aloittajan porukan "miehistä" yksikään kelvata kenellekään naiselle...

[/quote]

Totta kai he ovat! Ap on myös paitsi seksikäs karju, myös korkeastikoulutettu moniosaaja. Hän nyt vain päätti tehdä tällaisen vain vähän avaavan aloituksen palstalle, ja sitten hän nasevasti vastailee että ei mene noin, eikä mene noinkaan, oletteko tyhmiä - olette! 

Jos totta puhutaan, niin minusta ihmisillä saa omat omat mieltymyksensä vastakkaisesta (tai samasta) sukupuolesta. Jokaisella meillä on kriteerit kumppanille, joko tiedostetut tai tiedostamattomat. Eilen joku mies valitti täällä siitä, että joillekin naisille ei kelpaa lyhyet miehet. Se on ihan tavallista, että ei kelpaa. Aivan kuten on tavallista että jotkut miehet tykkäävät panna Barbie-nukkeja :) Kenenkään ei ole pakko suostua toisen vaatimuksiin. 

Silti yllättävän moni tavallinen ihminen, jolla on "vikoja" sekä luonteessa että ulkonäössä, pariutuu ja perustaa perheen ja on onnellinen. Se onkin se pääasia minusta. 

[/quote]

Jos tän ketjun vastauksia katselee, niin ei kyllä tulisi porukalle kauhean korkeita pisteitä äidinkieli/logiikkatestissä. Puhun siis siitä minkä ainakin itse tein lukiossa, jossa oli väitteitä tyyliin "Kaikki karhut syövät marjoja. Karhut ovat eläimiä. Kaikki eläimet syövät marjoja." Tämän ketjun perusteella puolet varmaan pitäisi tuota oikeana väittämänä. Ihan hyvää hupiahan tämä on ja hauskaa katsella porukan raivoa parista viattomasta lauseesta.

AP

[/quote]

Ja miten korkealle nostamme henkilön, joka tahallaan herättelee raivoa muissa, ylentääkseen itsensä, parantaakseen päiväänsä? Hmm. Toooooooosi korkealle. 

[/quote]

Joo, kyllä mä ihan mielellään ylennän itseäni näiden tyyppien kustannuksella, jotka tulee haukkumaan mua idiootiksi vaikka itse on määritelmällisesti lähes lukutaidottomia.

AP

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]

Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.

[/quote]

Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.

[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne. 

Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:09"]

Miksi kukaan kouluttautuisi siksi, että olisi haluttava jonkun silmissä?? Valoja päälle nyt.

[/quote]

Hei valoja sinnekin. Kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi näin.

[/quote]Ironista, että naiset julistavat olevansa miehiä viisaampia, mutta keskustelu naisten kanssa ajautuu usein epäloogisuuksiin ja tunneperäisyyteen, esimerkiksi naista alkaa helposti ärsyttää, nainen kuohuu, alkaa miettiä ihmistä eikä asiaa, jne. 

Samoin on kiinnostavaa, ja hullunkurista, että naiset yrittävät puolustaa "modernia" naista ilman kritiikkiä ja vastaavasti dissaavat vanhempaa naiskuvaa ja -identiteettiä. Hämmentävää ja juuretonta, mutta samalla hyvin yleiseltä vaikuttavaa ideologiaa.

[/quote]

Sovinisti langoilla.

Puhuttiin tuossa siiderivalasporukalla saunassa siitä, millainen mies meille kelpaa. Heitin siinä sitten 100 % läpällä, mutta täysin tosissani, että ottaisin mieluummin sellaisen korkeasti koulutetun neitimäisen ituhipin kuin "maskuliinisen", mutta tyhmän ja kouluttamattoman hunks-tanssijan. Muut siinä hihittelivät, että jollei muita vaihtoehtoja ole, niin kyllähän se ituhippi paremmalta vaikuttaa. Ei sellaisen tyhjäpään kanssa jaksaisi kuitenkaan edes naida kahta viikkoa pitempään, kun ei siitä muuhunkaan olisi ja sitten se lähtisi tuhlaamaan meidänkin rahat johinkin barbeihin. Ja olisihan se kamalaa, jos kaiken lisäksi omista lapsistakin tulisi samanlaisia idiootteja.

Monilla miehillä ehkä väärä käsitys siitä, että lihakset ja idiottimainen käytös sekä naista alentava asenne tekisivät heistä jotenkin itsestäänselvästi haluttuja naisten keskuudessa?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:47"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:44"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 12:35"] Maskuliinisuus ja vahvuus eivät millään tavalla liity korkeakoulutukseen ja tulotasoon. Haloo?? Ap:n kaltaisille järjenjättiläisille ne siwan kassalla työskentelevät blondibimbot kuuluukin jäädä. Saat vertaistasi seuraa ;) [/quote] Kylmät ja kovat naiset usein myös pyrkivät korkealle. Pehmeämmällä luonteella varustetut hakeutuvat enemmän sairaanhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi jne. AP [/quote] Niinhän sitä luulisi, mutta kun tarpeeksi kauan katselee sairaanhoitajia ja lastenhoitajia sitä huomaa, että ihmisiä nekin on, eikä kaikilla ole sitä pehmeyttä muualla kuin vartalossa.  Toisaalta taas kun ajattelee, mitä vaaditaan juristeilta, tuomareilta, valtion korkeammilta virkamiehiltä, kirjurgeilta, tutkijoilta, tietynlainen kovuus on melkeimpä oltava - sitä alaa varten. Se ei tarkoita, etteikö juristi olisi "pehmeä" puolisona.  Naurattaa ap sinun juttusi.  [/quote] Mä taas luulen että tutkimuksetkin tukee mun näkemyksiä. Niiden mukaan narsistit, psykopaatit ym. pääsee pitkälle työelämässäkin, usein sinne johtaviin asemiin. Nämä piirteet voi miehessä olla tietyllä tapaa hyvinkin viehättäviä, kunnes se todellinen luonne paljastuu. Ns. liian itsevarma nainen taas tuntuu miehille olevan jo ensikättelyssä luotaantyöntävä. Miehet kun kuitenkin ihastuvat naisessa enemmän niihin äidillisiin piirteisiin kuin itsevarmuuteen ja supliikkiin. Naiset joilla on kova pyrky korkealle, ovat kuitenkin keskimäärin näitä vähemmän naisellisia tapauksia. Heidän voi olla vain vaikea tajuta, että se heidän kunnianhimonsa, itsevarmuutensa ja menestyksensä ei olekaan heille samanlainen hunajapurkki kuin mitä se voi miehelle olla. AP [/quote] Lakanoissa se kyllä voi olla, jos mies kaipaa vähän kiihkeämpää menoa. Näillä naisilla on korkeammat testosteronitasot, jotka tekevät naisista halukkaampia ja aktiivisempia. Tietty vellihousumies tarvii sen lahnan sänkyyn, jottei oma miehisyys murene ja on joku, jota syyttää.

[/quote]

Peukuttaisin tätä 10 kertaa jos pystyisin.