Kysely miehet/naiset, oma koira vai vieras lapsi tulipalosta.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:47"]

Entä muun vieraan ihmisen, kuten somalimiehen, mustalaisnaisen, tennetun pedofiilin, tapp ajan, juopon, rikkaan yrittäjän tai sitten koiranne?

[/quote]

Miten tuo rikas yrittäjä tähän sarjaan liittyy muuta kuin sinun kateutesi kautta? Hän sentään varaan työllistää ja tuo rahaa yhteiseen pottiin, nuo muut vaan vievät.

Näissä ketjuissa näkee kuinka sairasta ja luonnevikaisia ihmisiä Suomessa on enkä tarkoita tuota kommenttia vaan yleensä ketjuissa vastataan hyvin ilkeästi ja normaalin mieleltään terveen ihmisen vastaisesti. Varmaan luonnevikaisuus on suomalaisissa lisääntynyt. Elämä on liian helppoa ja lapset kasvatetaan kieroon.
[/quote]
Mistä tiedät somalimiehen tai mustalaisnaisen olevan automaattisesti taakka yhteiskunnalle? Ei taida omakaan ajattelusi olla kovin korkealle tasolle kehittynyt. Huomaa näistä kommenteista, miten usean palstalaisen maailmankuva on mustavalkoinen eikä ymmärretä käsitettä subjektiivisuus.

Eläin on eläin ja vieraan lapsen pelastaisin. Jos olis oma lapsi ja vieras lapsi pelastan toki omani. Lapsi on ite tuutattu maailmaan ja koira on ostettu. Jäis kauheet omantunnon tuskat jättää jonkun lapsi kuolemaan. Sellasten ihmisten koirat jotka on inhimillistetty vasta rasittavia onki.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:50"]

Yhtä hyvin voisaan sanoa, että jokainen emotionaalisesti terve ihminen asettaa itselleen rakkaan ja tärkeän veraan ja ei-tärkeän edelle.

[/quote]

Jossain kuitenkin menee raja ja tuskin sinäkään olet sitä mieltä että psyykkisesti terve ihminen asettaisi esim. muumimukin lapsen pelastamisen edelle vaikka mukilla olisi kuinka suuri tunnearvo. Sinäkin olet siellä mielenterveysongelmien rajan toisella puolella vaikka et itse sitä näköjään havaitse.
[/quote]
Et taida itsekkään havaita argumenttisi typeryyttä?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:50"]

Yhtä hyvin voisaan sanoa, että jokainen emotionaalisesti terve ihminen asettaa itselleen rakkaan ja tärkeän veraan ja ei-tärkeän edelle.

[/quote]

Jossain kuitenkin menee raja ja tuskin sinäkään olet sitä mieltä että psyykkisesti terve ihminen asettaisi esim. muumimukin lapsen pelastamisen edelle vaikka mukilla olisi kuinka suuri tunnearvo. Sinäkin olet siellä mielenterveysongelmien rajan toisella puolella vaikka et itse sitä näköjään havaitse.

[/quote]

Ei ihmisen mielenterveydestä voi tehdä mitään diagnoosia sen perusteella, että hänelle on tärkeämpää pelastaa muumimuki kuin lapsi. Varsinkaan sinä tai minä emme tällaista diagnoosia voi tehdä.

Minusta on sangen ärsyttävää, kun ihmiset eivät osaa enää puhua moraalkysymyksistä moraalin kielellä, vaan kaikki itselle vieras on "sairasta", "psykopaattista", "persoonallisuushäiriöistä", "epätervettä". Miksei vain sanoa rehellisesti, että joku toimi väärin?

Tosiasiassa ihmiset voivat toimia mitä ihmeellisimmin tavoin ilman, vaikka he olisivat täysin terveitä. Moraalisesti paheksuttavat teot eivät kerro mitään ihmisen terveydentilasta. Käytetyn kielen tulisi olla tämän mukaista. -15

No tottakai lapsen! Ja jos koirakin vielä toimintakunnossa niin kutsuisin luokse, tai jos olisi näköpiirissä niin nappaisin senkin kainaloon. Että tokihan sitä molemmat yrittäisi ja haluaisi pelastaa, mutta kuitenkin se lapsi menee edelle, ei tarvitsisi edes miettiä. Itselläni on 2 lasta ja 2 koiraa. Nainen 28v

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:01"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:50"] Yhtä hyvin voisaan sanoa, että jokainen emotionaalisesti terve ihminen asettaa itselleen rakkaan ja tärkeän veraan ja ei-tärkeän edelle. [/quote] Jossain kuitenkin menee raja ja tuskin sinäkään olet sitä mieltä että psyykkisesti terve ihminen asettaisi esim. muumimukin lapsen pelastamisen edelle vaikka mukilla olisi kuinka suuri tunnearvo. Sinäkin olet siellä mielenterveysongelmien rajan toisella puolella vaikka et itse sitä näköjään havaitse. [/quote] Et taida itsekkään havaita argumenttisi typeryyttä?

[/quote]

No kerropa se mulle. Ai että esine ei ole sama kuin elävä olento? Mutta koira on sama kuin ihminen?

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:50"]

Vieraan lapsen tietenkin. Pelottavaa ajatella että olisi muka niin sekopäisiä ihmisiä että koira menee ihmisen edelle.

[/quote]Oma koira on ihmiselle yhtä rakas kuin oma lapsi. Peastaisitko sinä vieraan lapsen ennen omaasi? Entä jos oma lapsesi olisi vaikkapa vaikeasti vammainen ja siten vähemmän tietoinen kuin vieras lapsi? -15

[/quote]

älä puhu paskaa tunteeton vässykkä. meillä oli koira, ja on kolme lasta. ja todellakin pelastaisin ensin lapsen. koira jouduttiin lopettaa kun toinen hyökkäsi sen kimppuun ja oli ihan kamalaa, mutta kun on ollut lähellä menettää vauvansa, ei sitä tuskaa voi verrata. Onneksi ollaan saatu kaikki lapset pitää täällä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:10"]

Ei ihmisen mielenterveydestä voi tehdä mitään diagnoosia sen perusteella, että hänelle on tärkeämpää pelastaa muumimuki kuin lapsi. [/quote]

Kyllä voi. Olen sataprosenttisen varma siitä, että ihminen joka oikeassa tilanteessa eikä netissä tylsyyttään inttäessään pelastaa mukin lapsen sijaan ei ole psyykkisesti terve tai ns. normaali. Vähintään psykopatia diagnosoidaan. Samalla lailla jos joku tuolla ilmoittaa silmät päässä seisoen olevansa Napoleon ja kyse ei ole performanssista, voin diagnosoida että kyseessä on psykoottinen ihminen. Tai jos tuttava pesee kädet pakonomaisesti parin minuutin välein eikä pysty lopettamaan ja normaali elämä on mahdotonta sen takia, ei tarvita diplomia pakko-oireisen häiriön diagnosointiin. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:59"]

Helppoa, nappaisin lapsen syliini ja kutsuisin koiraa perääni. Koiran vika jos ei tajuaisi tulla.

[/quote]

Entä jos nappaisit koiran syliin ja kutsuisit lasta, joka ei tajua tulla?  Entä jos lapsi on vaikka 80-kiloinen kehari? 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 11:10"]

Ei ihmisen mielenterveydestä voi tehdä mitään diagnoosia sen perusteella, että hänelle on tärkeämpää pelastaa muumimuki kuin lapsi. [/quote]

Kyllä voi. Olen sataprosenttisen varma siitä, että ihminen joka oikeassa tilanteessa eikä netissä tylsyyttään inttäessään pelastaa mukin lapsen sijaan ei ole psyykkisesti terve tai ns. normaali. Vähintään psykopatia diagnosoidaan. Samalla lailla jos joku tuolla ilmoittaa silmät päässä seisoen olevansa Napoleon ja kyse ei ole performanssista, voin diagnosoida että kyseessä on psykoottinen ihminen. Tai jos tuttava pesee kädet pakonomaisesti parin minuutin välein eikä pysty lopettamaan ja normaali elämä on mahdotonta sen takia, ei tarvita diplomia pakko-oireisen häiriön diagnosointiin. 

[/quote]

No, sinun uskomuksesi eivät onneksi tätä asiaa ratkaise. -15

Tekisin mieluummin epäitsekkäästi ja pelastaisin lapsen. Selviäisin koirani kuolemasta paremmin kuin vanhemmat lapsensa kuilemasta. Olen nainen.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 16:20"]

En ole lukenut kaikkia edeltäviä kommentteja. Lapsen tietysti pelastaisin muutenkin, mutta jo lainkin perusteella olisi pakko, ettei saisi tuomiota kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta.

[/quote]

Olet väärässä. Laki ei velvoita ketään syöksymään palavaan rakennukseen pelastamaan yhtään ketään. Et löydä suomalaisesta oikeuskäytännöstä ainuttakaan esimerkkiä, jossa joku olisi tuomittu siitä. -15

[/quote]

Eikö edes liikenneonnettomuuksissa ole velvollisuus jäädä auttamaan?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 16:20"]

En ole lukenut kaikkia edeltäviä kommentteja. Lapsen tietysti pelastaisin muutenkin, mutta jo lainkin perusteella olisi pakko, ettei saisi tuomiota kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta.

[/quote]

Olet väärässä. Laki ei velvoita ketään syöksymään palavaan rakennukseen pelastamaan yhtään ketään. Et löydä suomalaisesta oikeuskäytännöstä ainuttakaan esimerkkiä, jossa joku olisi tuomittu siitä. -15

[/quote]

Eikö edes liikenneonnettomuuksissa ole velvollisuus jäädä auttamaan?

[/quote]

On. ensiapu on vähän eri asia kuin hengenpelastus palavasta talosta, uskon että ymmärrät eron. Ensimmäinen ei ole ammattilaisen hommaa.

Nainen ja koiran pelastaisin. Ihminen ei ole eläintä arvokkaampi missään tilanteessa. Hävetkää jotka edes sanotte jonkun ihmisen hengen olevan eläimen henkeä _arvokkaampi_ sillä kukaan ei ole niin paljon pahaa maailmaan saanut aikaan kuin ihminen.
Joten kyllä, sanon edelleen koira.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:22"]

Nainen ja koiran pelastaisin. Ihminen ei ole eläintä arvokkaampi missään tilanteessa. Hävetkää jotka edes sanotte jonkun ihmisen hengen olevan eläimen henkeä _arvokkaampi_ sillä kukaan ei ole niin paljon pahaa maailmaan saanut aikaan kuin ihminen. Joten kyllä, sanon edelleen koira.

[/quote]

Mitä pahaa se pieni lapsi on maailmalle tehnyt? Kostat sille muiden tekemiä virheitä? Oletko vähän tyhmä ja sairas? Kumpi voi maailmaa pelastaa tästä jamasta, koira vai ihminen?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:22"]

Nainen ja koiran pelastaisin. Ihminen ei ole eläintä arvokkaampi missään tilanteessa. Hävetkää jotka edes sanotte jonkun ihmisen hengen olevan eläimen henkeä _arvokkaampi_ sillä kukaan ei ole niin paljon pahaa maailmaan saanut aikaan kuin ihminen. Joten kyllä, sanon edelleen koira.

[/quote]

Mitä pahaa se pieni lapsi on maailmalle tehnyt? Kostat sille muiden tekemiä virheitä? Oletko vähän tyhmä ja sairas? Kumpi voi maailmaa pelastaa tästä jamasta, koira vai ihminen?

[/quote]

Voihan se laps olla vaikka seuraava Hitler. Mitä pahaa se koira on tehnyt?

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 12:31"]

Ihan oikeasti, oletteko provoja vai mielisairaita te jotka pelastatte "perheen jäsenenne" ja jätettä ihmislapsen kuolemaan tulipaloon? Jos teillä on yhtään uskoa tulevaisuuteen niin kai tajuatte, että se lapsi voi tehdä jotain hyvää tälle maailmalle, koira/kissa on ihan saatanan turha taakka. Ei niistä elukoista ole mitään muuta hyötyä kuin helpottaa teidän surkeiden apatiaa. Vittu että te olette ITSEKKÄITÄ!

[/quote] Itsekäs olet itse ,enkä oikein (tekstisi perusteella) tuosta mielenterveytesikään  kunnossaolosta arvaa sanoa mitään.

Tiedoksi sinulle : nuoren kauniin äitinsä sylissä , hänen hersyvän kaunista rintaansa imevä Josif Vissarionovits   Dzugasvili on ilta-auringon  valon siilautuessa pienen makuuhuoneen  kukallisten pitsiverhojen läpi, luoden ornamenttikuvioitaan äidin ja lapsen tyytyväisille kasvoille, taatusti ollut mitä hellyyttävin näky ...

Oikea pikku päivänsäde!

[/quote]

Oi, etkö osaa kuin toistella apinan tavoin. Kerro logiikka miten olen itsekäs pelastaessa toisen lapsen oman koiran sijaan!

[/quote] Tällä koko tämän ketjun arvoasetelmalla ja sen tivaamisella ei ole mitään tekemistä minkään todellisen tulipalotilanteen kanssa. Puhdasta spekulointia omalla rohkeudella tositilanteessa,jonka toteutuminen kuvatunkaltaisena on mitä epätodennäköisintä ja aivan  silkkaa teoriaa ilman edes mitään logiikkaa -pelkkää tunnepaisuttelua.

Olen varma että joku pelastusyksikön palomies nauraisi makeasti  koko ketjulle ja sinunkin jalolle  rohkeudellesi jos tämän kommenttisi näkisi .

En voi nähdä tällä ketjulla mitään muita tarkoituksia ,kuin päästä joukolla (ikäänkuin) ´lyömään´ yksinäisiä ja lapsettomia ihmisiä ´valinnastaan´ ja alleviivaamaan korostetusti niiden tärkeyttä, joilla lapsi sattuu olemaan ja pönkittämään heidän muuten niin heikkoa  itsetuntoaan.

Että he voisivat kokea itsensä kaikkein tärkeimmiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassamme,täytyy olla joku ryhmä ,jonka rinnalla he sentään voisivat tuntea itsensä paremmiksi (vaikka oma elämä muuten olisi mitä ja sen saavutuksetkin todella mitättömiä ja vähäisiä ja vaikka sitten heidän lapsistaan kasvaisi vain päihdeongelmaisia tai rikollisia)

Lapsettomat ja lemmikin omistajat ovat tähän tarkoitukseen mitä sopivin ja helpoin kohde.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 10:04"]

[quote author="shatteredslashK" time="26.05.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 09:54"]

Olen nainen ja pelastaisin koiran. Pelastaisin vaikka vieraankin koiran. Lasta en pelastaisi missään tilanteessa. Vaikka lapsi olisi ainoa pelastettava, en siltikään pelastaisi sitä.

[/quote]

Miksi?

[/quote]

Olet täysi idiootti. Asia on itsestäänselvä. Maailmassa on liikaa ihmisiä. Ylimääräisten ihmisten poistaminen aloitetaan viimeksi tulleista, eli lapsista. En pysty sanoin kuvaamaan sitä vihaa, inhoa ja halveksuntaa, jota tunnen lapsia kohtaan. Kaikki lapset pitäisi kiduttaa hengiltä mahdollisimman hitaasti ja tuskallisesti. Myös kaikki lastenhyysääjät on tapettava.

[/quote]Olet täysi paskakasa. Mitkään sanat eivät riitä kuvaamaan sitä vihaa, inhoa ja halveksuntaa, jota tunnen tekstiäsi lukiessa. Hyi helvetti. Nyt pitäisi kai toivottaa, että sinut kidutettaisiin hengiltä mahdollisimman hitaasti ja tuskalisesti? Mutta ei, en kuitenkaan ole psykopaatti kuten sinä. Toivottavasti elät jossain laitoksessa valvonnan alaisena.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:22"]

Nainen ja koiran pelastaisin. Ihminen ei ole eläintä arvokkaampi missään tilanteessa. Hävetkää jotka edes sanotte jonkun ihmisen hengen olevan eläimen henkeä _arvokkaampi_ sillä kukaan ei ole niin paljon pahaa maailmaan saanut aikaan kuin ihminen. Joten kyllä, sanon edelleen koira.

[/quote]

Mitä pahaa se pieni lapsi on maailmalle tehnyt? Kostat sille muiden tekemiä virheitä? Oletko vähän tyhmä ja sairas? Kumpi voi maailmaa pelastaa tästä jamasta, koira vai ihminen?

[/quote]

Voihan se laps olla vaikka seuraava Hitler. Mitä pahaa se koira on tehnyt?

[/quote]

Voihan se koirakin olla seuraava lapsen tappaja.

...Tai voivathan ne molemmat menehtyä tulipalossa !