Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysely miehet/naiset, oma koira vai vieras lapsi tulipalosta.
26.05.2015 |
Vastaa pelastatko hädästä ensin vieraan lapsen vai oman perheen lemmikkikoiran.
Oletko mies vai nainen?
--
Olen mies ja pelastan aina ensin lapsen ja jättäisin oman lemmikkieläimen kuolemaan.
Kommentit (254)
Tietysti Lapsen koiria saa uusia lapsia ei samanlaista
T.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisellä on ihmisarvo. Eläimillä ei ole ihmisarvoa, ei oikeuksia kun ei velvollisuuksiakaan. Eläin on VAIN lemmikki.
En pelastaisi eläintä tietenkään, vaan ihmisen. Vaikkei olisi edes lapsi.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 16:20"]
En ole lukenut kaikkia edeltäviä kommentteja. Lapsen tietysti pelastaisin muutenkin, mutta jo lainkin perusteella olisi pakko, ettei saisi tuomiota kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta.
Koiria on järkyttävän paljon jo muutenkin ja niistä on haittaa. Tietenkin olisi kamalaa jättää eläintäkään liekkien armoille, en minä sentään sadisti ole. Mutta oikeasti koiria pitäisi olla vähemmän. Joku roti siihen eläintenpitoon nyt.
Nainen 37 v.
[/quote]
Tulipalokeissi tulee aina vaan mielenkiintoisemmaksi :D
Palokohteeseen hyökänneen pelastajan pitää tehdä sekunnissa pelastettavista analyysi, jossa selvitetään ikä, sukupuoli, kansalaisuus, rotu, taipumukset, ammatti ja viimeisimmän verotuksen tulot, eroteltuna palkka- ja pääomatulo-osuuteen ja diskontataan pelastettavan arvo 30 vuoden päähän. Koirilta kysytään sukutaulut, sertit, agi-, jälki-, vepe- ja tokotulokset ja lapsilta neuvolakortit sekä viimeisten todistusten painotettu keskiarvo.
Seuraavaksi pelastajan pitää toisen sekunnin aikana luoda strategia, jolla bongaa tulipalon senhetkisen vaiheen ja analysoi, miten pitkälle hän voi tilassa edetä. Hänen on hahmotettava paikat, jonne lapset ja eläimet tyypillisesti piiloutuvat. Joku märkä rätti naaman ympärillekin voisi olla hyvä.
Sitten mennään sata lasissa huoneet läpi, kontataan sängynaluset ja kolutaan kaapit ja huudetaan jamijedricit ja jeminayasminit kokoon. Kirmokyynel on lukinnut ovensa takalukkoon, koska pelkää tulentekovälineensä ja hassisviljelmänsä löytyvän. Ovi ei aukene, Kirmis ei tule ulos, eikä uksen läpikään pääse. Pelastaja karjuu Kirmistä poistumaan ikkunan kautta palotikkaita pitkin, kaappaa kainaloon Jampan, joka itkee pleikkarinsa perään. Hetken vedetään sinne-tänne tugofwaria pleikkarista, mutta kun kone on jo puoliksi sula, Jamppa luovuttaa. Fifit laitetaan paidan sisälle ja isommat koirat raahataan pannasta, nelivetojarrutusta väistellen, mukana.
Kynnyksellä on vastassa palokunta, joka käskee ulos ja jättämään hommat ammattilaisille. Koirista isoin ottaa tässä vaiheessa jalat alleen, pienempi kusaisee pelastajan paidan märäksi tai puree t*ssistä. Jamijedrico kipaisee äitinsä luo ja valittaa, kun vieras täti tempoi kädestä eikä antanut ottaa pleikkaa. Äiti soittaa Iltap*skan toimittajan paikalle.
Lopuksi paikalle tulee poliisi, joka tenttaa pelastajan, muut osalliset ja naapurin koiran siitä, tekikö pelastettava varmasti kaikkensa. Kirmiksestä tulee sanomista. Pleikkaristakin tulee sanomista. Ja Jampan käsivarren sinelmästä.
Koira ja naapurin koira katoavat häntiä heiluttaen yöhaukulle.
Nainen ja ehdottomasti se vieras lapsi ennemmin kuin eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:04"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 16:20"] En ole lukenut kaikkia edeltäviä kommentteja. Lapsen tietysti pelastaisin muutenkin, mutta jo lainkin perusteella olisi pakko, ettei saisi tuomiota kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta. Koiria on järkyttävän paljon jo muutenkin ja niistä on haittaa. Tietenkin olisi kamalaa jättää eläintäkään liekkien armoille, en minä sentään sadisti ole. Mutta oikeasti koiria pitäisi olla vähemmän. Joku roti siihen eläintenpitoon nyt. Nainen 37 v. [/quote] Oletko tosissasi? Hitto sä olet tyhmä. Jos jotain tällä pallolla liikaa on niin ihmisiä. Mitä haittaa koirista on? Äläkä tuu sanomaan että joskus joku koira on irti päässyt ja puraissut. Koirien käytösongelmat johtuvat yleensä aina omistajasta - ihmisestä. Eiköhän se oo ihminen joka täällä eniten saa pahaa aikaan. [/quote] Niin, aivan. Ihmisiä on liikaa, ja siitä seuraa, että sitten on koiriakin liikaa - koska ihmiset ovat niin tyhmiä, että pitävät koiria. Koirat haisee pahalta, levittävät loisia, niistä irtoaa karvaa ja ne haukkuvat ja näin monin tavoin häiritsevät ympäristössään. [/quote] Mutta riehuvat, huutavat ja pahuuksia tekevät penikat eivät häiritse ympäristöäsi? Tai elämämkoulukasvatuksen saaneet teini-ikäiset kapinoijat? Murhaajat? Pedofiilit? Kyllä koirien karvan levittäminen (tuskin sekään sinun taloosi naapurista leviää) on pieni paha ihmisten pahuuteen nähden.
[/quote]
Koirahullut on fanaattisempia kuin punaviherpiiperöt tai helluntailaiset. Juttua tulee loputtomiin, mutta realiteetit on kadonneet aikaa sitten.
Kai se on joku tauti jolla väestönkasvu saadaan aikanaan tasaantumaan, tuo suolinkaispesien hyysääminen, pennuttaminen ja leikkauttaminen, agilitointi ja näyttelyt ja karvatamgotchien paskannutus öin päivin. Puhutaan puhekyvyttömälle kuin ihmiselle. "Ei me mennä sinne, Perttu, ei. Me mennään nyt kotiin. Ei me haukuta Perttu muita koiria ei. No nii, hyyyvä poika, hyyvä poika."
Kyllä kaupungit ja yleensä asuttu ympäristö on nimenomaan ihmisten ihmisiä varten rakentamaa. Eläimet kuuluvat pääosin luontoon. Jos niitä haluaa ottaa ihmisympäristöön, pitää olla vastuullinen eli eläinten hyysääminen ei saa häiritä ulkopuolisia.
[/quote]
Tottakai eläimen pitämisessä täytyy kantaa täysi vastuu, siitä olen samaa mieltä. Nämä eläinten hyysääjät ovat samalailla yksi inhoamani ihmisryhmä. Eläintä ei saa inhimillistää, mutta se ei tarkoita etteikö sen henki olisi vähintään yhtä arvokas kuin ihmisen. Koiria väärästä periaatteedta ja väärällä tavalla pitäviä ihmisiä on liikaa. Se ei ole koirien vika.
Oms koira tietenkin.
Vieras lapsi ei minua hetkauta. Koira on minulle kuin lapsi myös.
nainen, 25v, yksi 3kk vauva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi-ihmiswt on niin ärsyttäviä ja ihmisiä on jo liikaa. Viaton ihmisten armoille oleva koira on eri asia. Eli koiran pelastaisin. Jos yksi lapsi kuolee niin so what. Oma koira on aina oma koira. Lapseton n28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sinä olet arvottamaan toisen ihmisen surua. Tottakai pelastaisin uskollisen ja rakkaan perheeni jäsenen. Koiran menetystä suree yhtä paljon kuin ihmisen. Olen kokenut molemmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan puhekyvyttömälle kuin ihmiselle. "Ei me mennä sinne, Perttu, ei. Me mennään nyt kotiin. Ei me haukuta Perttu muita koiria ei. No nii, hyyyvä poika, hyyvä poika."
:Dddd nauroin ääneen. Kuulostaa tutulta. T.koiranomistaja
Tietenkin lapsen. Ihmeelliseksi maailma mennyt, kun tällaista tarvii edes miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi tietenkin, ei tuollaista tarvitse edes kysyä. n25
Mikä on lähtökohta? Ovatko molemmat tajuttomia? Vai vaan toinen? Ovatko jumissa? Loukkaantuneita?
Tuomio tulisi, jos olisi mahdollisuus pelastaa ihminen, mutta ei tee sitä siksi että valitsee eläimen.
Riippuu lapsesta. Jos se olisi naapurin rasittava nulikka niin pelastaisin ensin koiran.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 17:04"] [quote author="Vierailija" time="26.05.2015 klo 16:20"] En ole lukenut kaikkia edeltäviä kommentteja. Lapsen tietysti pelastaisin muutenkin, mutta jo lainkin perusteella olisi pakko, ettei saisi tuomiota kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta. Koiria on järkyttävän paljon jo muutenkin ja niistä on haittaa. Tietenkin olisi kamalaa jättää eläintäkään liekkien armoille, en minä sentään sadisti ole. Mutta oikeasti koiria pitäisi olla vähemmän. Joku roti siihen eläintenpitoon nyt. Nainen 37 v. [/quote] Oletko tosissasi? Hitto sä olet tyhmä. Jos jotain tällä pallolla liikaa on niin ihmisiä. Mitä haittaa koirista on? Äläkä tuu sanomaan että joskus joku koira on irti päässyt ja puraissut. Koirien käytösongelmat johtuvat yleensä aina omistajasta - ihmisestä. Eiköhän se oo ihminen joka täällä eniten saa pahaa aikaan. [/quote] Niin, aivan. Ihmisiä on liikaa, ja siitä seuraa, että sitten on koiriakin liikaa - koska ihmiset ovat niin tyhmiä, että pitävät koiria. Koirat haisee pahalta, levittävät loisia, niistä irtoaa karvaa ja ne haukkuvat ja näin monin tavoin häiritsevät ympäristössään. [/quote] Mutta riehuvat, huutavat ja pahuuksia tekevät penikat eivät häiritse ympäristöäsi? Tai elämämkoulukasvatuksen saaneet teini-ikäiset kapinoijat? Murhaajat? Pedofiilit? Kyllä koirien karvan levittäminen (tuskin sekään sinun taloosi naapurista leviää) on pieni paha ihmisten pahuuteen nähden.
[/quote]
Koirahullut on fanaattisempia kuin punaviherpiiperöt tai helluntailaiset. Juttua tulee loputtomiin, mutta realiteetit on kadonneet aikaa sitten.
Kai se on joku tauti jolla väestönkasvu saadaan aikanaan tasaantumaan, tuo suolinkaispesien hyysääminen, pennuttaminen ja leikkauttaminen, agilitointi ja näyttelyt ja karvatamgotchien paskannutus öin päivin. Puhutaan puhekyvyttömälle kuin ihmiselle. "Ei me mennä sinne, Perttu, ei. Me mennään nyt kotiin. Ei me haukuta Perttu muita koiria ei. No nii, hyyyvä poika, hyyvä poika."
Kyllä kaupungit ja yleensä asuttu ympäristö on nimenomaan ihmisten ihmisiä varten rakentamaa. Eläimet kuuluvat pääosin luontoon. Jos niitä haluaa ottaa ihmisympäristöön, pitää olla vastuullinen eli eläinten hyysääminen ei saa häiritä ulkopuolisia.