Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3444)
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään saanut perustelua sille miksi homoseksuaalisuus olisi luonnollista, vaikka luonto ei salli lisääntymistä homoilun kautta.
Varmaan se on luonnollista siksi, että ihmiset sitä ihan luonnollisesti, onnellisina ja ilman mitään haittaa harjoittavat? Luonto ei ole osapuoli, joka "sallii" jotain. Asiat ovat miten ovat, ilman mitään luonnon moraalisia pohdintoja tai tuomioita, kuten itsekin varmaan ymmärrät jos hiukan mietit.
Ottamatta kantaa homokysymykseen haluaisin huomauttaa, että tuo ei ole kovin validi moraaliteoria. Tuon mukaanhan mikä tahansa on moraalisesti hyväksyttävää. Jos lähdetään siitä että Jumalaa ei ole, niin ei ole olemassa oikeaa eikä väärää ja tällöin millään teolla tai asialla ei ole sen kummempaa moraalista merkitystä. Olemme vain atomeja universumissa, jotka noudattaa kausaliteettia.
Kuitenkin käytännössä, jokainen ihminen uskoo sisimmässään moraalin olemassaoloon. Filosofian professori voi opettaa yliopistossa, että ei ole olemassa oikeaa tai väärää, mutta kun hänen auton kylkeen ilmestyy naarmuja, niin hän on pikimmiten vaatimassa oikeutta.
Tästä syystä edellämainittu moraalinen kuvaus on ristiriitainen ja sen noudattaminen on lähinnä päälleliimattua teeskentelyä. Kristillinen moraali sen sijaan perustuu Jumalan säätämään lakiin ja on siltä osin validi.
T:reino
Nyt on taas niin tuuheaa höpöpaskaa että en jaksa edes lähteä purkamaan tuota. Kunhan nyt vaan totean, että minulla eikä kellään muullakaan tuntemallani ihmisellä ei ole minkäänlaisia vaikeuksia erottaa oikeaa ja väärää ja elää länsimaisen liberaalin moraalikäsityksen mukaan ihan ilman minkäänlaisia jumalia tai muita satuolentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.[/quote ]Avioliiton alkuperä on kristillisessä hääseremoniassa./avioliitossa.. tuhansien vuosien takaa.
ei kannata tunkee kirkkoon vihittäviksi kaikkien.
Katolisessa kirkossa se on yksi opinkappale,pohjautuu kristinuskoon.traditioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.
vielä helpompi on kirkko ,jolla alunperinkin oli avioliittoonvihkimisen kaava vihkii kristityt
maistrraatti vihkii muut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Perimätieto, sepäs vasta luotetta lähde on. Tuolla perustella Kalevala on myöskin totta.
mitä nämä joilla ei ole mitään tekemistä kirkon oppien kanssa puuttuu kuulumattomiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Minä olen käynyt napapiirillä, joulupukin majassa. Jotenka joulupukki on olemassa ja on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään saanut perustelua sille miksi homoseksuaalisuus olisi luonnollista, vaikka luonto ei salli lisääntymistä homoilun kautta.
Varmaan se on luonnollista siksi, että ihmiset sitä ihan luonnollisesti, onnellisina ja ilman mitään haittaa harjoittavat? Luonto ei ole osapuoli, joka "sallii" jotain. Asiat ovat miten ovat, ilman mitään luonnon moraalisia pohdintoja tai tuomioita, kuten itsekin varmaan ymmärrät jos hiukan mietit.
Ottamatta kantaa homokysymykseen haluaisin huomauttaa, että tuo ei ole kovin validi moraaliteoria. Tuon mukaanhan mikä tahansa on moraalisesti hyväksyttävää. Jos lähdetään siitä että Jumalaa ei ole, niin ei ole olemassa oikeaa eikä väärää ja tällöin millään teolla tai asialla ei ole sen kummempaa moraalista merkitystä. Olemme vain atomeja universumissa, jotka noudattaa kausaliteettia.
Kuitenkin käytännössä, jokainen ihminen uskoo sisimmässään moraalin olemassaoloon. Filosofian professori voi opettaa yliopistossa, että ei ole olemassa oikeaa tai väärää, mutta kun hänen auton kylkeen ilmestyy naarmuja, niin hän on pikimmiten vaatimassa oikeutta.
Tästä syystä edellämainittu moraalinen kuvaus on ristiriitainen ja sen noudattaminen on lähinnä päälleliimattua teeskentelyä. Kristillinen moraali sen sijaan perustuu Jumalan säätämään lakiin ja on siltä osin validi.
T:reino
Nyt on taas niin tuuheaa höpöpaskaa että en jaksa edes lähteä purkamaan tuota. Kunhan nyt vaan totean, että minulla eikä kellään muullakaan tuntemallani ihmisellä ei ole minkäänlaisia vaikeuksia erottaa oikeaa ja väärää ja elää länsimaisen liberaalin moraalikäsityksen mukaan ihan ilman minkäänlaisia jumalia tai muita satuolentoja.
Liberaali moraalikäsitys: kaikki käy.
Paitsi tietenkin se, että joku kehtaa sanoa että ei kävisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Perimätieto, sepäs vasta luotetta lähde on. Tuolla perustella Kalevala on myöskin totta.
Sellaisiakin on,jotka osaa hoitaa perimätiedon
Abrahamille syntyi Iisak, Iisakille Jaakob, Jaakobille Juuda ja tämän veljet, 3
Juudalle Peres ja Serah, joiden äiti oli Tamar, Peresille Hesron, Hesronille Ram, 4
Ramille Amminadab, Amminadabille Nahson, Nahsonille Salma, 5
Salmalle Boas, jonka äiti oli Rahab, Boasille Obed, jonka äiti oli Ruut, Obedille Iisai 6
ja Iisaille Daavid, kuningas.
Daavidille syntyi Salomo, jonka äiti oli Urian vaimo, 7
Salomolle Rehabeam, Rehabeamille Abia, Abialle Asaf, 8
Asafille Josafat, Josafatille Joram, Joramille Ussia, 9
Ussialle Jotam, Jotamille Ahas, Ahasille Hiskia, 10
Hiskialle Manasse, Manasselle Amos, Amosille Josia 11
ja Josialle Jekonja ja tämän veljet Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin.
12
Kansan pakkosiirron jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille Serubbabel, 13Serubbabelille Abihud, Abihudille Eljakim, Eljakimille Asur, 14Asurille Sadok, Sadokille Jakin, Jakinille Elihud, 15Elihudille Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob 16ja Jaakobille Joosef, Marian mies. Maria synnytti Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi.
17Sukupolvia on siis Abrahamista Daavidiin kaikkiaan neljätoista, Daavidista pakkosiirron aikaan samoin neljätoista, ja siitä taas neljätoista Kristukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Minä olen käynyt napapiirillä, joulupukin majassa. Jotenka joulupukki on olemassa ja on totta.
tässä on kysymys maailmanlaajuisesta kristillisestä uskosta,sen synnystä ja opista. tuhansien vuosien takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset tulisivat taivasten valtakunnan kansalaisiksi.
Näin pelastuisivat myös iankikkiseen elämään.
No se ei lie kaikkivaltiaalta temppu eikä mikään myös toimia sitten niin.
Kaikkivaltias ei ole pakottaja, ihminen saa valita.
Ei vie väkisin taivaaseen.
Ja mistäs sinä sen tiedät?
No kun Jumala ilmoittaa itse millainen hän on Raamatussa.
Ja mistä sinä tiedät että se on Jumalan ilmoitus, eikä jonkun khattipäissään toikkaroineen vuohipaimenen sepustusta vaan?
Et tiedäkkään kuinka rikas tiedonantaja on Jumalan sana .Aarreaitta.
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Jumala sanoo että siitä tietää onko joku profeetta oikea ,että hänen sanomansa toteutuu.Jos ei ,niin on väärä profeetta.
Kaikki lupaukset ovat toteutuneet ,mitä Raamatun profeetat ovat luvanneet.
Kaikki mitä Jumala itse on ilmoittanut ,niin voi uskoa että on totta ja edelleen suunnitelman mukaan mennään.
Mikäs lupaus on toteutunut? Mitäs Jumala on itse ilmoittanut?
Jumala ilmoitti profeettojensa välityksellä mitä tulee tapahtumaan. Esim. Jerusalemin tuho. Niin myös tapahtui.
Jerusalemin tuho oli v.70
Jerusalem tuhottiin vähän väliä tuohon aikaan. Niin usein, että se ei oikeastaan ollut edes mikään uutinen.
Jeremia ennusti Jerusalemin tuhon. Se tuhottiin ja jälleenrakennettiin.
Jeesus ennusti /ilmoitti Jerusalemin tuhon. Koskaan ennen se ei ollut niin rakennettu .
v.70 se tuhottiin perusteellisesti.
Matteuksen evankeliumi:
24:2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan hajottamatta." (Kun opetuslapset esittelivät Jeesukselle ,miten hienot temppelirakennukset).Edelleen, Jeremian aikaan Jerusalem vallattiin, piiritettiin ja tuhottiin muutaman vuoden/vuosikymmenen välein. Se oli yhtä suuri "ennustus" kuin että ennustaisi auringon nousevan huomenna.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu vuoden 70 Jerusalemin tuhon jälkeen, joten jo tapahtuneen asian toteaminen ei ole kovinkaan kummoinen "ennustus".
Matteus oli Jeesuksen opetuslapsi ,aikalainen verovirkailija, toiselta nimeltään Leevi.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu 50 luvulla.
Siinä on 65 viittausta vanhaantestamenttiin.
Matteuksen historiallisuus on kyseenalainen, ja hänen nimeään kantava evankeliumi on ajallisesti toinen. Ensimmäinen oli Markuksen, joka on kirjoitettu joskus vuoden 70 nurkilla. Matteuksen ja Luukaksen evankeliumit ovat selkeästi uudempia, ne ovat kirjoitettu joskus vuonna 80-90 j.a.a. Johanneksen on sitten kaikkein uusin, se on kirjoitettu arviolta vuoden 110 j.a.a. nurkilla.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.
No ei. Yhdenkään evankeliumin kirjoittajaa ei ole tiedossa.
Toisilla on ,toisilla ei ole.
Olen käynyt Patmos saarella Johanneksen luolassa,jossa hän oli vankina ja kirjoitti ilmestyskirjan.
Luuletteko ettei perimätietoa ole olemassa.
Perimätieto, sepäs vasta luotetta lähde on. Tuolla perustella Kalevala on myöskin totta.
Tottakai Kalevala on totta .EIias Lönrotin kokoama kansantarusto.
Jotkut ei siis edes tajua, mitä sanavapaus tarkoittaa. Sanomisistaan on myös kannettava vastuu.
Millainen kognitiivinen dissonanssi mahdollista Räsäselle vinoilun, jos itse uskoo tiededenialistiseen sukupuolen moninaisuusoppiin? Että on olemassa joku kehon ulkopuolinen sukupuolisielu, joka voi päätyä väärään kroppaan, tai väärällä taajuudella värähtelevään genderchakraan. Kyllä sellaiseen uskovalla on varaa persutella rokotekriittisiä :D.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei siis edes tajua, mitä sanavapaus tarkoittaa. Sanomisistaan on myös kannettava vastuu.
Millaiseen vastuuseen pitää joutua jonkun genderspeshulin mielensäpahoittamisesta, jos toteaa biologisia tosiasioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei siis edes tajua, mitä sanavapaus tarkoittaa. Sanomisistaan on myös kannettava vastuu.
Millaiseen vastuuseen pitää joutua jonkun genderspeshulin mielensäpahoittamisesta, jos toteaa biologisia tosiasioita?
Mikä on genderspeshuli? Tietenkin jos sinä puhut faktaa ja pystyt perustella siihen puheesi, niin asiallinen kertominen on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristittynä olen Päivin puolella? Yksi tärkeimpiä asioita on, että kun aikanaan sukupuolineutraalia avioliittolakia sorvattiin, niin kristityille luvattiin että kyse on maallisesta laista ja me kristityt saisimme pitää oppimme, seremoniamme jne.
No lopulta ei mennyt montaa vuotta kun alettiin vaatia, että kirkossa täytyy vihkiä homopareja. Vedottiin siihen, että laki sanoo näin. Eikä tämä siis tule tähän jäämään vaan seuraavaksi vaaditaan luopumaan pala kerrallaan kaikista opeista. Kahden henkilön avioliitto muutetaan monen henkilön. Käsitys miehestä ja naisesta (kuten luomiskertomus sen opetta) julistetaan pannan jne..
Ja tämähän se lopulta on se tarkoituskin. Ei ateistit ole kiinnostuneita homojen oikeudesta. Sitä vaan käytetään keppihevosena.
Ongelmaan on varsin helppo ratkaisu: kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan, jota sillä ei pitäisi alunperinkään olla, ja siunaa vaan oppiinsa sopivat avioliitot kunhan ne on ensin maistraatissa solmittu.[/quote ]Avioliiton alkuperä on kristillisessä hääseremoniassa./avioliitossa.. tuhansien vuosien takaa.
ei kannata tunkee kirkkoon vihittäviksi kaikkien.
Katolisessa kirkossa se on yksi opinkappale,pohjautuu kristinuskoon.traditioon.
Järkevämpää olisi vaikka näin. Siitä on ollut puhetta vuosia sitten, en tiedä, miksi ajatus on hylätty.
Johannes joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin ,oli yksi Jeesuksen 12 :sta opetuslapsesta.
Siksi siinä on paljon silminnäkijä ja kuulopuheita.Johannes itse ilmoittaa ollensa ylösmerkitsijä.
Johannes oli myös Jeesuksen kuoleman jälkeen Marian ,Jeesuksen äidin suojaansa ottaja.
Johannes oli ainoa apostoli joka eli 90v ja kirjoitti Johanneksen ilmestyskirjan Efesossa ,Patmos saarella.