Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se Räsäsen tviitti:

” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”

Juuri näin. Tätähän ei haluta ymmärtää, että Räsänen solvaa homoja. Tässä ei ole millään muotoa uskonnonvapaudesta kyse.

Ihan asiasta on käräjillä.

Minä en kuulu kirkkoon mutta jörkytyin vähön itsekin että kirkko lähtee johonkin pride-öyhötykseen mukaan, varsinkin kun siihen liittyy nykyään transmafian uhkailua ja kiristystä. Ei kirkon kuulu tukea mitään hämärää touhua ja asettua jonkun ideologian taakse mikä ei liity kirkkoon mitenkään.

Ihmettelin samaa jo 2019, briden aikaan: onko kirkko vajonnut jo niin epätoivoon, että hyväksyy kaiken, ettei vaan kukaan enää eroaisi, tai jättäisi liittymättä kirkkoon. Kirkon kuitenkin pitää pitäytyä Raamatun opetuksessa, eikä vesittää omaa tehtäväänsä. On eri asia julistaa Jumalan armollisuutta ihmisiä kohtaan Jeesuksessa Kristuksessa, kuin unohtaa mitä Raamattu kertoo meille meistä itsestämme ja Jumalasta, syystä miksi tarvitsemme Vapahtajaa. Nostetaanko pelastukseksi usko ja armo, vai kaiken suvaitseminen ja synnin suosiminen hinnalla millä tahansa. Kysymys on kohdistettu kirkolle, joka on kadottanut selkärankansa.

Se kirjoitetaan Pride. Ylpeys. Ei bride, mikä tarkoittaa morsianta. Ei kannata käyttää ulkomaankieltä jos ei ymmärrä.

Päiviä suihkitaan bideellä naamalle. Mutta aina vain sama laulu synnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää miten Räsäselle toisten ihmisten seksuaalisuus on noin iso juttu.

Syyttäjähän hänet on tuonne raahannut tuosta puhumaan.

Täh? syyttäjäkö on pyytänyt Räsästä kirjoittamaan ne tekstit? 

Olemmeko jo siinä tilanteessa että mielipiteen ilmaisuun pitää pyytää lupa valtakunnansyyttäjältä? Kun oikeasti on tilanne se että suurin osa kansalaisista ei tajua tätä syytettä ollenkaan. Pieni aktivistien porukka täällä keuhkoaa että asianhan pitäisi olla itsestään selvää kaikille. Ei ole eikä tule, antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.

Emme ole siinä tilanteessa, että täytyy kysyä lupa. Meillä on vapaa sana.

Sen sijaan jos käsittelet ihmisiä jonkin yleistyksen kautta ilman laissa hyväksyttyä syytä panetellen, rajoittaen, haukkuen jne. voit joutua tekemään tiliä sen kanssa, MITEN KÄYTIT oikeutta vapaaseen sanaan.

Sana ei ole vapaa, jos siitä joutuu tekemään tiliä.

Olet oikeassa. Ei kukaan meistä ole ole vapaa vaan lait rajoittavat paljon sitä mitä samme tehdä. Emme saa loukata toisen kunniaa, emme saa lyödä häntä turpaan, emme varastaa hänen rahojaan tai edes kusta hänen kukkapenkkiinsä.

Ongelma nykymaailmassa onkin se että ihmiset kuvittelevat olevansa paljon vapaampia kuin ovat ja sitten ihmettelevät kun tuleekin lait vastaan.

Tietääkseni Päivi Räsänen ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen, lyönyt ketään turpaan, varastanut kenenkään rahoja eikä kussut kenenkään kukkapenkkiin.

Vierailija kirjoitti:

On vaikea ymmärtää sitä miksi jonkun kansanryhmän suora demonisoiminen olisi sananvapautta. Mielipiteensä saa ja voi sanoa fiksustikin.

Mitä tarkoittaa sana kansanryhmä, kuulostaa marxilaiselta termiltä?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan kysynyt eheytyneiltä homoseksuaaleilta mitä mieltä he ovat tästä ajojahdista. Varmaa on ainakin se, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja sitä ei PR ole mielestäni kieltänyt.

Seksuaalisuus määräytyy kohdussa, sanoi teidän kaltaiset yksilöt mitä tahansa. "Eheytyneeksi homoksi" itseään väittävä ei ole

a) koskaan ollut homo tai

b) luulee että voi päätöksellään muuttaa asian.

Vastakkainen sukupuoli ei muutu sen viehättävämmäksi, vaikka kuinka yrittää valehdella. Salaa haaveilet samasta sukupuolesta. Ei kuulosta kovin fiksulta elää valheessa.

Päkä pitää laittaa vankilaan rauhoittumaan ja

miettimään asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää miten Räsäselle toisten ihmisten seksuaalisuus on noin iso juttu.

Syyttäjähän hänet on tuonne raahannut tuosta puhumaan.

Täh? syyttäjäkö on pyytänyt Räsästä kirjoittamaan ne tekstit? 

Olemmeko jo siinä tilanteessa että mielipiteen ilmaisuun pitää pyytää lupa valtakunnansyyttäjältä? Kun oikeasti on tilanne se että suurin osa kansalaisista ei tajua tätä syytettä ollenkaan. Pieni aktivistien porukka täällä keuhkoaa että asianhan pitäisi olla itsestään selvää kaikille. Ei ole eikä tule, antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.

Emme ole siinä tilanteessa, että täytyy kysyä lupa. Meillä on vapaa sana.

Sen sijaan jos käsittelet ihmisiä jonkin yleistyksen kautta ilman laissa hyväksyttyä syytä panetellen, rajoittaen, haukkuen jne. voit joutua tekemään tiliä sen kanssa, MITEN KÄYTIT oikeutta vapaaseen sanaan.

Sana ei ole vapaa, jos siitä joutuu tekemään tiliä.

Olet oikeassa. Ei kukaan meistä ole ole vapaa vaan lait rajoittavat paljon sitä mitä samme tehdä. Emme saa loukata toisen kunniaa, emme saa lyödä häntä turpaan, emme varastaa hänen rahojaan tai edes kusta hänen kukkapenkkiinsä.

Ongelma nykymaailmassa onkin se että ihmiset kuvittelevat olevansa paljon vapaampia kuin ovat ja sitten ihmettelevät kun tuleekin lait vastaan.

Tietääkseni Päivi Räsänen ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen, lyönyt ketään turpaan, varastanut kenenkään rahoja eikä kussut kenenkään kukkapenkkiin.

Olen taas myöhässä töistä, koska Päivi kerää narsistisesti mediahuomiota ja jumitun lukemaan tästä jutusta.

Ja joku on syönyt mun eväät. Todennäköisesti Päivi Räsänen.

Raamattu on ihmisten kirjoittama. Juuri samanlaisten ahdasmielisen ja yhden tiedon kannattajien kuten Päivi Räsänen ja hänen miehensä, joka vaikuttaa suuresti vaimonsa mielipiteisiin. Toivottavasti Päivi ei enää toimi lääkärinä. Olisi pelottavaa joutua hänen tutkittavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Islam hyväksytään Suomessa vaikka sen nimissä kehotetaan tappamaan mm. kristityt? Sekö ei ole tarpeeksi vihaista puhetta? Mutta Räsäsen siteeraus homoista on?

Imaami kertoi, miten Koraanin mukaan homoille lankeaa kuolemantuomio, mutta valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, että lämpimikseen tämä imaami vain höpöttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Islam hyväksytään Suomessa vaikka sen nimissä kehotetaan tappamaan mm. kristityt? Sekö ei ole tarpeeksi vihaista puhetta? Mutta Räsäsen siteeraus homoista on?

Imaami kertoi, miten Koraanin mukaan homoille lankeaa kuolemantuomio, mutta valtakunnansyyttäjä oli sitä mieltä, että lämpimikseen tämä imaami vain höpöttelee.

Jos Räsänen tuomitaan, tullaan tuomitsemaan myös vihaa levittävät imaamit ja muslimipoliitikot. Jos ei tuomita annamme vihan ja pelon levitä.

Räsäskä vaietkoon. Niin opettaa Raamattu

Oikea päätös. Räsänen on syytön!!!

Ja kohta sitten syyttäjä on valittamassa, eihän tätä nyt tähän voi jättää.

Syyttäjä joutaisi itse joutua syytetyksi, kun vääristeli tarkoituksellisesti Räsäsen puheita ja kirjoituksia!

https://yle.fi/uutiset/3-12386496

Aukeaako muille Valtiosyyttäjän hevos-esimerkki, mitä tarkoittaa? 

Tuntuu päivä päivältä alkaa nää uutiset olemaan toinen toistaan hullumpia. Tai voisko toi olla aprillipila, 1.4. julkaistu, ei kai?

Intersektionaalista postmodernia marxilaista feminismiä, siinä on kaikki rasvaliukoiset vitamiinit. Ajatus kulkee kirkkaana.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalista postmodernia marxilaista feminismiä, siinä on kaikki rasvaliukoiset vitamiinit. Ajatus kulkee kirkkaana.

Siinä ei enää liikuta totuus-epätotuus akselilla, vaan kyseessä on Matrix, avaruudellinen tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalista postmodernia marxilaista feminismiä, siinä on kaikki rasvaliukoiset vitamiinit. Ajatus kulkee kirkkaana.

Siinä ei enää liikuta totuus-epätotuus akselilla, vaan kyseessä on Matrix, avaruudellinen tunne.

Se on nelikenttä, jossa toisen akselin muodostavat imaami ja Päivi,

Jukan sivuhistorian mukaan Pyhässä Raamatussa on vain yksi kohta jossa paheksutaan håmöstelyä.

Mutta eikös ainakin Sodoman ja Gomorran hävittäminen perustunut ensisijaisesti juuri mm. siihen??

Ilman Päivi Räsäsenkin tapausta nähdään, mihin Suomi on menossa. Eikä kovin hyvään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12386496

Aukeaako muille Valtiosyyttäjän hevos-esimerkki, mitä tarkoittaa? 

Tuntuu päivä päivältä alkaa nää uutiset olemaan toinen toistaan hullumpia. Tai voisko toi olla aprillipila, 1.4. julkaistu, ei kai?

Kirahvi, aasi, hevonen, leijona, hyeena, metsäsika...

Kaikilla on harja, neljä jalkaa ja häntä.... Riippuu keneltä kysytään, että mikä tulee ensimmäiseksi mieleen. Hevostytölle hevonen, sirkustaiteilijalle leijona, sikakarjankasvattajalle karjusika. On siis täysin subjektiivista eikä objektiivista, että mitä tulee mieleen.