Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.

Vierailija kirjoitti:

- En ole tutkija enkä psykiatri, mutta luin lääketiedettä 1978-1984. Silloin suomalaisen psykiatrian tunnetuin nimi oli Kalle Achté, joka oli myös opettajani, Räsänen kertoo.

Achtén ja kumppaneiden vuonna 1981 julkaisemassa psykiatrian oppikirjassa esitettiin Räsäsen mukaan psykoanalyyttinen näkemys siitä, kuinka homoseksuaaliset tunteet syntyvät.

- Siellä käytettiin sanaa kehityshäiriö, Räsänen sanoo.

Eli hän vetoaa 41 vuotta sitten kirjoitettuun kirjallisuuteen. Onhan se toki loogista tavallaan, kun toisessa kädessä on noin 1700 vuotta perusmuotonsa saanut kompilaatio erilaisista siihen aikaan yleisesti  Raamattuun hyväksytyistä teksteistä.

Kalle Achté ei kuitenkaan ollut Jeesuksen toinen tuleminen, olen hänen luennoillaan istunut itsekin 90-luvulla. Räsänen ei voi ratsastaa kahdella hevosella. Hän ei voi uskottavasti vedota lääkärin koulutukseen, joka on lähes puoli vuosisataa vanha. Sitä paitsi, kuten itsekin sanoo, hän ei ole psykiatri. Olkoon hän sitten reippahasti ja raikkahasti konservatiivikristitty, on silloin edes rehellinen.

Onhan rokotteetkin ikivanhoja keksintöjä ja toimiii yhä! Ja ovat totta ja nerokkkaat keksinnöt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten aivoissa voi olla lukuisia eroja mutta miksi vain homoja rangaistaan ihmisoikeuksien poistamisella vaikka heistä ei ole mitään haittaa ja he voisivat elää täysin normaalin onnellisen elämän jos uskovaiset eivät harjoittaisi egobuustaustaan heitä närppimällä. Psykopaatin aivot ovat myös erilaiset ja he ovat pahimmassa tapauksessa täysiä hirviöitä ja hengenvaarallisia muille, mutta ei Päiviä kiinnosta heiltä poistaa oikeutta seksiin ja rakkauteen ja lisääntymiseen.

Eihän Päivi ole heiltä ihmisoikeuksia poistamassa, vai menikö multa jotain ohi...?

Eiköhän raamatulla (ja Päivillä) olisi jotain sanottavaa myös psykopaattien pahoista teoista, mutta se on sitten taas jo eri keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Eräs toinen uskonto tuomitsee homot kuolemaan, naiset alistumaan miehen tahtoon ja lapsivaimot. Miksi niistä ei keskustella?

Niistä ei voi keskustella koska rasset persut ottaa keskustelut panttivangikseen ja koko homma menee niin kauheaksi öyhötykseksi, että ihmiset on mieluimmin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten aivoissa voi olla lukuisia eroja mutta miksi vain homoja rangaistaan ihmisoikeuksien poistamisella vaikka heistä ei ole mitään haittaa ja he voisivat elää täysin normaalin onnellisen elämän jos uskovaiset eivät harjoittaisi egobuustaustaan heitä närppimällä. Psykopaatin aivot ovat myös erilaiset ja he ovat pahimmassa tapauksessa täysiä hirviöitä ja hengenvaarallisia muille, mutta ei Päiviä kiinnosta heiltä poistaa oikeutta seksiin ja rakkauteen ja lisääntymiseen.

Eihän Päivi ole heiltä ihmisoikeuksia poistamassa, vai menikö multa jotain ohi...?

Eiköhän raamatulla (ja Päivillä) olisi jotain sanottavaa myös psykopaattien pahoista teoista, mutta se on sitten taas jo eri keskustelu.

Ihmisoikeuksien julistuksessa listataan oikeus avioitua yhdeksi ihmisen perusoikeuksista. Päivi haluaa tämän estää/poistaa homoilta. Edes seksiä eivät saisi harrastaa. Vaikka varmaan joka toinen kerta kun M Penttilä harrastaa seksiä, joku kuolee, mutta Päiville ei tule mieleenkään kyseenalaistaa saako sitä seksiä olla ja saako avioliittoon mennä. Kuten Päivi ei myöskään vaadi juuri eronneita yheytymään loppuelämän selibaattiin.

Joissain maissa heitetään homoja rakennusten katoilta alas kansanjoukon hurratessa.

Ehdottomasti saa sanoa esim. että raamatussa sanotaan näin ja näin homoista tms., eikä hyväksy kirkon tms. toimintaa sen vuoksi. Sen sijaan ei saa sanoa, että nuo ihmisryhmät olisi kivitettävä tai vastaavaa.

Saa myös sanoa, että ei halua suomesta tietyn uskonnon maata, mutta ei saa senkään uskonnon edustajien kohdalla yllyttää väkivaltaan tai muuhun sortoon heitä kohtaan.

Myös feminismiä saa arvostella, siitä ei tarvitse pitää, siitä saa löytää epäkohtia jos niitä on.

Itse en seuraa noita aiheita, koska ne on loputon suo ja niistä voisi alkaa kiistellä ikuisesti, jos oma mielipide kallistuisikin johonkin suuntaan voimakkaasti. Enemmän kiinnostaa aiheena sananvapaus yleisesti, koska siihen perustuu demokratia täysin. En edes tiedä mitä Räsänen on sanonut tarkasti. Ihmisiä on kunnioitettava sellaisenaan, mut samalla on oltava sananvapaus sanoa, että ei pidä jostain.

Minusta valtio on kaikkein suurin ihmisten vihollinen, suurempi uhka kuin ihmiset, siis esim. seksuaalisuus. Pyrin siihen, että nään ihmiset vain ihmisinä.

JOS TOTUUDEN PUHUJA TUOMITAAN MENEE USKO KOKO OIKEUS LAITOKSEEN.

Vierailija kirjoitti:

Joissain maissa heitetään homoja rakennusten katoilta alas kansanjoukon hurratessa.

Niin että ihan jees jos me sorretaan vaan keskivaikeasti? Vai haluaisitko ottaa niistä maista mallia? Käsittämätön perustelu millekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää miten Räsäselle toisten ihmisten seksuaalisuus on noin iso juttu.

Syyttäjähän hänet on tuonne raahannut tuosta puhumaan.

Täh? syyttäjäkö on pyytänyt Räsästä kirjoittamaan ne tekstit? 

Olemmeko jo siinä tilanteessa että mielipiteen ilmaisuun pitää pyytää lupa valtakunnansyyttäjältä? Kun oikeasti on tilanne se että suurin osa kansalaisista ei tajua tätä syytettä ollenkaan. Pieni aktivistien porukka täällä keuhkoaa että asianhan pitäisi olla itsestään selvää kaikille. Ei ole eikä tule, antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.

Terveiset transilta:

"Muistutus cis-ihmisille: Transihmiset kohtaa transfobiaa joka v'tun päivä. Me tunnistetaan transfobia varmasti paremmin kuin te, jotka sitä ette itse kohtaa. Kuunnelkaa joskus meitä älkääkä tunkeko precious cis-mielipiteitänne joka asiaan."

https://twitter.com/ehtoollisviinu/status/1482614311797334020?cxt=HHwWi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain maissa heitetään homoja rakennusten katoilta alas kansanjoukon hurratessa.

Niin että ihan jees jos me sorretaan vaan keskivaikeasti? Vai haluaisitko ottaa niistä maista mallia? Käsittämätön perustelu millekään.

Milloin ajattelit mennä vaatimaan homoille oikeuksia noihin maihin? Täällä on helppo pahoittaa mielensä milloin mistäkin.

Tuo mistä koko juttu lähti eli Pride-aiheinen twiitti kuvaa niin hyvin Päiviä ihmisenä. Hän olisi voinut sanoa sanottavansa ihan toisella lailla ja toiseen sävyun, mutta niin kuin aina, Päivi tähtäsi loukkaamisen maksimointiin. Ja nyt hän ilmiselvästi nautti oikeudessa tekemistensä seurauksista, Raamattuaan heilutellen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi valehtelee Jeesus vai Jumala. Jeesus sanoo tulkaa kaikki minun tyköni ja annan teille siunauksen. Jumala hylkää homot.

Kumpikaan ei tietysti valehtele,eikä voikkaan. Taivastenvaltakunnassa ei ole valhetta..

Tule Jeesuksen luo ,kadu syntejäsi ja hylkää ne ,sitten vasta saat siunauksen,

Jeesus sanoo tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltion kouluttama lääkär,i  synnyttänyt  nainen, äiti,  entinen ministeri, kertomassa tulkintojaan raamatusta mielipiteinään ikivanhan miesten kirjoittaman satukirjan perusteella joka on lähes kaikkia muita kuin miehiä kohtaan armoton suvaitsematon brutaali jne ei taida enää olla aivan nykypäivää, sieltähän nuo kaikki vihat kumpuavat ja ristiriidat. Tuolla opuksella on siunattu sotia, kansanmurhia, etnisiä puhdistuksia, seksuaalisten vähemmistöjen vihaa, naisvihaa jne...

Mielestäni Räsänen pitäisi tuomita ja laittaa psykiatriselle puolelle saamaan hoitoa kunnesjohtava psykiatri toteaa hänet terveeksi

Raamatun perusteella ei ole tehty etnisiä puhdituksia eikä kansanmurhia yhtäkään. Sen sijaan kommunismin ja kansallissosialismin (ateistisia ideologioita) varjolla niitä on tehty.

Hahahaha :D Mihinkäs Suomen muinaisuskonnot katosivat? Miksei meillä enää palvota jättiläisiä tai uhrata tontuille ruokaa ja suojauduta noitien vierailuilta? Aivan, kas, kun kristinuskoiset tekivät uskonpuhdistuksen Suomessa, piti läntätä keskitalvenjuhlan päälle kuviteltu Jeesuksen syntymäpäiväkin, että varmasti menisi pakanoille perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- En ole tutkija enkä psykiatri, mutta luin lääketiedettä 1978-1984. Silloin suomalaisen psykiatrian tunnetuin nimi oli Kalle Achté, joka oli myös opettajani, Räsänen kertoo.

Achtén ja kumppaneiden vuonna 1981 julkaisemassa psykiatrian oppikirjassa esitettiin Räsäsen mukaan psykoanalyyttinen näkemys siitä, kuinka homoseksuaaliset tunteet syntyvät.

- Siellä käytettiin sanaa kehityshäiriö, Räsänen sanoo.

Eli hän vetoaa 41 vuotta sitten kirjoitettuun kirjallisuuteen. Onhan se toki loogista tavallaan, kun toisessa kädessä on noin 1700 vuotta perusmuotonsa saanut kompilaatio erilaisista siihen aikaan yleisesti  Raamattuun hyväksytyistä teksteistä.

Kalle Achté ei kuitenkaan ollut Jeesuksen toinen tuleminen, olen hänen luennoillaan istunut itsekin 90-luvulla. Räsänen ei voi ratsastaa kahdella hevosella. Hän ei voi uskottavasti vedota lääkärin koulutukseen, joka on lähes puoli vuosisataa vanha. Sitä paitsi, kuten itsekin sanoo, hän ei ole psykiatri. Olkoon hän sitten reippahasti ja raikkahasti konservatiivikristitty, on silloin edes rehellinen.

Onhan rokotteetkin ikivanhoja keksintöjä ja toimiii yhä! Ja ovat totta ja nerokkkaat keksinnöt.

Joistakin vanhoista rokotteista lapset sai taudin. Ja siksi niitä on päivitetty. Rokotuspiikkejäkin on päivitetty tähän päivään. Ei kukaan enää haluaisi rokotusta pestävällä paksulla piikillä. Tai kokonaista elävää virusta rokotteessa. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä pohdin, en siis ole homoseksuaali ja asiallisesti kysyn, että siksikö se homous on niin tuomittavaa, kun aina puhutaan miten "ne" vetää sinne kakkoseen? Että jos homot ei vetäis kakkoseen, niin olisko se jotenkin vähemmän tuomittavaa? Kun eihän tässä ole mitään järkeä enää, kun sitä samaa harrastaa heterotkin? Yritän tässä vajavaisella ymmärrykselläni ymmärtää, antakaa anteeksi jos kysymykseni loukkaa.

Yhtä vastenmielistä on ajatus myös kahdesta miehestä suutelemassa.

Toisaalta jos näkisi sinut seksaktissa niin enemmän kuin todennäköistä se herättäisi ihmisissä inhon tunteen..

Minulla vastenmielisyyttä herättää jo kun luen hänen kommenttinsa.

Päivi ei ole koskaan osoittanut katumusta sanoistaan eikä ole osannut homoista paasatessaan asettua toisten ihmisten asemaan. On tullut kylmä ja epäempaattinen vaikutelma. Tulkinnat ja huterat opinkappaleet menevät tieteen ja inhimillisyyden ohi. Toivottavasti nämä päivän mittaiset oikeudenkäynnit ja muut kuulustelut ovat opettaneet edes sen että joskus kannattaa pitää suu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan

syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Monilla täällä homoseksuaaleja lujasti puolustelevillaki on homoseksuaaleja varmasti lähisuvussa.

Ne on samanlailla jäävejä kommentoimaan tätä asiaa ku rikollisten omaiset jotka puolustelee niiden tekoja ja käy vankilassa kattomassa niitä

Kristityt papit on suurin homojen ryhmä. Mikään muu yksittäinen ryhmä ei ole jäänyt kiinni tuhansien pikkupoikien hyväksikäytöistä. Papit ovat homostelleet jo ajan alusta asti.

Jos vastustat homoja, niin kannattaa erota kirkosta.

Säälittävä spinnausyritys.

Katolisuus onkin harhaoppi.

Suomalaiset kristilliset papit yms käyttävät myös lapsia hyväkseen tänäkin päivänä. Todisteita löytyy valtava määrä.

Turha yrittää selitellä ettei kristityt papit olisi itse kaappihomoja. Sille on parin tuhannen vuoden perinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää miten Räsäselle toisten ihmisten seksuaalisuus on noin iso juttu.

Syyttäjähän hänet on tuonne raahannut tuosta puhumaan.

Täh? syyttäjäkö on pyytänyt Räsästä kirjoittamaan ne tekstit? 

Olemmeko jo siinä tilanteessa että mielipiteen ilmaisuun pitää pyytää lupa valtakunnansyyttäjältä? Kun oikeasti on tilanne se että suurin osa kansalaisista ei tajua tätä syytettä ollenkaan. Pieni aktivistien porukka täällä keuhkoaa että asianhan pitäisi olla itsestään selvää kaikille. Ei ole eikä tule, antakaa ihmisten ajatella omilla aivoillaan.

Emme ole siinä tilanteessa, että täytyy kysyä lupa. Meillä on vapaa sana.

Sen sijaan jos käsittelet ihmisiä jonkin yleistyksen kautta ilman laissa hyväksyttyä syytä panetellen, rajoittaen, haukkuen jne. voit joutua tekemään tiliä sen kanssa, MITEN KÄYTIT oikeutta vapaaseen sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan

syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Monilla täällä homoseksuaaleja lujasti puolustelevillaki on homoseksuaaleja varmasti lähisuvussa.

Ne on samanlailla jäävejä kommentoimaan tätä asiaa ku rikollisten omaiset jotka puolustelee niiden tekoja ja käy vankilassa kattomassa niitä

Kristityt papit on suurin homojen ryhmä. Mikään muu yksittäinen ryhmä ei ole jäänyt kiinni tuhansien pikkupoikien hyväksikäytöistä. Papit ovat homostelleet jo ajan alusta asti.

Jos vastustat homoja, niin kannattaa erota kirkosta.

Katolisten kirkkojen papeilta on kielletty seksuaalisuus ja luonnollinen avioelämä. Tämä johtaa sitten perversioina purkautuneeseen seksuaalisuuteen. Naisia ei ole tarjolla, pikkupoikia sitäkin enemmän. Koko katolinen kirkko perustuu pelkkään perversioon.