Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä pohdin, en siis ole homoseksuaali ja asiallisesti kysyn, että siksikö se homous on niin tuomittavaa, kun aina puhutaan miten "ne" vetää sinne kakkoseen? Että jos homot ei vetäis kakkoseen, niin olisko se jotenkin vähemmän tuomittavaa? Kun eihän tässä ole mitään järkeä enää, kun sitä samaa harrastaa heterotkin? Yritän tässä vajavaisella ymmärrykselläni ymmärtää, antakaa anteeksi jos kysymykseni loukkaa.

Yhtä vastenmielistä on ajatus myös kahdesta miehestä suutelemassa.

Toisaalta jos näkisi sinut seksaktissa niin enemmän kuin todennäköistä se herättäisi ihmisissä inhon tunteen..

Vierailija kirjoitti:

Jamppa T. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on, jos ei sairaus niin jonkinlainen häiriö ihmisen aivoissa.

Lääkärit haluaa vaan olla nykyään niin humaaneja ja ku se on sinänsä harmitonta niin ne on luopunu siitä sairausluokituksesta.

Mut jos kaikki ois homoja niin laji kuolis sukupuuttoon niin ei se normaali tilakaan oo.

Tämä riippuu, miten määritellään normaali. Jos ainoa normaaliutta määrittelevä tekijä on lisääntymismahdollisuudet, niin tietysti se on epänormaalia. Mutta riittääkö se epänormaaliuteen. Jos jokin asia on enemmistöstä poikkeavaa, onko se välttämättä epänormaalia? Tai syntiä? Vasenkätisyys, absoluuttinen sävelkorva, upea lauluääni, korkea kipukynnys, o- veriryhmä. 

Miustakaamme nyt kuitenkin, ettei siitä ole kovinkaan kauan, kun homoilu oli Suomessakin rikos ja siitä jaettiin ankaria tuomioita. Se, että homoja sanoo sairaiksi, on aika kevyttä siihen nähden.

Siitä on 50 vuotta. Eikä ole ensimmäinen kerta historiassa kun ihmiskunta pyrkii kehittymään inhimillisempään suuntaan ja uskovat raahautuu perässä ovenkarmeissa roikkuen. Kukaan ei silti halua palata takaisin menneisyyteen jossa aviottomia lapsia kohdellaan epäinhimillisesti ja haukutaan epäriksi jne.

Kirkko ja uskovaiset ovat useimmiten olleet inhimillisen kehityksen suurimpia esteitä ja ovat myös nykyään. Esimerkiksi sadistinen eutanasian vastustaminen, missä fundamentalistiuskovaiset ovat aktiivisin ryhmä. Maailma ilman uskontoja ( ei uskoa) olisi todennäköisesti huomattavasti parempi ja inhimillisempi paikka. Tulisiko uskonnot kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistysvaltion kouluttama lääkär,i  synnyttänyt  nainen, äiti,  entinen ministeri, kertomassa tulkintojaan raamatusta mielipiteinään ikivanhan miesten kirjoittaman satukirjan perusteella joka on lähes kaikkia muita kuin miehiä kohtaan armoton suvaitsematon brutaali jne ei taida enää olla aivan nykypäivää, sieltähän nuo kaikki vihat kumpuavat ja ristiriidat. Tuolla opuksella on siunattu sotia, kansanmurhia, etnisiä puhdistuksia, seksuaalisten vähemmistöjen vihaa, naisvihaa jne...

Mielestäni Räsänen pitäisi tuomita ja laittaa psykiatriselle puolelle saamaan hoitoa kunnesjohtava psykiatri toteaa hänet terveeksi

Raamatun perusteella ei ole tehty etnisiä puhdituksia eikä kansanmurhia yhtäkään. Sen sijaan kommunismin ja kansallissosialismin (ateistisia ideologioita) varjolla niitä on tehty.

Kansallissosialismiin liittyi tuolloin ja liittyy nyt kristillisfundamentalismi. Stalin oli ortodoksikirkon papiksi koulutettu.

Eikös Stalin ollut jesuiittakoulutettu?

Ei. Tbilisin hengellisessä (ortodoksisessa) seminaarissa tai miten tuo suomeksi käännetäänkään.

"Tbilisi Spiritual Seminary is a spiritual training institution, which operated from 1817 to 1919 in the Georgian Exarchate of the Russian Orthodox church." Wikipedia

Valtakunnan syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonnollisen vakaumuksen ilmaisu, mikä voi loukata jotain ihmisryhmää, on niin vaarallista eikö ideologisen vakaumuksen ilmaisu pitäisi olla samalla viivalla. Vihapuhetta, syrjintää naisia kohtaan löytyy todella paljon tietyistä aktivistiryhmistä.

Sehän onkin. Sama rikosnimike. Kyse on siis vihateon kriminalisoinnista riippumatta teon motiivista.

Olisi hyvä jos ihmettelyn sijaan lukisit finlexistä rikoslain. Se on voimassa meillä, ei Raamattu eikä Koraani eikä Lentävän Spagettihirviönkään opetukset, vaikka hän sanoikin, että "Älkää käyttäkö minun sanomisiani lyömäaseena toisianne vastaan vaan olkaa kilttejä toisillenne".

Naisviha tai yleensäkin sukupuolitettu viha pitäisi lisätä rikoslakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamppa T. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on, jos ei sairaus niin jonkinlainen häiriö ihmisen aivoissa.

Lääkärit haluaa vaan olla nykyään niin humaaneja ja ku se on sinänsä harmitonta niin ne on luopunu siitä sairausluokituksesta.

Mut jos kaikki ois homoja niin laji kuolis sukupuuttoon niin ei se normaali tilakaan oo.

Tämä riippuu, miten määritellään normaali. Jos ainoa normaaliutta määrittelevä tekijä on lisääntymismahdollisuudet, niin tietysti se on epänormaalia. Mutta riittääkö se epänormaaliuteen. Jos jokin asia on enemmistöstä poikkeavaa, onko se välttämättä epänormaalia? Tai syntiä? Vasenkätisyys, absoluuttinen sävelkorva, upea lauluääni, korkea kipukynnys, o- veriryhmä. 

Miustakaamme nyt kuitenkin, ettei siitä ole kovinkaan kauan, kun homoilu oli Suomessakin rikos ja siitä jaettiin ankaria tuomioita. Se, että homoja sanoo sairaiksi, on aika kevyttä siihen nähden.

Siitä on 50 vuotta. Eikä ole ensimmäinen kerta historiassa kun ihmiskunta pyrkii kehittymään inhimillisempään suuntaan ja uskovat raahautuu perässä ovenkarmeissa roikkuen. Kukaan ei silti halua palata takaisin menneisyyteen jossa aviottomia lapsia kohdellaan epäinhimillisesti ja haukutaan epäriksi jne.

Kirkko ja uskovaiset ovat useimmiten olleet inhimillisen kehityksen suurimpia esteitä ja ovat myös nykyään. Esimerkiksi sadistinen eutanasian vastustaminen, missä fundamentalistiuskovaiset ovat aktiivisin ryhmä. Maailma ilman uskontoja ( ei uskoa) olisi todennäköisesti huomattavasti parempi ja inhimillisempi paikka. Tulisiko uskonnot kieltää?

No sitten kävisi niin kuin muinoin Sodomassa ja gomorrassa, että irstailivat siellä niin törkeästi että Jumala pyyhkäisi koko pskan kasaan. Sama kävi pompeijissa. Sielläkään ei ollut mitään rajoja, kaikkia sai tehdä, olla vaikka äitinsä kanssa. Tulivuorenpurkaus pyyhkäisi niin nopeasti että kaikki jähmettyivät niille paikoilleen, kukaan ei ehtinyt pakoon. Ennemmin tulee mieleen että mitä jos Jumala on sittenkin olemassa ja viheltää pelin poikki jos alkaa mennä liian lujaa?

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Monilla täällä homoseksuaaleja lujasti puolustelevillaki on homoseksuaaleja varmasti lähisuvussa.

Ne on samanlailla jäävejä kommentoimaan tätä asiaa ku rikollisten omaiset jotka puolustelee niiden tekoja ja käy vankilassa kattomassa niitä

Lain käytön ja syyttäjän toiminnan pitäisi olla tasapuolista. Nyt syytteitä kiihottamista kansanryhmää kohtaan nostetaan yksipuolisesti.

Islamin tulkinnoista

vääräuskoisia tai homoja kohtaan, joita esillä, ei nosteta syytteitä. Ja jotkut woke ideologiset puheet ovat kyllä naisia syrjiviä yms.

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Pötypuhetta. Se on rangaistava teko, johon puututaan.  Jotta kaikki tuollaiset teot paljastuisivat, pitäisi tutkia kaikkien jalkovälit määräajoin. Poikiakin ympärileikataan nääs.

Mietipä ongelmia, joita asiaan liittyy. Ne eivät ole helposti ratkottuja, kun tämä ilmiö ei ole minkään uskontokunnan, minkään kansallisuuden, minkään väristen ihmisten yksinoikeus eikä perustu uskontoon vaan on yksinkertaisesti alkeellinen, sovinistinen tapa, jota jotkut harrastavat ja jotkut eivät.

Ja vaikka teko saataisiin tuoreeltaan selville, syyllisen osoittaminen olisi vaikeaa. 

Ei nämä ole yksinkertaisten ihmisten ratkottavissa ollenkaan, vaikka sinä niin luulet.

Räsänen on pihalla kuin pikkulapsi.

Raamattu on Nalle Puh tasoinen lastensatu. Sen kehitti aikanaan miehet hallitsemaan Räsäsen kaltaisia, helposti johdateltavissa olevia ihmisiä.

Jos Räsänen ei ole henkilökohtaisesti tavannut Jumalaa, niin sitten kaikki mitä hän väittää jumalan sanomisiksi on pelkkää kuulopuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Lain käytön ja syyttäjän toiminnan pitäisi olla tasapuolista. Nyt syytteitä kiihottamista kansanryhmää kohtaan nostetaan yksipuolisesti.

Islamin tulkinnoista

vääräuskoisia tai homoja kohtaan, joita esillä, ei nosteta syytteitä. Ja jotkut woke ideologiset puheet ovat kyllä naisia syrjiviä yms.

No voi hele... tee hyvä ihminen rikosilmoitus tekijästä. Ketään ei summamutikassa ja huvikseen syytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamppa T. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on, jos ei sairaus niin jonkinlainen häiriö ihmisen aivoissa.

Lääkärit haluaa vaan olla nykyään niin humaaneja ja ku se on sinänsä harmitonta niin ne on luopunu siitä sairausluokituksesta.

Mut jos kaikki ois homoja niin laji kuolis sukupuuttoon niin ei se normaali tilakaan oo.

Tämä riippuu, miten määritellään normaali. Jos ainoa normaaliutta määrittelevä tekijä on lisääntymismahdollisuudet, niin tietysti se on epänormaalia. Mutta riittääkö se epänormaaliuteen. Jos jokin asia on enemmistöstä poikkeavaa, onko se välttämättä epänormaalia? Tai syntiä? Vasenkätisyys, absoluuttinen sävelkorva, upea lauluääni, korkea kipukynnys, o- veriryhmä. 

Miustakaamme nyt kuitenkin, ettei siitä ole kovinkaan kauan, kun homoilu oli Suomessakin rikos ja siitä jaettiin ankaria tuomioita. Se, että homoja sanoo sairaiksi, on aika kevyttä siihen nähden.

Siitä on 50 vuotta. Eikä ole ensimmäinen kerta historiassa kun ihmiskunta pyrkii kehittymään inhimillisempään suuntaan ja uskovat raahautuu perässä ovenkarmeissa roikkuen. Kukaan ei silti halua palata takaisin menneisyyteen jossa aviottomia lapsia kohdellaan epäinhimillisesti ja haukutaan epäriksi jne.

Kirkko ja uskovaiset ovat useimmiten olleet inhimillisen kehityksen suurimpia esteitä ja ovat myös nykyään. Esimerkiksi sadistinen eutanasian vastustaminen, missä fundamentalistiuskovaiset ovat aktiivisin ryhmä. Maailma ilman uskontoja ( ei uskoa) olisi todennäköisesti huomattavasti parempi ja inhimillisempi paikka. Tulisiko uskonnot kieltää?

No sitten kävisi niin kuin muinoin Sodomassa ja gomorrassa, että irstailivat siellä niin törkeästi että Jumala pyyhkäisi koko pskan kasaan. Sama kävi pompeijissa. Sielläkään ei ollut mitään rajoja, kaikkia sai tehdä, olla vaikka äitinsä kanssa. Tulivuorenpurkaus pyyhkäisi niin nopeasti että kaikki jähmettyivät niille paikoilleen, kukaan ei ehtinyt pakoon. Ennemmin tulee mieleen että mitä jos Jumala on sittenkin olemassa ja viheltää pelin poikki jos alkaa mennä liian lujaa?

Joopa joo. Ja, sitten sen pelastuneen jumalan lempilapsen tyttäret juottivat isänsä känniin ja harrastivat tämän kanssa seksiä raskautukseen. Siinä teille uskovaiset sitten mallia Raamatusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan

syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Monilla täällä homoseksuaaleja lujasti puolustelevillaki on homoseksuaaleja varmasti lähisuvussa.

Ne on samanlailla jäävejä kommentoimaan tätä asiaa ku rikollisten omaiset jotka puolustelee niiden tekoja ja käy vankilassa kattomassa niitä

Kristityt papit on suurin homojen ryhmä. Mikään muu yksittäinen ryhmä ei ole jäänyt kiinni tuhansien pikkupoikien hyväksikäytöistä. Papit ovat homostelleet jo ajan alusta asti.

Jos vastustat homoja, niin kannattaa erota kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamppa T. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous on, jos ei sairaus niin jonkinlainen häiriö ihmisen aivoissa.

Lääkärit haluaa vaan olla nykyään niin humaaneja ja ku se on sinänsä harmitonta niin ne on luopunu siitä sairausluokituksesta.

Mut jos kaikki ois homoja niin laji kuolis sukupuuttoon niin ei se normaali tilakaan oo.

Tämä riippuu, miten määritellään normaali. Jos ainoa normaaliutta määrittelevä tekijä on lisääntymismahdollisuudet, niin tietysti se on epänormaalia. Mutta riittääkö se epänormaaliuteen. Jos jokin asia on enemmistöstä poikkeavaa, onko se välttämättä epänormaalia? Tai syntiä? Vasenkätisyys, absoluuttinen sävelkorva, upea lauluääni, korkea kipukynnys, o- veriryhmä. 

Miustakaamme nyt kuitenkin, ettei siitä ole kovinkaan kauan, kun homoilu oli Suomessakin rikos ja siitä jaettiin ankaria tuomioita. Se, että homoja sanoo sairaiksi, on aika kevyttä siihen nähden.

Siitä on 50 vuotta. Eikä ole ensimmäinen kerta historiassa kun ihmiskunta pyrkii kehittymään inhimillisempään suuntaan ja uskovat raahautuu perässä ovenkarmeissa roikkuen. Kukaan ei silti halua palata takaisin menneisyyteen jossa aviottomia lapsia kohdellaan epäinhimillisesti ja haukutaan epäriksi jne.

Kirkko ja uskovaiset ovat useimmiten olleet inhimillisen kehityksen suurimpia esteitä ja ovat myös nykyään. Esimerkiksi sadistinen eutanasian vastustaminen, missä fundamentalistiuskovaiset ovat aktiivisin ryhmä. Maailma ilman uskontoja ( ei uskoa) olisi todennäköisesti huomattavasti parempi ja inhimillisempi paikka. Tulisiko uskonnot kieltää?

Munkkiluostarit oli yliopistojen edeltäjiä tieteen teon kehtoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan

syyttäjä tulee saamaan tuomion kun sen aika koittaa. Epäilen vahvasti että on oma lehmä ojassa..tytärhän on kommari pappi joka tykkää naisista.. järkyttävää ettei Suomessa saa siteerata raamattua mutta uskonnon nimissä saa silppoa naisten/lasten sukuelimiä ja siihen ei puutu kukaan!

Monilla täällä homoseksuaaleja lujasti puolustelevillaki on homoseksuaaleja varmasti lähisuvussa.

Ne on samanlailla jäävejä kommentoimaan tätä asiaa ku rikollisten omaiset jotka puolustelee niiden tekoja ja käy vankilassa kattomassa niitä

Kristityt papit on suurin homojen ryhmä. Mikään muu yksittäinen ryhmä ei ole jäänyt kiinni tuhansien pikkupoikien hyväksikäytöistä. Papit ovat homostelleet jo ajan alusta asti.

Jos vastustat homoja, niin kannattaa erota kirkosta.

Säälittävä spinnausyritys.

Katolisuus onkin harhaoppi.

Tässä on pahempaa homofobiaa kuin mitä Räsänen on koskaan turautellut:

- En ole tutkija enkä psykiatri, mutta luin lääketiedettä 1978-1984. Silloin suomalaisen psykiatrian tunnetuin nimi oli Kalle Achté, joka oli myös opettajani, Räsänen kertoo.

Achtén ja kumppaneiden vuonna 1981 julkaisemassa psykiatrian oppikirjassa esitettiin Räsäsen mukaan psykoanalyyttinen näkemys siitä, kuinka homoseksuaaliset tunteet syntyvät.

- Siellä käytettiin sanaa kehityshäiriö, Räsänen sanoo.

Eli hän vetoaa 41 vuotta sitten kirjoitettuun kirjallisuuteen. Onhan se toki loogista tavallaan, kun toisessa kädessä on noin 1700 vuotta perusmuotonsa saanut kompilaatio erilaisista siihen aikaan yleisesti  Raamattuun hyväksytyistä teksteistä.

Kalle Achté ei kuitenkaan ollut Jeesuksen toinen tuleminen, olen hänen luennoillaan istunut itsekin 90-luvulla. Räsänen ei voi ratsastaa kahdella hevosella. Hän ei voi uskottavasti vedota lääkärin koulutukseen, joka on lähes puoli vuosisataa vanha. Sitä paitsi, kuten itsekin sanoo, hän ei ole psykiatri. Olkoon hän sitten reippahasti ja raikkahasti konservatiivikristitty, on silloin edes rehellinen.

Mites se uusiokommareitten laulu menikään...

..woke woke siellä ja woke woke täällää..

Olen täysin Päivin puolella. Huonoon suuntaan ollaan menossa, jos Päivi saa tuomion sananvapaudesta. Tätä ei kyllä purematta niellä! Ja kun ei ole edes tapahtunut mitään lietsontaa! 

Homot ja lepakot jalkapuuhun!

Eräs toinen uskonto tuomitsee homot kuolemaan, naiset alistumaan miehen tahtoon ja lapsivaimot. Miksi niistä ei keskustella?