Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen käräjillä. Nyt nähdään suunta mihin Suomi on menossa.
24.01.2022 |
Saako ihmisellä olla mielipiteitä ja sanoa ne ääneen vai ei?
En välitä mitä Päivi on sanonut, se ei ole se pointti. Asia on saako mielipiteensä sanoa ääneen.
Saako sanoa ettei halua Suomesta m u s limi maata. Saako sanoa että fe mi ni smi on pers hees tä.
Saako sanoa että a ja yliike on aikansa elänyt uhkailumisineen ja kiristämisineen.
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse bi, enkä loukkaannu yhtään jos joku Räsänen sanoo sen olevan synti ja häpeä. :D Miksi loukkaantuisin? Hän saa olla sitä mieltä jos haluaa. Mäkin oon sitä mieltä, että himouskovaisuus on tyhmää.
Ei pidä ajatella kaikkea vain itsensä kautta. Minä ainakin ajattelen jotakuta epävarmaa nuorta osallistumassa prideen ja saa sitten lukea kansanedustajan suusta, että hän on synti ja häpeä. Todella törkeää ja tuollaisen puhuja ansaitsee rangaistuksen.
Ajatteletko nuoria lesboja, joille opetetaan Setan materiaaleissa, että lesbot harrastavat seksiä miesten kanssa? Nuoria lesboja, joiden tulisi tarkastella arvojaan ja joita syytetään transfobiasta, jos eivät halua peniksellistä kumppania?
Tämän palstan "100%" heterot ovat aina kummallisen hyvin perillä siitä mitä Setan materiaali pitää sisällään ja mitkä ovat kuumimpia puheenaiheita trans-piireissä.
Joko he jostain ihmeen syystä lukevat jatkuvasti sitä materiaalia tai sitten he vain luulevat tietävänsä mistä on kyse kun ovat kuulleet jonkun muun sanoneen netissä niin.
Niin, kuvittelitko että siihen vaaditaan joku homokortti, että pääsee lukemaan setan sekopäämateriaalia netin kautta, ihan SETAn virallisilta sivuilta. 🤔
En tietenkään kuvittele. Ihmettelin vain että mikä kumman kiinnostus varsinkin kaikilla näillä "olen 100% hetero" tyypeillä on notkua siellä Setan nettisivuilla ja seurailla jonkun trans-aktivistien kiistelyä. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa koska ei kosketa omaa elämääni mitenkään. Ja luulisi että ei teitäkään.
Kyllä minua ainakin koskettaa lasten ja naisten oikeudet, kyllä ne koskettavat useimpia ihmisiä.
Sinä vaikutat kyllä perus transaktivistilta, koska asiasta puhuminen noin häiritsee, vaikka ei muka kiinnosta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homoudesta ole kenenkään pakko pitää eikä suitsuttaa sodoman ilosanomaa.
En oo mikään uskis, mutta tässä kohussa ei ole kyllä yhtään mitään järkeä. Ei niin mitään.Wokettamisen leviämisen aiheuttama yliherkistyminen jotenkin näkyy tässäkin jutussa.
Tässä on Räsäsen oikeuksista kysymys. Oikeutta uskon, mielipiteen ja sananvapauteen ollaan kaventamassa. Jos syyte menee läpi niin yliherkistymiselle annetaan oikeudellinen pohja kaventaa ilmaisunvapautta.
Kukaanhan ei ole ollut perinteisesti niin herkästi pahastuva kuin konservatiivi. Jos jossain vain vilahtaakin asia josta hän ei pidä niin heti alkaa kauhea kauhistuminen siitä miten moista voidaan julkisesti näyttää.
Koko jupakkahan alkoi siitä että Räsänen närkästyi kun kirkko ihan häneltä kysymättä lähti suojelijaksi Pride-tapahtumaan. Päivi olisi voinut olla ihan hiljaa kun hän ei oikeastaan edes edusta kirkkoa mitenkään joten mitä se hänelle edes kuuluu kenen kanssa kirkko tekee yhteistyötä ja kenen kanssa ei.
Itse asiassa konservatiivit ja kristilliset ovat huomattavasti leppoisampaa, suvaitsevaisempaa ja vähemmän herkästi pahastuvaa sakkia kuin tämä nykyinen woke-vasemmisto. (Ja itse en kuulu kumpaankaan ryhmään, en koservatiiveihin enkä wokettajiin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan mies joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, on kauhistus Jumalan silmissä.
Lait ja yhteiskunta eivät perustu uskontoon tai Raamattuun
Mihin sitten:)?? Noin niinkuin sun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
No ei hemmetissä saa sanoa tyhmiä mielipiteitään ääneen, jos se loukkaa toisen ihmisoikeuksia. Miksi pitäisi olla oikeus solvata tiettyä kansanryhmää? Et sinäkään haluaisi, että jollakin on oikeus häpäistä sinua julkisesti - vai haluisitko?
Joo hyvä ei myöskään haluta kuunnella mitään vääräuskoisuus herjaa tai sylkemisiä tai Jumalalla ei ole poikaa juttuja näin enää 2000 vuotta jälkeen messias Jeesuksen että Katso peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole vihjailtu että Jeesuskin oli homo oli hyvää pataa 12 opetuslapsensa kanssa joista ei ollut yksikään nainen.🤣
Joo aina välillä joku kaltaisesi tulee heittämään näitä veijo5vkoettaaollanäppärä-kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivin keissi saa julkisuutta Britanniassa
Videon alla olevat kommentit ovat mielenkiintoisia. Siellä ihmetellään mitä Suomelle on tapahtunut, eikö suomalaisten pitänyt olla järkeviä, miten tällainen vaino on mahdollista Suomessa, tämä on järkyttävää sananvapauden kannalta jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen suoritus Räsäseltä, onnistui pilaamaan jopa Jeesuksen.
Sanoiko Jeesus aviorikoksesta tavatulle naiselle "ole ylpeä, mene ja tee lisää aviorikoksia koska ne eivät ole enää synti" ?
Jeesus sanoi että ne miehetkin on pettänyt vaimojaan mene ja etsi parempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähdään, joko kristittyjen vaino alkaa.
Ei se ole koskaan loppunutkaan. Suomessa ja länsimaissa on vain ollut rauhallisempaa kuin arabi tai aasian maissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei homoudesta ole kenenkään pakko pitää eikä suitsuttaa sodoman ilosanomaa.
En oo mikään uskis, mutta tässä kohussa ei ole kyllä yhtään mitään järkeä. Ei niin mitään.Wokettamisen leviämisen aiheuttama yliherkistyminen jotenkin näkyy tässäkin jutussa.
Tässä on Räsäsen oikeuksista kysymys. Oikeutta uskon, mielipiteen ja sananvapauteen ollaan kaventamassa. Jos syyte menee läpi niin yliherkistymiselle annetaan oikeudellinen pohja kaventaa ilmaisunvapautta.
Kukaanhan ei ole ollut perinteisesti niin herkästi pahastuva kuin konservatiivi. Jos jossain vain vilahtaakin asia josta hän ei pidä niin heti alkaa kauhea kauhistuminen siitä miten moista voidaan julkisesti näyttää.
Koko jupakkahan alkoi siitä että Räsänen närkästyi kun kirkko ihan häneltä kysymättä lähti suojelijaksi Pride-tapahtumaan. Päivi olisi voinut olla ihan hiljaa kun hän ei oikeastaan edes edusta kirkkoa mitenkään joten mitä se hänelle edes kuuluu kenen kanssa kirkko tekee yhteistyötä ja kenen kanssa ei.
Itse asiassa konservatiivit ja kristilliset ovat huomattavasti leppoisampaa, suvaitsevaisempaa ja vähemmän herkästi pahastuvaa sakkia kuin tämä nykyinen woke-vasemmisto. (Ja itse en kuulu kumpaankaan ryhmään, en koservatiiveihin enkä wokettajiin.)
Niin, ihan vain lämpimikseen ovat vastustaneet jokaista lakimuutosta joka on viimeisten vuosikymmenten aikana parantanut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Kertoneet miten yhteiskunta ja koko avioliittoinstituutio romahtaa jos samaa sukupuolta olevat pääsevat naimisiin tai saavat olla vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”Jatkan:
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
Ai jaa, tuossa on se siteerattu kohta:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, >> Jakeen lisätiedot
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. >> Jakeen lisätiedot
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; >> Jakeen lisätiedot
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. >> Jakeen lisätiedot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin keissi saa julkisuutta Britanniassa
Videon alla olevat kommentit ovat mielenkiintoisia. Siellä ihmetellään mitä Suomelle on tapahtunut, eikö suomalaisten pitänyt olla järkeviä, miten tällainen vaino on mahdollista Suomessa, tämä on järkyttävää sananvapauden kannalta jne...
En ihmettele kun koko asia esitetään heille vain kristilliskonservatiivisten silmälasien läpi. Asia olisi kenties vähän paremmin ymmärrettävä jos tuotaisiin esiin asian kaikki puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Ehkä nykymaailman käsite synnistä hämärtää asiaa? Synti on vihollisuutta Jumalaa vastaan, ja jotain josta hän kehoittaa tekemään parannuksen, ei se ole "tuomion kivi" tai irvailua tms. Sanan synti voisi siis ehkä keksiä uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”Juuri näin. Tätähän ei haluta ymmärtää, että Räsänen solvaa homoja. Tässä ei ole millään muotoa uskonnonvapaudesta kyse.
Ihan asiasta on käräjillä.
Minä en kuulu kirkkoon mutta jörkytyin vähön itsekin että kirkko lähtee johonkin pride-öyhötykseen mukaan, varsinkin kun siihen liittyy nykyään transmafian uhkailua ja kiristystä. Ei kirkon kuulu tukea mitään hämärää touhua ja asettua jonkun ideologian taakse mikä ei liity kirkkoon mitenkään.
Eli siis närkästyit parhaaseen woke-tyyliin asiasta joka ei sinulle edes mitenkään kuulu?
Eikö asioista saa olla mielipidettä? Kyllä minä kirkkoa ja sen tekemää työtä ihmisten hyväksi arvostan, vaikka olen siitä eronnut aikoinani, koska kirkollisvero on köyhälle iso raha.
En usko että kirkkoon kuuluvista ihmisistä monikaan pitää siitä että kirkko heiluttelee pridelippua, ei se vaan ole se mitä valtaosa ihmisistä kirkolta haluaa.
Mitä seuraavaksi, kirkko ja Bandidos-kerho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piraatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääriä opettajia taas kirjoitti:
Edelleen kukaan ei pelastu muuten kuin Jeesuksen kautta . Kukaan teistä meistä kenestäkään.
Se riippuu siitä pystyykö itse antamaan anteeksi itselleen epätäydellisyytensä vai tarvitseeko raskaampien syntien anteeksiantamiseen Jeesusta. Jos painolastia on liikaa niin omien syntien anteeksiantaminen ei onnistu ilman apua, Avusta seuraa kiitollisuus ja kehitys pysähtyy uskovaiseksi.
Niin siis niille jotka ei vielä ole kristittyjä . Kristitty on ihan eri asia kuule.
Aivan varmasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Lukeehan se silti Raamatussa, että haureudesta kuuluu antaa kivitystuomio. Eikö Päivin lainaama tekstikin ole vanhan testamentin puolelta?
Joten vaikka Jeesus myöhemmin sanoi, että lähimmäisen rakkaus o tärkeintä, se ei stä kristittyjä sanomasta homoja häpeäksi. Vai väitätkö, ettei se tulekaan Raamatusta?
Silloinhan Päivi kuuluu varsinkin tuomita!
Vanhan testamentin puolella on paljon juutailisten uskomuksiin perustuvia kohtia, tuo kivitys on yksi niistä. Jeesus tuli ja täytti lain, niinpä siis nyt elämme armon aikaa ja se on tarjolla kaikille, kaikissa tianteissa. Ei niin ettei millään ole väliä, mutta niin että kun tunnustaa pahat tekonsa ja hylkää ne: saa armon, armo on anteeksiantamus koska toinen otti rangaistuksen sinun sijastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”Juuri näin. Tätähän ei haluta ymmärtää, että Räsänen solvaa homoja. Tässä ei ole millään muotoa uskonnonvapaudesta kyse.
Ihan asiasta on käräjillä.
Minä en kuulu kirkkoon mutta jörkytyin vähön itsekin että kirkko lähtee johonkin pride-öyhötykseen mukaan, varsinkin kun siihen liittyy nykyään transmafian uhkailua ja kiristystä. Ei kirkon kuulu tukea mitään hämärää touhua ja asettua jonkun ideologian taakse mikä ei liity kirkkoon mitenkään.
Eli siis närkästyit parhaaseen woke-tyyliin asiasta joka ei sinulle edes mitenkään kuulu?
Eikö asioista saa olla mielipidettä? Kyllä minä kirkkoa ja sen tekemää työtä ihmisten hyväksi arvostan, vaikka olen siitä eronnut aikoinani, koska kirkollisvero on köyhälle iso raha.
En usko että kirkkoon kuuluvista ihmisistä monikaan pitää siitä että kirkko heiluttelee pridelippua, ei se vaan ole se mitä valtaosa ihmisistä kirkolta haluaa.Mitä seuraavaksi, kirkko ja Bandidos-kerho?
Tietenkin saa. Mutta ei pidä ajatella että ne omat mielipiteet ovat vain mielipiteitä mutta muiden mielipiteet turhaa pahastumista. Niinhän ihmiset helposti näkevät asiat. He itse närkästyvät ihan vain aiheesta mutta muut valittavat aina turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ei tule tuomiota, niin sitten kuka tahansa voisi Raamattuun vedoten sanoa, että prostituoidut tulisi kivittää kuoliaaksi, näinhän lukee Raamatussa.
Jeesus kyllä opetti, heittäköön synnitön ensimmäisen kiven ja pelasti naisen kivitykseltä.
Miksi kaikki pitää vääristellä?
Raamatussa pidetään homoseksiä syntinä ja mielestäni tämä pitää voida sanoa julkisesti.
Kirkkoa pitää saada myös arvostella jos se kääntyy syntien tekemisen puolelle, kristillisiä arvoja ja Raamatun opetuksia vastaan.
Muutoksia esim. kirkossa ei voi tehdä, ilman että ensin joku kriitikko löytää ongelman jonka voi korjata.
Ehkä nykymaailman käsite synnistä hämärtää asiaa? Synti on vihollisuutta Jumalaa vastaan, ja jotain josta hän kehoittaa tekemään parannuksen, ei se ole "tuomion kivi" tai irvailua tms. Sanan synti voisi siis ehkä keksiä uudelleen?
Päinvastoin, vanha käsitys synnistä oli Raamatun sanomaa hämärtävä. Ajateltiin että tiukasti aikaan sidotut Raamatun kohdat ohittivat siinä olevat ikiaikaiset viisaudet. Eli että syntiä oli kaikki mitä joku oli keksinyt 2000 vuotta sitten synniksi väittää vaikka se johti miten kohtuuttomiin tilanteisiin tahansa. Eli siis sääntöuskovaisuus meni rakkauden edelle. Ihan toisin kuin Jeesus oli puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin keissi saa julkisuutta Britanniassa
Videon alla olevat kommentit ovat mielenkiintoisia. Siellä ihmetellään mitä Suomelle on tapahtunut, eikö suomalaisten pitänyt olla järkeviä, miten tällainen vaino on mahdollista Suomessa, tämä on järkyttävää sananvapauden kannalta jne...
Täällä ei ihmiset enää näe metsää puilta kun media on kouluttanut kaikki uskomaan että Räsäseen kohdistuva ajojahti on kosher.
oikeudessa on kaksi osapuolta, syyttäjä ja syytetty. kun asiaa on käsitelty alemmissa oikeusasteissa, niin toivottavasti kumpainenkin osapuoli vaatii asian viemistä korkeimpaan oikeuteen, jossa sitten saataisiin jonkinlainen ennakkotapaus asialle. kun korkein oikeus olisi käsitellyt asian, niin toivottavasti tuo sitten hillitsee syyttäjän intoa ajaa turhia juttuja.
Alue: Aihe vapaa
Sanoiko Jeesus aviorikoksesta tavatulle naiselle "ole ylpeä, mene ja tee lisää aviorikoksia koska ne eivät ole enää synti" ?