Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Kokoomuksen äänestäjänä olen tyytyväinen tulokseen, varsinkin kun Keskustakin pärjäsi hyvin. Nämä kaksi ovatkin seuraavan hallituksen runkopuolueet. Petteri Orpo valitsee mielensä mukaan 1-2 apupuoluetta hoitamaan kevyimpiä ministerinsalkkuja.

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Nettiäänestystä voitas kokeilla 

Ne hullut ja tietämättäömät, jotka luulee, että sudän sijaitsee oikealla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelkaapa SDP - ay-liike - isot vuokrayhtiöt (asumistuki) -triangelia. Siinä teille nyky-yhteiskunnan suurin taloudellinen koijaus. Tuon rinnalla muiden puolueiden talousasiat ovat pientä näpräystä.

Entä yritystuet?

Miten voit edes mainita yritystukia tässä kontekstissa? Ymmärrätkö edes mitä ne ovat. Yritystuki on työkalu, joiden käyttö on tarkkaan säädeltyä ja valvottua. Yritykset työllistävät ihmisiä ja maksavat valtion kanssaan valtavat määrät veroja. Ilman yrityksiä tässä maassa ei olisi mitään.

SDP ja ay-liike (SAK) käärii valtavat voitot asuntobisneksillään. Noissa asunnoissa asuu paljon asumistukien saajia eli sitä kautta meidän verorahojamme siirretään suoraan ay-liikkeen taskuun: http://yle.fi/uutiset/ay-liike_kaarii_miljoonia_vuokra-asuntoyhtiostaan…

Ilman tätä mekanismia asuminen olisi Suomessa halvempaa ja yleinen vuokrataso edullisempi.

Ilman tuota täällä ei montaa vuora-asuntoa olisi eikä ainakaan edullisempia. Me ainakin myisimme sijoitusasunnot heti, mikäli ei kunnon tuloa tuottaisi.  Ja niin ne katoaisi hiljalleen kaikki.

Vierailija kirjoitti:

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Totta. Jos äänestysprosentti olisi edes 80, Kokoomus ei voittaisi yksiäkään vaaleja ikinä.

Ainakin mä äänestin poikkeuksellisesti kok persujen sijaan. Ps menestyi huonosti gallupeissa joten ajattelin antaa äänen sellaiselle ei hallitus puolueelle joka voi voittaa heidän parhaan puolueen. Ja voittohan siitä tuli. 🍾🎉

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kokoomus!

Loistojuttu, että Kokoomus vei voiton! Seuraavaksi voitto sitten eduskuntavaaleissa, hallitus vaihtoon ja saadaan pummit ahtaalle! Työttömyystukea leikattava ankaralla kädellä ja siitä on tehtävä vastikkeellista.

Työtön työskentelee ahkerasti elatuksensa eteen. Minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa itse kunniallisesti tienata elantonsa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Totta. Jos äänestysprosentti olisi edes 80, Kokoomus ei voittaisi yksiäkään vaaleja ikinä.

Pummit ovat liian laiskoja edes raahautuakseen äänestämään elättäjiään:D Hyvä, että myönnät tämän.

Kokoomus on paras puolue, mutta heidän häpeäksi täytyy mainita että Susanna Koskella oli enemmän munaa kuin puolueen miehillä. Hän ei pummien selityksiä kuunnellut vaan löi luun kurkkuun toteamalla, että kaikilla meillä on rajoitteita. Meidän yhteiskuntaopin opettajakin sanoi yläasteella, että työrajoitteinen on oikeasti työpinnari ja haukkui sosiaalipummit sekä näiden elättäjät. Mies oli oikeistolainen ja hyvä opettaja, sain toki kympin hänen kursseistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mä äänestin poikkeuksellisesti kok persujen sijaan. Ps menestyi huonosti gallupeissa joten ajattelin antaa äänen sellaiselle ei hallitus puolueelle joka voi voittaa heidän parhaan puolueen. Ja voittohan siitä tuli. 🍾🎉

Hyvä! Ihmiset ovat kyllästyneet pummien elätykseen ja siihen, että vassarihörhöt ovat kädet kyynärpäitä myöten meidän työtätekevien taskuilla. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää pummeja.

Kok voitti vaalit.

Koska ajaa järkipolitiikkaa.

Sen sijaan skp sai 0,1% eli 0 paikkaa.

Vassaritkin vain 8%.

Kapitalismi toimii, kommunismi ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mä äänestin poikkeuksellisesti kok persujen sijaan. Ps menestyi huonosti gallupeissa joten ajattelin antaa äänen sellaiselle ei hallitus puolueelle joka voi voittaa heidän parhaan puolueen. Ja voittohan siitä tuli. 🍾🎉

Hyvä! Ihmiset ovat kyllästyneet pummien elätykseen ja siihen, että vassarihörhöt ovat kädet kyynärpäitä myöten meidän työtätekevien taskuilla. Yhteiskunnalla ei ole enää varaa elättää pummeja.

Minulla taas ei ole mitään "pummeja" vastaan, mutta en tajua miksi rahaa pitää syytää Etelä-Eurooppaan, vaikka jokainen tietää, että siitä ei ole yhdellekään suomalaiselle mitään hyötyä, paitsi EU-virkoja havitteleville poliitikoille. Pummit sentään käyttää rahansa Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Totta. Jos äänestysprosentti olisi edes 80, Kokoomus ei voittaisi yksiäkään vaaleja ikinä.

Se ois huono myös SDP:lle. Perussuomalaiset ois taas sillon valtava puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun äänestysaktiivisuus on noin matala, kokoomus voittaa. Hyvinvoivat ja hyvin toimeentulevat käyvät äänestämässä ja äänestävät kokoomusta.

Jos netissä ja muualla kaikesta valittavat ihmiset tajuaisivat, että politiikkaan valitaan äänestämisen perusteella, voisivat he vaivautua äänestämisen äärelle. Parempi paikka vaikuttaa asioihin olisi valtuustoissa, eikä lehtien kommenttipalstoilla.

Totta. Jos äänestysprosentti olisi edes 80, Kokoomus ei voittaisi yksiäkään vaaleja ikinä.

Pummit ovat liian laiskoja edes raahautuakseen äänestämään elättäjiään:D Hyvä, että myönnät tämän.

Kokoomus on paras puolue, mutta heidän häpeäksi täytyy mainita että Susanna Koskella oli enemmän munaa kuin puolueen miehillä. Hän ei pummien selityksiä kuunnellut vaan löi luun kurkkuun toteamalla, että kaikilla meillä on rajoitteita. Meidän yhteiskuntaopin opettajakin sanoi yläasteella, että työrajoitteinen on oikeasti työpinnari ja haukkui sosiaalipummit sekä näiden elättäjät. Mies oli oikeistolainen ja hyvä opettaja, sain toki kympin hänen kursseistaan.

harmi et sun koulumenestys meni hukkaan ja et ikinä löytäny kunnon työpaikkaa että sun ei tarvis kirjotella täällä katkeria kommentteja kokoomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kommunistiset maat nimenomaisesti ole niitä, joissa kurjuus ja köyhyys näkyy kadulla? Niissä näkee hyvin, mitä tapahtuu, kun nettoveronmaksajat pistetään monttuun tai karkotetaan maasta.

Miten Amerikassa, tuolla markkinakapitalismin luvatussa maassa mielestäsi menee? Onko rikollisuutta, köyhyyttä ja kurjuutta liian vähän, riittävästi vai liikaa? Miksi haluat ajaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa enemmän tuohon suuntaan? Kaikkien tutkimusten mukaan pohjoismaat ovat tällä hetkellä maailman parhaat maat ihmiselle elää. Miksi se pitäisi tuhota? Siksi, että sinä saisit vielä toisen kelkan talliin ja lapsesi vähän hienomman ja kalliimman mopoauton ja paremman sijoitussalkun?

No kyllä se Amerikka on kovasti mieluisampi paikka kuin Kiina, Kuuba tai NL. Jos olisit käynyt, tietäisit. Suomi on muuten kapitalistinen maa, ihan tiedoksi vaan.

Kyllä Suomi on kapitalistinen maa, mutta ei niin äärimmilleen vietynä kuin monissa muissa maissa. Koko ajan ollaan tosin huonompaan suuntaan menossa. Tuon aiemman kirjoittajan retoriikassa Suomen järjestelmä rinnastettiin kommunismiin, ja siksi vastasin kuten vastasin. Jännä homma silti, että näissä semi-kommunistisissa paskamaissa ihmiset ovat onnellisempia kuin missään muualla.

Suomi nimenomaisesti on erinomainen esimerkki kapitalistisesta maasta, koska mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu ja tätä ajaa kaikki järkevät puolueet. Vasemmistoliitto, SKP, Persut yms. haluaa toteuman tasa-arvoa eli että kaikille sama lopputulos, vaikka ei tekisi mitään. Heitä ohjaa viha ja kateus.

Juhuu. Mitä ihmettelette? Kokoomus, sdp, keskusta hokivat yhtä ASIAA: menkää ÄÄNESTÄMÄÄN! Ja tässä se nähtiin, äänestysprosentti on ollut luokkaa 40% eli surkea. Yksinkertainen muut eivät äänestäneet ja se siitä.

Kävitkö SINÄ äänestämässä?

Niinpä.

Ne jotka tuovat veroeuroja ja hyvinvointia tähän maahan, eli ne jotka maksavat suurimman osan tästä lystistä. Suomi olisi vielä parempi paikka, jos Kokoomuksen kannatus olisi esim. 30%. Työttömänkin kannattaa äänestää Kokoomusta, jos haluaa töihin tai yrittäjäksi. Jos yritysten (=työllisyyden) kampittaminen ja sosiaalitukien kasvattaminen vero- ja velkarahalla on tärkeämpää, voi äänestää viher-vasemmistoa.

Miten niin ei ole normaalin palkansaajan asialla? Nimenomaan on sellaisen joka elättää itse itsensä eikä ole tukien varassa. Kukaan muu ei suojele sinua verojen nostolta että kaikenmaailman kotonamakaajat saisivat parhaimmat etuudet. Vassarit tekevät juuri tuota ja ovat palkansaajan vihollinen nro 1. 

Tunne paljon dippainssimiehiä, joille tehokkuus ja yksityistäminen on kuin uskonto. Ne ihan oikeasti kuvittelee, että niiden lapset ja vanhukset saa parempaa hoitoa yksityisessä päiväkodissa/hoitolaitoksessa kuin julkisessa. Eivät ymmärrä omaa mantraansa.

Tätäpä minäkin olen ihmetellyt.

Kokoomus sosiaali/terveyden/vanhustenhuollosta vastaavana kuulostaa yhtä loogiselta kuin:

- Kuuro ääniteknikko

- Sokea bussikuski

- Alkoholisti viinanvartijana

Odotettavissa siis yksityistämiskuppausta, palvelujen huonontumista ja kallistumista