Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta äänestää ne, jotka maksavat sotekuluista 80%.

Ne siis haluaa, että ne verot menee suuryrityksille ja veroparatiiseihin, eikä vanhuksia, lastensuojelua yms. hoideta.

Ihmisillä on hirveen lyhyt muisti.

Kukaan ei oikeasti halua tätä; jos haluaisi, se olisi jo.

JaakkoJ kirjoitti:

Suomi elää velalla.

Jokaisen kannattaisi ymmärtää, että velkajuhlinta ei voi loputtomasti jatkua ja kun velkahanat sulkeutuvat, juuri köyhät kärsivät eniten.

Siksi Kokoomus. Sulkemaan velanotto.

Tämä on normaali mekanismi, jota on toistettu jo pitkään. Markka päästettiin romahtamaan, koska se kannatti.

Puoluejärjestelmä on sumutusta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asioita ymmärtävä näkee että hyvinvointi Suomen perusta on uhattuna. Suomi voidaan saada takaisin kestävän kehityksen tielle vain kokoomuslaisella politiikalla. Valaksi eläminen ei ole enää mahdollista.

Kokoomusjohtoiset hallitukset ovat kyllä sitä velkaa aika paljon ottaneet. Jos todella pitäisivät kiinni siitä mitä sanovat, eivätkä myöskään suostu korottamaan veroja, olisi aika ankarat leikkaukset edessä.

Nyt tietysti valittiin maakuntavaltuustot, joiden politiikasta ei vielä ole kokemusta. Kokoomus kannattaa keskittämistä suuriin yksikköihin, kun olettaa, että se automaattisesti toisi säästöjä. Samoin yksityistäminen ja palvelusetelit jollain kumman konstilla tulevat heidän mukaansa halvemmaksi kuin julkinen palvelutuotanto.

Ei kai suomalaiset tosissaan usko, että eivät saa mitä haluavat, koska heidän päättäjänsä ovat hajaantuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asioita ymmärtävä näkee että hyvinvointi Suomen perusta on uhattuna. Suomi voidaan saada takaisin kestävän kehityksen tielle vain kokoomuslaisella politiikalla. Valaksi eläminen ei ole enää mahdollista.

Kokoomusjohtoiset hallitukset ovat kyllä sitä velkaa aika paljon ottaneet. Jos todella pitäisivät kiinni siitä mitä sanovat, eivätkä myöskään suostu korottamaan veroja, olisi aika ankarat leikkaukset edessä.

Nyt tietysti valittiin maakuntavaltuustot, joiden politiikasta ei vielä ole kokemusta. Kokoomus kannattaa keskittämistä suuriin yksikköihin, kun olettaa, että se automaattisesti toisi säästöjä. Samoin yksityistäminen ja palvelusetelit jollain kumman konstilla tulevat heidän mukaansa halvemmaksi kuin julkinen palvelutuotanto.

Onnea vaan veronmaksajille, hehän ne palvelusetelit yksityisille maksaa, ml. varakkaat. Veronkorotuksia odotellessa.

Velkaa otetaan - ja asioita laitetaan välillä uusiksi - oli johtava puolue mikä tahansa.

Amerikassa taikaseinä on niin kovassa käytössä, että eikön se "korkea" vero ole lopuksi aika mitätön...

Mietitäänpä asiaa hetki ihan tavallisen nettoveronmaksajan, esim. lääkärin tai insinöörin, näkökulmasta.

Mitä vaihtoehtoja?

SDP

- AY-liike ei korkeakoulutettuja auta

Kepu

- linjaton lestadiolaispuolue

Vasemmistoliitto

- luokkaviha voimissaan, verot tappiin työssäkäyville, olisi pistämässä insinöörit, lääkärit yms. monttuun tai leirille, jos pääsisi ainoana valtaan

Vihreät

- rikkaiden perheiden epäonnistuneiden mukuloiden Vasemmistoliitto, ns. hyödyllisiä tomppeleita äärivasemmistolle

Persut

- ainainen länkytys ulkomaalaisista, ei mitään asiaosaamista, rehellisiä, mutta vielä hölmömpiä kuin vassarit

KD

- jeesushommia

Vastuulliset ihmiset. Ne, joiden mielestä raha ei kasva puussa. Ne, joiden mielestä raha on ensin tienattava ja vasta sen jälken rahan voi käyttää. Kokoomusta äänestää yleensä ne, joilla ei ole pikavippejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äänestettiin näissäkin vaaleissa kokoomusta. Itse tekniikan tohtori teollisuuden johtotehtävissä, vaimo lääketieteen tohtori. Kokoomus ei ole missään määrin hyvä, mutta paras huonoista vaihtoehdoista. Esim. joku Vasemmistoliitto haluaisi meidänlaiset maasta.

Hirveästi alapeukkuja ihan arkisesta havainnosta. Onhan se ihan päivän selvä homma, että Vasemmistoliiton syvässä päässä halutaan palkkakatto jonnekin 4 ke bruton paikkeille. Omilla aivoillaan ajattelevat, koulutetut ja mahdollisesti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat populismille pahinta myrkkyä.

Nyrkkisääntö on, että tyhmä ja rehellinen äänestää persuja, mutta tyhmä ja epärehellinen äänestää Vasemmistoliittoa.

Edelleenkin hirveä määrä alapeukkuja. Miksi jonkun yritteliään ja pitkään kouluja käyneen lääkärin tai tekniikan tohtorin pitäisi äänestää sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kadehtivat ja/tai vihaavat heidän kaltaisiaan ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä äänestettiin näissäkin vaaleissa kokoomusta. Itse tekniikan tohtori teollisuuden johtotehtävissä, vaimo lääketieteen tohtori. Kokoomus ei ole missään määrin hyvä, mutta paras huonoista vaihtoehdoista. Esim. joku Vasemmistoliitto haluaisi meidänlaiset maasta.

Hirveästi alapeukkuja ihan arkisesta havainnosta. Onhan se ihan päivän selvä homma, että Vasemmistoliiton syvässä päässä halutaan palkkakatto jonnekin 4 ke bruton paikkeille. Omilla aivoillaan ajattelevat, koulutetut ja mahdollisesti vaikutusvaltaiset ihmiset ovat populismille pahinta myrkkyä.

Nyrkkisääntö on, että tyhmä ja rehellinen äänestää persuja, mutta tyhmä ja epärehellinen äänestää Vasemmistoliittoa.

Edelleenkin hirveä määrä alapeukkuja. Miksi jonkun yritteliään ja pitkään kouluja käyneen lääkärin tai tekniikan tohtorin pitäisi äänestää sellaisia, jotka lähtökohtaisesti kadehtivat ja/tai vihaavat heidän kaltaisiaan ihmisiä?

Ihme, ettei kukaan ole vielä alkanut selittää etuoikeusbingosta, josta kukin voi valita itselleen syyn olla tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi. Etuoikeutettujen rooli on raataa, jotta jotkut saavat kääriä hamppusätkiä tai etsiä itseään samalla, kun vanhukset eivät saa ihmisarvoista hoitoa. Tätä on Vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vastuulliset ihmiset. Ne, joiden mielestä raha ei kasva puussa. Ne, joiden mielestä raha on ensin tienattava ja vasta sen jälken rahan voi käyttää. Kokoomusta äänestää yleensä ne, joilla ei ole pikavippejä.

Juuri näin. 

Mutta kun nyt se vkk on suurin hallituspuolue, niin kyllä se pääministerin paikka pitää heti huomenna kuulua myös sinne....vai miten se nyt meni näillä.

Rahoituksesta viis, ruplia riittää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä sairaanhoitajia tai muita palkansaajia, jotka ovat kokkareiden ehdokkaana tai äänestävät kokkareita. Tavoitteenahan sillä puolueella on rikkaiden rikastuminen ja yhteiskunnan jakautuminen hyvätuloisiin ja köyhiin kitkuttajiin. Ei siellä palkansaajien tai köyhien asioita ajeta.

Kannattaisi ehkä tutkia paremmin mitä asioita Kokoomus ajaa niin saattaisi selvitä. Miksi köyhien asioita pitäisi ajaa muutenkaan yhtään enempää? Ei köyhät tätä maata pyöritä tai luo hyvinvointia.

Mikä ja kukakohan ne köyhät on luonut, i diootti. Penskat eivät muista ettei elo Suomessa ennen ollut tällaista. 

Aina on ollut pienituloisia. Itsekin olen lähtöisin pienituloisesta perheestä. Ei matkusteltu, ei ollut harrastuksia, ei ollut merkkivaatteita, asuttiin ns. huonolla alueella vuokra-asunnossa. Ennen se vain hyväksyttiin ja yritettiin tehdä elämästään parempaa. Niin kuin minä, joka opiskelin itselleni yliopistotutkinnon ja nyt on varaa kustantaa tuo kaikki omille lapsilleen ja enemmänkin. Nykyään ei hyväksytä, vaan kaikki pitää saada tarjottimella, eikä itse olla valmiita tekemään yhtään mitään asian hyväksi. Sitten vain katkeroidutaan ja valitetaan, että joku PUOLUE on luonut köyhät.

Järjen köyhyyttä, ei mitään muuta.

Sinäkö siis väität, että polittiset puolueet eivät vaikuta millään tavalla yhteiskunnan rakenteisiin ja esim. siihen, miten rahaa jaetaan? Kukahan mahtaa kärsiä järjen köyhyydestä?

Ihan fakta on, että tuloerot ja eriarvoisuus ovat kasvaneet sen jälkeen, kun Kokoomus on ollut melkein jatkuvasti hallituksessa (1990-luvulta alkaen).

Kyllä se oli Paavo Lipposen hallitus, joka tuon teki.

JaakkoJ kirjoitti:

Suomi elää velalla.

Jokaisen kannattaisi ymmärtää, että velkajuhlinta ei voi loputtomasti jatkua ja kun velkahanat sulkeutuvat, juuri köyhät kärsivät eniten.

Siksi Kokoomus. Sulkemaan velanotto.

Kokoomuksella ei oikein ole näyttöjä kyvystä sulkea velanotto.

Sen sijaan veroparatiisifirmojen suosimisesta, ammattikoulutuksen leikkauksista ym. on. 

Itse olen äänestänyt kokoomusta tottumuksesta.

Se oli joskus koti, uskonto ja isänmaa-teemainen. Siis ihan oikeasti. Te nuoret ette sitä tietenkään tiedä.

Enää se ei ole. Ilaskivi sitä heidän vanhaa teemaa vielä yritti peräänkuuluttaa, mutta se on unohtunut.

En oikein tiedä, mitä alkaisin äänestää. Ei vasemmistokaqn sytytä. Liian liberaalit arvot. Persuja vähän mietin, mutta en enää sen jälkeen, kun "sosiaaliturva on luksuspalvelu"

Kokoomukselle voi käydä eduskuntavaalien jälkeen todella köpelösti. Mahdollisesta komeasta paalupaikasta huolimatta - jos SDP ja Keskusta molemmat aika lähellä 20 % - Sanna ja Annika saattavat antaa Petterin vain vähän tunnustella alkuun, lyövät sitten näpeille ja jatkavat tyttöporukalla.

Tarkastelkaapa SDP - ay-liike - isot vuokrayhtiöt (asumistuki) -triangelia. Siinä teille nyky-yhteiskunnan suurin taloudellinen koijaus. Tuon rinnalla muiden puolueiden talousasiat ovat pientä näpräystä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelkaapa SDP - ay-liike - isot vuokrayhtiöt (asumistuki) -triangelia. Siinä teille nyky-yhteiskunnan suurin taloudellinen koijaus. Tuon rinnalla muiden puolueiden talousasiat ovat pientä näpräystä.

Entä yritystuet?

JaakkoJ kirjoitti:

Suomi elää velalla.

Jokaisen kannattaisi ymmärtää, että velkajuhlinta ei voi loputtomasti jatkua ja kun velkahanat sulkeutuvat, juuri köyhät kärsivät eniten.

Siksi Kokoomus. Sulkemaan velanotto.

Kokoomuksen ollessa hallituksessa on Suomi velkaantunut kaikista nopeinta tahtia, pl. nyt korona-aika, kun velanotolle on looginen selitys. Kokoomus on lisäksi ollut hallituksessa, kun tuottavaa valtionomaisuutta on yksityistetty ja myyty pikavoittojen toivossa. Näillä pikavoitoilla on sitten hetkellisesti lyhennetty valtionvelkaa, mutta pitkässä juoksussa se tuottava omaisuus olisi varmasti hyödyttänyt valtiota enemmän.