Lue keskustelun säännöt.
Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?
23.01.2022 |
Ketkä heitä oikein äänestää? Eivät ole tavallisen palkansaajan asialla.
Kommentit (720)
Orpo ei koskaan valita pienestä äänestysprosentista, koska tietää sen olevan Kokoomuksen turva. Toisaalta pieni äänestysprosentti tarkoittaa, että asiat ovat enemmistön mielestä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestänyt koska olemme kuin kuilussa joka vain syvenee, ja kukaan ei voi suomea taloudellisesti enää pelastaa. Sdp = Marin= ei enää, kiitos ei vahingossakaan. Perus ässät= ei kiitos. Muut puolueet, paitsi ehkä Essayah (joka yksilönä on ihan jees) ei mitään väliä, kaikki samaa itseään nostavaa jne. Keskusta hakee ääniä, mutta puoltaa sitä kuka nyt sattuu olemaan pääpaikalla. Eli ei ole ketään, jota oikeesti haluan ääänestää.
Kurjuutta on tiedossa oli johdossa kuka vaan. Korona-aika ja Marin yhdistelmä on ajanut suomen syvälle suohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomukselle voi käydä eduskuntavaalien jälkeen todella köpelösti. Mahdollisesta komeasta paalupaikasta huolimatta - jos SDP ja Keskusta molemmat aika lähellä 20 % - Sanna ja Annika saattavat antaa Petterin vain vähän tunnustella alkuun, lyövät sitten näpeille ja jatkavat tyttöporukalla.
Yksi mahdollinen skenaario. Kyllä Mykkäsen voiton riemu oli hyvin vaisua siinä vaiheessa kun sekä Keskusta ja SDP olivat vielä nekin yli 20 %:n.
Kun on kolme suurta, niistä 2 on hallituksessa ja yksi oppositiossa. Eikä se toinen hallituksessa oleva aina mitenkään itsestään selvästi ole porukan isoin.
Persujen romahtaminen - joka todennäköisesti syvenee vielä eduskuntavaaleihin mennessä - pienentää tosi paljon Kokoomuksen mahdollisuuksia kilpauttaa muita puolueita hallitusneuvotteluissa.
On pakko ottaa kaveriksi joko Annika tai Sanna ja jos noita yrittää hyppyyttää liikaa, ne saattavatkin liittoutua keskenään.
Kokoomuksellahan on kokemusta parinkymmenen vuoden oppositiotaipaleesta, jolta ei kirkkaisiin valoihin päässyt, olipa vaalitulos mikä vain.
Vierailija kirjoitti:
https://www.euractiv.com/section/coronavirus/news/suicide-increasing-am…
Suicide increasing amongst Europe’s youth, governments underprepared
Kyllä myös vanhusten itsarit lisäntymään saadaan kun palvelut huononee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta äänestää ne, jotka maksavat sotekuluista 80%.
Höpöhöpö. Kokoomuslaiset eivät maksa juuri ollenkaan veroja, heillä on tilit Caymanilla ja tulot kierrätetään yhtiön kautta pääomatuloiksi.
Suomen oikeistolaisimmat puolueet ovat surkeimpia veronmaksajia huolimatta siitä, että erittäin mielellään ovat käsi ojossa ottamassa koronatukia ja muita verovaroista kustannettuja vastikkeettomia etuuksia yrityksilleen, joiden voitot pitävät itse, kts. ensimmäinen kappale.
Tämä. SIksihän kaukaisiin kuntiin ei saada lääkäreitä, kun pitäisi olla työsuhteessa kuntaan, ei voisi laskuttaa jossain kaukana olevan postilaatikkofirman kautta.
Suurin osa lääkäreistä laskuttaa nykyään firman kautta. Eivät ole työsuhteessa esim. Mehiläiseen. Ja sitten maksavat itsellensä palkkaa osinkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se jengi, jota hyvinvointivaltion verot vtuttaa.
ne jotka ymmärtävät jotakin taloudesta, muutakin kuin vasemmiston verojen nostaminen
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt koska olemme kuin kuilussa joka vain syvenee, ja kukaan ei voi suomea taloudellisesti enää pelastaa. Sdp = Marin= ei enää, kiitos ei vahingossakaan. Perus ässät= ei kiitos. Muut puolueet, paitsi ehkä Essayah (joka yksilönä on ihan jees) ei mitään väliä, kaikki samaa itseään nostavaa jne. Keskusta hakee ääniä, mutta puoltaa sitä kuka nyt sattuu olemaan pääpaikalla. Eli ei ole ketään, jota oikeesti haluan ääänestää.
Kurjuutta on tiedossa oli johdossa kuka vaan. Korona-aika ja Marin yhdistelmä on ajanut suomen syvälle suohon.
Idiootti, äänestämättä jättäminen tukee nyky vasemmistolinjaa. Porvarillisessa Suomessa vasemmisitolainen hallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on hyvinvointi?
Painan hoitajana vuorotyötä ja käteen jää 2000/kk.
Tästä menee puolet asumiseen, ja enemmänkin kun sähkön hinta pomppasi kolmanneksella.
Opintolaina siihen päälle jne.Onko tässä mitään järkeä?
Ei jää paljoa enempää käteen kuin tt.tuella loisijoilla.
Ei puhettakaan esim.auton omistamisesta.Kyllä, verot on aivan liian isot ja tuet myös.
Ajattelet asiaa väärin, mietit ketä on sinun alapuolellasi ja miten heitä voisi hyödyntää jotta sinä voisit paremmin. Samoin ajattelee sinun yläpuolellasi oleva jne. Jossain istuu joukko superrikkaita jotka nauravat työväen hölmöydelle. Kukaan ei "tajua" verottaa niitä jotka ansaitsevat 1000 kertaa enemmän kuin sinä. Ja vaikka joku tajuaisi ja yrittäisi, muut wannabe-rikkaat pitävät superrikkaiden puolta.
Sen sijaan että haluat tuet pois sinua huonommassa asemassa olevilta, vaadi itsellesi lisää palkkaa ja parempia työoloja, järkevämmän hintaista asumista ja parempaa julkista liikennettä.
Ajavatko superrikkaat bussilla, kiinnostaako heitä julkisen liikenteen toimivuus? Eipä juuri. Heillä on kuskit ja luksusautot jotka vievät sinne minne ikinä pyytävätkään. Kauppaan ei tarvitse mennä, sillä assistentti hoitaa tavarat jääkaappiin.
Kokoomus edustaa yrittäjiä, menestystä ja "taloudellista hyvinvointia", siis rahaa. Se on tietty ihan jees. Mutta miksi Kokoomus tekisi päätöksiä jotka köyhdyttävät rikkaita? Ainoa joilta voi ottaa on huonommassa asemassa olevat, siis rikkaita köyhemmät. Rikkaat haluavat siis rikastua köyhempien kustannuksella.
Puolueohjelmassa arvot ovat vain kauniita sanoja. Todellisuushan on yksityistamistä, korkeita asiakasmaksuja, monopoleja, voiton maksimointia; ihan niin kuin kunnon kapitalismiin kuuluu.
Esim voiton hakeminen terveydenhoidolla. Veronkiertoa, alhaisia palkkoja, liian pieniä hoitajamitoituksia ja ulkomaisia omistajia jne perustellaan "normaalilla markkinataloudella". Lopputuloshan on että julkisen palvelun sijaan asiakkaat ja me veronmaksajat maksamme enemmän huonommasta palvelusta ja kaiken lisäksi voitotkin valuvat ulkomaille. Uskomatonta miten tuo voi mennä läpi! Voisiko joku kokkari selittää miten tuo voi olla ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus tajusi 2000-luvun alussa, ettei sen silloinen kannattajakunta ikinä riitä nostamaan sitä isoksi puolueeksi. Ne tarvitsivat tavisten apua. Siksi palkattiin mainostoimisto tekemään kampanjaa, jossa kuka tahansa voi olla kokoomuslainen. Riittää, että on työpaikka ja uskoo maltillisiin tuloeroihin.
Perinteisesti opettajat olivat olleet oikeistolaisia, kristillisliittoon (nykyinen kristillisdemokraatit) tai kokoomukseen identifioituvia. Syy johtuu sisällissodasta, jonka jälkeen opettajan virkaan ei haluttu valita vasemmistolaistaustaisia ihmisiä. Opettajan pelättiin luokassa aivopesevän oppilaita väärän ideologian taakse. Siksi pienituloinenkin kansankynttilä tuli yleensä virkamies- tai yrittäjätaustaisesta oikeistoperheestä.
Tilanne kääntyi päinvastaiseksi Kekkosen ajan Suomessa. 1970-luvulla opettajiksi nimenomaan haluttiin vasemmistolaistaustaisia ihmisiä. Kokoomus vastusti peruskoulua.
Nyt, kun kokoomusta äänestää jopa keittäjät ja vahtimestarit, he ovat saavuttaneet tavoitteensa. Vedotaan velkaantumiseen; kaikki jotka vastustavat velkaantumista, äänestäkää kokoomusta.
Sipilän kiky-sopimus leikkasi julkisen sektorin sairaanhoitajien lomarahoista 30% ja lisäsi heidän palkatonta työaikaansa. Kätilöt ja sairaanhoitajat osallistuivat mielellään näihin "talkoisiin". Niin pahasti heidät oli aivopesty.
On hyvin kyseenalaista, auttoiko kiky mitään. Maailmantalouden suhdanteet nostivat Suomea lamasta vuonna 2018, mutta sairaanhoitajien tuloja se huononsi. Huomatkaa nyt julkisen sektorin kokoomuksen äänestäjät, ettei kiky-sopimus hetkauttanut millään tavoin pääomatuloilla elelevää porvaria eli häntä, jonka puolue kokoomus oikeasti on. Sipilä on miljonääri ja hänen ministerinpalkkansa vastasi sitä, jos tavan pulliainen saisi pullonpalautusrahoja. Elina Valtosella (entinen Lepomäki) on 12 miljoonan euron osakesalkku. Ihan oikeastiko te olette sitä mieltä, että kyllä, pienen työtä tekevän ihmisen puolella ovat he.
Sen takia julkisen sektorin työntekijä kusee omiin housuihinsa kokoomusta äänestäessään. Pahinta kaikessa on se, ettei hän itse edes tajua sitä, vaan tekee sen hymyssä suin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on hyvinvointi?
Painan hoitajana vuorotyötä ja käteen jää 2000/kk.
Tästä menee puolet asumiseen, ja enemmänkin kun sähkön hinta pomppasi kolmanneksella.
Opintolaina siihen päälle jne.Onko tässä mitään järkeä?
Ei jää paljoa enempää käteen kuin tt.tuella loisijoilla.
Ei puhettakaan esim.auton omistamisesta.Kyllä, verot on aivan liian isot ja tuet myös.
Ajattelet asiaa väärin, mietit ketä on sinun alapuolellasi ja miten heitä voisi hyödyntää jotta sinä voisit paremmin. Samoin ajattelee sinun yläpuolellasi oleva jne. Jossain istuu joukko superrikkaita jotka nauravat työväen hölmöydelle. Kukaan ei "tajua" verottaa niitä jotka ansaitsevat 1000 kertaa enemmän kuin sinä. Ja vaikka joku tajuaisi ja yrittäisi, muut wannabe-rikkaat pitävät superrikkaiden puolta.
Sen sijaan että haluat tuet pois sinua huonommassa asemassa olevilta, vaadi itsellesi lisää palkkaa ja parempia työoloja, järkevämmän hintaista asumista ja parempaa julkista liikennettä.
Ajavatko superrikkaat bussilla, kiinnostaako heitä julkisen liikenteen toimivuus? Eipä juuri. Heillä on kuskit ja luksusautot jotka vievät sinne minne ikinä pyytävätkään. Kauppaan ei tarvitse mennä, sillä assistentti hoitaa tavarat jääkaappiin.
Vanhempani kuuluvat top 1 %:iin ja meillä vaihdettiin kyllä itse renkaat ja osin myös öljyt akut yms. autoihin. Autonkuljettajia ei ollut ja bussillakin liikuttiin. Olet katsonut liikaa elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vali, vali porukka se itse ei käy koskaan äänestämässä kunnei mikään muka muutu kuitenkaan ja sitten suureen ääneen valittaa kun kokoomus voittaa aina. Kas, pointti on siinä, että fiksut todella käy uurnilla. Jokaisen juntin ääni mikä jää pois on suuri voitto porvareille, tadaaa. Näin yksinkertaista se on. Jos et äänestä, niin älä sitten myös valita. Kenenkähän ääniä nekin noin 60 pros äänet mahtaakan olla , jotka eivät äänestäneet, jolla olisi vaalit voitettu suvereenisti.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kieltämättä vituttaa kuulua siihen porukkaan joka maksaa tän maan ylläpidon. 30v yhtäjaksoa työelämässä 25-27:n veroprossalla ja lisää vaan pitäs maksaa.
Tiesitkö että sinulla on aina mahdollisuus jättäytyä työttömäksi ja nauttia huimasta elintasosta, joita työssäkäyvien veroilla noille loisijoille tarjotaan. Itse en ainakaan enää siihen tilanteeseen haluaisi. Mutta jos työttömäksi tässä jäisin niin olisihan se kiva saada edes se perustoimeentulo. Ylimielisimmät koksut eivät ole koskaan siinä tilanteessa olleet, ja sen oman ylemmän keskiluokan hyvävelikuplan ulkopuolelle tuntuu olevan niin h**vetin vaikea nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viisaat nauraa kirjoitti:
Vali, vali porukka se itse ei käy koskaan äänestämässä kunnei mikään muka muutu kuitenkaan ja sitten suureen ääneen valittaa kun kokoomus voittaa aina. Kas, pointti on siinä, että fiksut todella käy uurnilla. Jokaisen juntin ääni mikä jää pois on suuri voitto porvareille, tadaaa. Näin yksinkertaista se on. Jos et äänestä, niin älä sitten myös valita. Kenenkähän ääniä nekin noin 60 pros äänet mahtaakan olla , jotka eivät äänestäneet, jolla olisi vaalit voitettu suvereenisti.
Olen äänestänyt aina, mutta en koskaan kokoomusta. Joten turpa kiinni.
Kok voitti järkipolitiikalla.
Sen sijaan kommarien skp sai 0 paikkaa.
Ja hyvä niin.
Ajatelkaa, puhdas nolla.
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt koska olemme kuin kuilussa joka vain syvenee, ja kukaan ei voi suomea taloudellisesti enää pelastaa. Sdp = Marin= ei enää, kiitos ei vahingossakaan. Perus ässät= ei kiitos. Muut puolueet, paitsi ehkä Essayah (joka yksilönä on ihan jees) ei mitään väliä, kaikki samaa itseään nostavaa jne. Keskusta hakee ääniä, mutta puoltaa sitä kuka nyt sattuu olemaan pääpaikalla. Eli ei ole ketään, jota oikeesti haluan ääänestää.
Kurjuutta on tiedossa oli johdossa kuka vaan. Korona-aika ja Marin yhdistelmä on ajanut suomen syvälle suohon.
Kunnon pessimistinä voi aina vajota synkkyyteen. Kuitenkin 90-luvun lamastakin noustiin, sen mahdollisti kasvava it-sektori ja langattoman tiedonsiirron teknologinen murros. Seuraava teknologinen loikka on tulossa, todennäköisesti ensin täytyy kokea taantuma - taantuma luo pohjan murrokselle. Joka tapauksessa hyvinvointi luodaan yksityisen sektorin avulla, ja toivottavasti Suomi pääsee mukaan seuraavaan nousuun.
Yksityisen sektorin tuottama taloudellinen kasvu on edellytys sille, että voimme alkaa rajoittaa julkista velkaantumista. Erityisesti tämä hallitus on velkaantumisen suhteen kunnostautunut
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus edustaa yrittäjiä, menestystä ja "taloudellista hyvinvointia", siis rahaa. Se on tietty ihan jees. Mutta miksi Kokoomus tekisi päätöksiä jotka köyhdyttävät rikkaita? Ainoa joilta voi ottaa on huonommassa asemassa olevat, siis rikkaita köyhemmät. Rikkaat haluavat siis rikastua köyhempien kustannuksella.
Puolueohjelmassa arvot ovat vain kauniita sanoja. Todellisuushan on yksityistamistä, korkeita asiakasmaksuja, monopoleja, voiton maksimointia; ihan niin kuin kunnon kapitalismiin kuuluu.
Esim voiton hakeminen terveydenhoidolla. Veronkiertoa, alhaisia palkkoja, liian pieniä hoitajamitoituksia ja ulkomaisia omistajia jne perustellaan "normaalilla markkinataloudella". Lopputuloshan on että julkisen palvelun sijaan asiakkaat ja me veronmaksajat maksamme enemmän huonommasta palvelusta ja kaiken lisäksi voitotkin valuvat ulkomaille. Uskomatonta miten tuo voi mennä läpi! Voisiko joku kokkari selittää miten tuo voi olla ok?
aika pihalla ihmiset ovat eri järjestelmistä. Lyhyesti, sosialistinen järjestelmä ei allokoi resursseja yhtään sen paremmin, yleisesti huonommin. Resursseja ei edes tarvitse allokoida kysynnän/tarjonnan mukaisesti. Yksityinen sektori tarjoaa vaihtoehtoja, koska toimijoita on enemmän kuin yksi - siitä huolehtii jo kilpailulainsäädäntö. Yleisesti monopolit eivät ole ongelma, toki tietyillä sektoreilla näin on.
Aika perinteisillä 70-luvun kritiikillä edetään, vasemmisto voisi keksiä jotain uutta demonisoitavaa kapitalismista :D
Olen särmä, jämpti, oikeistolainen insinööri.
Äänestän aina kokoomusta.
Vaikka keli olisi -30 minä äänestän. Myöskään sairaus tai väsymys ei ole este.
Sillä sosialismissa ei ole vapaita vaaleja, siksi äänestänkin aina sosialismia vastaan. Se on demokratian vastakohta.
Koska tuen aitoa demokratiaa on valinta siten kokoomus. Sekä haluan verot alaspäin. Ajatelkaas näin se on.
Vierailija kirjoitti:
aika pihalla ihmiset ovat eri järjestelmistä. Lyhyesti, sosialistinen järjestelmä ei allokoi resursseja yhtään sen paremmin, yleisesti huonommin. Resursseja ei edes tarvitse allokoida kysynnän/tarjonnan mukaisesti. Yksityinen sektori tarjoaa vaihtoehtoja, koska toimijoita on enemmän kuin yksi - siitä huolehtii jo kilpailulainsäädäntö. Yleisesti monopolit eivät ole ongelma, toki tietyillä sektoreilla näin on.
Aika perinteisillä 70-luvun kritiikillä edetään, vasemmisto voisi keksiä jotain uutta demonisoitavaa kapitalismista :D
Eihän tuossa ollut kyse monopoleista vaan koko yksityisen sektorin rakenteessa oleva ongelma, joka on vieläpä korostunut viime vuosikymmeninä: voittojen maksimointi, jotta osakkeenomistajat pysyvät tyytyväisinä ja voidaan maksaa osinkoja. Puhumattakaan siitä, että veroja maksetaan Suomeen, josta rahat siis saadaan, niin vähän kuin ikinä vain mahdollista. Kts. esim. tapaus Mehiläinen. Silloin kun voittoja maksimoidaan, niin kaikki (paitsi asiakasmaksut, jotka ovat maksimitasoa) vedetään sillä minimitasolla, palkat, työolot, työsuhde-edut, kaikki. Ja siinä vaiheessa kun ei ole enää julkisilla varoilla tuotettua vaihtoehtoa, tuo em. voittojen maksimointi räjähtänee lopullisesti käsiin. Esim. yksityisten hoivakodien maksut ovat jo tällä hetkellä useimmille ihan liikaa, mitähän se on sitten kun julkisia hoivakoteja -ja laitoksia ei enää ole "viemässä" yksityisten asiakkaita ja viimeinenkin tarve inhimillisyyteen poistuu yhtälöstä?
Jos tarkoitat 9€/päivä työvoimaa, se on demarien aikaansaannos.