Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Minusta demokraattisten vaalien ongelma on se, että jokainen ääni on yhtä tärkeä -> jokaisella mielipiteellä sama painoarvo. Aika moni äänioikeutettu ei ole mainittavan älykäs tai analyyttinen tai varustettu syvällisellä sosiologisella ymmärryksellä. Tätä ei ole kiva sanoa ääneen, mutta on kiusallisen tosi fakta.

Huom.! Tämä viesti EI ollut osoitettu kokoomuksen äänestäjille eikä minkään muunkaan yksittäisen puolueen äänestäjille.

Vierailija kirjoitti:

Minusta demokraattisten vaalien ongelma on se, että jokainen ääni on yhtä tärkeä -> jokaisella mielipiteellä sama painoarvo. Aika moni äänioikeutettu ei ole mainittavan älykäs tai analyyttinen tai varustettu syvällisellä sosiologisella ymmärryksellä. Tätä ei ole kiva sanoa ääneen, mutta on kiusallisen tosi fakta.

Huom.! Tämä viesti EI ollut osoitettu kokoomuksen äänestäjille eikä minkään muunkaan yksittäisen puolueen äänestäjille.

Onneksi älykkyyttä on ihmispopulaatiossa rajallisesti.

Muutoin olisi kehitetty vielä kamalampia innovaatioita kuin ydinaseet.

Älykkyys on ihmiskunnalle suuri uhka ja haitta.

Älykkyydellä yritetään tavoitella ylivaltaa suhteessa muihin ja tarvittaessa vaikka voimakeinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on hyvinvointi?

Painan hoitajana vuorotyötä ja käteen jää 2000/kk.

Tästä menee puolet asumiseen, ja enemmänkin kun sähkön hinta pomppasi kolmanneksella.

Opintolaina siihen päälle jne.

Onko tässä mitään järkeä?

Ei jää paljoa enempää käteen kuin tt.tuella loisijoilla.

Ei puhettakaan esim.auton omistamisesta.

Kyllä, verot on aivan liian isot ja tuet myös.

Ongelmasi on viherverot ja pieni palkka eli syy on kokoomuksen. Ei tukien jotka ovat pohjoismaiden pienimmät.

viherverot ovat vihervasureiden keksintö. Kannattaa tutustua hallitusohjelmaan

Tutustu Kokoomuksen vaihtoehtobudjettiin. Sieltä on tulossa vielä kovemmat viherverot. Vain ps ja kd on aitoja vaihtoehtoja tälle politiikalle.

täysin nimellisiä vihervasemmiston kansalliselle päästökaupalle jne. Viherhommat ovat sellainen hillopurkki vasemmiston veronkorotuksille, että niistä ei loppua tule.

Kokoomus tukee päästökauppaa eli annat äänesi vihervasemmistolla tosin sillä erolla että kokkarit leikkaa omilta köyhiltä ja lahjoittaa nämä rahat Brysselin mafialle.

olennainen ero on, ettei tue kansallista päästökauppaa. Nykyhallinnon listalla on tiekartoissa kansallinen päästökauppa

Kokkarit elää vanhoiksi ja suvun auton kyyti vie uurnille.

Varakkaat porskuttaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on hyvinvointi?

Painan hoitajana vuorotyötä ja käteen jää 2000/kk.

Tästä menee puolet asumiseen, ja enemmänkin kun sähkön hinta pomppasi kolmanneksella.

Opintolaina siihen päälle jne.

Onko tässä mitään järkeä?

Ei jää paljoa enempää käteen kuin tt.tuella loisijoilla.

Ei puhettakaan esim.auton omistamisesta.

Kyllä, verot on aivan liian isot ja tuet myös.

Ongelmasi on viherverot ja pieni palkka eli syy on kokoomuksen. Ei tukien jotka ovat pohjoismaiden pienimmät.

viherverot ovat vihervasureiden keksintö. Kannattaa tutustua hallitusohjelmaan

Tutustu Kokoomuksen vaihtoehtobudjettiin. Sieltä on tulossa vielä kovemmat viherverot. Vain ps ja kd on aitoja vaihtoehtoja tälle politiikalle.

täysin nimellisiä vihervasemmiston kansalliselle päästökaupalle jne. Viherhommat ovat sellainen hillopurkki vasemmiston veronkorotuksille, että niistä ei loppua tule.

Kokoomus tukee päästökauppaa eli annat äänesi vihervasemmistolla tosin sillä erolla että kokkarit leikkaa omilta köyhiltä ja lahjoittaa nämä rahat Brysselin mafialle.

olennainen ero on, ettei tue kansallista päästökauppaa. Nykyhallinnon listalla on tiekartoissa kansallinen päästökauppa

Kyllä tukevat. Kuuntele Orpon ylistys sinivihreästä veropolitiikasta.

Kokoomuksen kannatus nousee, koska kollektivistinen ajattelu on heikentynyt... eikä paluuta Neuvostoliittoon varmasti ole. Sosialistien kannatus laskee, kun nuoret eivät enää omaksu vasemmistolaista ajattelutapaa.

Fasismin romahtamisesta on tosin jo niin kauan, että sen aiheuttamat ongelmat voivat alkaa unohtua. Sen vuoksi persut voivat periaatteessa nousta uhaksi Kokoomuksen voittokululle, mutta toistaiseksi ne ovat pysyneet hyvin kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta demokraattisten vaalien ongelma on se, että jokainen ääni on yhtä tärkeä -> jokaisella mielipiteellä sama painoarvo. Aika moni äänioikeutettu ei ole mainittavan älykäs tai analyyttinen tai varustettu syvällisellä sosiologisella ymmärryksellä. Tätä ei ole kiva sanoa ääneen, mutta on kiusallisen tosi fakta.

Huom.! Tämä viesti EI ollut osoitettu kokoomuksen äänestäjille eikä minkään muunkaan yksittäisen puolueen äänestäjille.

Onneksi älykkyyttä on ihmispopulaatiossa rajallisesti.

Muutoin olisi kehitetty vielä kamalampia innovaatioita kuin ydinaseet.

Älykkyys on ihmiskunnalle suuri uhka ja haitta.

Älykkyydellä yritetään tavoitella ylivaltaa suhteessa muihin ja tarvittaessa vaikka voimakeinoin.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen kannatus nousee, koska kollektivistinen ajattelu on heikentynyt... eikä paluuta Neuvostoliittoon varmasti ole. Sosialistien kannatus laskee, kun nuoret eivät enää omaksu vasemmistolaista ajattelutapaa.

Fasismin romahtamisesta on tosin jo niin kauan, että sen aiheuttamat ongelmat voivat alkaa unohtua. Sen vuoksi persut voivat periaatteessa nousta uhaksi Kokoomuksen voittokululle, mutta toistaiseksi ne ovat pysyneet hyvin kurissa.

Kyllä juuri noin. Sen lisäksi nuoret haluavat vapautta amerikan malliin.

Eli huumeet lailliseksi markkinatalouden alle Yhdysvaltojen tapaan. Siksi mikään holhoava politiikka ei ole nuorten mieliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa maksaa palkan sijasta tukia. Kiva tehdä työtä kun korvauksena on vain työmarkkinatuki. Rehellinen kansalainen äänestääkin siksi demareita tai keskustaa.

hehe tällaisilla olkiukoilla vasemmiston on hyvä ratsastaa kohti menestystä :D Tai olisiko kohti auringonlaskua, demarit joutavat hautaan eläkeläispuolieena. Ei ole enää mitään annettavaa talouden rakenteisiin eikä muuhunkaan.

SDP:n jäsenten keski-ikä on huikeat 70 vuotta toiseksi vanhin keskusta on 59V.

Demarit ovat siis yksinkertaisesti kuolemassa sukupuuttoon, eikä se kyllä toisaalta ole mikään ihme. SDP:n harppaus äärivasemmalle oli katastrofi, siellä on jo vasemmistoliitto ja iso osa vihreistä, demareita äänestää enää vanhat huru-ukot ja akat, siksi Rinne lupasi vappusatasen, jota ei voinut edes pitää....  

Vierailija kirjoitti:

Tuotevero on kaikille sama ja jokaisen ihmisen täytyy syödä ja asua.

Tulovero ei kata kaikkea.

Palkkaerot myös älyttömät, sietää verottaakin.

Palkkaerothan ovat Suomessa ihan mitättömät. Melko tyypillistä, että tohtorintutkinnon suorittaneen palkka ei ole edes bruttona kuin kaksinkertainen täysin kouluttamattomaan nähden. Verojen jälkeen puhutaan 50 % erosta. Eli rahallisesti opiskelu ei ole kovinkaan kannattavaa hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa paljon keski- ja hyvätuloisia.

Näin keskituloisena en kannata kokoomuksen agendaa, tosin kirjoittamatonta, mutta toiminta sen osoittaa, jossa pienet yritykset on haittana heidän tuloilleen. Eivät he kilpailua kannata, vaan monopolia, josta saavat tuotot itse.  

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto menestyy vaaleissa paskasti pohjimmiltaan siksi, ettei kukaan jaksa olla häviäjän puolella. Toinen asia on sama ongelma kuin persuillakin: omat ongelmat käännetään vihaksi muita kohtaan. Milloinkohan persut ja vassarit löytävät toisensa ja huomaavat olevansa samaa tavaraa eri paketissa?

Ja alapeukkuja sataa, kun ei voida myöntää itselleen, että Vasemmistoliitto on ihan samaa tavaraa kuin Persut, mutta eri paketissa. Populismia, helppoja ratkaisuja, vihaa, ideologiaan perustuvia päätöksiä tutkitun tiedon sijaan, väliinpitämättömyys totalitaaristen aatteiden historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotevero on kaikille sama ja jokaisen ihmisen täytyy syödä ja asua.

Tulovero ei kata kaikkea.

Palkkaerot myös älyttömät, sietää verottaakin.

Palkkaerothan ovat Suomessa ihan mitättömät. Melko tyypillistä, että tohtorintutkinnon suorittaneen palkka ei ole edes bruttona kuin kaksinkertainen täysin kouluttamattomaan nähden. Verojen jälkeen puhutaan 50 % erosta. Eli rahallisesti opiskelu ei ole kovinkaan kannattavaa hommaa.

Kouluttamaton voi saada enemmän kuin tohtori. Mutta toisaalta olen sitä mieltä, että palkan pitääkn perustua tulokseen, eikä koulutukseen. Yhteiskunnalle hyödyllisistä töistä ja tuottavuudesta saa maksaa, riippumatta henkiön koulutuksesta. Suomessa on kyllä tehty hyviäkin tutkimuksia, mutta aika paljon on pelkkää puuhastelua ja tuloksena julkistetaan että jos menet sateella ulos ilman sateenvarjoa, kastut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa paljon keski- ja hyvätuloisia.

Näin keskituloisena en kannata kokoomuksen agendaa, tosin kirjoittamatonta, mutta toiminta sen osoittaa, jossa pienet yritykset on haittana heidän tuloilleen. Eivät he kilpailua kannata, vaan monopolia, josta saavat tuotot itse.  

Markkinatalouden ydinhän on juuri kilpailu. Oikeisto haluaa sitä, vasemmisto ei. Eli vasemmisto määritelmällisesti kannattaa monopoleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotevero on kaikille sama ja jokaisen ihmisen täytyy syödä ja asua.

Tulovero ei kata kaikkea.

Palkkaerot myös älyttömät, sietää verottaakin.

Palkkaerothan ovat Suomessa ihan mitättömät. Melko tyypillistä, että tohtorintutkinnon suorittaneen palkka ei ole edes bruttona kuin kaksinkertainen täysin kouluttamattomaan nähden. Verojen jälkeen puhutaan 50 % erosta. Eli rahallisesti opiskelu ei ole kovinkaan kannattavaa hommaa.

Kouluttamaton voi saada enemmän kuin tohtori. Mutta toisaalta olen sitä mieltä, että palkan pitääkn perustua tulokseen, eikä koulutukseen. Yhteiskunnalle hyödyllisistä töistä ja tuottavuudesta saa maksaa, riippumatta henkiön koulutuksesta. Suomessa on kyllä tehty hyviäkin tutkimuksia, mutta aika paljon on pelkkää puuhastelua ja tuloksena julkistetaan että jos menet sateella ulos ilman sateenvarjoa, kastut. 

Sepä se, että Suomessa erot eivät ole pienet pelkästään kouluttamattoman ja koulutetun, vaan myös patalaiskan ja ahkeran välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa paljon keski- ja hyvätuloisia.

Näin keskituloisena en kannata kokoomuksen agendaa, tosin kirjoittamatonta, mutta toiminta sen osoittaa, jossa pienet yritykset on haittana heidän tuloilleen. Eivät he kilpailua kannata, vaan monopolia, josta saavat tuotot itse.  

Markkinatalouden ydinhän on juuri kilpailu. Oikeisto haluaa sitä, vasemmisto ei. Eli vasemmisto määritelmällisesti kannattaa monopoleja.

Vasemmisto kannattaa valtion monopoleja. Oikeisto on hyvin aivopessyt teidät. Kun ne rakentaa suuren keskuksen X  tuottoisan pikkupaikan Y viereen, myydään alussa heikolla kannattavuudella, niin että se pikkupaikan Y ei enää  pysty vastaamaan. Kun Y on lähtenyt, voidaan hinnat tuplata.  Markkinatalous kokoomuksen näkökulmasta kannattaa sellaista kilpailua, että sijoitetaan omaa pääomaa, että saadaan kilpailijat ensin pois ja sitten kun kilpailua ei enää ole, voidaan tuotto  nostaa alunperin suunnitellulle tasolle. Itse en kannata mitään puoluetta, koska yhdenkään todellinen agenda ei ole minun arvomaailmaani sopiva, jokaisella on jotain hyvää ja suurimmalla osalla paljon pahaa. Kaikkien tavoite on loppujen lopuksi miten saada itselle paljon omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotevero on kaikille sama ja jokaisen ihmisen täytyy syödä ja asua.

Tulovero ei kata kaikkea.

Palkkaerot myös älyttömät, sietää verottaakin.

Palkkaerothan ovat Suomessa ihan mitättömät. Melko tyypillistä, että tohtorintutkinnon suorittaneen palkka ei ole edes bruttona kuin kaksinkertainen täysin kouluttamattomaan nähden. Verojen jälkeen puhutaan 50 % erosta. Eli rahallisesti opiskelu ei ole kovinkaan kannattavaa hommaa.

Kouluttamaton voi saada enemmän kuin tohtori. Mutta toisaalta olen sitä mieltä, että palkan pitääkn perustua tulokseen, eikä koulutukseen. Yhteiskunnalle hyödyllisistä töistä ja tuottavuudesta saa maksaa, riippumatta henkiön koulutuksesta. Suomessa on kyllä tehty hyviäkin tutkimuksia, mutta aika paljon on pelkkää puuhastelua ja tuloksena julkistetaan että jos menet sateella ulos ilman sateenvarjoa, kastut. 

Sepä se, että Suomessa erot eivät ole pienet pelkästään kouluttamattoman ja koulutetun, vaan myös patalaiskan ja ahkeran välillä.

Paitsi että voi olla ahkera ja yritteliäs ja silti epäonnistua. Itsellä ei ollut yrityksestä puutetta, mutta jokin olemuksessani mättää, kun en pääse eteenpäin. Minulla on nyt työ, jossa olen aika alisuoriutuja työn kuvan puolesta, mutta esimies on sentään huomannut kykyni ja antanut vaativampia tehtäviä kuin mitä työsopimuksessa luki. Pienessä firmassa ei vain voi edetä ja suurissa ei oteta tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotevero on kaikille sama ja jokaisen ihmisen täytyy syödä ja asua.

Tulovero ei kata kaikkea.

Palkkaerot myös älyttömät, sietää verottaakin.

Palkkaerothan ovat Suomessa ihan mitättömät. Melko tyypillistä, että tohtorintutkinnon suorittaneen palkka ei ole edes bruttona kuin kaksinkertainen täysin kouluttamattomaan nähden. Verojen jälkeen puhutaan 50 % erosta. Eli rahallisesti opiskelu ei ole kovinkaan kannattavaa hommaa.

Kouluttamaton voi saada enemmän kuin tohtori. Mutta toisaalta olen sitä mieltä, että palkan pitääkn perustua tulokseen, eikä koulutukseen. Yhteiskunnalle hyödyllisistä töistä ja tuottavuudesta saa maksaa, riippumatta henkiön koulutuksesta. Suomessa on kyllä tehty hyviäkin tutkimuksia, mutta aika paljon on pelkkää puuhastelua ja tuloksena julkistetaan että jos menet sateella ulos ilman sateenvarjoa, kastut. 

Sepä se, että Suomessa erot eivät ole pienet pelkästään kouluttamattoman ja koulutetun, vaan myös patalaiskan ja ahkeran välillä.

Paitsi että voi olla ahkera ja yritteliäs ja silti epäonnistua. Itsellä ei ollut yrityksestä puutetta, mutta jokin olemuksessani mättää, kun en pääse eteenpäin. Minulla on nyt työ, jossa olen aika alisuoriutuja työn kuvan puolesta, mutta esimies on sentään huomannut kykyni ja antanut vaativampia tehtäviä kuin mitä työsopimuksessa luki. Pienessä firmassa ei vain voi edetä ja suurissa ei oteta tosissaan.

Niin ja henkilökohtaisia palkanlisiä olen saanut kyllä myös. 

Tottakai voi kun kyseessä eniten ääniä saanut hyvä puolue. Ei mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa paljon keski- ja hyvätuloisia.

Näin keskituloisena en kannata kokoomuksen agendaa, tosin kirjoittamatonta, mutta toiminta sen osoittaa, jossa pienet yritykset on haittana heidän tuloilleen. Eivät he kilpailua kannata, vaan monopolia, josta saavat tuotot itse.  

Markkinatalouden ydinhän on juuri kilpailu. Oikeisto haluaa sitä, vasemmisto ei. Eli vasemmisto määritelmällisesti kannattaa monopoleja.

Vasemmisto kannattaa valtion monopoleja. Oikeisto on hyvin aivopessyt teidät. Kun ne rakentaa suuren keskuksen X  tuottoisan pikkupaikan Y viereen, myydään alussa heikolla kannattavuudella, niin että se pikkupaikan Y ei enää  pysty vastaamaan. Kun Y on lähtenyt, voidaan hinnat tuplata.  Markkinatalous kokoomuksen näkökulmasta kannattaa sellaista kilpailua, että sijoitetaan omaa pääomaa, että saadaan kilpailijat ensin pois ja sitten kun kilpailua ei enää ole, voidaan tuotto  nostaa alunperin suunnitellulle tasolle. Itse en kannata mitään puoluetta, koska yhdenkään todellinen agenda ei ole minun arvomaailmaani sopiva, jokaisella on jotain hyvää ja suurimmalla osalla paljon pahaa. Kaikkien tavoite on loppujen lopuksi miten saada itselle paljon omaisuutta. 

Asiakkaan näkökulmasta monopoli on monopoli. Asiat voidaan hoitaa vaikka kuinka luokattoman huonosti, koska ei ole korvikkeita.