Lue keskustelun säännöt.
Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?
23.01.2022 |
Ketkä heitä oikein äänestää? Eivät ole tavallisen palkansaajan asialla.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Nukkuvat ovat syyllisiä Suomen alasajoon sillä äänestämättä jättäminen kasvattaa kokoomuksen suosiota. Ennen 1987 köyhätkin äänestivät demareita, kepua ja vasureita jolloin äärioikeisto ei päässyt hallitukseen kurjistamaan köyhiä. Käykää köyhätkin äänestämässä mutta ei kokoomusta.
Kokoomushan voitti vaalit 1970 mutta Neuvostoliitosta ilmoitettiin että toverit SDP:ssä, SKDL:ssä ja Maalaisliitossa muodostavat hallituksen. Vähentäähän se äänestysintoa tuollainen.
Niin miksi äärioikeisto pitäisi päästää hallitukseen? Saksalaiset tekivät sen virhee 1933 ja seuraukset muistaa kaikki. Kokoomus tekee hiljattain samaa politiikkaa mitä viiksiniekka. Juutalaisten tilalla on vain köyhät, työttömät ja sairaat.
Oletko sinä lukenut Uuninpankkopoikaa taas vai mistä tämä hulluus taas kumpuaa?
Olen seurannut kokoomuksen politiikkaa vuodesta 1987 ja tulokset näkyy. Suurtyöttömyys, köyhyys ja valtionvelka kasvavat aina Kokoomuksen hallitusvastuun aikana.
Voisit jättää tuon valtionvelan pois. Se on äärioikeistolaisten pelotteluase, jolla ei ole oikeasti mitään merkitystä.
Ok Arhinmäki. Niinistön ollessa valtiovarainministeri valtionvelkaa maksettiin pois, mutta mitäs noista faktoista.
joo nämä ovat näitä vasemmiston "faktoja". Vähän kuin että pankit pelastettiin 90-luvun lamassa pankkituen avulla. Tosi asiassa esimerkiksi KOP ja SYP eivät saaneet pankkitukea lainkaan toisin kuin esimerkiksi STS. Se on se aatteen muisti vain niin valikoiva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se jengi, jota hyvinvointivaltion verot vtuttaa.
Niin. Mutta kokoomus on ahkera leikkaamaan.
Meillä päin, Savonlinna, Liike nytillä oli iso kannatus ja ymmärrän hyvin. Kokoomuksen, toki myös petturikeskustan ja sdpn, vuoksi uusi sote tulee tappamaan koko pitäjän sen keskittäessä kaiken Mikkeliin, jonne on 120km matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Kyllä tieto sosialismin perikadosta leviää nopeammin, kun siitä uskalletaan nykyään jo koulukirjoissakin kertoa. Tulevaisuus on markkinatalouden.
Thatcherismi johti britanniassa rajuun köyhyyteen ja jopa konservatiivit ovat luopuneet tuosta ideologiasta. Miksi Kokoomus ei ole vielä tullut nykyaikaan vaan haluaa toistaa brittien virheet?
thatcher pelasti britit konkurssilta, ja siksi hänet valittiin monta kertaa pääministeriksi. Tällä menolla tulemme saamaan oman thatcherin. Siperia opettaa, kun rahat kerta kaikkiaan loppuvat
Miksi ihmiset sitten juhlivat tämän "suositun" pääministerin kuolemaa? Miksi Thatcherin puolue arvostelee nykyään entistä johtajaansa?
thatcheria arvostetaan edelleen valtavasti briteissä.
Jos thatcher olisi ollut epäsuosittu, häntä tuskin olisi valittu kolmesti pääministeriksi ensimmäistä kertaa sitten 1800-luvun. Vasemmistoa toki pännii erityisesti se, että vasurit odottivat Reaganin ja Thatcherin ajavan länsivaltiot kaaokseen: Carterin jäljiltä usan talous oli täysin sekaisin eikä britanniakaan näyttänyt elinkelpoiselta. Homma menikin päinvastoin, ja neukkula kaatui omaan mahdottomuuteensa. Reagan ja thatcher saavuttivat kansansuosion, jota toki kaikki vasemmistolaiset dissaavat edelleen minkä kerkiävät.
Mutta älä huolehdi, kun täälla on saatu talous tarpeeksi sekaisin nykyhallituksen toimesta, niin tänne saadaan oma thatcher. Voitte sitten vasemmistossa keskittyä hänen haukkumiseensa, se on rakentavaa vasemmistolaista talouskritiikkiä :D
Eli te oikeistolaiset haluatte köyhyyden kasvavan? Ok nazzi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nyt niin kaukaa haettu ajatus minusta ole, onhan se nyt selvää ettei kokoomus-ideologia ratkaise yhteiskunnallisia ongelmia. Ne keskeiset "arvot" heillä on sellaisia joita on ehkä helppo hokea ja käyttää niitä vastaan joilla menee huonommin. Nyt kokoomus-ideologia ja -logiikka vielä on pinnalla mutta jossain vaiheessa niitä ehkä aletaan kyseenalaistaa laajemmin.
Kyllä tieto sosialismin perikadosta leviää nopeammin, kun siitä uskalletaan nykyään jo koulukirjoissakin kertoa. Tulevaisuus on markkinatalouden.
Thatcherismi johti britanniassa rajuun köyhyyteen ja jopa konservatiivit ovat luopuneet tuosta ideologiasta. Miksi Kokoomus ei ole vielä tullut nykyaikaan vaan haluaa toistaa brittien virheet?
thatcher pelasti britit konkurssilta, ja siksi hänet valittiin monta kertaa pääministeriksi. Tällä menolla tulemme saamaan oman thatcherin. Siperia opettaa, kun rahat kerta kaikkiaan loppuvat
Miksi ihmiset sitten juhlivat tämän "suositun" pääministerin kuolemaa? Miksi Thatcherin puolue arvostelee nykyään entistä johtajaansa?
thatcheria arvostetaan edelleen valtavasti briteissä.
Jos thatcher olisi ollut epäsuosittu, häntä tuskin olisi valittu kolmesti pääministeriksi ensimmäistä kertaa sitten 1800-luvun. Vasemmistoa toki pännii erityisesti se, että vasurit odottivat Reaganin ja Thatcherin ajavan länsivaltiot kaaokseen: Carterin jäljiltä usan talous oli täysin sekaisin eikä britanniakaan näyttänyt elinkelpoiselta. Homma menikin päinvastoin, ja neukkula kaatui omaan mahdottomuuteensa. Reagan ja thatcher saavuttivat kansansuosion, jota toki kaikki vasemmistolaiset dissaavat edelleen minkä kerkiävät.
Mutta älä huolehdi, kun täälla on saatu talous tarpeeksi sekaisin nykyhallituksen toimesta, niin tänne saadaan oma thatcher. Voitte sitten vasemmistossa keskittyä hänen haukkumiseensa, se on rakentavaa vasemmistolaista talouskritiikkiä :D
Thatcher voitti vaalit vain siksi että vasemmisto oli hajallaan ja riiteli keskenään. Sama Reaganin voitossa sillä vastapuolena oli vanha höppänä.
pysy toki vahvana aatteen uskossa :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Nukkuvat ovat syyllisiä Suomen alasajoon sillä äänestämättä jättäminen kasvattaa kokoomuksen suosiota. Ennen 1987 köyhätkin äänestivät demareita, kepua ja vasureita jolloin äärioikeisto ei päässyt hallitukseen kurjistamaan köyhiä. Käykää köyhätkin äänestämässä mutta ei kokoomusta.
Kokoomushan voitti vaalit 1970 mutta Neuvostoliitosta ilmoitettiin että toverit SDP:ssä, SKDL:ssä ja Maalaisliitossa muodostavat hallituksen. Vähentäähän se äänestysintoa tuollainen.
Niin miksi äärioikeisto pitäisi päästää hallitukseen? Saksalaiset tekivät sen virhee 1933 ja seuraukset muistaa kaikki. Kokoomus tekee hiljattain samaa politiikkaa mitä viiksiniekka. Juutalaisten tilalla on vain köyhät, työttömät ja sairaat.
Amerikassa tummat ja latinot tekivät halpatyöt ja kapitalismi kukoisti sodan jälkeen.
Tietyllä politiikalla on aina ne jotka tekee halvalla työt, että tietty väki pääsee äänestämään rasvat suunpielillä ja sokerit rinnuksilla itselleen menestystä.
Työtä halvalla tekevät eivät vaan saa ikinä samoja mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuilla ja vassareilla ei ole muuta eroa kuin se, kuka uuniin joutuu. Historiallisesti joskus samatkin.
Mitä ihmettä höpötät?
Kokoomus ajoi IKL:n kanssa nazziaatetta Suomeen 1930-luvulla. Puolueella on edelleen samoja äärioikeistolaisia ajatuksia. Siksi Demareiden ja Keskustan on jatkettava punamultaa ja torjuttava yhteistyö kokoomuksen fas istien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että Kokoomus on Trumppilaisten veljespuolue. Nähdäänkö eduskuntatalossa Capitolit jos ja kun kokkarit häviää demareille ja kepulle?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajoi IKL:n kanssa nazziaatetta Suomeen 1930-luvulla. Puolueella on edelleen samoja äärioikeistolaisia ajatuksia. Siksi Demareiden ja Keskustan on jatkettava punamultaa ja torjuttava yhteistyö kokoomuksen fas istien kanssa.
IKL ja Lapuanliike oli hyviä miehiä, ja hyviä asialla.
Oisin kuulunu niihin ja vihaan kokoomusta. Vihaan myös demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lama vei monelta uskon vaikuttamiseen. Äänestämättä jättäminen kuitenkin ruokkii vain päänsisäistä salaliittoteorioiden kuplaa, koska muut eli äänestäjät päättävät asian joka tapauksessa.
60-luvulla oli vielä todella korkea äänestysprosentti, mutta sen jälkeen ollut alamäkeä ja jyrkkeni 90-luvulla. Mitä lie tapahtui silloin?
Nukkuvat ovat syyllisiä Suomen alasajoon sillä äänestämättä jättäminen kasvattaa kokoomuksen suosiota. Ennen 1987 köyhätkin äänestivät demareita, kepua ja vasureita jolloin äärioikeisto ei päässyt hallitukseen kurjistamaan köyhiä. Käykää köyhätkin äänestämässä mutta ei kokoomusta.
Kokoomushan voitti vaalit 1970 mutta Neuvostoliitosta ilmoitettiin että toverit SDP:ssä, SKDL:ssä ja Maalaisliitossa muodostavat hallituksen. Vähentäähän se äänestysintoa tuollainen.
Niin miksi äärioikeisto pitäisi päästää hallitukseen? Saksalaiset tekivät sen virhee 1933 ja seuraukset muistaa kaikki. Kokoomus tekee hiljattain samaa politiikkaa mitä viiksiniekka. Juutalaisten tilalla on vain köyhät, työttömät ja sairaat.
reaalisosialismi on ollut kautta aikojen tuhoisin aate. Kaikki sitä kannattaneet puolueet täytyisi välittömästi kieltää ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten nimissä. Tai ainakin vasemmisto voisi yrittää tehdä rehellisen katsauksen omaan toimintaansa noista ajoista. En pidättele hengitystä
Öööööö? Mikä se reaalisosialismi on? Joku äärioikeiston pilkkanimitys?
aloita tutustuminen
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että Kokoomus on Trumppilaisten veljespuolue. Nähdäänkö eduskuntatalossa Capitolit jos ja kun kokkarit häviää demareille ja kepulle?
vasuritrolli saapui paikalle ja sataa kokkareiden laariin.
Odotettako jo IMF:ää ovelle leikkauslistan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti oikea ja vasen on usein hyvinkin identtisiä. Molemmissa ajatus on kaunis ja reilu, mutta taustalla on vain halu tehdä bisnestä hyväuskoisten äänestäjien kustannuksella ja vetää leivälle verotettavien herkut.
Jos oikeistoa tarkastelee suurennuslasilla, niin hyvin vasemmalla on kaikki oikeistoksi kutsumat puolueet.
Yksilönvapauksia ei tunnusteta kansalaisille. Ainoastaan vihreät ovat ehdottaneet ettei kansalaisille anneta merkkiä, että tämä ei omista omaa vartaloaan huumeella roskaamisen asiassa.
Kyseessä on arvokysymys.
Omistaako kansalainen oman vartalonsa vai ei.
Jos yksilö ei edes saa tuhota itseään ilman sanktioita?
Onko maassa lainkaan oikeistoa ja länsimaisia liberaaleja arvoja?
Monet puolueethan mainostavat näitä arvoissaan, mutta toteutus on sitten lähinnä lähempänä neuvostoliittoa kuin esimerkiksi Yhdysvaltoja.
Katkerat ja kateelliset karvapersedemarit ja turavasemmistoliittolaiset täällä itkevät häviön nöyryytystä. Teidän politiikkaa ei haluta. Pulinat pois.
T. Voittajajoukkueen ylpeä peluri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvin onnistuitte vasemmistolaiset muuttamaan mun mielipiteen, nyt äänestän aivan varmasti jatkossa kokoomusta
Ilman työväenpuolueiden ja maalaisliiton viime vuosisadalla tekemää pohjatyötä ei iso osa näistä 20 prosentista uskaltaisi edes unelmoida äänensä kokoomukselle antamisesta. Älkää työläiset unohtako juurianne ja ajatelkaa tulevien sukupolvien parasta. Porvaripuolue haluaa vain kurittaa lapsia ja nuoria mahdollisuuksien tasa-arvolla ja muulla pienelle eturyhmälleen suunnatulla kitsastelullaan.
Vierailija kirjoitti:
Katkerat ja kateelliset karvapersedemarit ja turavasemmistoliittolaiset täällä itkevät häviön nöyryytystä. Teidän politiikkaa ei haluta. Pulinat pois.
T. Voittajajoukkueen ylpeä peluri
Nykyajan kokoomus on vain eri värinen halpakopio sdp:stä.
SDP oli aikoinaan menestys ja kulmakivi hyvinvointivaltion synnylle aikoinaan. Se sai niin vankan kannatuksen jo itsenäistymisen aikoihin, että tuo imeytynyt aate ei poistu koskaan.
Siksi muiden puolueiden piti aikojen saatossa omaksua sosiaalidemokraattinen resepti.
Sen takia kaikki puolueet muistuttaa Suomessa SDP:tä ja on täysin sama käykö äänestämässä vai ei.
Aina saa vain erivärisillä kylteillä tietynlaista SDP-hybridiä.
Ja hyvä niin.
Näin se vain on meillä Suomessa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Ilman työväenpuolueiden ja maalaisliiton viime vuosisadalla tekemää pohjatyötä ei iso osa näistä 20 prosentista uskaltaisi edes unelmoida äänensä kokoomukselle antamisesta. Älkää työläiset unohtako juurianne ja ajatelkaa tulevien sukupolvien parasta. Porvaripuolue haluaa vain kurittaa lapsia ja nuoria mahdollisuuksien tasa-arvolla ja muulla pienelle eturyhmälleen suunnatulla kitsastelullaan.
Kokoomus ja RKP oli kuitenki isänmaallisia vapaussodassa ja suojelukunnissa ja talvi- ja jatkosodissa. Demareilla ja varsinki sillä toisella punasella puolueella tuosta sota-ajanjaksoista ei voi puhua samanlaisella ylpeydellä.
Asiat ei muutu mihinkään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerat ja kateelliset karvapersedemarit ja turavasemmistoliittolaiset täällä itkevät häviön nöyryytystä. Teidän politiikkaa ei haluta. Pulinat pois.
T. Voittajajoukkueen ylpeä peluriNykyajan kokoomus on vain eri värinen halpakopio sdp:stä.
SDP oli aikoinaan menestys ja kulmakivi hyvinvointivaltion synnylle aikoinaan. Se sai niin vankan kannatuksen jo itsenäistymisen aikoihin, että tuo imeytynyt aate ei poistu koskaan.
Siksi muiden puolueiden piti aikojen saatossa omaksua sosiaalidemokraattinen resepti.
Sen takia kaikki puolueet muistuttaa Suomessa SDP:tä ja on täysin sama käykö äänestämässä vai ei.
Aina saa vain erivärisillä kylteillä tietynlaista SDP-hybridiä.
Ja hyvä niin.
Näin se vain on meillä Suomessa asiat.
tosin nyt julkinen talous on menossa täysiä päin seinää, eikä kukaan muu kuin kokoomus edes suostu puhumaan tolkuttomasta velanotosta. Hassua, että sama puolue joka kyllä synnytti hyvinvointivaltion haluaa nyt sen tuhota jättämällä huolehtimatta systeemin maksupohjasta
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen aina näitä sairaanhoitajia tai muita palkansaajia, jotka ovat kokkareiden ehdokkaana tai äänestävät kokkareita. Tavoitteenahan sillä puolueella on rikkaiden rikastuminen ja yhteiskunnan jakautuminen hyvätuloisiin ja köyhiin kitkuttajiin. Ei siellä palkansaajien tai köyhien asioita ajeta.
No nythän on ollut jo kolme vuotta kiihkovasemmistolainen hallitus mutta silti vaan AINA teillä on kaikki huonosti.
Thatcher voitti vaalit vain siksi että vasemmisto oli hajallaan ja riiteli keskenään. Sama Reaganin voitossa sillä vastapuolena oli vanha höppänä.