Miten kokoomuksen kannatus voi olla noin suuri?

Surkeista puolueista pitää valita vähiten surkein. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis sosialisoida Muskin ja Bezosin rahat yhteisen hyvän nimissä? Veronkierto on ok, siinä estetään rahojen sosialisointi ja sitä kautta pummeille jakaminen. Jos haluat sitä"oikeasti tärkeää"niin ei muuta kun yritystä pystyyn ja sitten voit lahjoittaa omat rahasi yhteiseen hyvään.

Kapitalismi on poikaa, sosialismi ja pummien hyysääminen ei toimi.

Ja jos olet autoa ajava, puhelinta käyttävä ja lihaa syövä niin olet kaksinaismoralisti, joka osallistuu omalta osaltaan luonnon raiskaamiseen.

Sieltähän ne kokkarin jääkylmät perusarvot paljastuivat, kun vähän raaputti pintaa :D. Raha, raha ja vielä kerran talous.

Ei vaan realismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis sosialisoida Muskin ja Bezosin rahat yhteisen hyvän nimissä? Veronkierto on ok, siinä estetään rahojen sosialisointi ja sitä kautta pummeille jakaminen. Jos haluat sitä"oikeasti tärkeää"niin ei muuta kun yritystä pystyyn ja sitten voit lahjoittaa omat rahasi yhteiseen hyvään.

Kapitalismi on poikaa, sosialismi ja pummien hyysääminen ei toimi.

Ja jos olet autoa ajava, puhelinta käyttävä ja lihaa syövä niin olet kaksinaismoralisti, joka osallistuu omalta osaltaan luonnon raiskaamiseen.

Sieltähän ne kokkarin jääkylmät perusarvot paljastuivat, kun vähän raaputti pintaa :D. Raha, raha ja vielä kerran talous.

valitettavasti kaikelle on resurssit allokoitava. Vai miten ajattelit nyt viritetyn sote.järjestelmän kustantaa? Se on varmaan ilmainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis sosialisoida Muskin ja Bezosin rahat yhteisen hyvän nimissä? Veronkierto on ok, siinä estetään rahojen sosialisointi ja sitä kautta pummeille jakaminen. Jos haluat sitä"oikeasti tärkeää"niin ei muuta kun yritystä pystyyn ja sitten voit lahjoittaa omat rahasi yhteiseen hyvään.

Kapitalismi on poikaa, sosialismi ja pummien hyysääminen ei toimi.

Ja jos olet autoa ajava, puhelinta käyttävä ja lihaa syövä niin olet kaksinaismoralisti, joka osallistuu omalta osaltaan luonnon raiskaamiseen.

Sieltähän ne kokkarin jääkylmät perusarvot paljastuivat, kun vähän raaputti pintaa :D. Raha, raha ja vielä kerran talous.

Ei vaan realismi.

Voihan sitä kaunistella miten haluaa, mutta kun puheissa toistuvat kerta toisensa jälkeen vain raha, minun raha, talous, velka, minä itse ja pummit, niin kyllä se arvomaailmasta jotain kertoo.

Minä koen ajatusmaailmani ja arvoni olevan lähimpänä kokoomusta. Näillä vasemmistopuolueilla on pelkkä sydän mukana pelissä. Joskus pitää ajatella aivoilla ja asioista niinkuin ne ovat. Emme voi sysätä rahaa koko ajan enemmän ja enemmän palveluihin, ja ottaa lainaa.

Jostain rahaa pitää myös saada. Kokoomus on ainoa puolue joka ajattelee asian niin että ennen kuin voidaan lisätä palveluita ja lisätä kuluja, pitää olla tuloja.

Työn pitää olla kannattavaa. Jos Suomessa olisi tiukempi sosiaalitukijärjestelmä, työssäkäyviäkin olisi enemmän ja syrjäytyneitä vähemmän.

Tottakai kaikista heikoimmille taataan sosiaalituet elämiseen, mutta ihmisiä pitäisi kannustaa enemmän töihin. Tällä hetkellä pienipalkkaisena tienaat jopa vähemmän kuin joku tienaa tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis sosialisoida Muskin ja Bezosin rahat yhteisen hyvän nimissä? Veronkierto on ok, siinä estetään rahojen sosialisointi ja sitä kautta pummeille jakaminen. Jos haluat sitä"oikeasti tärkeää"niin ei muuta kun yritystä pystyyn ja sitten voit lahjoittaa omat rahasi yhteiseen hyvään.

Kapitalismi on poikaa, sosialismi ja pummien hyysääminen ei toimi.

Ja jos olet autoa ajava, puhelinta käyttävä ja lihaa syövä niin olet kaksinaismoralisti, joka osallistuu omalta osaltaan luonnon raiskaamiseen.

Sieltähän ne kokkarin jääkylmät perusarvot paljastuivat, kun vähän raaputti pintaa :D. Raha, raha ja vielä kerran talous.

Ei vaan realismi.

Voihan sitä kaunistella miten haluaa, mutta kun puheissa toistuvat kerta toisensa jälkeen vain raha, minun raha, talous, velka, minä itse ja pummit, niin kyllä se arvomaailmasta jotain kertoo.

se kertoo vastuunkantamisesta ja vasemmistopopulismin vastustamisesta. Järjestelmä elää kestämättömästi velaksi ja vasurit vain luovat uutta byrokratiaa ja lupaavat kaikille näennäisilmaisia palveluja. Ja wappusatasia. Jonkun kuitenkin on huolehdittava, että on olemassa resurssit, joista kaikki lupaukset maksetaan.

Nykyvasemmistolta on turha odottaa vastuunkantoa, populismia kylläkin

On köyhän etu äänestää kokoomusta. Vassarihallitus tuhoaa tällä menolla hyvinvointijärjestelmämme. Sitten ei ole enää rahaa mitä pummata kellekään. Kokoomus yrittisi estää tämän tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

se kertoo vastuunkantamisesta ja vasemmistopopulismin vastustamisesta. Järjestelmä elää kestämättömästi velaksi ja vasurit vain luovat uutta byrokratiaa ja lupaavat kaikille näennäisilmaisia palveluja. Ja wappusatasia. Jonkun kuitenkin on huolehdittava, että on olemassa resurssit, joista kaikki lupaukset maksetaan.

Nykyvasemmistolta on turha odottaa vastuunkantoa, populismia kylläkin

Mitä on kokoomuksen vastuunkanto? Oikeistohallitukset ovat velkaannuttaneet Suomea ihan samalla tavalla kuin vasemmistokin. Vuoden 1987 jälkeen Suomessa on ollut kolme hallitusta, missä kokoomus ei ole ollut. Mitä valtionvelalle on tapahtunut tuossa ajassa? Ja ottaisivat nyt ensin vastuuta ja etsisivät ne valtion kassasta puuttuvat miljardit, jotka menetetään veronkiertoon. Mutta eihän niitä voi, kun ne on mun ja kavereiden rahoja. Sen sijaan kiristetään muutamia miljoonia jostain lillukanvarsista, ettei vain köyhällä ole liian mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kertoo vastuunkantamisesta ja vasemmistopopulismin vastustamisesta. Järjestelmä elää kestämättömästi velaksi ja vasurit vain luovat uutta byrokratiaa ja lupaavat kaikille näennäisilmaisia palveluja. Ja wappusatasia. Jonkun kuitenkin on huolehdittava, että on olemassa resurssit, joista kaikki lupaukset maksetaan.

Nykyvasemmistolta on turha odottaa vastuunkantoa, populismia kylläkin

Mitä on kokoomuksen vastuunkanto? Oikeistohallitukset ovat velkaannuttaneet Suomea ihan samalla tavalla kuin vasemmistokin. Vuoden 1987 jälkeen Suomessa on ollut kolme hallitusta, missä kokoomus ei ole ollut. Mitä valtionvelalle on tapahtunut tuossa ajassa? Ja ottaisivat nyt ensin vastuuta ja etsisivät ne valtion kassasta puuttuvat miljardit, jotka menetetään veronkiertoon. Mutta eihän niitä voi, kun ne on mun ja kavereiden rahoja. Sen sijaan kiristetään muutamia miljoonia jostain lillukanvarsista, ettei vain köyhällä ole liian mukavaa. 

kaikki hallitukset ovat olleet kompromisseja. Ainoa, joka sai jotain marginaalista aikaiseksi oli Sipilän hallitus. Muuten on ollut lähinnä torjuntavoittoja. tämä hallitus on osoittanut mitä meininki voi pahimmillaan olla

Vierailija kirjoitti:

Minä koen ajatusmaailmani ja arvoni olevan lähimpänä kokoomusta. Näillä vasemmistopuolueilla on pelkkä sydän mukana pelissä. Joskus pitää ajatella aivoilla ja asioista niinkuin ne ovat. Emme voi sysätä rahaa koko ajan enemmän ja enemmän palveluihin, ja ottaa lainaa.

Jostain rahaa pitää myös saada. Kokoomus on ainoa puolue joka ajattelee asian niin että ennen kuin voidaan lisätä palveluita ja lisätä kuluja, pitää olla tuloja.

Työn pitää olla kannattavaa. Jos Suomessa olisi tiukempi sosiaalitukijärjestelmä, työssäkäyviäkin olisi enemmän ja syrjäytyneitä vähemmän.

Tottakai kaikista heikoimmille taataan sosiaalituet elämiseen, mutta ihmisiä pitäisi kannustaa enemmän töihin. Tällä hetkellä pienipalkkaisena tienaat jopa vähemmän kuin joku tienaa tuilla.

Kyllä niin kauan kun Suomeen halutaan tulla koska ”Ei tarvi mennä töihin, kun Kela maksaa”, ja meillä on näin iso määrä syrjäytyneitä, meillä ei ole varaa ajatella pelkällä sydämellä.

Pitää laittaa ihmiset elämään kiinni. Kaikki eivät siihen omin avuin pääse. On tutkittu juttu että rutiinit ja työelämä pitävät ihmisen hyvinvoivana.

Se että on syy herätä aamulla.

Siksi työelämä on tärkeää kaikille. Syrjäytyminen vähenee kun ihmisiä saadaan töihin.

vasemmisto keskittyy nykyisin vain räksyttämiseen. Reealisosialismin aikoihin oli vielä ajatus paremmasta järjestelmästä, nyt ei ole.

Vasemmistolla ei ole esittää mitään rakentavaa, että miten järjestelmän maksupohja turvataan. Huudetaan vain, ettei rahaa siihen ja tähän. Täysin kestämätöntä ja epäinhimillistä politiikkaa. Ja sitten ihmetellään, että miten koksut voittavat vaalit. Niin miksiköhän?

Valtion ja kunnan palkkalistoilla olevat hyväpalkkaiset työntekijät. Kaikki yliopistokoulutuksessa olevat ja yliopistokoukutuksen saaneet ennen kuin järki tulee valintaan mukaan.  Erityisesti opettajat, jotka vaikuttavat opetuksellaan myös nuorten valintaan.  Sari sairaanhoitajat ja ulkoisen olemuksen perusteella perusteella äänestävät ikäihmiset. Taitaa joukkoon mahtua muutama yrittäjäkin, joiden pääasiakas on julkinen talous.

Lisäksi joukko ihmisiä, jotka kokevat kansalaisvelvollisuudekseen äänestää, mutta eivät ehdi seuraamaan politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto keskittyy nykyisin vain räksyttämiseen. Reealisosialismin aikoihin oli vielä ajatus paremmasta järjestelmästä, nyt ei ole.

Vasemmistolla ei ole esittää mitään rakentavaa, että miten järjestelmän maksupohja turvataan. Huudetaan vain, ettei rahaa siihen ja tähän. Täysin kestämätöntä ja epäinhimillistä politiikkaa. Ja sitten ihmetellään, että miten koksut voittavat vaalit. Niin miksiköhän?

Ainoat asiat mitä vasemmistohallitus ajaa ovat woke hömpötys ja se miten saadaan lisää menoja valtiolle.

Tulojenlähde näihin menoihin on heille täysi mysteeri ja aika menee somessa räyhäämiseen ja intersektionaalisen feminismin levittämiseen. Siihen että mustille ihmisille saadaan turvallinen tila kirjastossa ja häädetän siksi valkoiset pois (tositapahtuma).

Vierailija kirjoitti:

Valtion ja kunnan palkkalistoilla olevat hyväpalkkaiset työntekijät. Kaikki yliopistokoulutuksessa olevat ja yliopistokoukutuksen saaneet ennen kuin järki tulee valintaan mukaan.  Erityisesti opettajat, jotka vaikuttavat opetuksellaan myös nuorten valintaan.  Sari sairaanhoitajat ja ulkoisen olemuksen perusteella perusteella äänestävät ikäihmiset. Taitaa joukkoon mahtua muutama yrittäjäkin, joiden pääasiakas on julkinen talous.

Lisäksi joukko ihmisiä, jotka kokevat kansalaisvelvollisuudekseen äänestää, mutta eivät ehdi seuraamaan politiikkaa.

ja sitten Hakaniemessä herättiin päiväunilta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kertoo vastuunkantamisesta ja vasemmistopopulismin vastustamisesta. Järjestelmä elää kestämättömästi velaksi ja vasurit vain luovat uutta byrokratiaa ja lupaavat kaikille näennäisilmaisia palveluja. Ja wappusatasia. Jonkun kuitenkin on huolehdittava, että on olemassa resurssit, joista kaikki lupaukset maksetaan.

Nykyvasemmistolta on turha odottaa vastuunkantoa, populismia kylläkin

Mitä on kokoomuksen vastuunkanto? Oikeistohallitukset ovat velkaannuttaneet Suomea ihan samalla tavalla kuin vasemmistokin. Vuoden 1987 jälkeen Suomessa on ollut kolme hallitusta, missä kokoomus ei ole ollut. Mitä valtionvelalle on tapahtunut tuossa ajassa? Ja ottaisivat nyt ensin vastuuta ja etsisivät ne valtion kassasta puuttuvat miljardit, jotka menetetään veronkiertoon. Mutta eihän niitä voi, kun ne on mun ja kavereiden rahoja. Sen sijaan kiristetään muutamia miljoonia jostain lillukanvarsista, ettei vain köyhällä ole liian mukavaa. 

kaikki hallitukset ovat olleet kompromisseja. Ainoa, joka sai jotain marginaalista aikaiseksi oli Sipilän hallitus. Muuten on ollut lähinnä torjuntavoittoja. tämä hallitus on osoittanut mitä meininki voi pahimmillaan olla

Sipilän hallitus "myi lypsävät lehmät" pilkkahintaan. Tiedätkö, mitä tuo tarkoittaa yhteiskunnan taloudelle pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kertoo vastuunkantamisesta ja vasemmistopopulismin vastustamisesta. Järjestelmä elää kestämättömästi velaksi ja vasurit vain luovat uutta byrokratiaa ja lupaavat kaikille näennäisilmaisia palveluja. Ja wappusatasia. Jonkun kuitenkin on huolehdittava, että on olemassa resurssit, joista kaikki lupaukset maksetaan.

Nykyvasemmistolta on turha odottaa vastuunkantoa, populismia kylläkin

Mitä on kokoomuksen vastuunkanto? Oikeistohallitukset ovat velkaannuttaneet Suomea ihan samalla tavalla kuin vasemmistokin. Vuoden 1987 jälkeen Suomessa on ollut kolme hallitusta, missä kokoomus ei ole ollut. Mitä valtionvelalle on tapahtunut tuossa ajassa? Ja ottaisivat nyt ensin vastuuta ja etsisivät ne valtion kassasta puuttuvat miljardit, jotka menetetään veronkiertoon. Mutta eihän niitä voi, kun ne on mun ja kavereiden rahoja. Sen sijaan kiristetään muutamia miljoonia jostain lillukanvarsista, ettei vain köyhällä ole liian mukavaa. 

kaikki hallitukset ovat olleet kompromisseja. Ainoa, joka sai jotain marginaalista aikaiseksi oli Sipilän hallitus. Muuten on ollut lähinnä torjuntavoittoja. tämä hallitus on osoittanut mitä meininki voi pahimmillaan olla

Sipilän hallitus "myi lypsävät lehmät" pilkkahintaan. Tiedätkö, mitä tuo tarkoittaa yhteiskunnan taloudelle pitkällä aikavälillä.

Niin Lipposenki hallitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimieliset, itseään täynnä olevat ja muita halveksuvat äänestävät kaltaisiaan, eli kokoomusta!

Köyhät kyykkyyn!

eivät vaan pragmaatikot ja rationaaliset ihmiset, jotka ymmärtävät että nykyisellä resurssien käytöllä järjestelmä ajaa itsensä seinään

Kokoomus itkee terapiatakuun perään. Ei taida raha tuoda onnea, kun porvari traumatisoituu ja vaatii köyhiä osallistumaan omiin pällinhoitokuluihinsa. 

Vinkki sekoomukselle: lakatkaa alentamasta veroja, niin meidän ei tarvitse ottaa lainaa teidän veronalennuksiinne. 

Kokoomus huutaa jatkuvasti lisää rahaa omiin tarkoituksiinsa: poliisille, hoitajamitoituksiin, terapiaan pitäisi päästä silloin kun kiusaajalle tulee paha mieli, Natoonkin olisi mukava päästä, vaikka se tietäisikin Suomen puolustusmenojen nostamista kahdella miljardilla vuosittain. Veroja pitäisi laskea, että porvari saisi ostettua lisää pörssiosakkeita. 

Ja resurssipulaan sekoomus löytää yhden ainoan syyllisen: punalaputettuja elintarvikkeita etsiskelevän työttömän, joka ajaa koko maan perikatoon, vaikka saakin vain 570 euroa kuussa. 

vinkki vasemmistolle: kyse ei ole nollasummapelistä, vaan veroja alentamalla voi verokertymä kasvaa. Hyvä esimerkki vuoden -93 yritysverouudistus, joka osaltaa mahdollisti it-sektorin ja Nokia-vetoisen ekosysteemin kasvun. Sen kautta pelastettiin maan talous ja myös julkinen sektori.

Kasvun laannttua julkinen sektori on jatkanut elämistä nokia-huumassa velaksi. Nyt koronan jälkeen se on loppumassa, ja jotain pitäisi keksiä. Nostetaan keskellä kansainvälistä verokilpailua veroja, sitä yritätte sanoa? Että olisi rahaa sosialistisiin byrokratioihin.

sosialistiset järjestelmät eivät ole niin kiinnostuneita mistään takuista, ihmiset priorisoidaan jonoihin kuten minutkin. Kävin erikoissairaanhoidossa yksityisellä vakuutuksen maksaessa, se on nykypäivää neuvostosuomessa. Siinä sinulle arkipäivän reaaliteetteja nettomaksajalta

Ei veroja tarvitse nostaa, ne voi pitää myös samana. Kokoomus vaatii kuusi miljardia euroa yritystukia ja hemmetin paljon kaikenlaista kivaa julkista palvelua myös. Samaan aikaan se haluaa alentaa veroja. Kokoomus ei myöskään ole esittänyt mitään uskottavaa vaihtoehtoa talouskasvun nostamiseksi. Ainoa keino on vähentää työttömältä rahaa. Mutta vaikka kaikilta Suomen työttömiltä poistaisi tuet, Suomessa ei siis maksettaisi kenellekään sentin senttiä, jos ei käy töissä, niin rahaa säästyisi korkeintaan puoli miljardia. Se on saman verran kuin veroja tulisi alentaa, ehkä vajaan prosentin bkt:stä. 

Samaan aikaan rikollisuus ja pahoinvointi lisääntyisivät, sairaalat täyttyisivät sillan alle tuupertuneista työttömistä, työttömien lapset tuhoaisivat hyväosaisten lasten koulunkäynnin jne. puhumattakaan siitä, että työttömälle annettu raha on suoraan pois kansantalouden kiertokulusta.

Ei se työtön ole sen houkuttelevampi vaihtoehto työnantajalle, vaikka olisi miten tahansa persaukinen. Esim. Ruotsissa maksetaan parempaa työttömyyskorvausta kuin Suomessa. 

Esim. Veikkauksen verotulojen kompensointi kulttuurialalle: kauhea älämölö kokoomukselta, kun oli tarkoitus säästää 18 miljoonaa. Nämä rahat tulivat aiemmin peliongelmaisilta. Nyt heille jää 18 miljoonaa euroa enemmän käyttöön, mikä näkyy mm. toimeentulotukien pienempänä hakemisena. Kun hallitus antoi tämän rahan kulttuuriväelle verovaroista, ei velkaannuttu senttiäkään enempää kuin aiemmin. Kokoomus vain esittää, että tuo raha upposi johonkin kankkulan kaivoon. Oikeasti peliongelmaiset ovat ostaneet sillä summalla ruokaa ja lääkkeitä. 

No, ei noita nyt niin moni ole äänestänyt. Vajaa 10% koko kansasta. Toki kaikki ei ole äänioikeutettuja, eikä kaikki käyttänyt ääntään, mutta ei tässä silti näy kuin pienen vähemmistön mielipide.