Geriatrian dosentti Kivelän mukaan vanhushoito on taantunut takaisin 80-luvun suuntaan. Hoiva on surkeaa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tehdä monta lasta, niin heillä huolehtiminen jakaantuisi.

Vanhushoivan perään on lastan katsottava.

Olen ainoa lapsi enkä itsekään onnistunut saamaan kuin yhden.

Olen hyvin uupunut.

Ei lapsia kannata siinä toivossa tehdä, että ne huolehtisivat. Hyvin harva lapsi huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan. Hyvä jos kerran vuodessa soittavat. T. Hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt se on huono asia, kun saavat kotona vanheta. Välillä se laitosasuminen on niiiiin paha ja niiiiiiiiin kamalaa.

Jollei pärjää kotona, niin silloin on laitos parempi.

Vielä parempi, jos kunta järjestää ympärivuorokautista hoitoa kotona 24/7.

Nuoret vammautuneet saa kotiin 24/7 hoitajia tarvittaessa. Menettävätkö sen täyttäessään 65?

Eivät menetä ja tämä on mielestäni karmea epäkohta. Tämä nuorena tai syntymästään vammautunut henkilö voi olla paljon paremmassa kunnossa kuin samanikäinen vanhus, mutta hän on oikeutettu huomattavasti kattavampaan apuun ja palveluihin selvästi pienemmillä kustannuksilla. Vanhuspalvelulaki on yksi irvikuva vammaispalvelulain rinnalla.

Seitsemänkymmentä on vuosiemme määrä, tai kahdeksankymmentä, jos voimamme kestää. Ja kaikki niiden meno on vain turhuutta ja vaivaa, ne kiitävät ohitse, ja me lennämme pois.

Vanhustyö ei varsinkaan nuoria kiinnosta. Kaikki nuoret ovat menossa jonnekin muualle töihin ja jatkamassa opintoja. Osa niistäkin vaihtaa myöhemmin hommia kun hoitoalan raskaus paljastuu.

"Kuka suomalainen haluaa kaikkien halveksimaksi perseenpesijä lähäriksi"

Suomessa ei arvosteta vanhoja ihmisiä eikä hoitoalaa.

Tekijöitä ei löydy jos työllä ei nähdä mitään arvoa. Vaikka ala on huonosti palkattu, niin on paljon tavallisia ammatteja joissa tienaa vähemmän kun ei vuorolisiä ole mahdollista saada. Lisäksi työtä löytyy aina, monelle se ei ole itsestään selvää. Eikö se ole mukavaa tehdä ihan perustyötä. Vatuustahan näissä hommissa ei makseta.Kun palkoissa ei juuri eroa ole, niin kaikkea ei kiinnosta esim lisäopinnot tai työ erikoissairaanhoidossa. Muuallakin valitetaan raskautta ja on yhtä kova pula henkilökunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt se on huono asia, kun saavat kotona vanheta. Välillä se laitosasuminen on niiiiin paha ja niiiiiiiiin kamalaa.

Jollei pärjää kotona, niin silloin on laitos parempi.

Vielä parempi, jos kunta järjestää ympärivuorokautista hoitoa kotona 24/7.

Nuoret vammautuneet saa kotiin 24/7 hoitajia tarvittaessa. Menettävätkö sen täyttäessään 65?

Eivät menetä ja tämä on mielestäni karmea epäkohta. Tämä nuorena tai syntymästään vammautunut henkilö voi olla paljon paremmassa kunnossa kuin samanikäinen vanhus, mutta hän on oikeutettu huomattavasti kattavampaan apuun ja palveluihin selvästi pienemmillä kustannuksilla. Vanhuspalvelulaki on yksi irvikuva vammaispalvelulain rinnalla.

Jos vaivaisuus johtuu muusta kuin vanhuuden tuomasta vaivaisuudesta, apua saa paremmin. Esim henkilökohtaisen avustajan saa vain sellainen, jonka ongelmat ei liity ikääntymiseen.

Veroja pitäisi työikäisiltä nostaa, jotta vanhushoiva saadaan kuntoon

Eikö noin hyvällä syyllä löydy ymmärrystä.