Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä sitä, että haluttomat sitten vaativat, ettei sillä kumppanillakaan saa olla mitään seksiä. Tuo on tosi väärin ja pahaa vallankäyttöä.
Eli pitäisi tehdä niin, että seksiä samanaikaisesti sekä harrastetaan että ollaan harrastamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä naisena jos en tuntisi henkistä yhteyttä mieheen niin en myöskään harrastaisi seksiä hänen kanssaan.
En ymmärrä lainkaan tätä ajattelua, että kun on seksiä niin se sulkee pois henkisen puolen suhteesta.
Joko tai. Ei pidä paikkaansa läheskään kaikilla.Ymmärrys lienee puoliteholla muutenkin. Eihän kukaan ole tuota edes väittänyt. Vaan, että moni saa niin täyden tyydytyksen jo henkisellä yhteydellä, ettei välttämättä koeta tarvetta muuhun samassa mittakaavassa kuin vaikkapa sinä.
Sehän on ihan hyvä kunhan malttaa etsiä samanlaisen kumppanin. Valitettavasti osa näistä henkiseen yhteyteen tyytyväisistä on niitä, joiden puolisot kärsii seksittömästä suhteesta. Parin vuoden päästä kitistään tämän kaltaisessa ketjussa, miten se inha pervo sika kehtasi jättää vaikka kaikki oli ihan hyvin.
Hmm. Eiköhän puoliso ole yhtä vastuussa omasta valinnastaan. Mun yks tuttu nainen on niin seksistä riippuvainen, ettei voi styylaa kauaa kenenkään kanssa. Aina löytyy pantavampi ukko ja niin jää lasten isät ja muut poikaystävät ihmettelemään. Ei sekään ole kivan kuuloinen kohtalo. 10 vuotta sama meno.
Sun mielestä ei ole kiva kohtalo, mutta niin kuin aina koittakaa nyt keskittyä omiin juttuihinne. Älkää tuomitko muita. Minäkään en tuomitse vaikkapa pornotähtiä tai seksin myyjiä, tehkööt mitä haluavat kunhan ei ole rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on mennyt metsään ja on pielessä aikuisella ihmisellä, joka naureskelee ja halveksii omaa kumppaniaan tai yleensä ihmisten normaaleja seksuaalisia tarpeita.
Jopa ylentää ja ylevöi omaa ajatusmaailmaansa.
Ajatelkaa, jos teillä jostain ihmeellisestä syystä tai syntytavasta on maailmaan putkahtanut, omia lapsianne. Minkälaisen mallin ja kuvan he saavat rakastelusta tai parisuhteesta.Seksuaalisuus on täysin ylikorostettua nykyään, kuten parisuhteetkin - ydinperheistä puhumattakaan. Omilleni opetin, että seksuaalisuutta on yhtä montaa sorttia kuin ihmistäkin, eikä se ole mikään maailman tärkein asia, siitä on vain tehty sellainen.
Ehkä kannattaisi opettaa sekin, että sinä tai lapsesi ette voi määritellä muiden puolesta mikä on heille tärkeää. Jos se seksuaalisuus on jonkun ihmisen elämässä tärkeä voimavara niin silloin se on sitä, ihan turha yrittää mitätöidä väittämällä ettei se sitä ole tai että "siitä on vaan tehty sellainen". Seksuaaliset ihmiset on yleensä sitä ihan luonnostaan.
Voimavara voi ollakin toiselle pakkomielle.
Miten voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että me ihmiset olemme kovin erilaisia ja suhteissamme kokemat asiat ovat niitä, mitkä meitä ihmisinä kasvattaa.
Pitää löytää keinot, jolla luovia eteenpäin, puhua ja puhua uudelleen.
Liian moni etsii vain omaa onneaan, rikkoo etsiessään monen toisen onnen. Nykyihminen tietää tutkimusten avulla että vanhempien ero on aina lapselle traumaattinen. Sitä vähättelevä aikuinen on ihmisenä itsekäs ja epäkypsä, talloo oman keskenkasvuisuutensa takia omat skidinsä.
So sad.
Miksi sillä haluttomalla on oikeus käpertyä itseensä ja omiin tarpeisiinsa ja tuhota perheensä ja avioliittonsa toisen tarpeita halveksimalla? Miksi te ette ota vastuuta omaa itsekkyttänne rikkomistanne perheistä? Kaikki vastuu yritetään vaan sysätä sille halukkaalle. Ei kuulosta siltä, että tekään olisitte niitä selviytymiskeinoja kovin innokkaasti etsineet.
Seksuaalisia _tarpeita_ ei ole olemassakaan. Myös tuo on yliseksualisoituneen yhteiskuntamme tuotetta.
Mutta kun se, että sinä kiellät toisen tarpeiden olemassaolon ei poista niitä tarpeita. Et sinä ole mikään Jumala joka päättää muiden tarpeiden olemassaolosta ja oikeutuksesta.
En toki väitä että seksi olisi samanlainen tarve kuin happi ja vesi. Mutta psyykkinen tarve, tarve tulla halutuksi ja hyväksytyksi parisuhteessa voi olla yhtä voimakas kuin tarve tulla kuulluksi, arvostetuksi, kunnioitetuksi, välitetyksi jne. Silti seksuaalisuus on ainoa tarve jota vähätellään näin törkeästi. Kuka tahansa ymmärtää, ettei suhteessa ole hyvä olla jos ei puoliso välitä ja kunnioita. Mutta sitä halveksitaan, kun joku haluaa tulla kosketetuksi, halutuksi ja fyysisesti hyväksytyksi. Haluaa kelvata, haluaa ettei rakas kumppani kavahda omaa kehoa. Kyllä nämä on monelle parisuhteessa ihan todellisia tarpeita joiden täyttymättä jäädessä suhteessa on mahdoton olla onnellinen.
Voi olla kyse niinkin raadollisesta asiasta kuin että vanheneva ja rapistuva vartalo ällöttää. Ei halua kenenkään koskevan siihen eikä halua itsekään koskea sellaiseen. Ajatuskin voi olla vastenmielinen. Synnytyksen jälkeen taas vauva voi olla niin tiiviistä kiinni äidissään, ettei sen enempää kosketusta jaksa eikä halua.
Itse asiassa, nyt kun sanoit.
Muistan kun jokunen vuosi sitten raskaan elämänvaiheen aikana painoni nousi 6-7 kiloa, ja siinä kohtaa ällötti näyttäytyä miehelle, vaikka hän ei koskaan ollut eikä ole puolta sanaa vartalostani rumasti sanonut. Silloinkin vakuutti, että tykkää kun olen pehmeä, mutta itse en osannut olla nahoissani, kun aina ollut hoikka, ja se kyllä heijastui seksihaluihinin. Olin ajatellut, että kyse oli väsymyksestä ja kaikesta siitä muusta pskasta, mutta varmaan yksi iso juttu oli tuo itseinho.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ja seksi on yliarvostettua paskaa. Media on yliseksualisoitunutta. Joka paikassa tuputetaan jotain elinten hinkkausta ja lasketaan, mikä on normaalia seksielämää ja mikä ei ja miten sitä voi "piristää". Kaikki kiertyy ihmuien mielihyvän ympärille. Pelkkiä sirkushuveja pitää koko elämä olla, huonoa ei saisi olla mikään. Yäk.
Minkähänlaisen lapsuuden ihminen joutuu kokemaan, että saa noin paljon patoumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle seksi ja seksuaalisuus on iso osa hyvinvointia ja sitä että koen itseni terveeksi, se parantaa itsetuntoa ja syventää suhdetta toiseen. On meilläkin pitkässä suhteessa välillä kuivia kausia, mutta jos puolisoni ilmoittaisi ettei halua enää seksiä, olisi se minulle syy erota vaikka muuten meillä on ihana suhde.
Sori nyt vaan, mutta monelle ihmisille seksi on iso juttu ja se on ok. On sekin ok jos se ei kiinnosta, mutta et voi vaatia että toinen elää seksitöntä elämää vain siksi ettei sinua huvita.
Ei voikaan vaatia, mutta silloin kun menee naimisiin ja päättää tehdä jälkikasvua, pitäisi suuremman seksilibidon omaavankin ymmärtää, ettei se puoliso ole mikään seksiorja, ja puolison selibaatti on mahdollinen. Silloin olisi aika kasvaa aikuiseksi ja mieluiten huoltaa parisuhdetta lapsien parasta ajatellen, eikä heittäytyä eläimeksi. Joku roti näihin touhuihin nyt taas ihmiset!
Mutta sitten taas jos sillä alapäällä on ihan pakko leikkiä niin minä ainakin pidän teitä pelleinä. Hyvähän se on olla hupia elämässä.Ihan itse voit kuule kertoa hyvissä ajoin ennen alttaria, ettei se seksi niin kiinnostele muutoin kuin lisääntymismielessä ja se tulee sitten loppumaan kuopuksen plussatikkuun. Sillä olisi tämäkin ongelma ratkaistu. Puhumalla.
Kyllä minä kerroinkin että mun mielestä seksi on lisääntymistä varten. Mutta en tiennyt etten kuopuksen jälkeen enää haluaisi seksiä.
Eikös tuo kuitenkin ole kaikkein loogisin kohta, että kuopuksen jälkeen ei enää halua seksiä?
Kuopuksen jälkeen laitetaan jommalta kummalta piuhat poikki ja seksistä tulee vapaampaa ja rennompaa kuin koskaan ennen, kun ei tarvitse miettiä ehkäisyä.
-N
Niin mäkin luulin. Alkoikin vaihdevuodet saman tien, vaikkei pitänyt vaikuttaa. Mieskin muuttui fossiiliksi.
Tämä 😂 Kuten myös lähes kaikilla tuttavapariskunnilla.
Vaihdevuosia jo odottelen vähitellen tuleviksi, olisi iän puolesta se aika. Odotan mielenkiinnolla, miten intiimirintamalla käy. Toivon, ettei sentään vielä kuihdu kokonaan. Miehen piuhojen katkaisu 20 vuotta sitten oli kyllä ihan mahtava ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ollaan puolisoni kanssa molemmat aseksuaaleja, niin ei tarvitse seksistä ottaa pulttia.
No te olette todella onnellisia, teidän ei kinä tarvitse kokea sitä kiihkoa kun rakastelee oikein kunnolla. Ette tunne sitä kun hiki valuu, pitää toista sylissä ja molemmat laukeaa yhtä aikaa. Voi kun te olette onnellisia meihin tavallisiin verrattuna.
Yhtä aikaa laukeaminen on yliarvostettua. Eri aikaan lauetessa voi nauttia sekä omasta, että partnerin orgasmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä naisena jos en tuntisi henkistä yhteyttä mieheen niin en myöskään harrastaisi seksiä hänen kanssaan.
En ymmärrä lainkaan tätä ajattelua, että kun on seksiä niin se sulkee pois henkisen puolen suhteesta.
Joko tai. Ei pidä paikkaansa läheskään kaikilla.Miehille nainen on aina ensisijaisesti _reikä_. Noita ”henkisiä yhteyksiä” me tarinoimme teille että sitä reikää irtoaisi, ei me tyhmiä olla 😉
Voitko puhua pelkästään omasta puolestasi. On paljon miehiä joiden elämä ei pyöri reiän ympärillä. Joskus niinkin päin, että kumppanin mielestä saisi pyöriä vähän enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä naisena jos en tuntisi henkistä yhteyttä mieheen niin en myöskään harrastaisi seksiä hänen kanssaan.
En ymmärrä lainkaan tätä ajattelua, että kun on seksiä niin se sulkee pois henkisen puolen suhteesta.
Joko tai. Ei pidä paikkaansa läheskään kaikilla.Ymmärrys lienee puoliteholla muutenkin. Eihän kukaan ole tuota edes väittänyt. Vaan, että moni saa niin täyden tyydytyksen jo henkisellä yhteydellä, ettei välttämättä koeta tarvetta muuhun samassa mittakaavassa kuin vaikkapa sinä.
Sehän on ihan hyvä kunhan malttaa etsiä samanlaisen kumppanin. Valitettavasti osa näistä henkiseen yhteyteen tyytyväisistä on niitä, joiden puolisot kärsii seksittömästä suhteesta. Parin vuoden päästä kitistään tämän kaltaisessa ketjussa, miten se inha pervo sika kehtasi jättää vaikka kaikki oli ihan hyvin.
Hmm. Eiköhän puoliso ole yhtä vastuussa omasta valinnastaan. Mun yks tuttu nainen on niin seksistä riippuvainen, ettei voi styylaa kauaa kenenkään kanssa. Aina löytyy pantavampi ukko ja niin jää lasten isät ja muut poikaystävät ihmettelemään. Ei sekään ole kivan kuuloinen kohtalo. 10 vuotta sama meno.
Niin, että tämä teidän täyden tyydytyksen henkinen yhteys onkin sellainen yhteys, jossa ei tuon taivaallista piitata kumppanin toiveista ja tarpeista? Pärjätköön miten parhaaksi näkee ja oma vika jos lähtee? Ja te kehtaatte puhua henkisestä yhteydestä? :D
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto näitä teidän juttuja. 🤣
Kyllä ns. normaalit ihmiset yleensä haluavat myös seksiä puolisonsa kanssa. Ei kai tämä oikeasti voi kenellekään olla yllätys edes av:lla?
Varsinkin, kun ennen lopullista sitoutumista esittävät hyvinkin halukasta. Tuskin hyväksyvät toisen seksitarpeiden tyydyttämistä muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto näitä teidän juttuja. 🤣
Kyllä ns. normaalit ihmiset yleensä haluavat myös seksiä puolisonsa kanssa. Ei kai tämä oikeasti voi kenellekään olla yllätys edes av:lla?
Miksi pitäisi haluta?
Seksi on lähinnä naisten keino kiristää miehiltä mitä he haluavat.
Keino palkita (antaa)
Keino rangaista (olla antamatta)
Mitä aikaisemmin pojat tajuavat tämän, sen aikaisemmin he pääsevät oman itsensä herraksi.
Pojat, nuoret miehet ja kaikki muutkin: tutustukaa aikuisviihteen mielenkiintoiseen maailmaan ennen kuin edes harkitsette naisia. Naiset ovat pelkkiä "Pauloja" jotka yrittävät saada teidät maksamaan menonsa, ja tekevät lapset vieraalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Itse en miehenä ole koskaan ymmärtänyt tätä läheisyyttä seksin yhteydessä. Minulle tarve on aina ollut vain kassien tyhjentäminen ja halujen tyydyttäminen, ei mikään muu. Ja tämän toteuttamisessa ihana, haluttava nainen on helpottava tekijä. Aina olen toivonut että kumppani nauttii yhtä paljon kuin minä. Sitten kun katsotaan televisiosta salkkareita, voidaan olla lähellä ja pitää toisista kiinni, vaikka kynttilän valossa. Siihen se läheisyys sopii, ei makkarin puolelle.
Minulle kyllä kuulostat aivan painajaismaiselta seksikumppanilta. Onneksi emme ole kohdanneet (ainakaan niissä merkeissä 😅).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä sitä, että haluttomat sitten vaativat, ettei sillä kumppanillakaan saa olla mitään seksiä. Tuo on tosi väärin ja pahaa vallankäyttöä.
Eli pitäisi tehdä niin, että seksiä samanaikaisesti sekä harrastetaan että ollaan harrastamatta?
Ei sitä ole pakko harrastaa sen haluttoman kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä aihetta. Tulin tänne lukemaan kuivarömpsäisten mammojen meisvihaa ja sain mitä tilasin.
Mulla ei kyllä ole kuivaa vaginaa, päätin vaan kasvattaa selkärangan ja lopettaa panopuuna olemisen. Sekä vaginalla ajattelun. Vaikka mies sen takia ottikin eron. Luulin naimisiin mennessä, että olisin jotenkin erilainen kuin muut naiset, jotka ovat "niin tyhmiä pihtareita ja kiusaajia yhyy" sitten lopulta, mutta enpäs ollutkaan, oppia ikä kaikki, ei mennyt niinkuin strömssöissä.
Olen palautunut samaan mielentilaan mikä mulla oli lapsena, että seksi on ällöttävää ja sitä hakevat ovat kammottavia ja ällöttäviä ihmisiä joista kannattaa pysyä kaukana. Eli jos multa tulette sitä hakemaan tai yritätte mua siihen painostaa, haukutte hiekkapilluksi tai muutoin yritätte mua panopuuksi saada niin pidän teitä, tiedätte kyllä minä ja nauran puuhillenne ihan syystä.Voi kuinka surullista lukea.
Kannattaisi mennä johonkin terapiaan, menetät ison osan elämänilosta tuolla katkeruudella ja ällötyksellä.
Vaikka et seksiä koskaan harrastaisikaan, se on sinun oma päätös tietenkin, niin pääsisit tuosta myrkylliseltä ja jostain traumasta tai pahasta tapahtuneesta asiasta kumpuvasta ajatusmallista.
Olisi helpompaa elää kun et näkisi näitä asioita peikkoina tai halveksittuina asioina.No kyllähän nämä elimenhajuiset ”seksuaaliset olennot” aika surkeita ja halveksittavia ovat.
No, sinun omat, elimenhjuiset, seksuaaliset olennot ja liskoaivoiset vanhempasi ovat sinutkin alullepanneet. Ilman sitä aktia ei sinuakaan olisi syntynyt.
Aattelepas ite, iskä ja äityliini ovat panneet. Hinkanneet alapäitään yhteen.Lisääntymätön vanhapiika kirjoitti:
Niin sattuivat tekemään kyllä mutta se ei tarkoita että jälkikasvunkin pitää niin tehdä.
Onko tuo lupaus?
Lisääntymätön vanhapiikaSitäpaitsi aika ällöttävää settiä taas... Minkä helvetin takia oikein maiskuttelet sillä asialla että omat vanhemmat ovat olleet yhdynnässä keskenään?[/quote kirjoitti:
Inhottaako ajatus, että vanhempasi ovat harrastaneet seksiä. Keskitypä hetkeksi kuvitelmaan, jossa äitisi ja isäsi ovat sängyssä himojensa ohjaamina naimassa.
Lisääntymätön vanhapiika kirjoitti:
Kaikkien vanhemmat eivät sitäpaitsi edes ole olleet yhdynnässä keskenään, vaan jotkut on raskautuneet keinohedelmöityksellä.
Koska eivät ole saaneet normaalilla, limaisella seksillä lasta aikaan. Sitä on varmaan jouduttu harrastamaan erityisen paljon, että on voitu todeta kyseisen tavan olevan toimimaton lapsenhankintaan. Ällöttävää, eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on mennyt metsään ja on pielessä aikuisella ihmisellä, joka naureskelee ja halveksii omaa kumppaniaan tai yleensä ihmisten normaaleja seksuaalisia tarpeita.
Jopa ylentää ja ylevöi omaa ajatusmaailmaansa.
Ajatelkaa, jos teillä jostain ihmeellisestä syystä tai syntytavasta on maailmaan putkahtanut, omia lapsianne. Minkälaisen mallin ja kuvan he saavat rakastelusta tai parisuhteesta.Seksuaalisuus on täysin ylikorostettua nykyään, kuten parisuhteetkin - ydinperheistä puhumattakaan. Omilleni opetin, että seksuaalisuutta on yhtä montaa sorttia kuin ihmistäkin, eikä se ole mikään maailman tärkein asia, siitä on vain tehty sellainen.
Ehkä kannattaisi opettaa sekin, että sinä tai lapsesi ette voi määritellä muiden puolesta mikä on heille tärkeää. Jos se seksuaalisuus on jonkun ihmisen elämässä tärkeä voimavara niin silloin se on sitä, ihan turha yrittää mitätöidä väittämällä ettei se sitä ole tai että "siitä on vaan tehty sellainen". Seksuaaliset ihmiset on yleensä sitä ihan luonnostaan.
Voimavara voi ollakin toiselle pakkomielle.
Miten voi olla niin vaikeaa hyväksyä, että me ihmiset olemme kovin erilaisia ja suhteissamme kokemat asiat ovat niitä, mitkä meitä ihmisinä kasvattaa.
Pitää löytää keinot, jolla luovia eteenpäin, puhua ja puhua uudelleen.
Liian moni etsii vain omaa onneaan, rikkoo etsiessään monen toisen onnen. Nykyihminen tietää tutkimusten avulla että vanhempien ero on aina lapselle traumaattinen. Sitä vähättelevä aikuinen on ihmisenä itsekäs ja epäkypsä, talloo oman keskenkasvuisuutensa takia omat skidinsä.
So sad.
Miksi sillä haluttomalla on oikeus käpertyä itseensä ja omiin tarpeisiinsa ja tuhota perheensä ja avioliittonsa toisen tarpeita halveksimalla? Miksi te ette ota vastuuta omaa itsekkyttänne rikkomistanne perheistä? Kaikki vastuu yritetään vaan sysätä sille halukkaalle. Ei kuulosta siltä, että tekään olisitte niitä selviytymiskeinoja kovin innokkaasti etsineet.
Seksuaalisia _tarpeita_ ei ole olemassakaan. Myös tuo on yliseksualisoituneen yhteiskuntamme tuotetta.
Minulla oli ja huomasin sen viimeistään siinä kohtaa kun aloitin uuden SSRI-lääkityksen joka poisti tarpeen. Tätä nykyistä tilaa voisin kuvailla että tämä on kuin olisi aina kylläinen eikä koskaan tuntisi nälkää mutta hyvästä ruuasta voi silti nauttia pelkän maun puolesta. Ei auttanut lääke siihen mihin sitä määrättiin mutta en enää koskaan halua tästä luopua.
M35
Ihanan harmaata, eikö totta. Onko elämä elämisen arvoista enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä sitä, että haluttomat sitten vaativat, ettei sillä kumppanillakaan saa olla mitään seksiä. Tuo on tosi väärin ja pahaa vallankäyttöä.
Eli pitäisi tehdä niin, että seksiä samanaikaisesti sekä harrastetaan että ollaan harrastamatta?
Ei sitä ole pakko harrastaa sen haluttoman kumppanin kanssa.
Nyt kai oli puhe siitä, mitä sen haluttoman osapuolen pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä keskustelussa ei nosteta kissaa pöydälle? Tosiasia on että valtaosa naisista muuttuu haluttomuksi parisuhteissa, jolloin miehen rooliksi tulee pelkkä maksaja ja talonmies. Tähän tulee vastaamaan välittömästi kasa "naisia", jotka ovat aktiivisia seksissä. Fakta on kuitenkin se, että naisten haluttomuus on äärimmäisen yleistä.
Niinhän se on, että papin aamen ja hääkakku ovat pahimmat seksintappajat. Kun on menty naimisiin, tehty lapsi, ostettu hybridi-Volvo ja rakennettu bulkkitalo soramontun laidalle niin reidet voi liimata kiinni. Miehen kynnys lähteä kävelemään on jo sen verran korkealla, että se riski on sen arvoista ja seksin voi lopettaa. Jos mies kyrsiintyy tilanteeseen niin voi uhriutua, että kyllä meillä on kaikki hyvin ilman seksiäkin.
Mutta ei ne sukupuolet aina mene noin päin. Tätä esiintyy myös miehillä, että halut sammuu siinä vaiheessa kun on emäntä satimessa. Joskus liittynee raskauksien aiheuttamiin muutoksiin naisen kropassa, joskus vanhemmuuden tuomiin psyykkisiin muutoksiin (nainen nähdään äitinä eikä enää haluttavana rakastettuna) - ja joskus ilman mitään selvää syytä. Eikä se ole naisellekaan kiva tilanne miettiä, että jättääkö sen pihtarin ja ryhtyy kolmen muksun yh:ksi vai kärvisteleekö kuitenkin lapset isommiksi ennen lähtöä - jolloin on kenties vielä pienemmät saumat uuteen tilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Ja seksuaalinen halu on osa sitä rakkautta ja hyväksyntää jota useimmat meistä kaipaavat. Jos ei kumppani halua kanssani seksiä, niin kyllä minä koen että se miehen ja naisen välinen rakkaus on loppunut ja korvautunut ystävyydellä. Joillekin se riittää, toisille ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ystävän ja kämppiksen pitäisi päästä määräämään toisen seksielämästä. Kun se eroottinen rakkaus on kerran ohi, niin mihin perustuu tarve määrätä ex-rakkaan seksuaalisuudesta?
Ei romanttinen rakkaus ole välttämättä ohi, vaikka himo olisikin.
No riippuu vähän miten sen romanttisen rakkauden määrittelee. Minulla siihen miehen ja naisen väliseen eroottiseen rakkauteen kuuluu erottamattomana myös seksuaalinen halu. Ilman sitä seksuaalista halua se romanttinen rakkaus on jotain muuta kuin se tunne, jota minä parisuhteeltani molemminpuolisena etsin. Minun silmissäni se romanttinen ei-seksuaalinen rakkaus poikkeaa ystävänrakkaudesta hyvin vähän. Ja ei-eroottiseen rakkauteen liittyvä mustasukkaisuus on minusta oikeudetonta, vähän samaan tapaan kuin ystävyyssuhteiden mustasukkaisuus jota sitäkin ihmissuhteissa esiintyy. Se on inhimillistä, mutta se on myös kohtuutonta, eikä siihen voi perustaa vaateita. Minä olen puolisoni niiltä osin kun me olemme toisillemme antautuneet. Jos puoliso lopettaa fyysisen yhteyden ja irtisanoo seksuaalisen ulottuvuuden suhteessamme, niin minusta hän menettää samalla oikeuden vaatia seksuaalista uskollisuutta.
Kyllähän romanttinen rakkaus poikkeaa ystävänrakkaudesta siinäkin, että se on paljon suurempaa rakkautta.
Seksuaalista uskollisuutta ei tietenkään voi varsinaisesti vaatia. Mutta jos on itse seksuaalisesti uskollinen, niin sitten ei varmaan halua sellaista suhdetta, jossa toinen osapuoli on seksuaalisesti uskoton.
Sitten ei varmaan kannata irtisanoa eroottista rakkautta suhteesta. Se on minusta sama asia kuin lupa pettää.
Vierailija kirjoitti:
pulu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi tulla yllätyksenä, kun näitä tapauksia on vuosittain kymmeniä tuhansia? Suurin eron syy, jos mies tahtoo erota!
Herätkää naiset prinsessaunistanne!Naisetkin voivat erota seksittömyyden takia. Mä erosin sen takia.
Samoin minä erosin seksittömyyden vuoksi. Olen hyvin erotiikannälkäinen ja seksuaalinen ihminen, orgasmi on mielestäni paras nautinto maailmassa, ja seksi ylipäätään on vain niin ihanaa. Se on minulle yhtä tärkeää kuin monille vaikkapa liikunta tai matkustelu.
Neljän eri ihmisen kanssa olen seurustellut ja heistä kolmen kanssa olen kokenut sen, että suhteen ensimmäisen vuoden ajan on aivan mielettömän mahtavaa, kun nainen haluaa seksiä avoimesti ja runsaasti, ja tekee sen eteen asioita.
Siitä parin vuoden sisällä yhtäkkiä alkaakin seksin määrä vähentyä ja joudun kuulemaan kumppanilta, kuinka olen nymfo, seksihullu, riippuvainen addikti, en ajattele muuta kuin seksiä, kiimassa 24/7, kyltymätön jne. Eivät nuo pidä paikkaansa, mutta siltä se varmaan alkaa toisesta tuntua jossain kohtaa.Yhden kanssa seksiä riitti vielä pidemmän aikaa, mutta ero tuli muista syistä. Se olikin parasta ja ihaninta seksiä, mitä olen koskaan saanut.
Tunnistan tämän ilmiön korkealibidoisena naisena. Jotkut miehet kavahtavat jo kättelyssä, toiset taas ihastuvat nimenomaan siihen estottomaan ja himokkaaseen puoleen minussa mutta ajan myötä siitä tuleekin taakka ja aletaan vihjailemaan seksihulluksi yms. Tuntuu, että miehet ovat myös itse ahdistuneet siitä etteivät ole "pysyneet vauhdissa" ja osa tästä omasta haluttomuudesta aiheutuvasta ahdistuksesta on sitten heijastettu minuun. Se on niin kova paikka miehelle myöntää haluavansa vähemmän kuin nainen, että se kääntyy helposti niin päin että naisessa on oltava jotain vikaa. Minähän olen miehinen halukas mies mutta kun tuo nainen on ihan hullu.
Tuo riippuu siitäkin, että mitä sillä seksillä nyt oikeastaan tarkoitetaan.
Naisella on normaalisti valta suhteessa, koska nainen saa uuden parisuhteen tunneissa ja mies vuosissa. Tämän takia miehen pitää mielistellä naisen versiota todellisuudesta ja naisen versio oikeasta seksistä voi olla sitä, että nainen keikistelee objektina uusissa alusvaatteissa ja miehen pitää nopeasti esitellä erektiota ja huohottaa höyryveturina ja tulla hieromaan kuin järkensä jäädyttänyt apina, kun nainen on niin ihmeellinen ja kiihottava. Sitten mennäänkin naisen päättämillä asennoilla ja sanoilla.
Mutta mitä jos mieskin haluaa olla objekti ja haluaa jotain rauhallista koskettelua tai että nainen vaikka kirjoittaisi jonkun eroottisen runon tai valokuvaisi häntä? Kuinka usein sellaista tapahtuu? Kuinka usein naiset tekevät mitään sisältöä miesten hyväksi, joka ei pyöri naisen oman kehon ympärillä? Onko yksikään nainen joskus sanonut miehelle, että voisitko lähettää minulle kuvan levossa olevasta peniksestä?
Tämä on minusta aika iso ongelma, jonka iso osa miehistä hyväksyy karvaana todellisuutena ja yrittää pärjätä asian kanssa eli miehelle jää suorittajan rooli.
Minusta tuntuu, että sellaista löytämisen riemua ja tasapuolista kiinnostusta kumppaniin on lähinnä teini-ikäisillä, jolloin alaston mies on asia uus, kuten siinä biisissä ja jossain vaiheessa tajutaan, miten miestä voi pitää löysässä hirressä ja kyllästytään asioihin sekä opitaan se, että ei ole tarvetta tehdä minimijuttuja enempää.
Kohtuullinen trolli. Aikaisemmin käyttämäsi kirjoitustyyli kuitenkin paljasti. 2/5.
Hyvä että lähdit! Tuohan on minun silmissä sinun huijaamista. Miksi pitää esittää jotain mitä ei ole? Että saa lapsen?