Miksi evoluutio loi eri lajit.

Toisin kuin edellä väitetään, mutaatiot eivät johda lajien syntymiseen, eivätkä ole uusien laijien syntymisen edellytys. 

Evoluutio luo lajeja ensisijaisesti populaatioiden pirstoitumisen kautta. 

Ja kyllä, luominen on oikea kielikuva ja evoluutio ehä myös osittain kirjaimellisesti itseään luova prosessi.

Eri lajit, koska eri paikoissa on erilaiset olosuhteet. Kehitys ei pysähdy eikä mikään ole koskaan valmis.

Reinikaisen opetuslapset suoltavat tyhmyyttään tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Eri lajit, koska eri paikoissa on erilaiset olosuhteet. Kehitys ei pysähdy eikä mikään ole koskaan valmis.

Miten niin eri paikoissa. Eikös mantereetkin ole liikkuneet ja yhdistyneet ja eriytyneet joten missään ei ole kolkkaan jossa olisi saanut rauhassa eriytyä.

Koirakin on rotuja paljon mutta ei ne silti ole kehittyneet omaksi lajiksi.

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi keskimäärin siitä lähtien kun ihminen lopetti vaeltajaelämän eli päätoimisen metsästämisen, kalastamisen ja sienestämisen yms. ja asettui kiinteään paikkaan viljelemään maata, jotta voisi valmistaa alkoholia.

Miten ihmisaivojen pientyminen on evoluutiota?

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri lajit, koska eri paikoissa on erilaiset olosuhteet. Kehitys ei pysähdy eikä mikään ole koskaan valmis.

Miten niin eri paikoissa. Eikös mantereetkin ole liikkuneet ja yhdistyneet ja eriytyneet joten missään ei ole kolkkaan jossa olisi saanut rauhassa eriytyä.

Et voi olla niin tyhmä. Pohjoisessa kylmä ja vähän valoa, etelässä lämmintä ja paljon valoa. Järvissä makeaa vettä, merissä suolaa jne.

Missään maapallolla ei ole täsmälleen samat olot.

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

DNA ja fossiileja vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa se aina teki stopin ja sinetöi yhden lajin.

Ei se sinetöi mitään lajeja. Eivät lajit pysy maailman tappiin samoina. Ja muutenkin koko lajin käsite on vähän epämääräinen. Joissakin tapauksissa se on selkeä, mutta ei sovellu yhtä hyvin koko eliökunnan kuvaamiseen.

Eikä evoluutiolla mitään tarkoitusperiä ole, niin että voisi kysyä, miksi se jotakin tekee. Ei se ole mikään henkiolento, jolla on tahto ja päätösvalta.

Hyvä kysymys PLASTISUUDESTA, ap!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa se aina teki stopin ja sinetöi yhden lajin.

Ei se sinetöi mitään lajeja. Eivät lajit pysy maailman tappiin samoina. Ja muutenkin koko lajin käsite on vähän epämääräinen. Joissakin tapauksissa se on selkeä, mutta ei sovellu yhtä hyvin koko eliökunnan kuvaamiseen.

Eikä evoluutiolla mitään tarkoitusperiä ole, niin että voisi kysyä, miksi se jotakin tekee. Ei se ole mikään henkiolento, jolla on tahto ja päätösvalta.

Ehkä niin, ehkä ei - totuus saattaa olla tarua ihmeellisempää.

Evoluutio on ympäristötekijöihin sopeutumista.

Jos oikein väännetään, ja haluan tämän vääntää kun palatable toistuva aihe: henkilön elämänaikaiset mielenterveysongelmat ovat psykologinen evoluutio - oletettu sopeutuminen uusiin oloihin elämänkulussa. Usein se menee pieleen, koska esim trauman jälkeen ihmisestä tulee ylipelokas. Siihen voidaan vaikuttaa tukemalla ihmisen uutta sopeutumista ja/tai vaikuttamalla ympäristöoloihin (ihmissuhteet). Osa ihmisistä luovuttaa, ei näe että psykologinen kehitys on myös prosessi. Depressio on paska juttu, joka riistää meiltä monta yksilöä joilla olisi kaikki ainekset mutta ei uskoa siihen että olosuhteita voi muuttaa.

Vain muutos on pysyvää.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

Assburger kirjoitti:

Reinikaisen opetuslapset suoltavat tyhmyyttään tähän ketjuun.

Kannattaa lukea Darwinin Lajien synty mieluummin kuin postata tänne argumentointivirheitä.

Nimestään huolimatta Lajien synty ei kerro, miten lajit ovat syntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on ympäristötekijöihin sopeutumista.

Jos oikein väännetään, ja haluan tämän vääntää kun palatable toistuva aihe: henkilön elämänaikaiset mielenterveysongelmat ovat psykologinen evoluutio - oletettu sopeutuminen uusiin oloihin elämänkulussa. Usein se menee pieleen, koska esim trauman jälkeen ihmisestä tulee ylipelokas. Siihen voidaan vaikuttaa tukemalla ihmisen uutta sopeutumista ja/tai vaikuttamalla ympäristöoloihin (ihmissuhteet). Osa ihmisistä luovuttaa, ei näe että psykologinen kehitys on myös prosessi. Depressio on paska juttu, joka riistää meiltä monta yksilöä joilla olisi kaikki ainekset mutta ei uskoa siihen että olosuhteita voi muuttaa.

Vain muutos on pysyvää.

Sopeutumisesta ei tykätä, vaan "lääkitsemisestä" - se on tuottoisaa, erittäin tuottoisaa! Makuasia siis, mitä sopeutumisella tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppo aina heittää että miljoonien vuosien kehitys kun kukaan ei voi todistaa mitään.

DNA ja fossiileja vaikka kuinka paljon.

Olette eksyneet aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Tarkoitatko rotuja?

Ns. erirotuiset ihmiset kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten eivät ole eri lajeja.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei ole kehittynyt erilaisia ihmisiä vastaavia lajeja.

Koska jos sellaisia merkkejä on näkyvissä niin ihminen tuhoaa tuon lajin. Muistaakseni homo sapiens on jo kaltaisensa toisen ihmismäisen lajin tuhonnutkin.