Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen - luterilainen uhri?
22.01.2022 |
Helsingin käräjäoikeudessa alkaa maanantaina historiallinen oikeudenkäynti, kun kansanedustaja Päivi Räsäselle luetaan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjä lukee Räsäselle syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-12277736
Ongelmalliseksi tilanteen tekee että Helsingissä ei-luterilaiset ovat enemmistö, kuntaas luterilaiset vähemmistö. Nimittäin, alle puolet helsinkiläisistä kuuluu luterilaiseen kirkkoon:
https://yle.fi/uutiset/3-11905900
"Vähemmistö on ryhmä, jonka edustajia on tietyn otoksen, näkökulman tai alueen sisällä vähemmän kuin muiden ryhmien edustajia." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vähemmistö
Päivi Räsänen edustaa siis oikeudenkäynnissä vähemmistöä.
Toisin sanoen, kun syyttäjä lukee Räsäselle syytteet kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, hän syyllistyy kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan?
Onko syyttäjä itse luterilainen ja onko sillä tilanteessa merkitystä. Sillä ei voi sitä loogisesti päätellen olla, sillä muutoinhan syyttäminen tai syyttämättä jättäminen riippuisi syyttäjän kuulumisesta johonkin kansanryhmään, kun taas tämän täytyy riippua syytetyn kansanryhmään kuulumisesta.
Tämän tiedon valossa Räsänen on itse uhri, syyttäjä syyllistyy niin häntä kuin luterilaista (vakaumuksellisina luterilaisina itseään pitävät ovat vähemmistä kirkon sisälläkin) kansanryhmää kohtaan?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa, että poliittisen päättäjän asemassa heiluu taikauskoista porukkaa. Yhteiskuntaa pitäisi pyörittää järkiperäisen harkinnan eikä satukirjojen pohjalta.
Määrittele "järkiperäinen harkinta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudesta tulee vihervasemmistolaisuuden näyttämö. Siitä en pidä. Uskonnot yms. pitäisi pitää noiden salien ulkopuolella. Daytonin apinajutulle nauretaan yhä. Ne ovat niin mahdottomia tapauksia.
Lahkouskonnot voivat vastaavasti pitää omat tulkintansa oman lahkonsa näkemyksenä.
Saako Päivi tosiaan koskettaa pyhää kirjaansa ylihuomenna? Siinä on sitä jotain!
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni pappi tosiaan uskoo jumalaan? "Jostain syystä" kirkko ei sitä tutki - tai jos tutkii, ei julkista tuloksia...
Onhan noita tutkittu, mm. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-joka-kolmas-pappi-ei-usko-he…
Uskonnonvapaus turvaa Päivinkin sananvapauden. Luotan oikeuden olevan täysissä järjissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy sitä, että vain vihervasemmistolainen vihapuhe on nykyään sallittua.
Päivi ei edusta Luterilaista kirkkoa eikä sen oppia. Hänen taustansa on viidesläisyys- niminen lahko. Hän ei ole syytteessä uskonnon harjoittamisesta vaan ihmisten solvaamisesta synnynnäisen ominaisuuden perusteella eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Suomessa toimitaan Suomen lain mukaan. Uskontoa saa jokainen vapaasti harjoittaa, mutta uskonnonvapaus ei salli uskonnollisen dogmin tai väärinkäsityksen takia rikkoa Suomen lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytetyn ei tarvitse vannoa mitään. Todistajat vannovat käsi raamatulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsläiset uhriuttavat vihapuheen puhujan mutta satukirja ei sanele Suomessa maallista oikeutta! Onneksi emme ole Lähi-idässä, jossa näin on!
Oikeudessa vannotaan käsi satukirjalla, että puhutaan vain totta 😂
Ne vannovat, jotka siihen satukirjaan uskovat. Muut antavat vakuutuksen siitä että pysyvät totuudessa. Ja näin toimivat myöskin ministerit, kun heitä nimitetään virkoihin ja alokkaat sotilasvalatilaisuudessa.
Katsos kun tämä ei ole uskontofundamentaalinen totalitaria, ja Päivi unohti sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä h-tin viidesläisyys? Ikinä kuullutkaan...
Toisaalta, mitä väliä? Meillähän on uskonnonvapaus.
Itse hyväksyn lentävään spagettihirviöönkin uskomisen. Sallin siis myös Päivin uskoa, mihin hän haluaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäsläiset uhriuttavat vihapuheen puhujan mutta satukirja ei sanele Suomessa maallista oikeutta! Onneksi emme ole Lähi-idässä, jossa näin on!
Siinä tulikin taas vihapuhetta kunnon lasti. Pata kattilaa soimaa jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsläiset uhriuttavat vihapuheen puhujan mutta satukirja ei sanele Suomessa maallista oikeutta! Onneksi emme ole Lähi-idässä, jossa näin on!
Oikeudessa vannotaan käsi satukirjalla, että puhutaan vain totta 😂
Ne vannovat, jotka siihen satukirjaan uskovat. Muut antavat vakuutuksen siitä että pysyvät totuudessa. Ja näin toimivat myöskin ministerit, kun heitä nimitetään virkoihin ja alokkaat sotilasvalatilaisuudessa.
Katsos kun tämä ei ole uskontofundamentaalinen totalitaria, ja Päivi unohti sen.
En minä ainakaan saanut vannoa sotilasvalassa käsi Raamatulla. Missä ne Raamatut oli silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistit vihaavat kristittyjä, koska ovat pahuuden puolella. Siksi tämä näytösoikeudenkäynti.
Lopulta hyvä voittaam
"Yhteiskuntaa pitäisi pyörittää järkiperäisen harkinnan eikä satukirjojen pohjalta."
Juu. Neukkulahan oli sen "järkiperäisyyden" huipentuma, eikö niin?
Pientä on Päivin vihapuhe maassa, jossa toista voi nimittää julkisesti "kansallissosialisti-klovniksi" rangaistuksetta.
Olihan Neukkulassakin omat satukirjansa. Satusetä Leninin sepustukset ja Marxin Pääoma. Nekin yksittäisten ihmisten aivopieruja...
Marx ainakin itse eli yltäkylläisyydessä. Köyhät olivat hänelle sellainen teoreettinen asia, jota tarkasteli etuoikeutetusta norsunluutornistaan.
Päiviä yritetään nyt nöyrryttää. Hullua tuollainen syyttely.
Asiat on sanottava niin kuin ne ovat. Olen ihan samoilla linjoilla Päivin kanssa.
Johan tämä maailma on ihan nurinkurin, jos ei millään olisi mitään järkeä.
Vanhat arvot kunniaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkahan moni pappi tosiaan uskoo jumalaan? "Jostain syystä" kirkko ei sitä tutki - tai jos tutkii, ei julkista tuloksia...