Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RNA molekyyli ei oikein voi liittyä ihmisen perimään, kun ihmisen perimä on dna molekyyliä. Ne ovat kemialliselta rakenteeltaan erilaisia.

Sitähän me emme voi vielä tietää, koska kliininen testi on käynnissä ja päättyy 2023.

Tiedätkö sinä, mitä kliininen testi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Jotenkin hellyttävää, kun yksi vänkää täällä vaan omaa kokemustaan, kun muut keskustelevat yleisellä tasolla. Saatat yllättyä, mutta kerron kuitenkin: tämä maailma ei pyöri sinun napasi ympäri, eikä muita kiinnosta miten juuri sinulla on asiat tapahtuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Ne yksisikiöiset raskaudet ovat usein alkaneet monisikiöisenä, ethän sinä sitä mitenkään havaitse jos toinen tai kaksikin alkiota on mennyt kesken heti alussa.

D-vitamiini parantaa vastustuskykyä. Tässä vielä 10/2021 PudMedissä julkaistu tutkimus, jonka mukaan riittävä D-vitamiinitaso auttaa vähentämään kuolemaan johtavia tartuntoja.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8541492/

"Therefore, based on our data, the authors strongly recommend combining vaccination with routine strengthening of the immune system of the whole population by vitamin D3 supplementation to consistently guarantee blood levels above 50 ng/mL (125 nmol/L). From a medical point of view, this will not only save many lives but also increase the success of vaccination. From a social and political point of view, it will lower the need for further contact restrictions and lockdowns. From an economical point of view, it will save billions of dollars worldwide, as vitamin D3 is inexpensive and—together with vaccines—provides a good opportunity to get the spread of SARS-CoV-2 under control."

Eli tässä suositellaan, että rokotusten lisäksi pitäisi käyttää D-vitamiinia.

Ja itse päättelisin, että jos ei ota rokotusta, niin kannattaisi ainakin pitää huoli, että saa riittävästi D-vitamiinia.

Suomessa suositelluin suurin päiväannos on 1-10 vuotiailla 50 mikrogrammaa ja aikuisilla 100 mikrogrammaa. Nyt voisi olla järkevää syödä suositusten ylärajojen mukaan. Halpa henkivakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana ollessa aika moni ruoka yms on kielletty ja edes päänsärkylääkettä ei suositella joten minkä takia ottaisin kokeellisen rokotteen minkä sisältö on määrätty salaiseksi hamaan tulevaisuuteen?!

Tiedän riskit ja elän niiden kanssa,koronaa en kuitenkaan pelkää.

Nämä pelottelu uutiset ei saa mua sitä rokotetta ottamaan.

T.raskaana oleva

Sisältö on ihan julkinen.

Mitään ei ole määrätty salaiseksi, vaan kyse on FDA:n papereista, joita yli 300 000 ja jotka olisi haluttu täysin julkiseksi heti.

FDA tas haluaisi aikaa käydä kaikki läpi, jotta salassapidettävät tiedot kuten koehenkilöiden nimet, osoitteet, sosiaaliturvatunnukset saadaan poistettua ennen julkaisemista.

Ei siis liity suoraan edes lääkefirmoihin mitenkään.

Väestötasolla rokotteita pistetty menemään jo yli vuosi ja edelleen joku kuvittelee, että on kokeellinen.

Voi taivas rokotekriittisten käsitysten kanssa!

Rokote on kokeellinen, koska vastaavalla tavalla valmistettua rokotetta ei ole aiemmin ollut. Tämä käynnissä oleva kliininen testi päättyy 2023. Se, että sitä on käytetty jo yli vuosi, tarkoittaa sitä, että testiin käytettävä aika on lyhentynyt hieman. 2023 lopussa todennäköisesti tiedetään jo jotain mahdollisista pitkäaikaisista  sivuvaikutuksista.

Tämä asia on kerrottu julkisesti, mutta jos lukutaito on rajoittunut, oma väärä mielipide muuttuu totuudeksi.

Nyt esitän vakavan kysymyksen kaikille rokotetuille:

Onko teille kerrottu ja tehty täysin selväksi se, että te olette osa rokotteen kliinistä testiä?

Kliininen testi on housussasi. Kliiniset testit on tehty ennen rokotteen markkinoille tuloa, seuranta-aika jatkuu vuoteen 2023. Miten sä luulet, että yhtäkään rokotetta saataisiin markkinoille, jos niitä pitäisi testata 10 vuotta ennen rokottamista?

Jos sinä olet ottanut rokotuksen, kliininen testi on sinun housuissasi. Onneksi olkoon.

Kuten varmasti olet hyvin tietoinen rokotteiden kehitystyöstä, se kestää 5-10 vuotta ja siinä ajassa on tehty myös tarpeelliset testit. Tämän rokotteen valmistusaikataulusta on hyvin vähän tietoa, mutta 65 päivää on yleinen tieto.

Neljännen faasin testaukset tehdään nyt kokeellisella rokotteella, massarokotuksilla. Lisätietona voin kertoa, että eläinkokeissa ei yhtään eläintä jäänyt henkiin rokotetta ylistämään.

Toistan vielä vakavan kysymykseni ja tällä kertaa toivon siihen vastauksen:

Onko teille kerrottu ja tehty täysin selväksi se, että te olette osa rokotteen kliinistä testiä?

Pidä nyt tyhmä turpasi kiinni!  Ei ole olemassa, mitään aikaa, jonka käyttäminen tai käyttämättä jättäminen tarkoittaisi sitä, että rokote on tai ei ole hyvä.  Se ei ole ajasta kiinni, vaan resursseista ja älyllisestä suoritteesta.

Sekin on sinulle ääliö miljoona kertaa kerrottu, että rokotteen kehittäminen tällä kertaa poikkesi valtavasti kaikista aiemmista kehittämisistä. Nyt kehittäjille annettiin erinomaiset resurssit ja kehittämiseen valjastettiin maailman parhaat voimat.  Se tarkoittaa sitä, että tutkijat saivat tehdä työtään rauhassa ilman että olsivat joutuneet kerjäämään rahoitusta ja odottelemaan sen saamista. Kliinisiin kokeisiin löytyi runsaasti innokkaita osallistujia, kun taas tavallisisesti osallistujia voi olla hyvinkin vaikea löytää.

Älä sinä ääliö tule puhumaan yhtään mitään tästä asiasta, kun et vähäjärkisenä, kouluttamattomana ymmärrä yhtään mitään tutkimuksesta.

Koronatoimien osalta matkimassamme Ruotsissa oli jo useampi viikko sitten mm. göteborgilaisen sairaalan synnytysosastolla olevilla kaikilla odottavilla ja synnyttäneillä äideillä korona.

https://www.svd.se/alla-fodande-pa-forlossningen-har-covid

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen. Artikkeli on täyttä valhetta. Ihminen joka antoi lausunnon julkisuuteen sai siitä rahaa lääketehtaalta.

Lausunnon antoi Tyksin raskaus- ja synnytysosaston ylilääkäri Eeva Ekholm. Kerro toki mitä hän mielestäsi valehteli. Ja miltä lääketehtaalta ja milloin hän sai rahaa?

Nuo tiedot pystyy kuka tahansa guuglaamaan, mutta näyttäkääpä kuitit transaktioista. Tai vaihtoehtoisesti videokuvaa rahojen vaihtumisesta kädestä käteen.

En nyt ymmärrä miten ylilääkäri edes pystyisi valehtelemaan teho-osaston potilaista jne. Ei hän yksinään sairaalaa pyöritä.

Ensinnäkin, ylilääkäri on tuskin ollut paikalla ja jutut perustuu toisen käden kuulopuheisiin. Toiseksi, ei varmaan ole kunnolla selvitetty miksi synnytysten ajoituksiin piti puuttua? Oliko kiire kotiin vai mikä oli? Kolmanneksi, miten tilanne eroaisi rokotettujen kohdalla? Eikö rokotetuiden kanssa toimita samalla tavalla jne.?

Kuule, samasta asiasta on rutkasti kokemusta muualta. Älä rupea lässyttämään typeryyksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

D-vitamiini parantaa vastustuskykyä. Tässä vielä 10/2021 PudMedissä julkaistu tutkimus, jonka mukaan riittävä D-vitamiinitaso auttaa vähentämään kuolemaan johtavia tartuntoja.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8541492/

"Therefore, based on our data, the authors strongly recommend combining vaccination with routine strengthening of the immune system of the whole population by vitamin D3 supplementation to consistently guarantee blood levels above 50 ng/mL (125 nmol/L). From a medical point of view, this will not only save many lives but also increase the success of vaccination. From a social and political point of view, it will lower the need for further contact restrictions and lockdowns. From an economical point of view, it will save billions of dollars worldwide, as vitamin D3 is inexpensive and—together with vaccines—provides a good opportunity to get the spread of SARS-CoV-2 under control."

Eli tässä suositellaan, että rokotusten lisäksi pitäisi käyttää D-vitamiinia.

Ja itse päättelisin, että jos ei ota rokotusta, niin kannattaisi ainakin pitää huoli, että saa riittävästi D-vitamiinia.

Suomessa suositelluin suurin päiväannos on 1-10 vuotiailla 50 mikrogrammaa ja aikuisilla 100 mikrogrammaa. Nyt voisi olla järkevää syödä suositusten ylärajojen mukaan. Halpa henkivakuutus.

D-vitamiini ei koskaan korvaa rokotusta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Jotenkin hellyttävää, kun yksi vänkää täällä vaan omaa kokemustaan, kun muut keskustelevat yleisellä tasolla. Saatat yllättyä, mutta kerron kuitenkin: tämä maailma ei pyöri sinun napasi ympäri, eikä muita kiinnosta miten juuri sinulla on asiat tapahtuneet.

Voi että, et ole tainnut lukea koko ketjua. Minä ja joku toinenkin on täällä yrittänyt kertoa, että on myös olemassa naisia, joille ei keskenmenoja tule. Ja sitten täällä on joku, joka ei millään halua asiaa uskoa, koska on lukenut, että X prosenttia raskauksista keskeytyy, niin saman prosentin täytyy päteä jokaiseen naiseen.

Minä olen nimenomaan keskustellut yleisellä tasolla, ja yrittänyt sanoa, että ihmisiä on erilaisia. Minunkaan kokemukseni ei ole vain minun, kaltaisiani on paljon. Kuten myös tämän yhden vänkääjän kaltaisia, joka saavat keskenmenoja tuon tuosta.

Jokohan nyt ymmärtäisit viimein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvät lapset ovat saaneet alkunsa viime vuonna siihen aikaan kun rokotuksia ei vielä synnytysikäiset saaneet. Ja kun alkoi saada, oli jo raskaana. Ymmärrän hyvin, että raskaana oleva on päättänyt ettei ota rokotetta ollessaan raskaana. Ja silloin vielä raskaana olevat eivät olleet koronan vakavaa riskiryhmään, nykyisen tiedon perusteella ovat.

Kyllä raskaana olevat on jo silloin tienneet olevansa riskiryhmää, mutta asiaa vähäteltiin koko ajan. Ei tule mitään lapselle, eikä äidille, vaikka raskaana olevat on herkempiä saamaan infektion jne. Rokotteita ei vielä alkuvuodesta 2021 suositeltu raskaana oleville ollenkaan ja rokotteen ottamisen jälkeen suositeltiin odottamaan 3kk ennen lapsen yrittämistä. Ja sitten yhtäkkiä päätettiin, että kyllä, nyt se rokote pitää ottaa. Tällaisen sekavan ja jatkuvasti vaihtelevan informaation takia moni raskaana oleva, kuten minä, on päättänyt olla ottamatta rokotetta, vaikka olen riskiryhmää jo perussairauksieni takia. Siellä rokotepakkomaassakin raskaana olevat on rajattu pakon ulkopuolelle - ja ihan syystä.

Rokote on kokeellinen vuoteen 2023 saakka, jolloin saa virallisen myyntiluvan. Siihen mennessä ollaan vain laaja joukko "koekaniineja", eikä tähän mennessä raportoidut haittavaikutukset hirveästi ole vakuuttaneet. Sydänpussitulehduksia jopa 12-vuotiailla (tästä oli tutkimus, että ikäryhmässä 12-17 on nämä nousseet merkittävästi rokotusten myötä), naisilla kuukautishäiriöitä ja boostereista tehdyn tutkimuksen mukaan boosterit laskevat ihmisten normaalia immuunikykyä, eli alkavat olla viimeistään neljännestä rokotteesta eteenpäin haitallisia. Ja sitten sitä nelosrokotetta tuputetaan jo valmiiksi immuunivajeisille?

Lisätään tähän vielä se, miten (Suomen) valtamedia ei suostu uutisoimaan näistä tutkimuksista ja kun tuota sensuuria kritisoi, leimataan foliohatuksi/anti-vaxxeriksi/rokotevastaiseksi/-kriittiseksi, vaikka lähdeviittaukset olisi kunnossa, mutta kun sitä ei Nohynek tai Rämet suostu myöntämään, niin ei uskota. Nuokin mainitsemani tutkimukset on osa israelilaisia (jossa on neloskierros rokotteista ollut käynnissä jo pitkään), norjalaisia ja yksi Portlandista, josta uutisoitu NY Timesissa. Ei mitään Pietarin trollien tai loislääkettä syövien persujen mielikuvituksen tuotetta.

Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin.

Sydänpussintulehdus kuten sydänlihaksen tulehdus on 10 kertaa yleisempi itse taudin kuin rokotuksen jälkeen.

Ei rokote ole kokeellinen, vaikka haittavaikutuksia,seurataan. Pfizerilla on jo täysi myyntilupa USA:ssa, ollut syyskuusta asti.

2023 on tutkimusSUUNNITELMASSA, jossa on muuten kaksi eri rokotetta samassa.

Boosterit eivät vaikuta yleiseen immuniteettiin tai laske sitä, vaan immuniteetti voi 'väsyä' juuri kyseistä taudinaiheuttajaa vastaan, jolloin rokotteesta ei enää kunnon hyötyä.

Kaikki nämä ihanv valtamediassa. Kannattaisi ehkä lukea ja seurata eikä hutkua ja papukaijana kopioida koronarealistien rikkinäisen puhelimen tuotoksia.

Sekin on muuten ihan tavallista, että suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Rokotusten alkaessa ei ollut juuri tietoa raskaana olevien osalta, mutta kertyi aika nopeasti ja suositukset muuttuivat sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse raskaana ja vauva syntyy nyt alkuvuodesta. Rokote tuli ajankohtaiselsi vasta kun olin raskaana. Tavallaanhan tässä oli vain huonoja vaihtoehtoja: ottaa rokote, josta ei ole pitkäaikaista kokemusta tai ottaa riski vakavasta sairastumisesta. Itse otin rokotteen, koska työskentelen pk-seudulla työssä, jossa tapaan paljon ihmisiä (ja altistuinkin nyt syksyllä usean kertaan) ja vanhin lapsi on koulussa, joten eristäytyminen ei onnistunut.

Kuuluun facebookissa muutamaan vertaistukiryhmään, jossa on samoilla viikoilla raskaanaolevia. Siellä useampi äiti on kertonut sairastuneensa koronaan vakavasti, ja lapsi on oitänyt seltioida aikaisilla viikoilla. Usea on myös kertonut sairastuneensa hyvin lievillä oireilla, ja vauvaan sairastuminen ei (ainakaan vielä?) ole vaikuttanut. Sehän tämän taudin vitsaus on: ei ole yhtään ennustettavissa, kuka sairaatuu pahasti.

Kaiken kaikkiaan aika kurjaa aikaa ja turhan suuria päätöksiä raskaanaoleville tämä on tuonut 😔 ehkä muiden tuomitseminen ei tässä auta, mutta ei myöskään faktojen kieltäminen. Kyllähän me raskaanaolevat kuulumme riskiryhmään ja sen mukaan on elettävä: joko rokottauduttava tai välteltävä ihmiskontakteja.

Sinä oletkin fiksu🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Ne yksisikiöiset raskaudet ovat usein alkaneet monisikiöisenä, ethän sinä sitä mitenkään havaitse jos toinen tai kaksikin alkiota on mennyt kesken heti alussa.

Missä linkki siihen tutkimukseen?

Ja miksi oletat automaattisesti niin? Ei kaikilla ole edes taipumusta monikkoraskauksiin. Ihan hyvin kaikki ovat voineet alkaa myös yksisikiöisenä. Mutta jatka ihmeessä vänkäämistä, kyllähän jokaisella naisella on pakko keskenmenoja olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana ollessa aika moni ruoka yms on kielletty ja edes päänsärkylääkettä ei suositella joten minkä takia ottaisin kokeellisen rokotteen minkä sisältö on määrätty salaiseksi hamaan tulevaisuuteen?!

Tiedän riskit ja elän niiden kanssa,koronaa en kuitenkaan pelkää.

Nämä pelottelu uutiset ei saa mua sitä rokotetta ottamaan.

T.raskaana oleva

Sisältö on ihan julkinen.

Mitään ei ole määrätty salaiseksi, vaan kyse on FDA:n papereista, joita yli 300 000 ja jotka olisi haluttu täysin julkiseksi heti.

FDA tas haluaisi aikaa käydä kaikki läpi, jotta salassapidettävät tiedot kuten koehenkilöiden nimet, osoitteet, sosiaaliturvatunnukset saadaan poistettua ennen julkaisemista.

Ei siis liity suoraan edes lääkefirmoihin mitenkään.

Väestötasolla rokotteita pistetty menemään jo yli vuosi ja edelleen joku kuvittelee, että on kokeellinen.

Voi taivas rokotekriittisten käsitysten kanssa!

Rokote on kokeellinen, koska vastaavalla tavalla valmistettua rokotetta ei ole aiemmin ollut. Tämä käynnissä oleva kliininen testi päättyy 2023. Se, että sitä on käytetty jo yli vuosi, tarkoittaa sitä, että testiin käytettävä aika on lyhentynyt hieman. 2023 lopussa todennäköisesti tiedetään jo jotain mahdollisista pitkäaikaisista  sivuvaikutuksista.

Tämä asia on kerrottu julkisesti, mutta jos lukutaito on rajoittunut, oma väärä mielipide muuttuu totuudeksi.

Nyt esitän vakavan kysymyksen kaikille rokotetuille:

Onko teille kerrottu ja tehty täysin selväksi se, että te olette osa rokotteen kliinistä testiä?

Kliininen testi on housussasi. Kliiniset testit on tehty ennen rokotteen markkinoille tuloa, seuranta-aika jatkuu vuoteen 2023. Miten sä luulet, että yhtäkään rokotetta saataisiin markkinoille, jos niitä pitäisi testata 10 vuotta ennen rokottamista?

Jos sinä olet ottanut rokotuksen, kliininen testi on sinun housuissasi. Onneksi olkoon.

Kuten varmasti olet hyvin tietoinen rokotteiden kehitystyöstä, se kestää 5-10 vuotta ja siinä ajassa on tehty myös tarpeelliset testit. Tämän rokotteen valmistusaikataulusta on hyvin vähän tietoa, mutta 65 päivää on yleinen tieto.

Neljännen faasin testaukset tehdään nyt kokeellisella rokotteella, massarokotuksilla. Lisätietona voin kertoa, että eläinkokeissa ei yhtään eläintä jäänyt henkiin rokotetta ylistämään.

Toistan vielä vakavan kysymykseni ja tällä kertaa toivon siihen vastauksen:

Onko teille kerrottu ja tehty täysin selväksi se, että te olette osa rokotteen kliinistä testiä?

Faasit 3 tehtiin normaalin käytännön mukaan ennen mitään myyntilupia, mukana kymmeniä tuhansia.

Faasi 4 on aina lääke- ja rokitepuolella väestötason seuranta eikä silloin puhuta enää kokeellisesta rokotteesta. Mitään kliinistä kietta ei ole ollut enää väestötasolla. Rokotevastaisten unissa ja huuhaatulkinnoissa kyllä.

Mitään aikarajaa ei ole rokotteen tai lääkkeen kehitystyölle. Keskimääräisiä aikoja voidaan antaa, mutta voi olla nopeampaa tai hitaampaa eikä tarkoita, että jotain tehty väärin.

Oliko kyse nyt samoista eläinkokeista, joissa eläimet tapettiin kokeen päätyttyä eli eivät kuolleet rokotteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Itse asiassa en ole jäänyt perustasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Jotenkin hellyttävää, kun yksi vänkää täällä vaan omaa kokemustaan, kun muut keskustelevat yleisellä tasolla. Saatat yllättyä, mutta kerron kuitenkin: tämä maailma ei pyöri sinun napasi ympäri, eikä muita kiinnosta miten juuri sinulla on asiat tapahtuneet.

Voi että, et ole tainnut lukea koko ketjua. Minä ja joku toinenkin on täällä yrittänyt kertoa, että on myös olemassa naisia, joille ei keskenmenoja tule. Ja sitten täällä on joku, joka ei millään halua asiaa uskoa, koska on lukenut, että X prosenttia raskauksista keskeytyy, niin saman prosentin täytyy päteä jokaiseen naiseen.

Minä olen nimenomaan keskustellut yleisellä tasolla, ja yrittänyt sanoa, että ihmisiä on erilaisia. Minunkaan kokemukseni ei ole vain minun, kaltaisiani on paljon. Kuten myös tämän yhden vänkääjän kaltaisia, joka saavat keskenmenoja tuon tuosta.

Jokohan nyt ymmärtäisit viimein.

Keskenmeno ei ole pelkästään naisesta kiinni. Esimerkiksi ikääntynyt isä lisää keskenmenojen todennäköisyyttä. Eli ei tosiaan voida puhua naisesta, joka ei saa keskenmenoja. Ex-mieheni kanssa koin keskenmenon ja pitkän turhan yrittämisen. Nykyisen mieheni kanssa molemmat lapset saivat alkunsa ensimmäisestä yrityksestä. Ilman aiempaa kokemusta, voisin myös kuvitella olevani nainen, jolle ei keskenmenoja tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen. Artikkeli on täyttä valhetta. Ihminen joka antoi lausunnon julkisuuteen sai siitä rahaa lääketehtaalta.

Lausunnon antoi Tyksin raskaus- ja synnytysosaston ylilääkäri Eeva Ekholm. Kerro toki mitä hän mielestäsi valehteli. Ja miltä lääketehtaalta ja milloin hän sai rahaa?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001912807.html

Eihän se ole mikään salaisuus tai foliohattuilua että lääkärit saavat palkkioita lääketehtailta.

Ja asia on julkinen, lääkärit joutuvat tekemään selon taloudellisista kytköksistään, joita on muuten huomattavasti vähemmän kuin rokotevastainen kuvittelee.

Palkkiot tulevat esim.luentojen pitämisestä. Lääkkeiden määräämisestä ei tipu Mitään ja apteekeilla on velvollisuus tarjota edullisempaa vastaavaa lääkettä, jos vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itävallassa, jossa pakkorokotukset tulee voimaan, niin ne ei kuitenkaan koske raskaana olevia. Suomessa taas harrastetaan pelottelu mainontaan, kun yksi mamma kokenut vaikean koronan.

Yksi? Pelkästään Tyksissä kymmenkunta rokottamatonta odottajaa joutunut teholle, tavallisella osastolla hoidettuja tietysti vielä enemmän.

Tänään Tyksissä on teholla yhteensä 8 ihmistä. Ei tietoa, minkä ikäisiä tai keitä.

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Lö, ei ole kyse käynnistyksestä vaan siitä, että synnytys pitää käynnistää liian aikaisilla viikoilla koska äiti sairastaa koronaa eikä raskautta voida jatkaa loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näiden ja muiden rokottamattomien viiteryhmää ei julkisteta? Koronapassin käytönkin myötä moni yökerhokin rauhoittui. Mistä moinen voisi johtua...

Viiteryhmä on niin hauska sana, että se kertoo sen käyttäjästä aika paljon. Toinen viiteryhmän paljastava seikka on kysymysmerkkien totalitaarinen puuttuminen.

Keskustele asiasta, älä keskustelijoista. Oliko sulla tietoa eri viiteryhmien rokotekattavuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Lö, ei ole kyse käynnistyksestä vaan siitä, että synnytys pitää käynnistää liian aikaisilla viikoilla koska äiti sairastaa koronaa eikä raskautta voida jatkaa loppuun.

Ei voi tietää johtuuko se koronasta vai siitä, että ko. naiset ei muutenkaan saa synnytksiä vietyä loppuun asti.

Ai ei voi tietää? Jos sun synnytys käynnistetään jotta sut voidaan hoitaa, niin mikä siinä on epäselvää? Ei nämä ole naisia, joilla synnytys lähtee käyntiin liian aikaisin.