Ts tänään: "Tyksin teho-osastolla on hoidettu raskaana olevia naisia, joiden synnytys on ollut pakko käynnistää ennenaikaisesti. Kaikki hoidetuista ovat olleet rokottamattomia."

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Onks ihmiset ihan oikeesti näin yksinkertaisia vai mikä tämmöisten viestien tarkoitus on 😳 todella menee usko ihmisiin kun näitä lukee.

On eri asia käynnistää aynnytys rv 42+2 yliaikaisuuden vuoksi kuin sektioida rv27 kun äiti ja lapsi ei kumpikaan saa happea koronan vuoksi. Ymmärrätkön eron?

Kaverini kieltäytyi ottamasta rokotetta raskausaikana, koska kätilö oli sanonut että hän ei ainakaan ottaisi kun ei sen rokotteen riskejä tiedetä. Suomessa on siis terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pelottelevat odottavia äitejä rokotteen mahdollisilla riskeillä vauvalle. 

Onneksi kaverillani meni raskaus ja synnytys hyvin, ihan terve poika tuli. Mutta tuossa olisi voinut käydä huonostikin. 

Vierailija kirjoitti:

yksi asia josta miljoonat naiset ympäri maailman ovat huolissaan, se mitä koronarokote tekee lasten saannille, eli joka puolella maailmaa on miljoonia raportteja naisilta siitä että kuukautisiin on tullut suuria muutoksia koronarokotteiden jälkeen mutta tämä asia on täysin hiljennetty mediassa, ei ole mitään tutkimusta siitä mitä tämä tulee tekemään lasten saannille ja lasten syntyvyydelle ja lasten terveydelle ja mahdolliselle lasten vammautumiselle tulevina vuosina eikä sitä voi ollakaan koska rokotteet on vasta hyvin lyhyen ajan kuluessa otettu käyttöön - kaikki muu väite siitä että koronarokotteet ovat täysin turvallisia on perätöntä koska aineistoa ei ole vuosikausien varrelta... todella valtavalla riskillä mennään lasten kustannuksella ja siksi asia ja keskustelu on täysin hiljennetty... lääketehtaille tehtävät korvausvaatimukset kun kaataisivat yrityksiä... tämä koronarokote-uhka ei ainakaan helpota lasten hankintaa... ja siksi sitten kirjoitellaan tätä disinformaatiota siitä että taas rokottamattomilla on ongelmia lasten saannin kanssa (ikään kuin kyseessä olisi miljoonien ongelma vaikka jostain on kaivettu esiin pari tapausta,  toisin kuin oikeat ongelmat kuten tämä miljoonien naisten huolestuminen koronarokotuksensa jälkeen) vaikka nythän jokainen äiti joka on ottanut koronarokotteen ja jolla on jo ongelmia raskauden kanssa (sekä tuleva lapsi) pitäisi myös alkaa luokitella koronarokotusta vasten ja koronarokotteen mahdollisena uhrina...

No kyllä on. Yhdessäkään turkimuksessa ei ole havaittu että rokotteen jälkeen olisi raskautumut heikommin tai rokote raskauden aikana olisi ollut riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Lö, ei ole kyse käynnistyksestä vaan siitä, että synnytys pitää käynnistää liian aikaisilla viikoilla koska äiti sairastaa koronaa eikä raskautta voida jatkaa loppuun.

Ei voi tietää johtuuko se koronasta vai siitä, että ko. naiset ei muutenkaan saa synnytksiä vietyä loppuun asti.

Apua, ja näillä tämmösia juttuja kirjottelevilla ihmisillä on vielä lapsia kasvatusvastuullaan😱

Kai nyt sullakin on aina ollut tiedossa syy, että miksi syn synnytys on käynnistetty? Ei niitä käynnistellä nopalla arpomalla, vaan jostain tietystä syystä. Näillä artikkelin naisilla se syy on ollut koronaviruksesta johtuneet komplikatiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän näiden ja muiden rokottamattomien viiteryhmää ei julkisteta? Koronapassin käytönkin myötä moni yökerhokin rauhoittui. Mistä moinen voisi johtua...

Viiteryhmä on niin hauska sana, että se kertoo sen käyttäjästä aika paljon. Toinen viiteryhmän paljastava seikka on kysymysmerkkien totalitaarinen puuttuminen.

Sinut paljastaa hölmöksi se, ettet tiedä sanojen "totaalinen" ja "totalitaarinen" eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Onks ihmiset ihan oikeesti näin yksinkertaisia vai mikä tämmöisten viestien tarkoitus on 😳 todella menee usko ihmisiin kun näitä lukee.

On eri asia käynnistää aynnytys rv 42+2 yliaikaisuuden vuoksi kuin sektioida rv27 kun äiti ja lapsi ei kumpikaan saa happea koronan vuoksi. Ymmärrätkön eron?

Montako tällaista otsikkoa tehtiin 2020 kun kellään ei ollut koronarokotetta ja varmasti oli raskaudessa ongelmia silloinkin - raportoitiinko että rokottamattomalla on ongelmia raskauden kanssa... 

No jos kellään ei ollut rokotetta silloin, niin miksi olisi puhuttu "rokottamattomista"? Eihän siinä olisi ollut mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini kieltäytyi ottamasta rokotetta raskausaikana, koska kätilö oli sanonut että hän ei ainakaan ottaisi kun ei sen rokotteen riskejä tiedetä. Suomessa on siis terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pelottelevat odottavia äitejä rokotteen mahdollisilla riskeillä vauvalle. 

Onneksi kaverillani meni raskaus ja synnytys hyvin, ihan terve poika tuli. Mutta tuossa olisi voinut käydä huonostikin. 

Paljonko suomessa ollaan peloteltu ihmisiä tuolla koronalla? Kyseinen kätilö on vaan antanut oman mielipiteensä asiaan, oli sit oikea tai väärä... Ja kaverisi teki oman päätöksen... Ja ei taida kaverisi olla sitä mieltä et päätös oli väärä kun kaikki meni hyvin? Eli oliko koko päätös väärä? Ainakaan hänen kohdallaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kuitenkin parempi tilanne kuin minulla, sain keskenmenon rokotteen seurauksena.

Onko "keskenmenomateriaali" tutkittu kromosomivirheiden ja muiden sairauksien varalta? Onko sinut tutkittu mm tukostaipumuisen varalta? Miten tämä todettiin että nimenomaan rokotteesta johtui keskenmeno? Ovat nimittäin niin yleisiä muutenkin, itselläni on takana kolme keskenmenoa (aikana ennen rokotteita ja koronaa) ja syntyneitä lapsia on kaksi.

Entä jos keskenmenoja on sellaisella, jolla niitä ei ole ikinä aiemmin ollut. Vaikuttavat olevan joillain yksilöillä yleisiä, kun taas toiset eivät niitä joudu kohtaamaan ollenkaan, vaikka syntyneitä lapsia olisi useita. Älä yleistä omaa kokemustasi muihin.

Lähes jokaisella lapsia saaneella on keskenmenoja. Vain 16% hedelmöittyneistä munasoluista syntyy vauvana. Muille käy huonosti.

Ei ole. Keskenmenot keskittyvät selvästi tietyille henkilöille, joilla jotain ongelmia lisääntymisterveydessä.

Monet eivät saa ikinä keskenmenoja. Sun kokemus on vaan sun kokemus.

Voi voi. SuuriN osa raskauksista keskeytyy niin että äiti ei edes tiedä olleensa raskaana.

Luonto on hoitanut tällöin asian niin että kaikki vahingoittuneet lapset eivät synny. Pieni osa kestää ja ja syntyy.

Ihan biologian perusteet kannattaisi kerrata

Sinun kyllä kannattaisi todellakin. On olemassa ihmisiä, joille ei keskenmenoja tule tai ovat harvinaisia. Toisilla niitä taas sitäkin enemmän. Tilastollisesti toki suuri osa raskauksista keskeytyy.

Et nyt taida ymmärtää mistä on kyse. Suurin osa keskenmenoista on niin aikaisin ettei äiti voi tietää niistä. Jokaiselle niitä tulee, jos ylipäätään on hedelmällinen ja antaa raskaudelle mahdollisuuden. Samasta kierrosta voi useampi munasolu hedelmöityä mutta vain yksi jatkaa.

Ymmärrän kyllä.

Missä se tutkimus siis viipyy siihen, että 50% raskauksista alkaa monikkoraskauksina?

Ei tule jokaiselle, miten et voi tuota ymmärtää? On olemassa naisia, joille ei tule keskenmenoja ainakaan samoista syistä, mitä useimmille.

Esim. itsekään en ole kokenut yhtään keskenmenoa. Sinun mielestäsi kyllä pakosti olen, jos en muuten, niin vähintään monikkoraskauksissa todella alussa. Miksi saan keskenmenoja vain monikkoraskauksissa? Miksi yksisikiöiset eivät keskeydy, tai miksi yksikään monikkoraskaus ei sitten jatku loppuun saakka?

:D Älä oikeasti luule tietäväsi paremmin muiden asioita.

Jotenkin hellyttävää, kun yksi vänkää täällä vaan omaa kokemustaan, kun muut keskustelevat yleisellä tasolla. Saatat yllättyä, mutta kerron kuitenkin: tämä maailma ei pyöri sinun napasi ympäri, eikä muita kiinnosta miten juuri sinulla on asiat tapahtuneet.

Voi että, et ole tainnut lukea koko ketjua. Minä ja joku toinenkin on täällä yrittänyt kertoa, että on myös olemassa naisia, joille ei keskenmenoja tule. Ja sitten täällä on joku, joka ei millään halua asiaa uskoa, koska on lukenut, että X prosenttia raskauksista keskeytyy, niin saman prosentin täytyy päteä jokaiseen naiseen.

Minä olen nimenomaan keskustellut yleisellä tasolla, ja yrittänyt sanoa, että ihmisiä on erilaisia. Minunkaan kokemukseni ei ole vain minun, kaltaisiani on paljon. Kuten myös tämän yhden vänkääjän kaltaisia, joka saavat keskenmenoja tuon tuosta.

Jokohan nyt ymmärtäisit viimein.

Keskenmeno ei ole pelkästään naisesta kiinni. Esimerkiksi ikääntynyt isä lisää keskenmenojen todennäköisyyttä. Eli ei tosiaan voida puhua naisesta, joka ei saa keskenmenoja. Ex-mieheni kanssa koin keskenmenon ja pitkän turhan yrittämisen. Nykyisen mieheni kanssa molemmat lapset saivat alkunsa ensimmäisestä yrityksestä. Ilman aiempaa kokemusta, voisin myös kuvitella olevani nainen, jolle ei keskenmenoja tule.

Itse en ihan kahden peräkkäisen raskauden jälkeen vielä niin olettaisi. Vaikka tietysti voi ollakin, että kuulut noihin ”onnekkaisiin”.

Mutta tietysti miehelläkin on osuutensa, jos siittiöissä jotain vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaana ollessa aika moni ruoka yms on kielletty ja edes päänsärkylääkettä ei suositella joten minkä takia ottaisin kokeellisen rokotteen minkä sisältö on määrätty salaiseksi hamaan tulevaisuuteen?!

Tiedän riskit ja elän niiden kanssa,koronaa en kuitenkaan pelkää.

Nämä pelottelu uutiset ei saa mua sitä rokotetta ottamaan.

T.raskaana oleva

Sisältö on ihan julkinen.

Mitään ei ole määrätty salaiseksi, vaan kyse on FDA:n papereista, joita yli 300 000 ja jotka olisi haluttu täysin julkiseksi heti.

FDA tas haluaisi aikaa käydä kaikki läpi, jotta salassapidettävät tiedot kuten koehenkilöiden nimet, osoitteet, sosiaaliturvatunnukset saadaan poistettua ennen julkaisemista.

Ei siis liity suoraan edes lääkefirmoihin mitenkään.

Väestötasolla rokotteita pistetty menemään jo yli vuosi ja edelleen joku kuvittelee, että on kokeellinen.

Voi taivas rokotekriittisten käsitysten kanssa!

Rokote on kokeellinen, koska vastaavalla tavalla valmistettua rokotetta ei ole aiemmin ollut. Tämä käynnissä oleva kliininen testi päättyy 2023. Se, että sitä on käytetty jo yli vuosi, tarkoittaa sitä, että testiin käytettävä aika on lyhentynyt hieman. 2023 lopussa todennäköisesti tiedetään jo jotain mahdollisista pitkäaikaisista  sivuvaikutuksista.

Tämä asia on kerrottu julkisesti, mutta jos lukutaito on rajoittunut, oma väärä mielipide muuttuu totuudeksi.

Nyt esitän vakavan kysymyksen kaikille rokotetuille:

Onko teille kerrottu ja tehty täysin selväksi se, että te olette osa rokotteen kliinistä testiä?

Rokote ei saa myyntilupaa, jos on kokeellinen. Kliiniset kokeet on tehty kuten pitääkin.

Voi saada hätäluvan myyntiin.

Koronarokotteet saivat hätäluvan v. 2020.

Pandemrixkin otettiin aikanaan käyttöön hätäluvalla.

Minkäänlaista myyntilupaa ei saa kokeelliselle rokotteelle.

En usko näitä juttuja enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Onks ihmiset ihan oikeesti näin yksinkertaisia vai mikä tämmöisten viestien tarkoitus on 😳 todella menee usko ihmisiin kun näitä lukee.

On eri asia käynnistää aynnytys rv 42+2 yliaikaisuuden vuoksi kuin sektioida rv27 kun äiti ja lapsi ei kumpikaan saa happea koronan vuoksi. Ymmärrätkön eron?

Ei koronasta johtuvan hapenpuutteen takia tarvitse ketään välttämättä sektioida. Kuulostaa oudolta.

Teholla olevan hengitysvajauspotilaan voinnin ollessa kriittinen eli jos happea ei saa tarpeeksi niin tehdään kaikki mahdollinen. On ollut vatsamakuuasentoja, pleurapunktioita ja sektioita. Ääritapauksessa myös kehoinulkoista verenkiertoa on käytetty mutta en tiedä on raskaana olevilla tarvittu tällaista hoitomuotoa. Sektion ajatuksena on vähentää vatsan aiheuttamaa painetta keuhkoihin jolloin ne  pääsevät laajentumaan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Syksyllä tuli vastaan juttu pohjoisirlantilaisesta äidistä joka sairastui koronaan ja kuoli. Hänen hautajaisensa ja lapsen kastetilaisuus oli samalla kertaa. Neljä lasta jäi isän hoidettavaksi kun äiti ei ollut ottanut rokotetta. Ks. https://www.belfastlive.co.uk/news/northern-ireland/funeral-mum-samanth…

Vierailija kirjoitti:

Miks rokottamattomien pitää sairaalaan tunkea? Eikö aatteeseen kuulu, et mökissä ollaan luomusti loppuun asti? Mitä mamoilua yhtäkkiä!

Sektion voisi näille ihmispedoille tehdä ilman puudutusta tai nukutusta,. Saisi äiti siinä oikeaa luomuhoitoa oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelista:

"Turun yliopistollisen keskussairaalan (Tyks) teho-osaston koronapotilaiden joukossa on ollut useita raskaana olevia naisia.

– Jos raskaana oleva joutuu teholle, se johtaa käytännössä ennenaikaiseen synnytykseen. Meillä on ollut tilanteita, joissa potilas joutuu synnyttämään vauvan selvästi ennenaikaisesti, että vältyttäisiin äidin koronainfektion pahentumiselta, sanoo Tyksin raskaus- ja synnytysosaston ylilääkäri Eeva Ekholm.

Raskaana olevia tehohoitopotilaita on ollut Ekholmin mukaan Tyksissä alle kymmenen. Yksikään äiti eikä lapsi ei ole kuollut, mutta vauvoja on joutunut teho-osastohoitoon. Tällöin vauva joutuu eroon äidistä.

– Lisäksi on koronainfektiota sairastavia, jotka pärjäävät kotihoidossa sekä niitä, jotka ovat infektio-osaston hoidossa. Käytännössä suuri osa kaikista koronainfektioon sairastuneista raskaana olevista naisista on rokottamattomia, hän sanoo."

Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416

En ole tutkinut, kun ei itselle ole ollut ajankohtaista, mutta onko raskaana olevien rokotussuositus tällä hetkellä millainen? Kuinka se on muuttunut viimeisen 9kk aikana?

Se, ettei raskaana olevat rokottaudu voinee johtua myös osittain ihan raskauden aikana olleesta suosituksesta ja sen muuttumisesta sekä tutkimuksien puutteesta raskaana oleviin.

Siksi kysyn :)

säälittävää ettei vanhempiansa voi valita, sääliksi käy syntyä johonki piikkikammoseen foliohattu perheeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelista:

"Turun yliopistollisen keskussairaalan (Tyks) teho-osaston koronapotilaiden joukossa on ollut useita raskaana olevia naisia.

– Jos raskaana oleva joutuu teholle, se johtaa käytännössä ennenaikaiseen synnytykseen. Meillä on ollut tilanteita, joissa potilas joutuu synnyttämään vauvan selvästi ennenaikaisesti, että vältyttäisiin äidin koronainfektion pahentumiselta, sanoo Tyksin raskaus- ja synnytysosaston ylilääkäri Eeva Ekholm.

Raskaana olevia tehohoitopotilaita on ollut Ekholmin mukaan Tyksissä alle kymmenen. Yksikään äiti eikä lapsi ei ole kuollut, mutta vauvoja on joutunut teho-osastohoitoon. Tällöin vauva joutuu eroon äidistä.

– Lisäksi on koronainfektiota sairastavia, jotka pärjäävät kotihoidossa sekä niitä, jotka ovat infektio-osaston hoidossa. Käytännössä suuri osa kaikista koronainfektioon sairastuneista raskaana olevista naisista on rokottamattomia, hän sanoo."

Lähde: https://www.ts.fi/uutiset/5545416

En ole tutkinut, kun ei itselle ole ollut ajankohtaista, mutta onko raskaana olevien rokotussuositus tällä hetkellä millainen? Kuinka se on muuttunut viimeisen 9kk aikana?

Se, ettei raskaana olevat rokottaudu voinee johtua myös osittain ihan raskauden aikana olleesta suosituksesta ja sen muuttumisesta sekä tutkimuksien puutteesta raskaana oleviin.

Siksi kysyn :)

Eiköhän se rokotussuositus ole ollut voimassa ainakin puoli vuotta kun raskauden loppuvaiheessa olevilla todettiin laskimotukoksia ja keuhkoembolioita. Synnytys on sitä paitsi yksi eniten tukoksille altistavia tilanteita ja korona lisää vielä riskiä monikertaisesti.

Järkyttävää, miten sairaan pahansuopaa kommentointia täällä. Jonain päivänä pandemia on ohi, mutta itse tuskin enää koskaan palaan ennalleni siinä mielessä ettäkö luottaisin ihmisiin. Moni on paljastanut todellisen luonteensa, eikä kovin nättiä ole.

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä yritetään nyt paikkailla sitä että täällä on ollut kirjoituksia että Kaikki maat ei suosittele rokotusta raskaana oleville, mutta meillä suositellaan.

Se siitä.

Niin ja tämä kommetti oli sitten liian vaarallinen kun se on käyty siivoamassa ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Tota noin. Minunkin molemmat synnytykset piti käynnistää silloin aikoinaan vaikka koronasta ei oltu kuultu vielä mitään.

Tarkoitushakuista pelottelua taas. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana.

Myönnät siis olleesi rokottamaton. Tämä on todiste rokottamattomuuden ja synnytysten käynnistämisten yhteydestä. Mitä muita todisteita enään tarvitaan, ei mitään. Case closed. Koronarokotteita vastasyntyneille odotellaan.