Ystäväni ruokkii ja passaa hyväksikäyttäjäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se hyväksikäyttäjä osaa uskottavasti esittää säälittävää uhria, niin on aivan inhimillistä, että toisella herää säälintunteet. Ja siitä seuraa sen mukainen toiminta. Ottaa aikansa ennen kuin passaaja huomaa, ettei se säälittävä osapuoli ihan niin avuton olekaan.

Eräs muuten mukava tuttavani on yleensä aina elänyt kumppaninsa siivellä ja osaa leikkiä aina vuorotellen uhria, enkeliä ja drama queenia sopivasti. Hän on hauskaa ja nokkelaa seuraa tai sitten aivan painajainen.

Kaikki sietävät häntä, koska hän on manipuloinnin mestari. Aina sen hirveän läksyttämisen ja haukkumisen jälkeen hän matelee takaisin ja pistää kaikki taitonsa peliin ja ihmiset katsovat taas touhua läpi sormien.

Jotkut ylikiltit haluavat tavallaan myös "siipeillä" maksamalla sen jännän drama queenin tai drama kingin viulut, kunhan saa olla siinä karisman loisteessa mukana. Eli kyseessä on molemminpuolinen diili.

Eli narsku. Narskut on tuommoisia.

Kämppiskö? kirjoitti:

Elät heidän kanssa päivittäistä arkea?

HÄH? Ei tarvitse ystävänsä ja hänen asuinkumppaninsa kanssa elää samassa huushollissa, kun olen nähnyt omin silmin ja ystäväni kertomana, miten hänen kumppaninsa todellakin on mitä on. 

Ystäväni on luonteeltaan liian kiltti ja tottelevainen, eikä tavallaan uskalla laittaa kampoihin, ja puolustaa itseään, ja kun hän on antanut alusta lähtien sen kuvan itsestään, ja tehnyt kaiken, niin ei varmaankaan ole helppoa kääntää enää kuvioita toisin päin. 

Jos se on kahden kauppa ja kumpikin tyytyväisiä niin mitä se kenellekkään kuuluu. Suhteita on monenlaisia erilaisia eikä vain yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa ole. Ehkä toiselle yksineläminen olisi kurjempaa kuin passata ja on taloudellisesti varallisuutta avittaa puolisoa. Kuinka paljon aikuiset lapsetkin saattaa lypsää eläkeläisten varoja eikä sitä pidetä minään ihmeellisenä. Tämmöistä olen nähnyt enemmän kun ei tahdo eläkeläisellä riittää omiin perustarpeisiin kun kukkarolla käy työttömiä lapsia tai lapsenlapsia eikä pysty kieltäytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Kämppiskö? kirjoitti:

Elät heidän kanssa päivittäistä arkea?

HÄH? Ei tarvitse ystävänsä ja hänen asuinkumppaninsa kanssa elää samassa huushollissa, kun olen nähnyt omin silmin ja ystäväni kertomana, miten hänen kumppaninsa todellakin on mitä on. 

Ystäväni on luonteeltaan liian kiltti ja tottelevainen, eikä tavallaan uskalla laittaa kampoihin, ja puolustaa itseään, ja kun hän on antanut alusta lähtien sen kuvan itsestään, ja tehnyt kaiken, niin ei varmaankaan ole helppoa kääntää enää kuvioita toisin päin. 

Hankkii edunvalvojan jos ei pysty itse omia etujaan valvomaan. Kyllä sen jälkeen hyväksikäyttäjä häipyy muille apajille. Yhdelle tuttavalle ehdotettiin sitä edunvalvojaa kun hän itse näki nälkää hyväksikäyttäjien kupattua rahat mutta eihän hän suostunut. Lähiomaiset kyllästyivät jatkuvaan auttamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Näytätkö tilaston, jonka mukaan mies maksaa yleensä yli puolet perheen tuloista? Tulotilastot sitten eivät riitä, sillä ne eivät kerro laskujen maksajasta mitään?

Ilmeisesti vanhusten paskavaippojen ja eritteiden peseminen on sitä naisten kevyttä ja puhdasta duunarityötä ja monimutkaisten sosiaalisten ongelmavyyhtien ratkominen (väkivalta, päihteet, oirehtivat lapset) sitä hyväntuulen käsienheiluttelutyötä toimistolla.

On ehkä yksinäinen niin ei välitä rahasta kunhan on joku jolle puhua. Kun tulee vanhaksi niin alkaa tarviimaan ihmisiä vaikkei nuorempana seurasta välittänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppiskö? kirjoitti:

Elät heidän kanssa päivittäistä arkea?

HÄH? Ei tarvitse ystävänsä ja hänen asuinkumppaninsa kanssa elää samassa huushollissa, kun olen nähnyt omin silmin ja ystäväni kertomana, miten hänen kumppaninsa todellakin on mitä on. 

Ystäväni on luonteeltaan liian kiltti ja tottelevainen, eikä tavallaan uskalla laittaa kampoihin, ja puolustaa itseään, ja kun hän on antanut alusta lähtien sen kuvan itsestään, ja tehnyt kaiken, niin ei varmaankaan ole helppoa kääntää enää kuvioita toisin päin. 

Hankkii edunvalvojan jos ei pysty itse omia etujaan valvomaan. Kyllä sen jälkeen hyväksikäyttäjä häipyy muille apajille. Yhdelle tuttavalle ehdotettiin sitä edunvalvojaa kun hän itse näki nälkää hyväksikäyttäjien kupattua rahat mutta eihän hän suostunut. Lähiomaiset kyllästyivät jatkuvaan auttamiseen. 

Myös niille kroonisille kuppaajille voi ehdottaa edunvalvojan hankkimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Näytätkö tilaston, jonka mukaan mies maksaa yleensä yli puolet perheen tuloista? Tulotilastot sitten eivät riitä, sillä ne eivät kerro laskujen maksajasta mitään?

Ilmeisesti vanhusten paskavaippojen ja eritteiden peseminen on sitä naisten kevyttä ja puhdasta duunarityötä ja monimutkaisten sosiaalisten ongelmavyyhtien ratkominen (väkivalta, päihteet, oirehtivat lapset) sitä hyväntuulen käsienheiluttelutyötä toimistolla.

Siis tilasto siitä, että miehet maksavat yleensä yli puolet perheen menoista...

Vierailija kirjoitti:

Saan taloudellista turvaa, eikä tarvitse olla yksin.

Miksi tyydyt orjan asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Näytätkö tilaston, jonka mukaan mies maksaa yleensä yli puolet perheen tuloista? Tulotilastot sitten eivät riitä, sillä ne eivät kerro laskujen maksajasta mitään?

Ilmeisesti vanhusten paskavaippojen ja eritteiden peseminen on sitä naisten kevyttä ja puhdasta duunarityötä ja monimutkaisten sosiaalisten ongelmavyyhtien ratkominen (väkivalta, päihteet, oirehtivat lapset) sitä hyväntuulen käsienheiluttelutyötä toimistolla.

Miehet tienaavat enemmän ja naiset ovat useammin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Näytätkö tilaston, jonka mukaan mies maksaa yleensä yli puolet perheen tuloista? Tulotilastot sitten eivät riitä, sillä ne eivät kerro laskujen maksajasta mitään?

Ilmeisesti vanhusten paskavaippojen ja eritteiden peseminen on sitä naisten kevyttä ja puhdasta duunarityötä ja monimutkaisten sosiaalisten ongelmavyyhtien ratkominen (väkivalta, päihteet, oirehtivat lapset) sitä hyväntuulen käsienheiluttelutyötä toimistolla.

Miehet tienaavat enemmän ja naiset ovat useammin kotona.

Automaattisestiko ne rahat sieltä miehen palkkatililtä perheen laskuihin siirtyy, kun kuvittelet suurempien tulojen johtavan siihen, että mies maksaisi perheen menoja enemmän?

Naiset ovat kotona miehiä useammin vain pikkulapsivaiheessa, joka ei montaa vuotta kestä. Ensi kesästä lähtien vanhempainvapaat jaetaan tasan molempien vanhempien kesken, joten tämäkin vinouma on pian historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppiskö? kirjoitti:

Elät heidän kanssa päivittäistä arkea?

HÄH? Ei tarvitse ystävänsä ja hänen asuinkumppaninsa kanssa elää samassa huushollissa, kun olen nähnyt omin silmin ja ystäväni kertomana, miten hänen kumppaninsa todellakin on mitä on. 

Ystäväni on luonteeltaan liian kiltti ja tottelevainen, eikä tavallaan uskalla laittaa kampoihin, ja puolustaa itseään, ja kun hän on antanut alusta lähtien sen kuvan itsestään, ja tehnyt kaiken, niin ei varmaankaan ole helppoa kääntää enää kuvioita toisin päin. 

Hankkii edunvalvojan jos ei pysty itse omia etujaan valvomaan. Kyllä sen jälkeen hyväksikäyttäjä häipyy muille apajille. Yhdelle tuttavalle ehdotettiin sitä edunvalvojaa kun hän itse näki nälkää hyväksikäyttäjien kupattua rahat mutta eihän hän suostunut. Lähiomaiset kyllästyivät jatkuvaan auttamiseen. 

Myös niille kroonisille kuppaajille voi ehdottaa edunvalvojan hankkimista.

On varmaan ehdotettukin mutta eivät suostu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Näytätkö tilaston, jonka mukaan mies maksaa yleensä yli puolet perheen tuloista? Tulotilastot sitten eivät riitä, sillä ne eivät kerro laskujen maksajasta mitään?

Ilmeisesti vanhusten paskavaippojen ja eritteiden peseminen on sitä naisten kevyttä ja puhdasta duunarityötä ja monimutkaisten sosiaalisten ongelmavyyhtien ratkominen (väkivalta, päihteet, oirehtivat lapset) sitä hyväntuulen käsienheiluttelutyötä toimistolla.

Miehet tienaavat enemmän ja naiset ovat useammin kotona.

Automaattisestiko ne rahat sieltä miehen palkkatililtä perheen laskuihin siirtyy, kun kuvittelet suurempien tulojen johtavan siihen, että mies maksaisi perheen menoja enemmän?

Naiset ovat kotona miehiä useammin vain pikkulapsivaiheessa, joka ei montaa vuotta kestä. Ensi kesästä lähtien vanhempainvapaat jaetaan tasan molempien vanhempien kesken, joten tämäkin vinouma on pian historiaa.

Meillä pyörii yliopiston tapahtumissa välillä näitä humanistilokkeja jotka kertovat minulle tulleensa iskemään sinne hyvätuloista miestä, oletuksena että olen itsekin samoissa puuhissa.

Sovinismi on naisiinkin koodattu niin syvälle etteivät tajua että saatan itsekin pärjätä niin vaikealla alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jopa perheen taloudellinen puolikin on naisen harteilla, ja mies saattaa vaan olla yhtälailla elätettävä kuin lapsensakin. 

Ihmettelen vaan suuresti edellisen kaltaisia perheen vanhempia ja lapsettomiakin pariskuntia, jossa nainen maksaa kaikki kulut.  Mies pistää omat tulonsa aivan itsekkäästi vain ja ainoastaan itsensä hyvinvointiin.

Aikaisemmin ja nykyäänkin niin että sukupuolet ovat toisinpäin.

Tilastollisesti mies maksaa yleensä yli puolet perheen kuluista, ja naiset tilastollisesti opiskelevat useammin harrasteaineita eivät kovia tieteitä tai likaisia duunarihommia.

Kovat tieteet = "naista kiinnostaa vain ura."

Likaiset duunarihommat= "tyhmä ja kunnianhimoton ihminen, elää siivellä."

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tilanne on toisipäin ja tämä kenet sinä näet hyväksikäytettynä, onkin juuri se joka hyväksikäyttää. Meillä ainakin tilanne on niin, koska nautin alistamisestani suunnattomasti.

Onko kyse s e k s u a a l i s e s t a nauttimisesta? Vai mistä?

Olin 30 v, ystävät naimisissa, lapsia. Minä sinkku, vailla miestä. Löysin 23 v opiskelijan. Hänellä oli soluasunto, muutti mun luo, ei papereita, onneksi.

Oli vipinää sängyssä.

Muutaman kk kesti. Pari krt pyysin voisiko imuroida tai jotain. Koti oli sotkusempi tullessa, kun lähdin, sanoin ei toimi.

Yritin puhua. Sanoin saat asua täällä ilmaiseksi, etkö voi 15 min päivässä siivota, kun olen töissä. Ei voinut.

Hauskaa oli niin kauan, kunnes kesti.