University of Edinburghin tekemän tutkimuksen mukaan maskin käyttö vähentää covid-19-taudin ilmaantuvuutta 53 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän suomalaiset maskivastaiset pärjäisivät monissa muissa maissa, missä maskin käyttö ja koronapassit ovat olleet pakollisia sakon uhalla ja edellytys kauppoihin pääsylle? En olisi ikinä voinut kuvitella, miten paljon tyhmiä ihmisiä Suomesta löytyy.

Joka toista/toisia haukkuu, on itse. Siis tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt samaa maskia toukokuusta 2020 lähtien.

Mahtaa olla paskanen!

Vierailija kirjoitti:

Eihän esimerkiksi turvavyö turvaa 100% matkustajaa auto-onnettomuudelta tai kuolemalta/vaurioilta. Pitäisikö siis meidän kaikkien lopettaa turvavöiden käyttö, koska se ei turvaa meitä 100%?

Kysyn aina tätä näitä maskivastaisilta pelleiltä.

Joka toista haukkuu, on itse. Siis pelle.

Turvavyö on todella huono vertaus. Turvavyöstä on hyötyä. Maskeista ei. Turvatyynyistä on hyötyä. Foliohatuista ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt samaa maskia toukokuusta 2020 lähtien.

Mahtaa olla paskanen!

Maski ku maski!

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt samaa maskia toukokuusta 2020 lähtien.

Minä tilasin netistä feikkimaskin, jonka läpi voi hengittää. Pidän turvavälejä enkä ole sairastunut.

Espanjassa jengillä on sellaisia läpikuultavia pitsimaskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä huuhaata, ehkä jossain testi olosuhteissa voidaan päästä johonkin tiettyyn lukemaan, ei silti tarkoita että irl noi toimisi mitenkään. Saat silti uskoa mihin haluat.

Junassakin eilen taas katselin, miten maskit roikkuu jossain leualla...

Jotenkin liikuttavaa, että nämä tutkimuskammioihinsa muumioituneet tutkijat kuvittelevat labratutkimustensa olevan sovellettavissa tosielämään... ihminen on ihminen, eikä mikään labrarotta.

On se kyllä erikoista, että tutkijat tietävät omasta erikoistumisalastaan aina paljon vähemmän kuin aaveen rivimamma.

Ja mitä sitten? Ajattelitteko tukahduttaa taudin ja piilotella siltä loppuelämän? Varmaan raskasta elää jatkuvassa pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JAMA Internal Medicin -lehdessä julkaistun, vertaisarvioidun artikkelin perusteella täysin oikein käytetty FFP2 -maski vähentää tartuntoja jopa 10%.

Aika kaukana on siis tämä "tutkimuksesi" tieteestä.

Laita nyt ihmeessä se linkki väitteeseesi. 

Olikohan tämä sama tutkimus? Prosentit tosin vain 9,3... Mut ihmeen vammanen oot kun et osaa itse etsiä!

https://letmegooglethat.com/?q=tutkimus+maski+v%C3%A4hensi+10%25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kliinisesti on vähän eri juttu, kuin oikea elämä, mutta lukekaa vaan satujanne.

Yhä edelleenkään kyse ei ole mistään labratutkimuksesta vaan on katsottu, miten tauti on oikeasti levinnyt.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikoo käyttää jatkossa maskeja? Sen jälkeen kun suositus ei ole enää voimassa?

Niin kauan kuin koronaa paikkakunnallani on, käytän, riippumatta mistään suosituksista. Käytinpä heti alussa FFP3V  vaikka niitä maskeja suosittelivat sitten jossain vaiheessa.

Heti lopetan kun ei ainuttakaan tartuntaa ole kotikaupungissani, en aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä sitten? Ajattelitteko tukahduttaa taudin ja piilotella siltä loppuelämän? Varmaan raskasta elää jatkuvassa pelossa.

Kyse ei ole yksilöistä vaan yhteiskunnasta. Tämä kaikki on ressukka persulle vain niin kovin vaikea asia ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä prosentit koskee vain täysin oikea optisesti käytettyä maskia.

Jos ihminen on kykenevä asumaan yksin ja vaikkapa täyttämään itsenäisesti kela-hakemuksen, luulisi ettei sen maskin oikein pukeminen olisi ylivoimainen tehtävä. 

Näkyy olevan joillekin hoitoalan ihmisillekin.

Maski on ylösalaisin, nauhat ristissä, nenä ulkona.

Näkee telkussa jatkuvasti.

Ihme, kun THL ei anna tietoiskuja asiasta.

T.tutkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on mahdoton keskustella, silti totean ettei maskeista ole hyötyä normaali elämässä. Valheellinen turvallisuuden tunne lienee ainoa edes etäisesti järkevä syy miksi näitä käytetään. Haittapuolet onkin sitten mittavat.

No eipä ole näiden kahden vuoden aikana edes flunssa iskenyt. Käytän FFP2-suojaimia jatkossakin, oli koronaa tai ei.

Ei ole flunssa iskenyt täälläkään, maskia en ole käyttänyt.

Saattaa johtua siitä, että suurin oa käyttää, niin sinäkin olet säästynyt

Vierailija kirjoitti:

"Miksi esim. kaupassa edelleen näkee niin paljon maskittomia ihmisiä?"

Koska ei kaupassa olla muutamaa sekuntia enempää läheisessä kontaktissa saman ihmisen kanssa.

Korona tarttuu esim. baareissa, jossa istutaan saman porukan kanssa lähekkäin pitkiä aikoja.

Baareissa ilmavirrat tartuttaa melkein koko baarin. Siitä oli vuosi sitten uutista miten yökerhossa Jyväskylässä suurimpaan osaan oli tarttunut, kun jotain vaihto-opiskelijoita oli bilettänyt siellä.

Kaupoissa tarttuu myyjiin ja jonoissa heihin joilla ei hengitys ole suojattuna. Tutkimus vahvistaa sen että tarvitaan ffp3:set eikä kehnompia, kaupoissa pitäisi olla niille pakko jotta ei tarttuisi joka myyjään. Töissä olevien välillä vaihdettavakin, jolloin jää alttiiksi jollei ulkona käy vaihtamassa. Taukotilat tartuttaneet sairaaloissa henkilökuntaa. Toki parasta olisi poistaa koko epidemia jolloin ei tarvitsisi hengitystä suojata enää. Pidemmän päälle nopeampaakin kuin aina vaihdella suojaimia ja vältellä ihmisjoukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikoo käyttää jatkossa maskeja? Sen jälkeen kun suositus ei ole enää voimassa?

Niin kauan kuin koronaa paikkakunnallani on, käytän, riippumatta mistään suosituksista. Käytinpä heti alussa FFP3V  vaikka niitä maskeja suosittelivat sitten jossain vaiheessa.

Heti lopetan kun ei ainuttakaan tartuntaa ole kotikaupungissani, en aiemmin

Sama. En myöskään mene töihin, niin kauan kuin tartuntoja on, etätöitä ei ole löytynyt joten pysyn poissa sellaisista joissa joutuisi ihmisiä tapaamaan.