Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
University of Edinburghin tekemän tutkimuksen mukaan maskin käyttö vähentää covid-19-taudin ilmaantuvuutta 53 prosenttia.
22.01.2022 |
Tutkijoiden mukaan maskin käyttäminen on tehokkain yksittäinen keino estää covid-19-taudin leviämistä. Miksi esim. kaupassa edelleen näkee niin paljon maskittomia ihmisiä? Miksi Suomeen ei ole saatu maskipakkoa kun vaikutus taudin leviämiseen on noin dramaattinen?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Nämä prosentit koskee vain täysin oikea optisesti käytettyä maskia.
Ja kaiketi tarkoitetaan hengityssuojia, eikä mitään kangasjuttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä prosentit koskee vain täysin oikea optisesti käytettyä maskia.
Jos ihminen on kykenevä asumaan yksin ja vaikkapa täyttämään itsenäisesti kela-hakemuksen, luulisi ettei sen maskin oikein pukeminen olisi ylivoimainen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä prosentit koskee vain täysin oikea optisesti käytettyä maskia.
Ja kaiketi tarkoitetaan hengityssuojia, eikä mitään kangasjuttuja
Kertakäyttöinen suusuojain riittäisi tuohon 53 prosenttiin. Hengityssuojaimillahan päästäisiiin jo ihan toisiin lukemiin.
Riippuu kuka tai mikä taho rahoittaa tutkimuksen. Tutkimus myötäilee usein rahoittajan mielipidettä.
Tarvitaan riippumatonta tutkimusta.
"Miksi esim. kaupassa edelleen näkee niin paljon maskittomia ihmisiä?"
Koska ei kaupassa olla muutamaa sekuntia enempää läheisessä kontaktissa saman ihmisen kanssa.
Korona tarttuu esim. baareissa, jossa istutaan saman porukan kanssa lähekkäin pitkiä aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käyttänyt samaa maskia toukokuusta 2020 lähtien.
Täyttä huuhaata, ehkä jossain testi olosuhteissa voidaan päästä johonkin tiettyyn lukemaan, ei silti tarkoita että irl noi toimisi mitenkään. Saat silti uskoa mihin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jumankeuta! Monet vertaisarvoidut tutkimukset kunnollisissa tieteellisissä lähteissä on todistanut maskien isoa merkitystä pandemian hillitsemisessä. Ja jo ajat sitten. Vieläkö tämä on jollekin epäselvää eikä ymmärrä miksi maskin käyttöä vahvasti suositellaan?🤦🏻🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä huuhaata, ehkä jossain testi olosuhteissa voidaan päästä johonkin tiettyyn lukemaan, ei silti tarkoita että irl noi toimisi mitenkään. Saat silti uskoa mihin haluat.
Junassakin eilen taas katselin, miten maskit roikkuu jossain leualla...
Jotenkin liikuttavaa, että nämä tutkimuskammioihinsa muumioituneet tutkijat kuvittelevat labratutkimustensa olevan sovellettavissa tosielämään... ihminen on ihminen, eikä mikään labrarotta.
Ihme pällejä. Ei sitä loboratoriossa ole tutkittu vaan verrattu esiintyvyyttä tilanteissa, joissa on maskia käytetty, niihin joissa ei ole.
Nyt alkaa olla paljon dataa tutkijoille. Esimerkiksi koulusulku ei tutkimusten mukaan vähentänyt koronan esiintyvyyttä. Maskit sen sijaan ovat vähentäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kliinisesti on vähän eri juttu, kuin oikea elämä, mutta lukekaa vaan satujanne.
Vierailija kirjoitti:
Kliinisesti on vähän eri juttu, kuin oikea elämä, mutta lukekaa vaan satujanne.
Yhä edelleenkään kyse ei ole mistään labratutkimuksesta vaan on katsottu, miten tauti on oikeasti levinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä huuhaata, ehkä jossain testi olosuhteissa voidaan päästä johonkin tiettyyn lukemaan, ei silti tarkoita että irl noi toimisi mitenkään. Saat silti uskoa mihin haluat.
Junassakin eilen taas katselin, miten maskit roikkuu jossain leualla...
Jotenkin liikuttavaa, että nämä tutkimuskammioihinsa muumioituneet tutkijat kuvittelevat labratutkimustensa olevan sovellettavissa tosielämään... ihminen on ihminen, eikä mikään labrarotta.
Ihme pällejä. Ei sitä loboratoriossa ole tutkittu vaan verrattu esiintyvyyttä tilanteissa, joissa on maskia käytetty, niihin joissa ei ole.
Nyt alkaa olla paljon dataa tutkijoille. Esimerkiksi koulusulku ei tutkimusten mukaan vähentänyt koronan esiintyvyyttä. Maskit sen sijaan ovat vähentäneet.
Vielä hullumpaa! Ei maskit niitä tartuntoja vähennä, vaan se, että maskit päässä ei haluta käydä missään! Eli ihmiset pysyttelee kotona maskipakkojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten kanssa on mahdoton keskustella, silti totean ettei maskeista ole hyötyä normaali elämässä. Valheellinen turvallisuuden tunne lienee ainoa edes etäisesti järkevä syy miksi näitä käytetään. Haittapuolet onkin sitten mittavat.
No eipä ole näiden kahden vuoden aikana edes flunssa iskenyt. Käytän FFP2-suojaimia jatkossakin, oli koronaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisten kanssa on mahdoton keskustella, silti totean ettei maskeista ole hyötyä normaali elämässä. Valheellinen turvallisuuden tunne lienee ainoa edes etäisesti järkevä syy miksi näitä käytetään. Haittapuolet onkin sitten mittavat.
No eipä ole näiden kahden vuoden aikana edes flunssa iskenyt. Käytän FFP2-suojaimia jatkossakin, oli koronaa tai ei.
Ei ole flunssa iskenyt täälläkään, maskia en ole käyttänyt.
Mitenköhän suomalaiset maskivastaiset pärjäisivät monissa muissa maissa, missä maskin käyttö ja koronapassit ovat olleet pakollisia sakon uhalla ja edellytys kauppoihin pääsylle? En olisi ikinä voinut kuvitella, miten paljon tyhmiä ihmisiä Suomesta löytyy.
Eikös Englanti juuri kertonut luopuvansa maskeista turhina?
Täyttä huttua ap.
Lähde esille. Jatketaan sitten keskustelua.
Kuinka moni aikoo käyttää jatkossa maskeja? Sen jälkeen kun suositus ei ole enää voimassa?
Alue: Aihe vapaa
Nämä prosentit koskee vain täysin oikea optisesti käytettyä maskia.