Miten voi olla mahdollista että Helsingissä kipataan likaiset lumet mereen?

Sinne vaan tupakantumpit ja keltainen pissalumi ja oksennukset. Ällöttävää. Uikaa sitten siinä kesällä.

Ei se ole ympäristörikos, jos vihreät sen tekevät.

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

harmi että suomi on yhtä asfalttiaavikkoa. mihin meidän kotitalous jätteet muuten menee?

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

niin suomessa on tiet sellasia että vain 5 rekkaa päivässä saa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

Jos on paskasti suunniteltu ja toteutettu kaupunki, niin sitten sitä lunta ei kuskata mihinkään jos se ei onnistu. Ympräristörikos ei oikeasti voi olla edes tilapäinen ratkaisu johonkin ongelmaan.

Lunta on ollut aina ja yhä vieläkään sen kärräystä pois kaduilta ei osata järjestää kunnolla?

Mihin ne sit pitäisi laittaa? Kuvitteletko tuon olevan kovinkin suuri jäteongelma?

Niin ne Imatrallakin ennen kippasi lumet Vuokseen. Tai en tiedä tekeekö niin vieläkin. Ne pskat virtaa sentään Venäjälle.

Helsingissä kaikki on tosiaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

niin suomessa on tiet sellasia että vain 5 rekkaa päivässä saa ajaa.

Helsingissä on noin 5 000 katua. Ne lumet ei ihan viiteen rekkaan mahdu.

Tuohan on aivan törkeää perseilyä.

Jos Pihtiputaalla susilauma tappaa tuotantoeläimet laitumelle, niin helsinkiläiset vihreät kyllä osaavat neuvoa miten pihtiputaalaisten pitää elää, eikä niille susille saa tehdä mitään. Mutta sitten omassa kaupungissa eletään kuin siat pellossa. Missä on Elokapinalaiset nyt? Tuo lumien kippaaminen mereen on asia, joka oikeasti kannattaisi estää vaikka väkisin.

Siellä on jo 5 miljoonan pietarilaisen paskat. Ei tunnu pari lumikuormaa enää missään.

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne sit pitäisi laittaa? Kuvitteletko tuon olevan kovinkin suuri jäteongelma?

En kuvittele vaan tiedän. Sama kuin muinakin vuodenaikoina kaavittaisiin kadun paskat ja heitettäisiin mereen. Jostain syystä näin ei tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

niin suomessa on tiet sellasia että vain 5 rekkaa päivässä saa ajaa.

Helsingissä on noin 5 000 katua. Ne lumet ei ihan viiteen rekkaan mahdu.

Se on helsinkiläisten ongelma. Ympäristön turmeleminen ei ole hyväksyttävä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on jo 5 miljoonan pietarilaisen paskat. Ei tunnu pari lumikuormaa enää missään.

Helsinki onkin Suomen Pietari. Yksikään toinen Suomen kaupunki ei ole enää aikoihin kipannut lumia tai muita jätteitä vesistöihin, koska se on LAITONTA.

Esimerkiksi patolan lumenkaatopaikalla on vielä paljon tilaa, en tiedä mikseivät vie sinne mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ne Imatrallakin ennen kippasi lumet Vuokseen. Tai en tiedä tekeekö niin vieläkin. Ne pskat virtaa sentään Venäjälle.

Ei todellakaan kipaa enää.