Miten voi olla mahdollista että Helsingissä kipataan likaiset lumet mereen?

Mihin sinä ap veisit ne lumet?

Ajaisit johonkin mäntsälään. Olisitko sinä kaupunginjohtajana valmis kuluttamasn yhden miljoonan siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Meijän on loistava paikka lumelle. Onko aloittaja ihan tolkuissaan?!

991 kuormaa per päivä!

Mitä väliä kun se päätyy sinne joka tapauksessa. Jos lumet sulaa kaduille niin vedet valuu sadevesiviemäriverkoston kautta mereen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

Minne luulet kaiken sen Helsingin katujen moskan valuvan kevätlumien ja kesäsateiden mukana? Mereenhän ne menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa viskoa keväällä roskapussit jokeen, jos Itämeri on yhteinen likavesiallas.

Mitä sä kuvittelet sinne mereen lumien mukana menevän? Ja kuinka paljon?

Kuvittelen, että sinne menee banaaninkuoria, pahvisia kahvimukeja, maskeja, tupakantumppeja, huumeruiskuja, pahvia, paperia, muosipusseja,fillarinraatoja, talvihanskoja, joskus muutama saapas, sukkia ja kaulaliinoja. Tai en kuvittele, olen nähnyt, miten niitä on lumenkaatopaikoilla kellumassa meressä.

Huh kylläpä helsinkiläiset roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa huvikseen selvää mitä myrkkyjä kaivosteollisuus työntää vesistöihin, sen rinnalla mikä tahansa on lillukan varsia.

Mutta autoilu pitää sähköistää että ilmasto pelastuu...

Sehän tiedetään ja niitä kaivoshankkeita vastustetaankin. Vielä kun mahtaisivat asialle jotain. Sen varjolla ei kuitenkaan saa oikeutusta paskoa menemään.

Täynnä muovia ym jätettä. Mereen sano stadilaiset niin sen jälkeen saa jatkaa maaseudun haukkumista. Niitä jotka oikeasti tuottaa ne hiilinielutkin.

Sadevedet menevät minne kaduilta? Mereen? Tuskin mihinkään sadevedenpuhdistuslaitokselle.

Raha syynä. Voitaisiin tehdä yhtä hyvin niin kuin monessa paikassa on tehty, eli meren välittömään läheisyyteen raivattaisiin lumenkaatopaikka, josta sulava lumi kyllä menee mereen, mutta vasta sen jälkeen kun on suodattunut maakerrosten läpi.  Tällaisen voi vaikka ihan rakentaa meren päälle, kuten on rakennettu esim. asuinalueitakin. Tuollaisen rakentaminen ei edes ihan hirveästi maksa, mutta ongelma on siinä, että niille sijoille joihin lumenkaatopaikan voisi rakentaa, voi aina rakentaa jotain ihan hevletin palhon tuoja tuovaa, kuten kiinteistöjä. 

Ojat suodattaa isoimman roskaosaston, kunnes hajoo UV-säteilystä.

Maskeja.. ei uskalla edes ajatella kuinka paljon niitä on meressä merieläinten murheena, ihan vihreiden luvalla. Eiks he ole helsingissä suurin (joten päättävin) puolue?

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

Saahan ne rahalla vaikka ongelmajätelaitokselle

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Kumma juttu. Kun käy pääkaupunkiseudulla niin jos ei ihan Helsingin keskustaa ota lukuun, niin silmiin pistävää on se pusikoiden ja joutomaiden määrä, mikä siellä on. Ihan samalla tavalla kuin muuallakin Suomessa. Eiköhän sieltä jostain löytyisi lumikaatopaikalle paikkoja. Niitähän voisi olla useita eri puolilla, niin säästyisi kuljetuskustannuksiakin. Asia ei ole kuin järjestelykysymys. Miten asia halutaan järjestää. Aivan samoin kuin että halutaanko että sähkö tuotetaan kivihiilellä vai ei. Sähkön tuotantoakin kun pitäisi ajatella vähän kokonaisvaltaisemmin kuin että se tulee töpselistä. Jospa pääkaupunkimme hoitaisi nämä kaksi häpeäpilkkua, lumen kippaamisen saastuttamaan mertamme ja sähkön tuottamisen kivihiilellä, ennenkuin tulevat opettamaan muita ympäristöasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Vierailija kirjoitti:

Meijän on loistava paikka lumelle. Onko aloittaja ihan tolkuissaan?!

Teijän piha vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Sulaessaan se sama lumi valuu sadevesiviemäreihin ja sieltä mereen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Ei niitä lumia uimarannoille kaadeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Kumma juttu. Kun käy pääkaupunkiseudulla niin jos ei ihan Helsingin keskustaa ota lukuun, niin silmiin pistävää on se pusikoiden ja joutomaiden määrä, mikä siellä on. Ihan samalla tavalla kuin muuallakin Suomessa. Eiköhän sieltä jostain löytyisi lumikaatopaikalle paikkoja. Niitähän voisi olla useita eri puolilla, niin säästyisi kuljetuskustannuksiakin. Asia ei ole kuin järjestelykysymys. Miten asia halutaan järjestää. Aivan samoin kuin että halutaanko että sähkö tuotetaan kivihiilellä vai ei. Sähkön tuotantoakin kun pitäisi ajatella vähän kokonaisvaltaisemmin kuin että se tulee töpselistä. Jospa pääkaupunkimme hoitaisi nämä kaksi häpeäpilkkua, lumen kippaamisen saastuttamaan mertamme ja sähkön tuottamisen kivihiilellä, ennenkuin tulevat opettamaan muita ympäristöasioissa.

Varsinainen muturatkaisu ihmiseltä joka ei selvästikään asu helsingissä. Ensinnäkin ei lumia kaikkialta pk-seudulta mereen kaadeta vaan ainoastaan tiheimmin rakennetun kantakaupungin. Eli sen osan jossa on katuja ja jalkakäytäviä niin paljon ettei sinne mahdu mitään pusikoita saati sitten lumikasoja. Toiseksi loppuosa pk-seudusta on täynnä lumikasoja kesää odottelemassa just niillä vapailla alueilla joissa on pusikkoa, nurmikkoa etc.

Ei tosin noillekaan lähiöalueille loputtomiin mahdu lunta varsinkin kun tulee ongelma siinä ettei kaupunki voi ruveta tunkemaan kadulta lumikasoja yksityisen taloyhtiön takapihoille eli osittain noitakin lumia teiltä on kuskattava muualle.