Miten voi olla mahdollista että Helsingissä kipataan likaiset lumet mereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Ei niitä lumia uimarannoille kaadeta. 

Tjaa, mitenkä se koiran paska tietää että ei mene uimarannalle? Kamala mölö joka kesä kun yks koira kävelee uimarannalla ja vedessä Hesan koko talven koiran peet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Ei niitä lumia uimarannoille kaadeta. 

Tjaa, mitenkä se koiran paska tietää että ei mene uimarannalle? Kamala mölö joka kesä kun yks koira kävelee uimarannalla ja vedessä Hesan koko talven koiran peet?

Eikö siellä Hesassa koiranomistajat osaa kerätä koiriensa paskoja pois? Täällä maaseututaajamassa on ihan itsestäänselvää, että jokainen itse siivoaa koiransa jätökset.

Vierailija kirjoitti:

Toi on järkyttävää. Luin tosta jostakin täällä AV:lla ja oli pakko oikein tarkistaa, että voiko olla totta kun en voinut uskoa. Kaikki maskisotkupaskalumet Itämereen ja sitten höpistään jostakin hiilineutraaliudesta. Oikeesti wtf?!

Mut onneks meillä on pahvipillit ja pahviset pumpulipuikonvarret!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Ei niitä lumia uimarannoille kaadeta. 

Tjaa, mitenkä se koiran paska tietää että ei mene uimarannalle? Kamala mölö joka kesä kun yks koira kävelee uimarannalla ja vedessä Hesan koko talven koiran peet?

Eikö siellä Hesassa koiranomistajat osaa kerätä koiriensa paskoja pois? Täällä maaseututaajamassa on ihan itsestäänselvää, että jokainen itse siivoaa koiransa jätökset.

Suurin osa kerää tunnollisesti, mutta toiset keräävät vain silloin kun joku on näkemässä tai eivät ollenkaan. Kyllä noita kasoja aika tavalla näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä ap veisit ne lumet?

Ajaisit johonkin mäntsälään. Olisitko sinä kaupunginjohtajana valmis kuluttamasn yhden miljoonan siihen?

No suuren osan lumesta voisi työntää vaan vähän syrjemmälle jalkakäytävän taakse tai muualle missä on tilaa. Kahden kuukauden kuluttua ne alkavat jo sulaa ihan itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kun se päätyy sinne joka tapauksessa. Jos lumet sulaa kaduille niin vedet valuu sadevesiviemäriverkoston kautta mereen.  

Ei kaikki käytetyt maskit, polkupyörät, pyörätelineet, koiranpaskat, ym päädy mereen jos niitä ei sinne varta vasten kuljeteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kun se päätyy sinne joka tapauksessa. Jos lumet sulaa kaduille niin vedet valuu sadevesiviemäriverkoston kautta mereen.  

Ei kaikki käytetyt maskit, polkupyörät, pyörätelineet, koiranpaskat, ym päädy mereen jos niitä ei sinne varta vasten kuljeteta.

No älkää viekö mereen jotain pyörätelineitä. Ei niitä muuallakaan aurat vie mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

En kyllä ymmärrä millä logiikalla vertaat lumen viemistä mereen tehtaan jäteveteen. Meinaatko että lunta ei saisi olla maassakaan kun saastuttaa imeytyessään maaperään?

Nyt olet ulkona kuin lumiukko.

Ajatteleppa montako tuhatta koronamaskia ja tupakantumppia ja lasipulloa ja muovipulloa ja oluttölkkiä ja koiran paskaa siihen rantaan kipataan yhden TALVEN aikana. Ja kesällä sitten lapset, lähtäänkö uimaan kun on niin hyvä ilma?

Meressä uiminen on kauheata. Ilmankin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Koska lumi pitää saada jonnekin. Ei lumenkaatopaikatkaan sitä määrättömästi vedä, eikä etenkään tiet sinne lumipaikalle sitä rekkarallia.

Helsingin kaupungin yksi harvoista viimeisistä hiekkateistä vie juuri lumenkaatopaikalle, ja on ihan hyvässä kunnossa.

Suomessa riittää periferiaa kuntien ja kaupunkien maita joinne dumpata lumet mutta kun se meri on suomalsille pskoillekin pelkkä viemäri ja kun se sattuu olemassa tuossa niin dumpataan sinne. Way to Go SUUOOMMI FINLAADIA::PUHtAIDEN VESISTÖJEN PUOLESTAPUHUJA. Suomesta virtaa savisontavedet itämereenkin ja SEN NÄKEE SATEELLIITTIIKUVISTAKIN MISTÄ SE ITÄMEREN PASKA ON PERÄISIN:

Arabianrantaan vaan. Siellä ei muutenkaan oel kun tasaista nurmikkoa ja henhenpaskaa. Niin yksitoikkoinen maisema, että tulee ikävä kotiin tujoittamaan seinää. Paskainen lumikasa olisi sile maisemalle kaunesleikkaus.

Tästä vois joku jo kirjottaa hesariin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kun se päätyy sinne joka tapauksessa. Jos lumet sulaa kaduille niin vedet valuu sadevesiviemäriverkoston kautta mereen.  

Roskat jäisi kadulle, lakastaisiin pois ja vietäisiin jätteenkäsittelyyn. Huomattavasti sivistyneempi vaihtoehto kuin mereen kippaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Tuohan on sama kuin joku tehdas laskisi jätevetensä suoraan mereen sillä selityksellä että ei ole helpompaa ja halvempaa tapaa.

Sekin on yksi vaihtoetho että lunta ei kuljeteta mihinkään tai ei ainakaan mereen.

Kannatan tuota, että lunta ei kuljeteta mihinkään. Kantakaupunkiin talvella vain maastoajoneuvoilla. Ja itse siis asun kantakaupungissa ja minulla on maastokelvoton auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kun se päätyy sinne joka tapauksessa. Jos lumet sulaa kaduille niin vedet valuu sadevesiviemäriverkoston kautta mereen.  

Roskat jäisi kadulle, lakastaisiin pois ja vietäisiin jätteenkäsittelyyn. Huomattavasti sivistyneempi vaihtoehto kuin mereen kippaaminen.

Sivistyneempi vaihtoehto olisi lopettaa se roskaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne sit pitäisi laittaa? Kuvitteletko tuon olevan kovinkin suuri jäteongelma?

En kuvittele vaan tiedän. Sama kuin muinakin vuodenaikoina kaavittaisiin kadun paskat ja heitettäisiin mereen. Jostain syystä näin ei tehdä?

Ai tiedät ihan. Osoita se ole hyvä. Paljon suuremman kuormituksen vesistöille aiheuttaa maatalous ja huvimatkailu.

Itse asiassa maatalous aiheuttaa vesistöille huomattavasti pienemmän kuormituksen ja etenkin Itämerelle olemattoman. Maatalous ei tunge vesistöihin öljyä, rikkinäisiä fillareita tai maskeja ja se parjattu fosforikin tulee pääosin maaperästä, ei peltojen lannoittamiasesta.

Minäkin mietin, että miten jostain Kiuruvedellä sijaitsevasta navetasta liete aina valuu Itämereen asti, kuten laskelmissa on osoitettu, vaikka siinä matkalla kukaan ei huomaa sen lietteen valumista.

Samaa ihmettelen! Keskisuomessa matalat järvet ovat kirkkaita ja Itämeri paskapuuroa. Kummasti kaikki kakka vaan valuu järvisuomesta mereen?? Luulisi matalien järvien jo olevan uimakelvottomia lietealtaita.

Mutta pitäkää vaan pää pensaassa niin ei tarvitse nähdä malkaa omassa silmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pakkohan ne on johonkin viedä kun siellä ei ole niitä ojanpenkkoja johon lunta työntää.

Kadut on hölmölässä suunniteltu niin että ei ole autoille edes parkkipaikkoja lumikasoista puhumattakaan.

Ja kyseessä on sentään Euroopan merkittävimpiin kuuluva metropoli! :D