Lue keskustelun säännöt.
Mummin kodista hävisivät vanhat tavarat, ja jyskistä tilalle??
22.05.2015 |
Mummi kuoli, kaunis vanha talo pohjanmaalla oli hänen ja papan yhteinen kotitalo vuosikymmeniä. Sinne he muuttivat nuorena pariskuntana ja kasvattivat perheensä.
Mummi pysyti papan kuoltua asumaan pitkään talossaan eikä hänen onneksi tarvinnut kunnan vuodeosastolla elää vuosikaupalla kuolemaa odottaen. Voimat meni nopeasti ja hän lähti papan luo.
Nyt oli paskamainen yllätys mennä käymään vanhalla talolla, kun ehditiin. Nimittäin kaikki vanhat talonpoikais-huonekalut, arkut, kaapit ja penkit oli häipynyeet. TIlalle jostian jyskistä lastulevykuraa. Oli ostettu "mummille uutta" sanoi täti..
Liinavaatekaapista kaikki vanhat pellavapyyhkeet ja mummin lakanat hävinneet. Tilalle hoppyhallin kirjavia rättejä.
Vanhat astiat taikinatiinut ja voipurkit; poissa.
Tädit asuu seudulla, pojilla ahneet vaimot. Kaikki viety ja teeskennellään, että voi voi kun harvoin nähdään. Ei meinannut tulla tieto hautajaisista millään perille. "Ai, mää luulin että teille on jo ilmoitettu". Oli hyvää aikaa kantaa loputkin kamat parempaan talteen.
Olisin halunnut jotain muistoja isäni lapsuudesta. Mummi oli rakas ja jotain oliisn hänestäkin halunnut saada muistoksi. Ja ei, joku kuttaperkka eteisin peili-apupöytä-yhdistelmä ei ole semmoinen asia.
Kiitos suku. Teillä on omakotitalot, ja traktoreita ja kuorma-autoja pihat täynnä. Vielä piti mummin muistot viedä varmaan talteen.
Kommentit (105)
Onko ap edes perikuntansa kuuluva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:20"]
Ahneita paskiaisia. Mun äiti kieltäytyi ottamasta oman äitinsä perintöä vastaan , sanoen ettei halua mitään muuta kuin vaikka sormuksen muistoksi äidistään. Sisarukset oli sen verran ahneita, ettei äitini saannut edes sitä sormusta , vaikka saivat jo mun äidinkin osuusen perinnöstä.
[/quote]
Tuota, jos äitisi luopui perinnöstä, sen olisi pitänyt siirtyä hänen perillisilleen eli sinulle ja mahdollisille sisaruksillesi. Vai luovuitko sinäkin?
Ap:nko sieltä olisi pitänyt saada parhaat tavarat hakea?
Kyllä voi ihminen olla ahne. Ei pelkästään ap vaan kaikki tässäkin ketjussa olleet esimerkit. Jumalauta, onneks mulla ei ole sisaruksia!
Hyvä kun ruumiit kylmenee kun on jo kämppä tyhjennetty. Aika surullista. Itkettäis ellei jopa naurattais.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:34"]
No mutta eikö mummosi lapsilla ollut oikeus niihin? En nyt oikein ole näistä asioista perillä, mutta eikö lapsilla ole etuoikeus lapsenlapsiin nähden?
[/quote]
Nokun ne mummin lapset ovat hakeneet tavarat ahneuttaan, mutta ap olisi vain jalosti vienyt kotiinsa mitä mahtuu ilman itsekkyyden pisaraakaan sielussaan.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:40"]Ap:nko sieltä olisi pitänyt saada parhaat tavarat hakea?
Kyllä voi ihminen olla ahne. Ei pelkästään ap vaan kaikki tässäkin ketjussa olleet esimerkit. Jumalauta, onneks mulla ei ole sisaruksia!
Hyvä kun ruumiit kylmenee kun on jo kämppä tyhjennetty. Aika surullista. Itkettäis ellei jopa naurattais.
[/quote]
No meidän miehen sukulaiset jo odottelevat rahan kiilto silmissä mieheni mummon perintöä. puhuvat toisinaan ihan kahvipöydässä kuka ottaa mitäkin, mitä se mummo ei missään nimessä saa myydä eläessään pois yms..
Ja tämä mummeli on vielä elämänsä kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:20"]
Ahneita paskiaisia. Mun äiti kieltäytyi ottamasta oman äitinsä perintöä vastaan , sanoen ettei halua mitään muuta kuin vaikka sormuksen muistoksi äidistään. Sisarukset oli sen verran ahneita, ettei äitini saannut edes sitä sormusta , vaikka saivat jo mun äidinkin osuusen perinnöstä.
[/quote]
Tyhmyydestä sakotetaan, jos äitisi olisi tehnyt asiasta paperin, siis kieltäytymisestä, nin perintö olisi mennyt hänen lapsille.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:40"]Ap:nko sieltä olisi pitänyt saada parhaat tavarat hakea? Kyllä voi ihminen olla ahne. Ei pelkästään ap vaan kaikki tässäkin ketjussa olleet esimerkit. Jumalauta, onneks mulla ei ole sisaruksia! Hyvä kun ruumiit kylmenee kun on jo kämppä tyhjennetty. Aika surullista. Itkettäis ellei jopa naurattais. [/quote] No meidän miehen sukulaiset jo odottelevat rahan kiilto silmissä mieheni mummon perintöä. puhuvat toisinaan ihan kahvipöydässä kuka ottaa mitäkin, mitä se mummo ei missään nimessä saa myydä eläessään pois yms.. Ja tämä mummeli on vielä elämänsä kunnossa!
[/quote]
Eipä kuulu miehen mummon perinnönjako sinulle.
Taidat itse kytätä sitä ihanaa kapioarkkua 1850-luvulta, josta saattaisi saada hyvän hinnan Palsanmäeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ymmärsin aloituksen oikein, niin tässä mummin vanhaa arvokasta omaisuutta oli vaihdettu uuteen arvottomaan jo mummin elinaikana. Perillisille jäi siis vain ne Jyskin ja Hobbyhallin tusinakamat ja sukulaiset, mummin arvokkaat huonekalut ja liinavaatteet ovat hävinneet ap:n tietämättä jo aikaisemmin. Vanhat ihmiset eivät aina tajua, miten arvokkaita tavaroita heillä saattaa olla ja sen vuoksi suostuvat siihen, että arvokas huonekalu, astia tms vaihdetaan uuteen, mutta arvottomaan.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:48"]
Jos ymmärsin aloituksen oikein, niin tässä mummin vanhaa arvokasta omaisuutta oli vaihdettu uuteen arvottomaan jo mummin elinaikana. Perillisille jäi siis vain ne Jyskin ja Hobbyhallin tusinakamat ja sukulaiset, mummin arvokkaat huonekalut ja liinavaatteet ovat hävinneet ap:n tietämättä jo aikaisemmin. Vanhat ihmiset eivät aina tajua, miten arvokkaita tavaroita heillä saattaa olla ja sen vuoksi suostuvat siihen, että arvokas huonekalu, astia tms vaihdetaan uuteen, mutta arvottomaan.
[/quote]
Ehkä asian takana on myös käytännöllisyys? Vanhat huonekalut ja ties mitkä taikinatiinut vievät paljon tilaa ja niissä voi olla koukeroa ja uloketta, jotka hankaloittavat liikkumista. Samoin pellavalakanan hoitaminen ja pesu on hieman poikkeavaa modernista peruslakanasta, jonka voi vain heittää koneeseen. Eikä myöskään kärsi niin pahasti, jos ikäihminen hieman "vuotaa".
Niin, että miksi niitä talonpoikaiskaluja olisi pitänyt säilyttää viimeiseen hengenvetoon saakka mummilla, ja vasta sitten vaihtaa omistajaa, joka tuskin olisi ollut ap, vaan ne tädit jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:48"]
Jos ymmärsin aloituksen oikein, niin tässä mummin vanhaa arvokasta omaisuutta oli vaihdettu uuteen arvottomaan jo mummin elinaikana. Perillisille jäi siis vain ne Jyskin ja Hobbyhallin tusinakamat ja sukulaiset, mummin arvokkaat huonekalut ja liinavaatteet ovat hävinneet ap:n tietämättä jo aikaisemmin. Vanhat ihmiset eivät aina tajua, miten arvokkaita tavaroita heillä saattaa olla ja sen vuoksi suostuvat siihen, että arvokas huonekalu, astia tms vaihdetaan uuteen, mutta arvottomaan.
[/quote]
Jos mummi ei ole edunvalvonnassa ja haluaa elämänsä loppumeterillä uutta (vaikka vähän johdateltuna), niin siihen hänellä on oikeus.
11 mummon kannattaisi tehdä testamentti ja jättää tavaransa muille kun niille jotka mummon kuullen tavaraa varaavat. Sopia vaikka osto-ja myyntiliikkeen kanssa (joo, ei ne suostu) kaupasta nimellistä korvausta vastaan ja hallintaoikeus itselle :) Keinoja on jos mummo haluaa maksaa potut pottuina.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:40"]Ap:nko sieltä olisi pitänyt saada parhaat tavarat hakea? Kyllä voi ihminen olla ahne. Ei pelkästään ap vaan kaikki tässäkin ketjussa olleet esimerkit. Jumalauta, onneks mulla ei ole sisaruksia! Hyvä kun ruumiit kylmenee kun on jo kämppä tyhjennetty. Aika surullista. Itkettäis ellei jopa naurattais. [/quote] No meidän miehen sukulaiset jo odottelevat rahan kiilto silmissä mieheni mummon perintöä. puhuvat toisinaan ihan kahvipöydässä kuka ottaa mitäkin, mitä se mummo ei missään nimessä saa myydä eläessään pois yms.. Ja tämä mummeli on vielä elämänsä kunnossa!
[/quote]
Eipä kuulu miehen mummon perinnönjako sinulle.
Taidat itse kytätä sitä ihanaa kapioarkkua 1850-luvulta, josta saattaisi saada hyvän hinnan Palsanmäeltä.
[/quote]
Öh mua ei kiinnosta kenekään perinnöt, pointtini oli kuinka LOUKKAAVAA tuommoinen minusta on! Ihminen ei ole vielä edes kuollut kun jo toiset lähes toivoisivat sitä perinnön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:40"]Ap:nko sieltä olisi pitänyt saada parhaat tavarat hakea? Kyllä voi ihminen olla ahne. Ei pelkästään ap vaan kaikki tässäkin ketjussa olleet esimerkit. Jumalauta, onneks mulla ei ole sisaruksia! Hyvä kun ruumiit kylmenee kun on jo kämppä tyhjennetty. Aika surullista. Itkettäis ellei jopa naurattais. [/quote] No meidän miehen sukulaiset jo odottelevat rahan kiilto silmissä mieheni mummon perintöä. puhuvat toisinaan ihan kahvipöydässä kuka ottaa mitäkin, mitä se mummo ei missään nimessä saa myydä eläessään pois yms.. Ja tämä mummeli on vielä elämänsä kunnossa! [/quote] Eipä kuulu miehen mummon perinnönjako sinulle. Taidat itse kytätä sitä ihanaa kapioarkkua 1850-luvulta, josta saattaisi saada hyvän hinnan Palsanmäeltä. [/quote] Öh mua ei kiinnosta kenekään perinnöt, pointtini oli kuinka LOUKKAAVAA tuommoinen minusta on! Ihminen ei ole vielä edes kuollut kun jo toiset lähes toivoisivat sitä perinnön vuoksi.
[/quote]
Kyllä minusta on paras puhua nuo tuollaiset asiat etukäteen, eikä vasta sitten kun mummo on mennyt ja siinä surun keskellä sitten pitäisi ruveta jakamaan tavaroita.
No joo onpas taas vastauksia. Mun mielestä törkeetä. Aplle ois voitu antaa joku pieni muisto mummosta. Vaikka muutamat nimikoidut lakanat. Kumma, miten porukka täällä näkee aina ne negat kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n äiti tai isä, mummon lapsi, on kuollut, ap sisaruksineen kuuluu perikuntaan. Tällöin tädeillä ja sedillä ei ole mitään etuoikeuksia.
IKävä kyllä, sinä et ole mummosi rintaperillinen vaan hänen lapsensa eli esim. tätisi. Sinä perit vastaavasti omat vanhempasi, turhaa murehtia sitä, mihin ei ole oikeutta.
Mummosi on voinut jo elinaikanaan jakaa oman irtaimistonsa ja siihen meillä jokaisella on oikeus, myös sinulla. Monet vanhukset eivät edes arvosta vanhoja tavaroita, kun ovat itse eläneet niiden keskellä. Jospa hän on halunnut antaa ne vaikka omalle tyttärelleen.
Kuolinpesä jaetaan perunkirjoituksen mukaan.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 12:02"]
No joo onpas taas vastauksia. Mun mielestä törkeetä. Aplle ois voitu antaa joku pieni muisto mummosta. Vaikka muutamat nimikoidut lakanat. Kumma, miten porukka täällä näkee aina ne negat kaikessa.
[/quote]
Onko ap pyytänyt mitään perillisiltä? Esimerkiksi omalta äidiltä/isältä, jonka äidin tavaroista tässä nyt puhutaan? Ei, kun ahneet tädit ja niiden ahneet lapset ja lasten ahneet puolisot ovat varastaneet kaiken mitä ap tahtoisi muistoksi (eli kummasti ne arvotavarat siis...).
Jokainen saa eläessään tehdä tavaroilleen mitä lystää.
1. Onko huonekalut vaihdettu jo mummin eläessä? Oliko mummi hohouksessa?
2. Onko ap:n äiti tai isä elossa joka on mummin lapsi ja perillinen?
Nämä kun ap selvität niin voidaan jatkaa.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 11:48"]
Jos ymmärsin aloituksen oikein, niin tässä mummin vanhaa arvokasta omaisuutta oli vaihdettu uuteen arvottomaan jo mummin elinaikana. Perillisille jäi siis vain ne Jyskin ja Hobbyhallin tusinakamat ja sukulaiset, mummin arvokkaat huonekalut ja liinavaatteet ovat hävinneet ap:n tietämättä jo aikaisemmin. Vanhat ihmiset eivät aina tajua, miten arvokkaita tavaroita heillä saattaa olla ja sen vuoksi suostuvat siihen, että arvokas huonekalu, astia tms vaihdetaan uuteen, mutta arvottomaan.
[/quote]
Tai kun 50 vuotta katsonut sitä samaa puista talonpoikais sohvaa, jossa on ikävä istualkkin kun se on niin kova, niin voi olla ihan mielissään jos saa uuden sohvan sen tilalle. Vahnusten ei tarvi säästellä tavaroitaan perinnöksi, vaan voivat myydät, antaa tai vaihtaa ne ihan kuten haluavat.
No mutta eikö mummosi lapsilla ollut oikeus niihin? En nyt oikein ole näistä asioista perillä, mutta eikö lapsilla ole etuoikeus lapsenlapsiin nähden?