Lue keskustelun säännöt.
Perhe jossa isä käyttää tienestinsä vain itseensä?
21.01.2022 |
Mielipiteitä?
Tilanne: perhe, jossa kaksi lasta, 8 ja 5v. Molemmat töissä, aika perusduunit ja peruspalkat. Säästeliäästi elämällä ei hätää olisi. Mutta tilanne on se että isä käyttää kaiken liikenevän rahan omiin harrastuksiinsa (laitehankintoja jotka eivät ole pakollisia sekä harrastusreissut). Lisäksi harrastus vie perheen yhteistä aikaa, isä on liikaa poissa ja hän ei jaksa sitten perheen kanssa tehdä juuri mitään. Vaimo hoitaa kaiken lapsiin ja kotiin liittyvän palkkatyönsä ohella.
Perhe asuu edullisesti vuokralla miehen vanhempien omistamassa talossa. Tämän vuoksi vaimon on katsottava läpi sormien luonnollisesti asioita, mutta silti: onko tämä kohtuullista että sen varjolla mies menee ja tuhlaa rahansa. Mies vetoaa siihen että omiani tuhlaan. Äiti ostaa vaatteet, huonekalut jne käytettynä eli yrittää säästää toisesta päästä kun mies tuhlaa.
Toista naista ei todennäköisesti ole.
Uskaltaisiko tällaisessa ostaa oman yhteisen asunnon perheelle että pääsisi pois tästä kuviosta, vaan muuttuisiko mies sittenkään, vähän epäilyttää, vaikka omaa maksettaisiinkin?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
En nyt ainakaan tuossa tilanteessa ostaisi omaa. Mutta voisiko sellainen toimia, että kumpikin laittaa tietyn prosentin (esim 70%) nettopalkastaan yhteiselle tilille ja loput olisi kummallakin omalla tilillä? Yhteiseltä tililtä maksettaisiin kaikki yhteinen sekä lapsista aiheutuvat kulut. Ja omilta tileiltään voi sitten ostaa itselleen mitä haluaa eikä yhteisellä tilillä olevia rahoja käytetä omiin mielitekoihin, harrastuksiin tai huvituksiin. Ja yhteinen elintaso asuntolainaa myöten mitoitetaan sen mukaan, paljonko tuo 70% on.
Niin ja toinen vaihtoehto on, että sovitaan yhdessä summa, jolla yhteisistä menoista pitää selvitä. Ja sitten kumpikin laittaa puolet sovitusta summasta yhteiselle tilille. Jos siis halutaan maksaa kaikki yhteiset jutut puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluaisit ostaa yhteisen asunnon tuollaisen miehen kanssa? Miksi ylipäätään olet tuon miehen kanssa? HERÄÄ TODELLISUUTEEN!
Vierailija kirjoitti:
En nyt ainakaan tuossa tilanteessa ostaisi omaa. Mutta voisiko sellainen toimia, että kumpikin laittaa tietyn prosentin (esim 70%) nettopalkastaan yhteiselle tilille ja loput olisi kummallakin omalla tilillä? Yhteiseltä tililtä maksettaisiin kaikki yhteinen sekä lapsista aiheutuvat kulut. Ja omilta tileiltään voi sitten ostaa itselleen mitä haluaa eikä yhteisellä tilillä olevia rahoja käytetä omiin mielitekoihin, harrastuksiin tai huvituksiin. Ja yhteinen elintaso asuntolainaa myöten mitoitetaan sen mukaan, paljonko tuo 70% on.
Ei tuo toimi tämän tyyppisellä tuhlurilla jolla raha palaa käsissä/tilillä. Joku asuntolaina olisi pakko maksaa, joten silloin voisivat jäädä turhat rojut hankkimatta, omaisuus karttuisi ja mieskin olisi kotona. Mutta suostuuko tai sopeutuuko mies tähän. Tai jos suostuu niin pitkästyykö hän kotona ja alkaa kiukutella. Jos tulee virhe siinä asunnon ostossa, se vasta kalliiksi tuleekin.
Mies on siis ulkoistanut itsensä taloudellisesta sekä lapsen-/kodinhoidollisesta vastuusta? Mitä muuta saat ap miehestäsi, paitsi kestovitutuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on siis ulkoistanut itsensä taloudellisesta sekä lapsen-/kodinhoidollisesta vastuusta? Mitä muuta saat ap miehestäsi, paitsi kestovitutuksen?
En tiedä miksi nämä ulkoistetut henkilöt on usein miehiä. Mennään ja harrastetaan ja tuhlataan kuten poikamies. Jos nainen tekee samaa, hän on yleensä joku mt-tapaus jolla on muitakin ongelmia. Mutta miehissä näitä on ihan johtajasta lähtien. Silti ovat menneet perheytymään vaikka ei jakseta sitä sarkaa. Onhan tästä palstallakin miljoona avausta kun mies ei tee mitään.
Tuossa perheessä on kaksi erillistä yksikköä. Toinen on äiti lapsineen ja toinen on mies. Mies elää poikamieselämää ja vieraannuttaa itsensä muusta perheestä. Lasten varttuessa ja muuttaessa pois kotoa heillä ei ole minkäänlaista suhdetta isäänsä eikä naisella oli mitään yhteistä miehen kanssa. Ero tulee ennemmin tai myöhemmin, joten kannattaa miettiä kaksi kertaa, haluaako nainen tuhlata elämänsä tuon miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ainakaan tuossa tilanteessa ostaisi omaa. Mutta voisiko sellainen toimia, että kumpikin laittaa tietyn prosentin (esim 70%) nettopalkastaan yhteiselle tilille ja loput olisi kummallakin omalla tilillä? Yhteiseltä tililtä maksettaisiin kaikki yhteinen sekä lapsista aiheutuvat kulut. Ja omilta tileiltään voi sitten ostaa itselleen mitä haluaa eikä yhteisellä tilillä olevia rahoja käytetä omiin mielitekoihin, harrastuksiin tai huvituksiin. Ja yhteinen elintaso asuntolainaa myöten mitoitetaan sen mukaan, paljonko tuo 70% on.
Ei tuo toimi tämän tyyppisellä tuhlurilla jolla raha palaa käsissä/tilillä. Joku asuntolaina olisi pakko maksaa, joten silloin voisivat jäädä turhat rojut hankkimatta, omaisuus karttuisi ja mieskin olisi kotona. Mutta suostuuko tai sopeutuuko mies tähän. Tai jos suostuu niin pitkästyykö hän kotona ja alkaa kiukutella. Jos tulee virhe siinä asunnon ostossa, se vasta kalliiksi tuleekin.
Tätä systeemiä pitäisikin kokeilla ensin vuosi tai pari ennenkuin edes harkitsee asuntolainan ottamista. Jos kokeilu osoittaa, että mies ei laitakaan omaa osuuttaan yhteiselle tilille ja/tai käyttää yhteiseltä tililtä rahaa omiin juttuihinsa, yhteistä lainaa ei missän tapauksessa kannata ottaa. Muutaman kuukauden kokeilu ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on siis ulkoistanut itsensä taloudellisesta sekä lapsen-/kodinhoidollisesta vastuusta? Mitä muuta saat ap miehestäsi, paitsi kestovitutuksen?
En tiedä miksi nämä ulkoistetut henkilöt on usein miehiä. Mennään ja harrastetaan ja tuhlataan kuten poikamies. Jos nainen tekee samaa, hän on yleensä joku mt-tapaus jolla on muitakin ongelmia. Mutta miehissä näitä on ihan johtajasta lähtien. Silti ovat menneet perheytymään vaikka ei jakseta sitä sarkaa. Onhan tästä palstallakin miljoona avausta kun mies ei tee mitään.
No kai tuon epäterveen oikeutuksentunteen ja narsistisuuden voi laskea myös mt-ongelmaksi, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä menee samoin. Vaimo tahtoi lapsia, minä en. Sovimme että vastuu lapsista on hänellä, ja kaikki on toiminut mahtavasti. Opetelkaa ihmiset puhumaan puolisoidenne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua, miten kukaan moderni, 1960-luvun jälkeen syntynyt suomalainen nainen jaksaa katsella sellaista miestä, joka ei osallistu perheen yhteisiin kuluihin, eikö lasten hoitoon tai kodinhoitoon.
Mies tietää, että ero tulee kumminkin ja nainen vie lapset. Miksi siis investoida niihin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset on äidin projekti aina.
Lapset ei ole mikään projekti. Lapset ovat ihmisiä.
Tiedän että tätä ei kysytty, mutta itse eroaisin tällaisesta "miehestä".
Yllättävää että nainen kitisee kun mies käyttää rahaa itseensä eikä naiseen ja naisen haluamiin asioihin
Valitetaankohan muissa maissa tällasta? Jotain muuta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset on äidin projekti aina.
Lapset ei ole mikään projekti. Lapset ovat ihmisiä.
Ihmisiä jotka nainen yksin on halunnut tehdä
Mahtaisikohan mies olla kärttyinen ja valittaa joka menosta, jos muutettaisiin pois halvasta asunnosta, kun sithänmulleijääniinpaljo? Ojasta allikkoon?
En nyt ainakaan tuossa tilanteessa ostaisi omaa. Mutta voisiko sellainen toimia, että kumpikin laittaa tietyn prosentin (esim 70%) nettopalkastaan yhteiselle tilille ja loput olisi kummallakin omalla tilillä? Yhteiseltä tililtä maksettaisiin kaikki yhteinen sekä lapsista aiheutuvat kulut. Ja omilta tileiltään voi sitten ostaa itselleen mitä haluaa eikä yhteisellä tilillä olevia rahoja käytetä omiin mielitekoihin, harrastuksiin tai huvituksiin. Ja yhteinen elintaso asuntolainaa myöten mitoitetaan sen mukaan, paljonko tuo 70% on.