Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola tylyttää itkeviä feministejä
20.05.2015 |
Sanna Ukkola: Mikä feminismissä mättää?
Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.
Sanna Ukkola. Kuva: Seppo Sarkkinen / Yle
Haastattelin lauantaina Aamu-tv:ssä kahta miespuolista politiikan toimittajaa hallitusneuvotteluista. Melkein arvasin – Twitterissä alkoi jälleen sama tuttu laulu: eikö naisasiantuntijoita löytynyt? Twitter oli hiljaa aiemmin, kun haastattelin neljää naista politiikasta tai edelliskerralla, kun jututin kolmea naista puolustusasioista.
Viime aikoina sosiaalisessa mediassa on kiertänyt sinällään hauska suomalaistutkijan all male panel -sivusto, jolle on koottu kuvia paneeleista, joihin osallistuu vain miehiä. Kyse on huumorista, mutta sanoma on myös vakavampi: naiset eivät vieläkään osallistu yhteiskunnalliseen keskusteluun samalla volyymilla kuin miehet.
Minua sivusto nauratti, mutta myös ärsytti, sillä se edustaa paljolti sitä ajatussuuntausta, mikä mielestäni feminismissä on eniten pielessä.
Feministit itse ihmettelevät usein, miksi moni tasa-arvoa kannattava, moderni nainenkaan ei samaistu heihin. Minäpä kerron: te puuhastelette ihan väärien asioiden parissa.
Feminismi näyttäytyy monelle asioiden loputtomana problematisointina, jossa naiset on asemoitu uhreiksi ja miehet riistäjiksi, jotka saavat yhteiskunnalta aivan liikaa. Feministi kyttää Twitterissä, kuinka monta miestä missäkin paneelissa istuu, tarkkailee, kuinka ketäkin naista luonnehditaan väärällä tavalla ja laskee, keiden huulilta lipsahtaa vahingossa sana tyttö. Feministi toteaa, että naispoliitikon kutsuminen etunimellä on tytöttelyä, miespoliitikon kutsuminen etunimellä on kunnianosoitus. Feministin mielestä naisten ulkonäköä ei saisi kommentoida lainkaan – ja hän haluaa määrätä adjektiivit, joilla naispäättäjää saisi luonnehtia. Feministi suuttuu, jos Ilta-Sanomien kannessa Oscar-ehdokasta kutsutaan sanalla äiti. Se kuulemma halventaa naisia.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä. Naisten vähäinen määrä pörssiyhtiöiden hallituksissa rinnastuu Koffin FB-sivuilla viikko sitten julkaistuun kuvaan, jossa jääkiekkoilija Jevgeni Malkinin ylle oli photoshopattu mekko ja alle sanat: Tervetuloa tytöt! Feministille nämä kaksi asiaa ovat samanarvoisia, sillä Koffin FB-kuva edustaa hänelle koko yhteiskunnan läpitunkemaa patriarkaarista sortoretoriikkaa, naiseuden kulttuurista säätelyä, jossa tyttö-sanaa käytetään häviäjän synonyyminä ja joka purkautuu pahimmillaan väkivaltana.
Feministi ei tunnu näkevän eroa suuren tasa-arvo-ongelman ja triviaalin ajattelemattomuuden välillä.
Itse en osannut pöyristyä Koffin kohutusta kuvasta. (Kuvan jälkipuinnissa alitettiin tosin kaikki mahdolliset rimat, kun kuvaa kommentoinut nainen sai somessa kapallisen törkyä niskaansa.)
Mutta itse mekkokuvaa en nähnyt naisia sortavana, näin sen vähän hölmönä urheilumaailmaan kuuluvana huumorina, jolla ei todennäköisesti ollut tarkoitus loukata – se oli ajattelemattomuutta. Sitä paitsi Koff veti kuvan pois ja pyysi anteeksi.
Joten karaiskaa itsenne, mimosat! Hermostumalla joka jumalan risahduksesta te inflatoitte oman ideologianne – feminismi kokee poika joka huusi sutta -ilmiön. Samalla naisasialiikkeet tahtomattaan pitävät yllä asenteita, joissa nainen nähdään uhrina ja miehelle alisteisteisena sorron kohteena. Moni moderni, tasa-arvoa kannattava nainenkin alkaa karsastaa ideologiaa, jonka edustajat riekkuvat jatkuvasti jostain loukkaantuneena pitkin sosiaalista mediaa.
Nykyfeministit eivät edistä vaan päinvastoin usein heikentävät naisten asemaa. Keskittymällä naisten uhristatukseen he pitävät yllä ja vahvistavat ajatusta, jonka mukaan naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia. Se on pötypuhetta.
Tasa-arvoon liittyy totta kai paljon todellisia, rakenteellisia ongelmia, joihin keskittyminen olisi paljon hedelmällisempää kuin tyttö-sanojen jahtaamiset ja somekohuihin ripustautumiset. Miksei aloitettaisi vaikka siitä, että kannustaisimme naisia hakeutumaan perinteisesti miehisille aloille, pyytämään palkankorotusta ja hakemaan ylennyksiä hanakammin – vaikkapa pyrkimään aikaisempaa huomattavasti rohkeammin yritysten ylimpään johtoon? Se olisi naisasian kannalta paljon hyödyllisempää kuin äiti-sanojen bongailut iltapäivälehtien kansista.
Ilmiö on tuttu politiikasta: vallanpitäjien tulee kestää muita vahvempaa arvostelua. Sama pätee naisiin: jos tavoittelemme ja saamme yhteiskunnallista valtaa, emme voi enää reagoida joka risahdukseen. Meidänkin on aika kasvattaa paksumpi nahka, keskittyä merkittäviin asioihin, opetella unelmoimaan suuria ja mennä läpi harmaan kiven.
Kuinka moni huipulle noussut naisjohtaja haaskaisi kallisarvoista aikaansa päivittelemällä täysin tyhjänpäiväisiä hölmöilyjä päiväkaupalla? Joku viisas sanoi kerran, että ihmisen suuruutta voi arvioida sen perusteella, kuinka pieniin asioihin hän takertuu.
Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella – se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa – enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin, jotka nolaavat hölmöillä pilakuvilla korkeintaan itsensä.
Sanna Ukkola
Kirjoittaja on Ylen aamu-tv:n juontaja
Kommentit (215)
Toimittaja on sokea. annan sen hänelle anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:04"]
Ukkopaneeli-sivustohan oli hauska eikä mitään itkemistä.
Suomessa ukkoilu ruumiillistuu juuri nyt Rinteessä ja Soinissa, demareissa ja persuissa.
Tasa-arvon perustyö tehdään kotona perheissä. Vanhempien esimerkillä siinä, että isä ja äiti voivat molemmat olla töissä tai kotona, kotityöt ja lastenhoidot jaetaan, lapset voivat harrastaa mitä haluavat, opiskella mitä haluavat, hakeutua töihin, joita haluavat tehdä.
Ajatustapoja pitää muuttaa niin, että tyttöjä arvostetaan siinä missä poikiakin. Se on sitä jokapäiväistä arkea, lähtien siitä että jos isovanhemmat suosivat perusteetta poikia, sanotaan siitä; annetaan suoraa palautetta kauppojen sisäänostajille siitä iänikuisesta punaista/pinkki/prinsessaa tytöille ja sinistä/mustaa/monsteria pojille-karsinoinnista; ei innota poikien seisaaltaanpissaamisesta; ei sorruta siihen iänikuiseen "pojat on poikia"-hehkutukseen ja odoteta tytöiltä kiltteyttä ja muiden passaamista; pidetään kouluissa niiden kilttien tyttöjenkin puolta, kun kaikki huomio menee rasavilleille pojille; jne.
[/quote]
Niin vai pitäisikö ajatustapoja muuttaa sen sijaan niin, että poikia arvostetaan ja kannustetaan siinä kuin tyttöjäkin? Kuvaavaa on, että nuo samat huomiojutut koulussa tulee aina esiin kun taas se, että tytöt kaikenkaikkiaan lopulta tykkäävät ja pärjäävät koulussa paljon, paljon paremmin ja saavat täten erinomaisesti paremmat lähtökohdat ja monipuolisemmat mahdollisuudet jatko-opintoihin. Silti argumentoidaan niin kuin tyttöjä sorrettaisiin koulussa. Hassua, mutta toisaalta kuvaavaa ja tyypillistä.
http://yle.fi/uutiset/sari_helin_koulu_paattyy_monen_pojan_nielemiin_kyyneliin/7990073
ASIAKESKEISYYS merkitsee. Tulkitkaa siitä. Sama ympäristö ei taas ole kaikilla ja tämä on epätasa-arvoista, koska lähtökohtamme ja suhteemme vaikuttavat eniten, yli koulutuksen tai geenien saatika sukupuolen.
Ukkola ei voisi olla enempää oikeassa. Miten helvetissä se muka on voimaannuttavaa, jos nainen esitetään jatkuvasti herkkänä uhrina, jonka minuus särkyy sirpaleiksi jos näkee koffin mekkokuvan? Minä olen kokenut seksuaalista häirintää, ahdistelua, tytöttelyä, kaikkea mahdollista mutta en anna sen lannistaa itseäni. Sovinistit eivät ole aikani arvoisia eikä minulla ole muutenkaan kiinnostusta mennä paniikkiin ja itkeä lehdistölle jokaisesta urposta. Mielummin keskityn itseni kehittämiseen, jotta voin yksinkertaisesti saavuttaa heitä enemmän vaikka jalkovälissäni onkin eri värkit.
Ottaa päähän nämä "feministit" jotka voisivat käyttää voimavaransa vaikka niihin toimitusjohtajan paikkojen tavoitteluihin ja uran luontiin jonkin blogikirjoittelun sijaan. Hirveä uho ja vaatiminen sille, että naisia pitäisi saada niin ja niin paljon lisää sinne ja tänne, mutta itse ruikutetaan vain netissä syyttelemässä yhteiskuntaa omasta saamattomuudestaan. Jokainen tällainen nainen jonka olen kohdannut on ollut yksinkertaisest niin sietämättömän täynnä itseään ja erinomaisuuttaan etten ollenkaan ihmettele, ettei heille tarjota niitä johtajanpaikkoja meriittien ollessa lähinnä saarnaamista ja valittamista oikeiden taitojen sijaan. Teette karhunpalveluksen niille naisille, jotka rehkivät uransa eteen ja haluavat tulla otetuksi vakavasti.
Usein nämä naikkoset ovat vielä itse niitä, jotka pitävät naisetonta miestä homona tai muuten vain outona odottaen miesten korjaavan autonsa ja tietokoneensa, sillä sitä ei neidin sosiologian tutkinnolla tehdä. Ja hyi hyi jos nainen tahtoo olla kotona hoitamassa lapsia, feminiinisyyshän on heikkouden merkki ja sitä ei tulisi tukea. Ainoat oikeat ammatit ku on ne yritysjohtaja ja tiedemies. Ja nekin alat voi mielummin joku muu nainen opiskella, koska neitiä itseään ei nyt oikein kiinnosta kuin tämä media-alan työ jossa saa pysyä mukavuusalueellaan.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tässä oli pointtia. Feministit ei arvosta naisille luontaisia juttuja kuten äitiyttä, mummon roolia juurikin ja vaikkapa suurempaa hoivaviettiä ainakin omiin lapsiin kohdistuen.
[/quote]
Kun ei se mummon rooli tuo naiselle minkäänlaista päätäntävaltaa tässä yhteiskunnassa. Feministit aivan taatusti arvostavat äitiyttä jne, mutta edelleenkin ne päätökset tehdään niissä hallintoneuvostoissa ja kabineteissa. Keskittykääs te naiset siihen hoivaviettiinne niin me miehet saadaan rauhassa päättää isommista asioista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:57"]
Ukkola ei voisi olla enempää oikeassa. Miten helvetissä se muka on voimaannuttavaa, jos nainen esitetään jatkuvasti herkkänä uhrina, jonka minuus särkyy sirpaleiksi jos näkee koffin mekkokuvan? Minä olen kokenut seksuaalista häirintää, ahdistelua, tytöttelyä, kaikkea mahdollista mutta en anna sen lannistaa itseäni. Sovinistit eivät ole aikani arvoisia eikä minulla ole muutenkaan kiinnostusta mennä paniikkiin ja itkeä lehdistölle jokaisesta urposta. Mielummin keskityn itseni kehittämiseen, jotta voin yksinkertaisesti saavuttaa heitä enemmän vaikka jalkovälissäni onkin eri värkit.
Ottaa päähän nämä "feministit" jotka voisivat käyttää voimavaransa vaikka niihin toimitusjohtajan paikkojen tavoitteluihin ja uran luontiin jonkin blogikirjoittelun sijaan. Hirveä uho ja vaatiminen sille, että naisia pitäisi saada niin ja niin paljon lisää sinne ja tänne, mutta itse ruikutetaan vain netissä syyttelemässä yhteiskuntaa omasta saamattomuudestaan. Jokainen tällainen nainen jonka olen kohdannut on ollut yksinkertaisest niin sietämättömän täynnä itseään ja erinomaisuuttaan etten ollenkaan ihmettele, ettei heille tarjota niitä johtajanpaikkoja meriittien ollessa lähinnä saarnaamista ja valittamista oikeiden taitojen sijaan. Teette karhunpalveluksen niille naisille, jotka rehkivät uransa eteen ja haluavat tulla otetuksi vakavasti.
Usein nämä naikkoset ovat vielä itse niitä, jotka pitävät naisetonta miestä homona tai muuten vain outona odottaen miesten korjaavan autonsa ja tietokoneensa, sillä sitä ei neidin sosiologian tutkinnolla tehdä. Ja hyi hyi jos nainen tahtoo olla kotona hoitamassa lapsia, feminiinisyyshän on heikkouden merkki ja sitä ei tulisi tukea. Ainoat oikeat ammatit ku on ne yritysjohtaja ja tiedemies. Ja nekin alat voi mielummin joku muu nainen opiskella, koska neitiä itseään ei nyt oikein kiinnosta kuin tämä media-alan työ jossa saa pysyä mukavuusalueellaan.
[/quote]
Tässä on nainen, jolla on mu... oikeaa asennetta! Menestystä ei pyydetä, se otetaan.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:49"]
Ainut ongelma feministeille tuntuu olevan että pitäis saada pelkän sukupuolen takia helvetin hyvin palkattuja duuneja. Mistään roskakuskin tai raksamiesten duuneista feministit ei valita, vaikka sielä ei niitä naisia paljon ole.
[/quote]
Niin hyviä ammatteja kuin mainitut ovatkin, niin niissä olevat ihmiset eivät ole yhteiskunnan vallankäyttäjiä. Ensisijaisesti pitäisi puuttua niihin rakenteisiin jotka ovat vallankäytön takana. Siinä samalla voidaan tukea naisten hakeutumista ns. miesten aloille ja päin vastoin.
[/quote]
Miten tukisit naisia raksatöihin? Kun siellä raksalla homma kaatuu siihen, että sille yhdelle naiselle pitää olla omat sosiaalitilat ja suihkut => naista ei kannata palkata, koska hänestä koituu saman verran tial- jne. kuluja kuin 20 miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tässä oli pointtia. Feministit ei arvosta naisille luontaisia juttuja kuten äitiyttä, mummon roolia juurikin ja vaikkapa suurempaa hoivaviettiä ainakin omiin lapsiin kohdistuen.
[/quote]
Kysymyshän oli Oscar-näyttelijöistä eikä mutseista.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:57"]
Ukkola ei voisi olla enempää oikeassa. Miten helvetissä se muka on voimaannuttavaa, jos nainen esitetään jatkuvasti herkkänä uhrina, jonka minuus särkyy sirpaleiksi jos näkee koffin mekkokuvan? Minä olen kokenut seksuaalista häirintää, ahdistelua, tytöttelyä, kaikkea mahdollista mutta en anna sen lannistaa itseäni. Sovinistit eivät ole aikani arvoisia eikä minulla ole muutenkaan kiinnostusta mennä paniikkiin ja itkeä lehdistölle jokaisesta urposta. Mielummin keskityn itseni kehittämiseen, jotta voin yksinkertaisesti saavuttaa heitä enemmän vaikka jalkovälissäni onkin eri värkit.
Ottaa päähän nämä "feministit" jotka voisivat käyttää voimavaransa vaikka niihin toimitusjohtajan paikkojen tavoitteluihin ja uran luontiin jonkin blogikirjoittelun sijaan. Hirveä uho ja vaatiminen sille, että naisia pitäisi saada niin ja niin paljon lisää sinne ja tänne, mutta itse ruikutetaan vain netissä syyttelemässä yhteiskuntaa omasta saamattomuudestaan. Jokainen tällainen nainen jonka olen kohdannut on ollut yksinkertaisest niin sietämättömän täynnä itseään ja erinomaisuuttaan etten ollenkaan ihmettele, ettei heille tarjota niitä johtajanpaikkoja meriittien ollessa lähinnä saarnaamista ja valittamista oikeiden taitojen sijaan. Teette karhunpalveluksen niille naisille, jotka rehkivät uransa eteen ja haluavat tulla otetuksi vakavasti.
Usein nämä naikkoset ovat vielä itse niitä, jotka pitävät naisetonta miestä homona tai muuten vain outona odottaen miesten korjaavan autonsa ja tietokoneensa, sillä sitä ei neidin sosiologian tutkinnolla tehdä. Ja hyi hyi jos nainen tahtoo olla kotona hoitamassa lapsia, feminiinisyyshän on heikkouden merkki ja sitä ei tulisi tukea. Ainoat oikeat ammatit ku on ne yritysjohtaja ja tiedemies. Ja nekin alat voi mielummin joku muu nainen opiskella, koska neitiä itseään ei nyt oikein kiinnosta kuin tämä media-alan työ jossa saa pysyä mukavuusalueellaan.
[/quote]
Juuri näin! Miesten maailmassa nainen menestyy sillä, että halveksii muita naisia. Nostamalla itsensä osaksi miesten maailnaa (vaikka vain juuri ja juuri reunalle) voi ihmetellä niitä naisia, jotka ottavat ilmiön esille naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:57"]
Ukkola ei voisi olla enempää oikeassa. Miten helvetissä se muka on voimaannuttavaa, jos nainen esitetään jatkuvasti herkkänä uhrina, jonka minuus särkyy sirpaleiksi jos näkee koffin mekkokuvan? Minä olen kokenut seksuaalista häirintää, ahdistelua, tytöttelyä, kaikkea mahdollista mutta en anna sen lannistaa itseäni. Sovinistit eivät ole aikani arvoisia eikä minulla ole muutenkaan kiinnostusta mennä paniikkiin ja itkeä lehdistölle jokaisesta urposta. Mielummin keskityn itseni kehittämiseen, jotta voin yksinkertaisesti saavuttaa heitä enemmän vaikka jalkovälissäni onkin eri värkit.
Ottaa päähän nämä "feministit" jotka voisivat käyttää voimavaransa vaikka niihin toimitusjohtajan paikkojen tavoitteluihin ja uran luontiin jonkin blogikirjoittelun sijaan. Hirveä uho ja vaatiminen sille, että naisia pitäisi saada niin ja niin paljon lisää sinne ja tänne, mutta itse ruikutetaan vain netissä syyttelemässä yhteiskuntaa omasta saamattomuudestaan. Jokainen tällainen nainen jonka olen kohdannut on ollut yksinkertaisest niin sietämättömän täynnä itseään ja erinomaisuuttaan etten ollenkaan ihmettele, ettei heille tarjota niitä johtajanpaikkoja meriittien ollessa lähinnä saarnaamista ja valittamista oikeiden taitojen sijaan. Teette karhunpalveluksen niille naisille, jotka rehkivät uransa eteen ja haluavat tulla otetuksi vakavasti.
Usein nämä naikkoset ovat vielä itse niitä, jotka pitävät naisetonta miestä homona tai muuten vain outona odottaen miesten korjaavan autonsa ja tietokoneensa, sillä sitä ei neidin sosiologian tutkinnolla tehdä. Ja hyi hyi jos nainen tahtoo olla kotona hoitamassa lapsia, feminiinisyyshän on heikkouden merkki ja sitä ei tulisi tukea. Ainoat oikeat ammatit ku on ne yritysjohtaja ja tiedemies. Ja nekin alat voi mielummin joku muu nainen opiskella, koska neitiä itseään ei nyt oikein kiinnosta kuin tämä media-alan työ jossa saa pysyä mukavuusalueellaan.
[/quote]
Juuri näin! Miesten maailmassa nainen menestyy sillä, että halveksii muita naisia. Nostamalla itsensä osaksi miesten maailnaa (vaikka vain juuri ja juuri reunalle) voi ihmetellä niitä naisia, jotka ottavat ilmiön esille naisina.
[/quote]
Ja taas tämä kulunut argumentti. Onko vastuun ottaminen ja vaivan näkeminen sitten vain miesten yksinoikeus ja naisten pitäisi vain itkeä ringissä ja voivotella ja odottaa, että joku muu tekee hommat? Kylläpä nyt on voimaannuttavaa.
Ja näin Ukkola näppärästi niputtaa kaikki naiset tunneperusteisesti reagoiviksi kanoiksi. Hyvin on oppi ja malli otettu. Varmaan on aina viihtynyt miesten parissa paremmin, kun kaikki naiset ovat toisiaan selkään puukottavia mimosoja? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:13"]
Juuri näin! Miesten maailmassa nainen menestyy sillä, että halveksii muita naisia. Nostamalla itsensä osaksi miesten maailnaa (vaikka vain juuri ja juuri reunalle) voi ihmetellä niitä naisia, jotka ottavat ilmiön esille naisina.
[/quote] Pyh. Osa sekä naisista että miehistä vain on paskoja tyyppejä. Ei hän minusta ketään lyttää tai ihaile muun kuin tekojen, eli ansion mukaan. Kuten pitääkin.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:26"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:10"] [quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:06"]Sanna Ukkola ei taida ihan ymmärtää, että naisten hakeutuminen miesten aloille tai päinvastoin ei ole mikään merkki tasa-arvosta tai edes kannustamisen arvoinen asia. Siellä ammattien sisällä kun on edelleen naisten työt ja miesten työt (tästä tehty Tampereella mointa gradua ja väitöskirjaa), joten jos ei puututa ensin tytöttelyyn ja äidittelyyn, on turha sanoa tytölle, että ryhdy insinööriksi. Siellä TKK:n puolella kun sukupuoli isketään päivittäin peliin tytöttelyineen. [/quote]Onko ainoa oikea tapa suhtautua tytöttelyyn kitinä siitä? En ymmärrä. Ei sellainen vastaa käsitystäni tasokkaasta keskustelusta. [/quote] Onko ainoa oikea tapa suhtautua kolumniin hyväksyä siinä esitetyt huonot keinot sellaisenaan? [/quote]Mihin tämä liittyy? Kitinä on typeryyttä.
[/quote]
Mitä on tämä mainittu "kitinä"? Se mikä sinulle on kitinää voi olla minulle asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta.
ohis
[/quote]
Juuri näin. Kun asioista yritetään keskustella asiallisesti, se järjestelmällisesti leimataan "itkuksi" ja "kitinäksi". Ilmeisesti heijastelee argumenttien puutetta.
Hys hys nyt kaikki siellä, ongelmia ei ole, kun niistä ei puhuta. Ja vaientaminen on helppoa, kunhan vaan leimataan ne, jotka yrittävät avata suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä asiat hoituvat, kuten täälläkin huomaa sujuvammin miesvaltaisella porukalla. Riidelkääpä ihan keskenänne riitaisat se ei auta asiaanne. Tai purkakaa pahaa oloanne miehiinne tai miehiin ylipäätään sehän on agendanne, asiallisuuden sijaan.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:24"]
Juuri näin. Kun asioista yritetään keskustella asiallisesti, se järjestelmällisesti leimataan "itkuksi" ja "kitinäksi". Ilmeisesti heijastelee argumenttien puutetta.
Hys hys nyt kaikki siellä, ongelmia ei ole, kun niistä ei puhuta. Ja vaientaminen on helppoa, kunhan vaan leimataan ne, jotka yrittävät avata suunsa.
[/quote]
Okei. On tosi kurjaa jos tytötellään, hirmuisen rumasti tehty. Mörökölli sen penteleen vieköön, joka tyttötelee!
Ainakin poltan rintaliivit jos vielä äideille annetaan oscareita. Niin raiskaajia natseja koko maailma täynnä. Se Oscarkin on mies siinä palkinnossa ja fallistisen muotoinen. Pitää alistua seksistiseen synnyttäjän rooliin, että saa noita palkintoja.
Yhyyy! Minua sanotaan tytöksi, vaikka olen aikuinen ja vahva nainen. Yhyy!! Itkettää. Miksei tästä saa keskustella, haluan keskustella tästä paljon! Tämä on tärkeä asia minulle, minuun sattuu.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 12:20"]
Ja näin Ukkola näppärästi niputtaa kaikki naiset tunneperusteisesti reagoiviksi kanoiksi. Hyvin on oppi ja malli otettu. Varmaan on aina viihtynyt miesten parissa paremmin, kun kaikki naiset ovat toisiaan selkään puukottavia mimosoja? :D
[/quote] Mitä sitten, vaikka viihtyisikin miesten parissa paremmin? Minä viihdyn miehenä naisten parissa paremmin, mutta en todellakaan halveksu miehiä yhtään tai nosta naisia jalustalle.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 10:19"]
Kun feministi hermostuu julkisesti, on se vaan niin koomista katsottavaa. Sekä näin ollen ei luo kuvaa vakavasti otettavasta henkilöstä.
[/quote]
Toki, mutta yhtä ikävää on kuulla kitinänä kaikki feministien puheet. Vähän sama kuin kun nainen huomauttaa puolisolleen tekemättömistä töistä, voi mies huitaista kommentoinnin pois 'nalkuttamisena'.
Ja tytöttely ja pojuttelu voi olla ihan söpöä ja hellyyttävää, eikä siitä tarvitse loukkaantua laisinkaan, mutta kun työympäristössäsi saat kuulla tytöttelyä verrattain usein ja samalla hienovaraisesti osoitetaan ettei työpanostasi oteta ihan vakavasti, on siinä jo aihetta loukkaantua. Samoin jos poikia tytötellään loukkaamistarkoituksessa.
Kyse ei siis ole pelkistä sanoista, vaan sävyistä ja siitä viitekehyksestä missä niitä käytetään. Sen takia näihin on niin kovin vaikeaa puuttua, toisin kuin esim. johonkin räikeään työlainsäädänön selkeään epätasa-arvoiseen kohtaan. Mutta nämä ovat juuri niiitä pieniä ajatusrihmoja, jotka juurtuvat meidän alitajuntaamme ja muokkaavat sitä kuinka näämme maailman.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 08:59"]
Oma 7-vuotias tyttöni sattui näkemään sen Koffin kohukuvan ja kysyi mitä se oikein tarkoittaa. Kyllä siinä aika vaikea oli selittää tytölle että mitä ballerinamekko (jollainen hänellä itselläänkin on) ja tytöttely tarkoittaa tuollaisessa yhteydessä. Hänen maailmassaan tytöt ja pojat ovat vielä tasavertaisia, "tyttöys" ei tarkoita huonompaa eikä poikaa voi pilkata kutsumalla tytöksi.
[/quote]
Miehen sukupuolirooli on varsin ahdas. Roolissaan epäonnistuneesta miehestä sanotaan esimerkiksi, että hänellä ei ole munaa tai kehotetaan pukemaan hame päälle. Tämä ei loukkaa pelkästään epämaskuliinisia miehiä vaan myös naisia, koska naisellisuus nähdään kielteisenä piirteenä. Toisaalta samaan syyllistyvät myös feministit, jotka mittaavat naisten asemaa menestymisenä miehille tyypillisissä asioissa. Hyvä esimerkki on Sanna Ukkolan tekstissään kuvaama tapaus, jossa feministit loukkaantuivat siitä, että IS otti esille Oscar-ehdokkaan äitiyden. Äitiyttä naisten juttuna ei arvosteta, vaikka ilman äitejä yhteiskunta kuolisi pois.
[/quote]
Tässä oli pointtia. Feministit ei arvosta naisille luontaisia juttuja kuten äitiyttä, mummon roolia juurikin ja vaikkapa suurempaa hoivaviettiä ainakin omiin lapsiin kohdistuen.
[/quote]Se johtuu siitä, että he yksinkertaisesti hylkäävät naisen sukupuoliroolin "tout court". Ja tämä liike tekee heidän minuudestaan niin ohuen. Keisarin vaatteettomuus tulee yllätyksenä.