Marin pelasi suoraan Putinin lapaan

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestään yleensä persuja, mutta tässä asiassa puolustan Marinia. Ensinnäkin hän puhui totta, äärimmäisellä todennäköisyydellä Suomi ei tule liittymään Natoon nykyhallituksen aikana. Se on pitkä prosessi jossa on monta mutkaa. Ei se niin mene, että pääministeri päättää yhtenä aamuna, että nyt mennäänkin Natoon, ja soittaa Naton pääsihteerille joka sitten ilmoittaa, että "juu, huomisesta alkaen ootte mukana".

Lisäksi, suurin osa Suomalaisista on järkevää rauhallista porukkaa, joka ajattelee, että katsotaan rauhassa miten tilanne etenee. Venäjän tyyliin kuuluu uhota milloin mistäkin, mutta Suomea ei ole millään tavalla uhattu sotien jälkeen ainakaan kymmeniin vuosiin. Ei kannata ehdoin tahdoin kaivaa verta nenästä, etenkin kun tilanne on Suomen kannalta täysin stabiili.

Tosiasiassa Suomea uhattiin 90-luvulle asti

YYA.

Minä pääministerinä sanoisin, että Suomi ei tule liittymään Natoon ja jos tämän innoittamana Venäjä hyökkäisi Ukrainaan tmv., pistäisin hakupaperit Natoon välittömästi vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma???

Suomen puolustusstrategian paljastaminen mahdolliselle viholliselle, erittäin vaarallisessa kansainvälissä kiristyneessä tilanteessa. Valtakunnan oikeuskaan ei ole kaukana, jos on paljastettu sellaista mitä ei pitäisi.

 

Ai, olen luullut että suomen puolustusstrategia on liittoutumattomuus ja omat puolustusvoimat.

Mutta se olikin ”soitetaan huomenna Natoon ja sanotaan et me tullaan kanssa”.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että sinä haluat nuolla jenkkiläisten p-tä ja tappaa lapsia.

Leikkaa ja liimaa samat  kuluneet perustelut jatkuvat.

Kykenemättömyys vastata yksinkertaiseen kysymykseen jatkuu. Etkä vieläkään osaa vastata kysymykseen miksi meidän pitää ryhtyä lääppimään yhtä roistovaltiota suojautuaksemme toiselta, kun muitakin vaihtoehtoja on?

Lista ketjussa esitetyistä tekosyistä:
1) "Pohjoismaat on liian heikkoja mutta meidän pitäisi liittyä Natoon koska muut pohjoismaat on fiksuja ja vahvoja ja liittyivät jo."

2) "Mutku Venäjäkin on paha niin sen takia meidän pitää liittoutua pahan kanssa ja tehdä pahaa ulkomailla."

3) "Sä oot vaan putinin trolli"

4) "Meidän puolustusvoimat ei tiedä mistään mitään kun niillä on EU:n ja Pohjoismaiden kanssa sotilasyhteistyö. Amerikka on meidän ainoa oikea vaihtoehto koska minä sanon niin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää vain lähteä siitä, että oman maan armeija se on, joka viime kädessä tätä maata pystyssä pitää idän uhalta.

Niinhän se on ollut koko ajan. Ja on jakossakin. En edes haluaisi mitään natojoukkoja tänne. Se voisi olla vielä pahempi asia. En pidä jenkkejä kovin kivoina.

"En pidä jenkkejä kovin kivoina"!!!! OMG! Ja ikää oli...?

Varmaan pidät venäläisiä kivoina, varsinkin kun ne tunkee aseen piippua suuhusi tai ties minne!

Muutenkin tätä Marinia puolustelevat persulisijat on kuin 12-vuotiaita. Älkää nyt oikeesti sanoko, että nää on niitä avustajia. Ei helwata - ei ihme että Marinille mokia sattuu jatkuvasti. Huh-huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".

Sitähän se Venäjäkin teki Syyriassa. Mikset nyt soimaa Venäjää?

Mitä osaa "Kumpikin on pahoja" et ymmärrä? Selitä nyt oikein tarkasti mikä tuossa on niin vaikeaselkoista?

Venäjä voisi antaa Suomelle turvatakuut Suomen ehdoilla.

Voisivat esittää omat ehdotuksensa pöytään.

Marin pitäisi saada kiireesti pois hallituksesta, on ihan päivänselvä tuulitunneli hänen päässään. Niin täpäkkänä ja sanavalmiina yrittää esiintyä, mutta ei tajua mistään mitään. Menisi vaikka leikkikoululaisia paimentamaan sateenkaaren taa🤒🤧😷🤕

Nytkö poliitikko puhuukin totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".

Sitähän se Venäjäkin teki Syyriassa. Mikset nyt soimaa Venäjää?

Mitä osaa "Kumpikin on pahoja" et ymmärrä? Selitä nyt oikein tarkasti mikä tuossa on niin vaikeaselkoista?

Eli sinun mielestäsi Venäjä on paha?

Hienoa, että olet tullut sille kannalle.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Venäjä on paha?

Hienoa, että olet tullut sille kannalle.

Tajusit viimein jotain! Joten nyt selitä miksi meidän tulisi liittoutua sen toisen pahan kanssa?

"Älkää pliis ajako tätä pääministerin kommenttia ulos. Hallituksella on tänään iltakoulu ja virallinen lausunto tulee myöhemmin..."

Vierailija kirjoitti:

Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".

Nyt siellä Afganistanissa vasta lapsia tapetaankin - varsinkin tyttöjä ja nuoria naisia. Onko mielestäsi parempaa tappamista?

Koita tajuta - Natossa on monia muitakin maita kuin USA. Sokeassa USA vihassasi et sitä huomaa? Oletko Putinisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta sun fantasioitasi ei nyt lasketa. Vain realistiset ja toimivat vaihtoehdot. /eri

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/pohjoismainen-puolus…

Ai meidän puolustusvoimien oma yhteistyö pohjoismaiden kanssa on vain fantasiaa? Korkea aika sinun ottaa lääkkeet tai pitää turpasi kiinni asioista mistä et mitään tiedä.

Jostain kumman syystä Suomi hankkii Nato-sopivia hankintoja. 😏

Ps. Suomessa on myös puolustusministeri.

Eli meidän ei tarvitse liittyä Natoon, teemme niiden kanssa yhteistyötä ilmankin sitovaa sopimusta. Puhuit itsesi pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että sinä haluat nuolla jenkkiläisten p-tä ja tappaa lapsia.

Leikkaa ja liimaa samat  kuluneet perustelut jatkuvat.

Kykenemättömyys vastata yksinkertaiseen kysymykseen jatkuu. Etkä vieläkään osaa vastata kysymykseen miksi meidän pitää ryhtyä lääppimään yhtä roistovaltiota suojautuaksemme toiselta, kun muitakin vaihtoehtoja on?

Lista ketjussa esitetyistä tekosyistä:
1) "Pohjoismaat on liian heikkoja mutta meidän pitäisi liittyä Natoon koska muut pohjoismaat on fiksuja ja vahvoja ja liittyivät jo."

2) "Mutku Venäjäkin on paha niin sen takia meidän pitää liittoutua pahan kanssa ja tehdä pahaa ulkomailla."

3) "Sä oot vaan putinin trolli"

4) "Meidän puolustusvoimat ei tiedä mistään mitään kun niillä on EU:n ja Pohjoismaiden kanssa sotilasyhteistyö. Amerikka on meidän ainoa oikea vaihtoehto koska minä sanon niin."

Ovat hyviä perusteluja ja lopputulema riippuu kuitenkin Venäjän käytöksestä.

Jos hyökkää Ukrainaan, niin sitten Natoon, jonne Stoltenberg lupasi pääsyn, vaikka nukutun yön jälkeen.

Ps. En tiedä mitä minulta kysyt, mutta tuo lihavoitu teksti (?) toistuu lähes jokaisessa viestissäsi. Siitä leikkaa - liimaa...

Ville Haapasalo ulkoministeriksi tai presidentiksi, pysyy joku tolkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Venäjä on paha?

Hienoa, että olet tullut sille kannalle.

Tajusit viimein jotain! Joten nyt selitä miksi meidän tulisi liittoutua sen toisen pahan kanssa?

Tajusin, kun lopulta sen sanoit selvällä suomen kielellä.

Liittoudumme Natoon mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan vallaten uusia alueita.

Tarvitsemme turvaa, jota Venäjä voisi myöskin antaa, mutta Suomen ehdoilla. Venäjä/Neuvostoliitto on kylläkin ollut perinteisesti hyvin epäluotettava sopimuskumppani mitä hyökkäämättömyyksiin tulee. Vrt Ukraina.

Kirjoitin aiemmin että kaikki paska kaatuu Niinistön harteille ja että hallituksesta ei ole mihinkään.

Valitettavasti tämä näyttää toteutuvan. Käsittämättömän typerä lausunto tuolta tytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on huono esimerkki. Kyseinen maa ei koskaan liittynyt EU:hun, sen demokratia on aina ollut vähän niin ja näin.

joo siinä syitä, että miksi Venäjä voi toimia miten huvittaa suvereenia valtiota kohtaan. Suomi on laidalla sijaitseva pikkuvaltio, pari tekaistua tekosyytä, Mainilan laukaukset 2.0 ja olemme suupala venäjälle. Paitsi jos olemme Natossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".

Nyt siellä Afganistanissa vasta lapsia tapetaankin - varsinkin tyttöjä ja nuoria naisia. Onko mielestäsi parempaa tappamista?

Koita tajuta - Natossa on monia muitakin maita kuin USA. Sokeassa USA vihassasi et sitä huomaa? Oletko Putinisti?

Paitsi että jenkkivallan aikana Afganistanissa kuoli enemmän ihmisiä kuin koskaan ihan niiden afgaaninaisten omasta suusta:

 

https://www.newyorker.com/magazine/2021/09/13/the-other-afghan-women

 

Ei siellä elämä ole koskaan ollut järin ruusuista mutta Amerikan omat dronet ja pommitukset tpoivat enemmän siviilejä kuin yksikään paikallinen sotapäällikkö tai Taliban. Haastateltavan omassa kylässä oli tasan yksi toimeton ja työtön jäsen kun Amerikan joukot valtasi kylän. Vuosien aikana jokaikisellä perheellä oli jäseniä jotka olivat kuolleet pommituksessa, ja jäseniä jotka olivat pyytäneet apua ensin jenkeiltä, sen jälkeen YK:lta ja kun vastausta eikä edes pahoitteluja herunut, he liittyivät Talibaniin.

Eli sadannen kerran, lopeta se valehtelu ja jenkkien nuoleskelu. Venäjä ja USA ovat molemmat roistovaltioita.