Marin pelasi suoraan Putinin lapaan

Jos ja kun venäjä alkaa karhuta takaisin vanhoja alueitaan, USA:n Alaskakin kuuluu näihin takaisin vaadittaviin maihin, kaikkine luonnonvaroineen... Sinne saisi myös hyvät sotilastukikohdat yms.

Minä kun luulin, että nuo Venäjän etupiirialueet kuuluvat vanhoihin ja kellastuneisiin historiankirjoihin, mutta ihan ovat arkipäiväämme juuri nyt...

Ei juma tätä usko todeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppositiolla on paha mieli kun pääministeri ei nöyristelemään Putinin hallinnolle kuten helisivät toivoneet. Mädättäjät ovat unohtaneet että suomettunut 70-luku meni jo.

Nythän PM nimenomaan nöyristeli ja taipui Putinin tahtoon! Nykymädättäjiä on koko vasemmisto, virheet ja sdp kuin myös osa keskustasta ja persuista.

Ei-mädättäjiä kokoomus ja rkp. Tuskin myöskään liike nyt ja piraateista en tiedä.

Kokoomushan on yksi pahimmista mädättäjistä. Hehän yrittivät päästää kaksoiskansalaiset tärkeisiin puolustusvoimien virkoihin. Persut estivät tämän.

Tässä myös vähän katsausta: https://www.verkkouutiset.fi/mtsn-kysely-yleinen-asevelvollisuus-ja-maa…

Maanpuolustustahto on kyselyn mukaan vahvinta keskustan kannattajien joukossa. Heistä myönteisesti kysymykseen vastasi 80 prosenttia. Perussuomalaisten kannattajista näin ajattelee 73 prosenttia, SDP:n kannattajista 71 prosenttia ja kokoomuksen 65 prosenttia. Heikointa maanpuolustustahto on vasemmistoliiton (55 prosenttia) ja vihreiden (36 prosenttia) kannattajien joukossa. Laskua on tapahtunut kaikissa ryhmissä edellisvuoden kyselyyn verrattuna.

Kokoomus on vihervasemmiston kanssa juuri sitä porukkaa joka haluaa täyttää maan ulkomaalaisilla. Vuodesta 1990 lähtien ulkomaalaisten osuus väkiluvusta on kasvanut joka ikinen vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme ryhdy tekemään vahvaa yhteistyötä Venäjän kanssa kaupankäynnissä ja tieteen saralla? Hyötyisimme siitä valtavasti, mutta natottaja-änkyrät eivät tätäkään ymmärrä. Sen sijaan suljemme yhteistyön ja köyhdytämme maatamme entisestään. Eikö se jo riitä, että alamme olla Euroopan pohjasakkaa varallisuudeltamme ja ostovoimaltamme?

USA ei salli. USA vaatii kaikkia maita joko olemaan sen ystävä tai sitten vihollinen. Jenkit uhkaa sanktioilla jos teemme yhteistyötä Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten misogynistit osaavat vääntää asioita samanlaisen Haapalan=setä Arkadian talutusnuorassa. Jos sanojana olisi ollut miespuolinen tyyppi, niin olisi ylistetty "jämäkästä ja miehisestä lausunnosta". Marin toimi niiden tietojen mukaan mitä saatavilla. Natoon ei liitytä ihan samana päivänä, siihen liittyy muutamia, ehkä ei niin pieniäkään neuvoteltavia asioita, kuten esim. tukikohdan tai jopa ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle. Jos vähänkin olette perillä asioista, niin Naton jäsenillä Virolla, Latvialla ja Liettualla on Naton tukikohdat sijoitettuna omille mailleen. Asia erikseen on, kenen kustannuksella nämä tukikohdat maksetaan, eli lisäkustannuksia tulisi tuostakin Suomen valtiolle. Ainoa joka hyötyy on USA, joka sai juuri myytyä kovalla hinnalla hävittäjät Suomelle. Nato-jäsenyyden myötä Suomi joutuisi ostamaan koko asearsenaalin vain yhdeltä toimittajalta ja se ei ole kovinkaan halpaa. Tällä hetkellä on mahdollisuus itsenäisesti päättää omasta maanpuolustuksesta, sekä ulkopolitiikasta. Jälkimmäinenkin menee Suomen ulkopuolelle, jos siirtyy Naton piiriin. Kaivelkaa huviksenne tietoa paljonko USA ja EU on hyödyttänyt Suomea kansantaloudellisesti, ei mitään. Suomi ollut lähinnä nettomaksajana koko  EU-jäsenyytensä aikana. Ennen EUhun liittymistä Suomen suurin kauppakumppani oli Venäjä ja molemmat hyötyivät tuosta, nyt näiden keinotekoisten "pakotteiden ja saartojen" myötä Suomen talous on ajettu kuralle.

Tää on taas tätä oltermanni-jargoniaa. Suomen suurimmat vientimaat ovat Saksa, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat käsittäen n. 40% viennistä. Venäjälle viedään 5,3% muut ei eu-maat kattaa 38%, loput muille eu-maille.

Venäjä ei ole ollut eikä tule olemaan merkittävä kauppakumppani enää koskaan (oikeastaan N-liitto ja YYA sopimus). Venäjä ei enää pakota Suomea ostamaan läkkipeltiämpäreitään ja Ladojaan Oltermannin vastaostoina, vaan Suomi saa ihan itse hoitaa kauppasuhteitaan ilman painostusta.

Olet vissii syntynyt EU:hun liittymisen jälkeen -95, mulla on itselläni kokemusta Venäjän kaupasta ennen tuota EU:hun liittymistä, kun olen ollut itse tekemisissä asian kanssa. Netistä Googlettamasi tilastot kertovat ainoastaan nykytilanteen EUn aikana piste. Suomen ja Venäjä välinen bilateriaalinen toiminta oli jotain aivan muuta ennen EU aikaa. Tuo mainitsemasi läkkiämpäri-/Ladakauppa on oman mielikuvituksesi tuotetta, Suomen ja Venäjän välinen kauppa sisälsi pääosin rakennusinfraan liittyvää toimintaa, elintarvikesektori oli se pienin osuus. Itse asiassa kukaan ei pakottanut Suomea tekemään kauppaa Neuvostoliiton tai myöhemmin Venäjän kanssa, se oli aivan vapaaehtoista ja molemminpuolista toimintaa, sekä Suomen kansantaloudelle tärkeä osa. Mistä tuo jumalaton Venäjävastaisuus kumpuaa, USA ja EU ovat aina olleet valmiina uhraamaan Suomen edut omien intressien vuoksi. Olemme sen verran pieni maa, että olisi hyvä pitää se itsenäisyys ja päätäntävalta itsellään kauppakumppanien kohdalla, eikä lähteä muiden suurvaltojen peliin mukaan.

Sohvalta katsoen ihan oli pääministerimme oikein täpinöissään , kun pääsi kansainväliselle uutistoimistolle lausuntonsa antamaan. Kohusta toiseen kulkee pääministerimme. Kyllähän hänellä yritystä on, mutta nyt eletään semmoisia aikoja, että siinä ei nykyisen päämisterimme taidot yksinkertaisesti riitä. Tuntuu jopa, että hän nokittelee vähän väliä presidenttimme kanssa ?

Kunhan tämä tunnettu ” Idänystävämme ” bunkkerissaan oikein riemastuu , siinä ei illanomia eikä daameja kuunnella, taitaa tulla niile usein mainituille kokeneille

a l a n - setämiehille , ja miksei myös naisille, kysyntää ?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten misogynistit osaavat vääntää asioita samanlaisen Haapalan=setä Arkadian talutusnuorassa. Jos sanojana olisi ollut miespuolinen tyyppi, niin olisi ylistetty "jämäkästä ja miehisestä lausunnosta". Marin toimi niiden tietojen mukaan mitä saatavilla. Natoon ei liitytä ihan samana päivänä, siihen liittyy muutamia, ehkä ei niin pieniäkään neuvoteltavia asioita, kuten esim. tukikohdan tai jopa ydinaseiden sijoittaminen Suomen maaperälle. Jos vähänkin olette perillä asioista, niin Naton jäsenillä Virolla, Latvialla ja Liettualla on Naton tukikohdat sijoitettuna omille mailleen. Asia erikseen on, kenen kustannuksella nämä tukikohdat maksetaan, eli lisäkustannuksia tulisi tuostakin Suomen valtiolle. Ainoa joka hyötyy on USA, joka sai juuri myytyä kovalla hinnalla hävittäjät Suomelle. Nato-jäsenyyden myötä Suomi joutuisi ostamaan koko asearsenaalin vain yhdeltä toimittajalta ja se ei ole kovinkaan halpaa. Tällä hetkellä on mahdollisuus itsenäisesti päättää omasta maanpuolustuksesta, sekä ulkopolitiikasta. Jälkimmäinenkin menee Suomen ulkopuolelle, jos siirtyy Naton piiriin. Kaivelkaa huviksenne tietoa paljonko USA ja EU on hyödyttänyt Suomea kansantaloudellisesti, ei mitään. Suomi ollut lähinnä nettomaksajana koko  EU-jäsenyytensä aikana. Ennen EUhun liittymistä Suomen suurin kauppakumppani oli Venäjä ja molemmat hyötyivät tuosta, nyt näiden keinotekoisten "pakotteiden ja saartojen" myötä Suomen talous on ajettu kuralle.

Tää on taas tätä oltermanni-jargoniaa. Suomen suurimmat vientimaat ovat Saksa, Ruotsi, Alankomaat ja Yhdysvallat käsittäen n. 40% viennistä. Venäjälle viedään 5,3% muut ei eu-maat kattaa 38%, loput muille eu-maille.

Venäjä ei ole ollut eikä tule olemaan merkittävä kauppakumppani enää koskaan (oikeastaan N-liitto ja YYA sopimus). Venäjä ei enää pakota Suomea ostamaan läkkipeltiämpäreitään ja Ladojaan Oltermannin vastaostoina, vaan Suomi saa ihan itse hoitaa kauppasuhteitaan ilman painostusta.

Olet vissii syntynyt EU:hun liittymisen jälkeen -95, mulla on itselläni kokemusta Venäjän kaupasta ennen tuota EU:hun liittymistä, kun olen ollut itse tekemisissä asian kanssa. Netistä Googlettamasi tilastot kertovat ainoastaan nykytilanteen EUn aikana piste. Suomen ja Venäjä välinen bilateriaalinen toiminta oli jotain aivan muuta ennen EU aikaa. Tuo mainitsemasi läkkiämpäri-/Ladakauppa on oman mielikuvituksesi tuotetta, Suomen ja Venäjän välinen kauppa sisälsi pääosin rakennusinfraan liittyvää toimintaa, elintarvikesektori oli se pienin osuus. Itse asiassa kukaan ei pakottanut Suomea tekemään kauppaa Neuvostoliiton tai myöhemmin Venäjän kanssa, se oli aivan vapaaehtoista ja molemminpuolista toimintaa, sekä Suomen kansantaloudelle tärkeä osa. Mistä tuo jumalaton Venäjävastaisuus kumpuaa, USA ja EU ovat aina olleet valmiina uhraamaan Suomen edut omien intressien vuoksi. Olemme sen verran pieni maa, että olisi hyvä pitää se itsenäisyys ja päätäntävalta itsellään kauppakumppanien kohdalla, eikä lähteä muiden suurvaltojen peliin mukaan.

Tuossa kirjoituksessa se pitää paikkansa, että YYA-sopimuksen ja suomettuneisuuden aikana idänkauppa oli suhteelliselta osuudeltaan merkittävää ja hyödytti monia suomalaisia yrityksiä.

Muu ei pidä paikkansa, vaan aika on kullannut muistot (olen syntynyt 1960-luvulla, tiedän mistä puhun).

Läkkiämpärit ja Ladat ovat faktaa. Rakennusinfraa vietiin täältä sinne, ei toisinpäin. Ainoa käyttökelpoinen tuote tuonnissa oli öljy ja maakaasu. "Vapaaehtoinen ja molemminpuolinen" on samaa liturgiaa, jossa vaihdettiin Kostamuksen ja Sotkamon kuntien viirejä ennen internationaalin yhteislaulua. Bilateraalikaupan ylistäminen sivuuttaa sen, että suomalaiset yritykset jäivät länsi-eurooppalaisista pahasti jälkeen tuotekehityksessä ja kansainvälisten alihankintaketjujen rakentamisessa.  Markkinahintaa ja sen ohjaavaa mekanismia ei tunnettu sen enempää ostajan kuin myyjänkään puolella, siitä huolehtivat keskuspankit.

Marinhan ei sanonut että Suomi ei mene NATOon vaan ettei Suomi todennäköisesti mene NATOon tämän hallituskauden aikana. Vähän kuin syyttäisi säästä meteorologia. Näin tosin tehdään joissain piireissä. Peruskauraa.

Oli tarpeen ettei Suomella spekuloitaisi enempää, suurvaltapoliittisena kiistakapulana käyttäminen ei ole meille hyväksi. Karvat nousee pystyyn joka kerta kun USAssa presidentti puheessaan nostaa Suomen eräänlaisena esimerkkinä esille, olkoonpa miten höperö ukko siellä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pelannut. Miksi spämmäät näitä valheellisia avauksiasi palstalle?

Sanna Marin nimenomaan pelasi kokemattomuuttaan kiekon suoraan Vladimir Putinin lapaan.

Vaikka Suomi ei vuoden sisällä hakisikaan NATO-jäsenyyttä niin pitääkö se toitottaa maailmalle ja Vladimirin korviin sanomalla "extremely unlike" ?

Miettikää jos Sanna olisi johdossa siinä firmassa, jossa työskentelet. Ylimielisyyttä, mokia, osaamattomuutta…

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos Sanna olisi johdossa siinä firmassa, jossa työskentelet. Ylimielisyyttä, mokia, osaamattomuutta…

Mutta jos se olisi yhteiskunnan verovaroin kustannettu julkisen sektorin työpaikka niin siellä Marin pystyisi olemaan johdossa vaikka kuinka kauan, toisin kuin yksityisellä sektorilla.