Lue keskustelun säännöt.
Marin pelasi suoraan Putinin lapaan
20.01.2022 |
Suomi ei mene Natoon, asia on nyt täysin selvä! Niinistöltä matto alta!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html
Kommentit (412)
Venäjä on saanut sekoiluillaan merkittäviä suomalaisia yrityksiä vetäytymään markkinoiltaan.
Ja Suomi ei ole ainoa, jonka yrityksiä vetäytyy.
Saksan kauppatase Venäjän kanssa on ylijäämäinen.
Venäjän viljantuotanto on pienentynyt, joten sieltä viedä viljaakaan. Köyhtyminen on lohdutonta ja sen maksaa Ludmila mummo. Sotaseikkailut imevät kassaa. Lista on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nytkö poliitikko puhuukin totta?
Tätä olen kanssa tänään miettinyt, että missävaiheessa politiikassa totuudenpuhumisesta on tullut arvokasta??
Vierailija kirjoitti:
Oppositiolla on paha mieli kun pääministeri ei nöyristelemään Putinin hallinnolle kuten helisivät toivoneet. Mädättäjät ovat unohtaneet että suomettunut 70-luku meni jo.
Nythän PM nimenomaan nöyristeli ja taipui Putinin tahtoon! Nykymädättäjiä on koko vasemmisto, virheet ja sdp kuin myös osa keskustasta ja persuista.
Ei-mädättäjiä kokoomus ja rkp. Tuskin myöskään liike nyt ja piraateista en tiedä.
Miksi emme ryhdy tekemään vahvaa yhteistyötä Venäjän kanssa kaupankäynnissä ja tieteen saralla? Hyötyisimme siitä valtavasti, mutta natottaja-änkyrät eivät tätäkään ymmärrä. Sen sijaan suljemme yhteistyön ja köyhdytämme maatamme entisestään. Eikö se jo riitä, että alamme olla Euroopan pohjasakkaa varallisuudeltamme ja ostovoimaltamme?
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme ryhdy tekemään vahvaa yhteistyötä Venäjän kanssa kaupankäynnissä ja tieteen saralla? Hyötyisimme siitä valtavasti, mutta natottaja-änkyrät eivät tätäkään ymmärrä. Sen sijaan suljemme yhteistyön ja köyhdytämme maatamme entisestään. Eikö se jo riitä, että alamme olla Euroopan pohjasakkaa varallisuudeltamme ja ostovoimaltamme?
Haluatko tehdä Suomesta pikkuvalko-venäjän? Etkai sinä kuvittele että "vahva yhteistyö" venäjän kanssa jäisi mukavaksi hengailuksi ja kaupanteoksi? LOL että ihminen voi olla tyhmä, sokea ja historiaa ymmärtämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiolla on paha mieli kun pääministeri ei nöyristelemään Putinin hallinnolle kuten helisivät toivoneet. Mädättäjät ovat unohtaneet että suomettunut 70-luku meni jo.
Nythän PM nimenomaan nöyristeli ja taipui Putinin tahtoon! Nykymädättäjiä on koko vasemmisto, virheet ja sdp kuin myös osa keskustasta ja persuista.
Ei-mädättäjiä kokoomus ja rkp. Tuskin myöskään liike nyt ja piraateista en tiedä.
PM toimi demokratian arvojen mukaan ja piti niistä kiinni. Suurin osa suomen kansasta ei halua Natoon ja varmasti äänestänyt vaaleissakin sen mukaan. Kai edes eduskunta asian kuitenkin päättäisi vai joku yksittäinen henkilö, eli kuka se sitten olisi? Aikamoista dikatatuuria kuitenkin olisi.
Luulin jo että Sannanpelastuspartio sai tämänkin ketjun poistettua mutta ei näköjään vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Niinistö ehdottaa liittymistä Natoon, uskon että suurin osa kansasta on sen takana.
Niinistöön luotetaan.
Natoon menemisellä olisi Suomelle kauaskantoiset seuraukset.
Jos Venäjä nielaisee Ukrainan eikä siitä tule mitään vakavia seuraamuksia niin seuraavaksi Putinin mielenkiinto siirtyy Baltian maihin, ja Natomaana Suomi vastaisi Baltian puolustuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin jo että Sannanpelastuspartio sai tämänkin ketjun poistettua mutta ei näköjään vielä.
Niillä on työaika loppunut. Vaikka luulis alk. 11000€/kk avustaja tekisi hiukan ylitöitäkin.
Kun Johtajatar palaa Suomeen panemaan asioita järjestykseen, niin vähintään takaovi avautuu Naton kenraaleille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Sanna Perussuomalaisten myyrä? Vahvasti näyttää siltä? Sanna on viimeinen naula Demareiden arkkuun ja samalla suomi ajetaan Putinin kainaloon, kuten moni perussuomalainen on toivonut.
Vierailija kirjoitti:
Natoon menemisellä olisi Suomelle kauaskantoiset seuraukset.
Jos Venäjä nielaisee Ukrainan eikä siitä tule mitään vakavia seuraamuksia niin seuraavaksi Putinin mielenkiinto siirtyy Baltian maihin, ja Natomaana Suomi vastaisi Baltian puolustuksesta.
ja liittoutumattomana olemme Venäjän etupiiriä, Venäjä nielaisee meidät jolloin voimmekin yhdessä hyökätä Baltiaan. Mieluummin balttien kaveri kuin Venäjän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi emme ryhdy tekemään vahvaa yhteistyötä Venäjän kanssa kaupankäynnissä ja tieteen saralla? Hyötyisimme siitä valtavasti, mutta natottaja-änkyrät eivät tätäkään ymmärrä. Sen sijaan suljemme yhteistyön ja köyhdytämme maatamme entisestään. Eikö se jo riitä, että alamme olla Euroopan pohjasakkaa varallisuudeltamme ja ostovoimaltamme?
siksi koska Venäjä ei ole liberaali kapitalistinen demokratia. Eikä siitä sellaista tule.
Kovasti on yhteistyötä yritetty Neukkulan romahduksen jälkeen. Itsekin olen yrittänyt. Kuten ex-pomo sanoi, Venäjä on maa, jota ei selvinpäin kestä
Vierailija kirjoitti:
Natoon menemisellä olisi Suomelle kauaskantoiset seuraukset.
Jos Venäjä nielaisee Ukrainan eikä siitä tule mitään vakavia seuraamuksia niin seuraavaksi Putinin mielenkiinto siirtyy Baltian maihin, ja Natomaana Suomi vastaisi Baltian puolustuksesta.
Ei se noin mene. Venäjä vaihtaa hallituksen Ukrainassa, mutta jos tulee vain lieviä pakotteita niin asia jää siihen. Jos taas tulee kovia pakotteita Venäjälle, niin Venäjä aloittaa suursodan ja miehittää Baltian maat ja Puolan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".
Nyt siellä Afganistanissa vasta lapsia tapetaankin - varsinkin tyttöjä ja nuoria naisia. Onko mielestäsi parempaa tappamista?
Koita tajuta - Natossa on monia muitakin maita kuin USA. Sokeassa USA vihassasi et sitä huomaa? Oletko Putinisti?
Neukut/Venäjä siellä hääri tuho-tappohommissa jo ennen Jenkkejä!
Siinä sodassa kuoli 1,3 miljoonaa afaania, paljon myös lapsia, ja maa raunioitui ja muuttui terroristien pesäksi!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota
Järkyttävää että noin vähäisellä järjellä pääsee pääministeriksi.
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, kolme alapeukuttajaa jotka haluavat mennä takaisin Afganistaniin lapsia tappamaan, että sellaisia "suomalaisia".
Nyt siellä Afganistanissa vasta lapsia tapetaankin - varsinkin tyttöjä ja nuoria naisia. Onko mielestäsi parempaa tappamista?
Koita tajuta - Natossa on monia muitakin maita kuin USA. Sokeassa USA vihassasi et sitä huomaa? Oletko Putinisti?Neukut/Venäjä siellä hääri tuho-tappohommissa jo ennen Jenkkejä!
Siinä sodassa kuoli 1,3 miljoonaa afaania, paljon myös lapsia, ja maa raunioitui ja muuttui terroristien pesäksi!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota
joo afganistan oli neukkulan oma vietnam. Sillä erolla, että vietmanin sotaa vastaan marsittiin ympäri länsimaita ja reaalisosialismista koitui epäinhimilliset olosuhteet vietmaniin vuosikymmeniksi.
Afganistan ei vastaavasti ikinä toipunut sodasta. Mutta vikahan on tietysti jenkkien. Ja ei, jenkit eivät ole puhtaita pulmusia, mutta koska täytyy valita nato vs. venäjä niin valinta on helppo: nato
Äänestäjäthän nuo päättäjät käytännössä ja loppupeleissä valitsevat. Eli katse peiliin, mars!
ei venäjä halua tuhota, vaan miehittää. Neukkul... Venäjällä on pitkä historia toisten alistamisesta ja hyödyntämisestä