Saako ihmistä kuvata yleisellä paikalla ilman toisen lupaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa. Tämä on edelleen vapaa maa. Kauppakeskukset, kaupatkin yms. ovat julkisia tiloja juridisesti. Toki pyrkivät vastoin lakia rajoittamaan siellä kuvaamista usein, mutta vastoin lakia siis tekevät sen.

Työpaikat ja liikkeet yms eivät ole julkista tilaa.  

Ei pidä paikkaansa, kuten mainittu niin kauppakeskukset yms julkiset paikat ovat julkisia kuvauspaikkoja riippumatta kuka alueen omistaa. Yksittäiset yritykset, joihin ei ole julkista pääsyä on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ja kuvat saa myös julkaista.

Ei muuten saa kuvata ilman lupaa eikä julkaista.Sama koske kirjeitä,sähköposteja. Asian voit kysyä heti netistä antaa vastauksen useamman. Senkun laitat kysymys suoraan selaimeesi!Sinulla ei ilman lupaa ole oikeutta julkaista some edes sukulaisten ,ystäviesi tuttavien kuvia tai jälleen lähettää salaa muille!.Laki on tiukka niissä. Mikä helposti some unohtuu!

Opiskele lisää suomenkieltä ja lakia. Puhut ihan puuta heinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Yleiskuvia voi ottaa yleisissä tiloissa niin ettei henkilöitä helposti tunnista. Mutta kenestäkään ei ilman lupaa yksittäiskuvia niin että on tunnistettavissa.

Kyllä saa ottaa ja julkaista julkisilla paikoilla.

Et saa ottaa yhdestä ihmisestä kuvaa ja julkaista sen. Saat ottaa yleiskuvaa. Ellei laki tai käytäntö ole muuttunut. Lasten kuvaaminen ja kuvien julkaisu pitää aina vahvistaa huoltajilta.

Kyllä saa. Julkinen paikka on julkinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa. Tämä on edelleen vapaa maa. Kauppakeskukset, kaupatkin yms. ovat julkisia tiloja juridisesti. Toki pyrkivät vastoin lakia rajoittamaan siellä kuvaamista usein, mutta vastoin lakia siis tekevät sen.

Työpaikat ja liikkeet yms eivät ole julkista tilaa.  

Kauppa on kylläkin ihan julkinen tila. Oletko vähän vajaa kun et tuotakaan tiennyt? :D

PS. Kaikki kaupat kuvaavat kaikkia asiakkaita koko kaupassa käynnin ajan valvontakameroilla. Rikosilmoituksen paikka??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ainakaan tarkoituksella. Monesti kun kuvataan niin taustalla voi olla tuntemattomia ihmisiä mutta niitäkään kuvia ei pitäisi julkaista.

Ko henkilöille voi olla ongelma jos olevat kertoneet olevansa muualla tms.

Meinaat että tietosuojalain tarkoitus on edesauttaa ihmisten valehtelua? Se on vähän niinkuin oma häpeä tuossa tapauksessa ja kuvia saa lähtökohtaisesti vapaasti julkaista.

Tykkäät paljastaa jonkun uhatun henkilön liikkeitä jos et välitä kuka kuviin tulee.  Mihin tarpeeseen pitäisi yleensä saada kuvata, paitsi tietysti lehden toimitukset ym.    Paljasta nyt ensiksi oma henkilöytesi kuvan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa. Tämä on edelleen vapaa maa. Kauppakeskukset, kaupatkin yms. ovat julkisia tiloja juridisesti. Toki pyrkivät vastoin lakia rajoittamaan siellä kuvaamista usein, mutta vastoin lakia siis tekevät sen.

Työpaikat ja liikkeet yms eivät ole julkista tilaa.  

Kauppa on kylläkin ihan julkinen tila. Oletko vähän vajaa kun et tuotakaan tiennyt? :D

PS. Kaikki kaupat kuvaavat kaikkia asiakkaita koko kaupassa käynnin ajan valvontakameroilla. Rikosilmoituksen paikka??

Tietosuojalain alaisesti ja ammatinharjoittamisen puitteissa voi ykityisalueellakin pitää valvontakameraa.  Ei ne vaani julkkiksia tai muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Yleiskuvia voi ottaa yleisissä tiloissa niin ettei henkilöitä helposti tunnista. Mutta kenestäkään ei ilman lupaa yksittäiskuvia niin että on tunnistettavissa.

Kyllä saa ottaa ja julkaista julkisilla paikoilla.

Et saa ottaa yhdestä ihmisestä kuvaa ja julkaista sen. Saat ottaa yleiskuvaa. Ellei laki tai käytäntö ole muuttunut. Lasten kuvaaminen ja kuvien julkaisu pitää aina vahvistaa huoltajilta.

Lapset ei ole mitenkään poikkeus lain mukaan, Itse keksit omia sääntöjä.

Kvg

Mitä ihmettä te aina vänkäätte heitättekö mutulla hatusta? Rivistä toiseen, sivusta toiseen.

https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ainakaan tarkoituksella. Monesti kun kuvataan niin taustalla voi olla tuntemattomia ihmisiä mutta niitäkään kuvia ei pitäisi julkaista.

Ko henkilöille voi olla ongelma jos olevat kertoneet olevansa muualla tms.

Meinaat että tietosuojalain tarkoitus on edesauttaa ihmisten valehtelua? Se on vähän niinkuin oma häpeä tuossa tapauksessa ja kuvia saa lähtökohtaisesti vapaasti julkaista.

Tykkäät paljastaa jonkun uhatun henkilön liikkeitä jos et välitä kuka kuviin tulee.  Mihin tarpeeseen pitäisi yleensä saada kuvata, paitsi tietysti lehden toimitukset ym.    Paljasta nyt ensiksi oma henkilöytesi kuvan kanssa. 

Relax duuud... 99,99% suomalaisista ei ole missään todistajansuojeluohjelmassa tai mitään salaisia agentteja.

Vai pelkäätkö että miehesi näkee sinut "väärässä seurassa"..? Ole huoleti, todennäköisyys että uskottomuutesi tulee tällaisen sattuman kautta ilmi on suorastaan häviävän pieni. Ensin pitäisi jonkun ottaa kuva julkisessa tilassa ja sen jälkeen sen pitäisi vielä päätyä miehen somefeediin niin että mieskin sen noteeraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuva on otettu julkisella paikalla ja kaikin puolin asiallisessa yhteydessä, kuvaamisen suhteen omaan käyttöön ei pitäisi olla juridisesti mitään ongelmaa. Jos kuva on tarkoitus julkaista jossain, sillon on vähintäänkin hyvän tavan mukaista kysyä kuvaamiseen lupa. Mainos- ja markkinointitarkoituksiin lupa on tietysti välttämätön. 

Tarkennus: Kuvaamiseen ei tarvitse kysyä lupaa vaan julkaisemiseen tilanteesta riippuen.

Jos satun kuulumaan esim. johonkin uskonnolliseen lahkoon (en kuulu) ja minut kuvataan sen tilaisuudessa ja kuva julkaistaan, niin silloin minusta tulee sellaista tietoa julki, jota en ehkä ole halunnut levittää vaikkapa työpaikalle. Kirkot ovat kuitenkin julkista tilaa. Onko julkaisu ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa. Tämä on edelleen vapaa maa. Kauppakeskukset, kaupatkin yms. ovat julkisia tiloja juridisesti. Toki pyrkivät vastoin lakia rajoittamaan siellä kuvaamista usein, mutta vastoin lakia siis tekevät sen.

Työpaikat ja liikkeet yms eivät ole julkista tilaa.  

Kauppa on kylläkin ihan julkinen tila. Oletko vähän vajaa kun et tuotakaan tiennyt? :D

PS. Kaikki kaupat kuvaavat kaikkia asiakkaita koko kaupassa käynnin ajan valvontakameroilla. Rikosilmoituksen paikka??

Tietosuojalain alaisesti ja ammatinharjoittamisen puitteissa voi ykityisalueellakin pitää valvontakameraa.  Ei ne vaani julkkiksia tai muita. 

Hieno huomio, parahin Herbertti, mutta tässä ketjussa käsittelemme juurikin julkisilla paikoilla kuvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuva on otettu julkisella paikalla ja kaikin puolin asiallisessa yhteydessä, kuvaamisen suhteen omaan käyttöön ei pitäisi olla juridisesti mitään ongelmaa. Jos kuva on tarkoitus julkaista jossain, sillon on vähintäänkin hyvän tavan mukaista kysyä kuvaamiseen lupa. Mainos- ja markkinointitarkoituksiin lupa on tietysti välttämätön. 

Julkisella paikalla kuvaamisen laillisuudesta voi ottaa esimerkkiä seiskan kuvasaldosta.

Ketä tahansa saa laillisesti kuvata ja missä tilanteessa tahansa ja julkaista kuvan vaikka lehdessä.

Vai oletteko joskus kuullut jonkun seiskan kuvaajan joutuneen oikeuteen kuviensa seurauksena.

Sama oikeus on kaikilla kansalaisilla.

Ei seiskan kuvaaja, mutta seiskan päätoimittaja on kyllä joutunut oikeuteen vastaamaan syytteisiin yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä. Olet kuitenkin pääpiirteissään oikeassa siinä, että yleisellä paikalla saa kuvata ja kuvia saa julkaista. Poikkeuksen muodostavat nimen omaan ne rikoslain 24. luvun 8§:n tarkoittamat tilanteet, joissa yleinen etu ei puolusta kuvan julkaisemista, ja julkaisu on omiaan aiheuttamaan haittaa tai paheksuntaa kuvassa esiintyvälle henkilölle.

Nämä skandaalilehdet tanssivat jatkuvasti laillisuuden rajoilla, siihen niiden ansaintalogiikka perustuu.

Jos nuo julkkikset haluaisi ne voittaisi ne jutut mutta kun julkisuus on osa työtä eivätkä edes yritä naamioitua tavallisiksi, niin antavat olla.  Niitä juttujakin tulisi satoja varmaan.

Kuvaan mitä kuvaan ja julkaisen mitä julkaisen. Ettekä te voi sille mitään.

Ihmetyttää tuollainen neuroottisuus. Älkää tehkö pahojanne, ettei tarvitse hävetä jos joutuu kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa. Tämä on edelleen vapaa maa. Kauppakeskukset, kaupatkin yms. ovat julkisia tiloja juridisesti. Toki pyrkivät vastoin lakia rajoittamaan siellä kuvaamista usein, mutta vastoin lakia siis tekevät sen.

Työpaikat ja liikkeet yms eivät ole julkista tilaa.  

Kauppa on kylläkin ihan julkinen tila. Oletko vähän vajaa kun et tuotakaan tiennyt? :D

PS. Kaikki kaupat kuvaavat kaikkia asiakkaita koko kaupassa käynnin ajan valvontakameroilla. Rikosilmoituksen paikka??

Tietosuojalain alaisesti ja ammatinharjoittamisen puitteissa voi ykityisalueellakin pitää valvontakameraa.  Ei ne vaani julkkiksia tai muita. 

Hieno huomio, parahin Herbertti, mutta tässä ketjussa käsittelemme juurikin julkisilla paikoilla kuvaamista.

Kysyit kaupan valvontakameroista. Ei ole sama asia kuin julkisen paikan valvontakamerat vaan  k.o. liiketilan hallinnassa  olevat ja tietosuojalain mukaisesti = vastuulla käsiteltävät valvontatiedot.  Vaikka tämä kaikkien kameroiden hallinta olisi annettu jollekin firmalle hoidettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvaan mitä kuvaan ja julkaisen mitä julkaisen. Ettekä te voi sille mitään.

Ihmetyttää tuollainen neuroottisuus. Älkää tehkö pahojanne, ettei tarvitse hävetä jos joutuu kuvaan.

Hämärältä kuulostaa. Myytkö ne johonkin identiteetti muokkaukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Jos satun kuulumaan esim. johonkin uskonnolliseen lahkoon (en kuulu) ja minut kuvataan sen tilaisuudessa ja kuva julkaistaan, niin silloin minusta tulee sellaista tietoa julki, jota en ehkä ole halunnut levittää vaikkapa työpaikalle. Kirkot ovat kuitenkin julkista tilaa. Onko julkaisu ok?

Menehän kuvaamaan joka paikkaan ja julkaise.  Perustatko jonkun kilpailevan seiskan kenties?  Kun ihmiset valittavat, saat tietää sitten heistä kaikki, osoitteet ja sostunnukset. Kauppa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ainakaan tarkoituksella. Monesti kun kuvataan niin taustalla voi olla tuntemattomia ihmisiä mutta niitäkään kuvia ei pitäisi julkaista.

Ko henkilöille voi olla ongelma jos olevat kertoneet olevansa muualla tms.

Meinaat että tietosuojalain tarkoitus on edesauttaa ihmisten valehtelua? Se on vähän niinkuin oma häpeä tuossa tapauksessa ja kuvia saa lähtökohtaisesti vapaasti julkaista.

Tykkäät paljastaa jonkun uhatun henkilön liikkeitä jos et välitä kuka kuviin tulee.  Mihin tarpeeseen pitäisi yleensä saada kuvata, paitsi tietysti lehden toimitukset ym.    Paljasta nyt ensiksi oma henkilöytesi kuvan kanssa. 

Relax duuud... 99,99% suomalaisista ei ole missään todistajansuojeluohjelmassa tai mitään salaisia agentteja.

Vai pelkäätkö että miehesi näkee sinut "väärässä seurassa"..? Ole huoleti, todennäköisyys että uskottomuutesi tulee tällaisen sattuman kautta ilmi on suorastaan häviävän pieni. Ensin pitäisi jonkun ottaa kuva julkisessa tilassa ja sen jälkeen sen pitäisi vielä päätyä miehen somefeediin niin että mieskin sen noteeraa.

Friikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Yleiskuvia voi ottaa yleisissä tiloissa niin ettei henkilöitä helposti tunnista. Mutta kenestäkään ei ilman lupaa yksittäiskuvia niin että on tunnistettavissa.

Kyllä saa ottaa ja julkaista julkisilla paikoilla.

Et saa ottaa yhdestä ihmisestä kuvaa ja julkaista sen.

Kyllä saat. Katso vaikka mitä konsertti- tai urheilutapahtuman kuvitusta. Aina löytyy vähintään yksi kuva jossa kyynelehtivä fani kasvomaalauksineen on erotettu yksittäiseksi kuvamotiiviksi.