Lue keskustelun säännöt.
Avioero, viekö mies tosiaan puolet?!
18.05.2015 |
Olemme olleet naimisissa vähän alle 4 vuotta. Omistan asunnon, jossa asumme sekä lisäksi yhden sijoitusasunnon. Minä olen ollut koko ajan töissä, mutta mies on ollut viimeiset 2 vuotta työttömänä, jolloin olen maksanut myös hänen menojaan. Hän on kuitenkin tuona aikana tehnyt remonttia sekä kodissamme, että sijoitusasunnossamme. Minä olen maksanut yhtiövastikkeen, mies on maksanut ja tehnyt ruoat ja pitänyt kodin kunnossa.
Nyt on sitten ero tulossa syistä, joita en tässä avaa. Avioehtoa ei ole. Onko todennäköistä, että lyhyehkön avioliittomme vuoksi osituksessa noudatettaisiin kohtuullisuusperiaatetta vai onko mahdollista, että omaisuuteni jaetaan tasan 50/50?
Kommentit (98)
Näin laupea suomalainen nainen on avioerossa =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:41"]
Jos et ole eroaiettasi vielä miehellesi ilmottanut, yritä saada hänet suostumaan avioehtoon, ja eroa sen jälkeen.
[/quote]
Naiset ovat niin rehellisiä ja suopeita? ; )
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:39"]
Ehdottomasti reiluinta aina on se, että avioliittoa ennen ollut omaisuus on ja pysyy omana, samoin perinnöt jo olemassa olleet ja myöhemmin tulleet. Sen sijaan avioliiton aikana yhdessä kerrytetty omaisuus on yhteistä ja puoliksi ellei sitten puhtaasti toisen omaa sekin esim. perustanut oman firman eikä ole vaatinut mitään venymisiä toiselta osapuolelta.
[/quote]
Alapeukuttaja kertoo sitten reilumman jaon niin pistän korvan taakse mahdollista avioliittoa varten.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:39"]
Ehdottomasti reiluinta aina on se, että avioliittoa ennen ollut omaisuus on ja pysyy omana, samoin perinnöt jo olemassa olleet ja myöhemmin tulleet. Sen sijaan avioliiton aikana yhdessä kerrytetty omaisuus on yhteistä ja puoliksi ellei sitten puhtaasti toisen omaa sekin esim. perustanut oman firman eikä ole vaatinut mitään venymisiä toiselta osapuolelta.
[/quote]
Alapeukuttaja kertoo sitten reilumman jaon niin pistän korvan taakse mahdollista avioliittoa varten.
[/quote]
Mä en jaksa ymmärtää miten joku ottaa pulttia yhdestä alapeukusta, tai edes seuraa niitä niin tarkasti että tälläinen kommentointi edes tulee mieleen. Olen itse ala- ja yläpeukuttanut vahingossa lukuisia kommentteja mobiilissa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:39"]
Ehdottomasti reiluinta aina on se, että avioliittoa ennen ollut omaisuus on ja pysyy omana, samoin perinnöt jo olemassa olleet ja myöhemmin tulleet. Sen sijaan avioliiton aikana yhdessä kerrytetty omaisuus on yhteistä ja puoliksi ellei sitten puhtaasti toisen omaa sekin esim. perustanut oman firman eikä ole vaatinut mitään venymisiä toiselta osapuolelta.
[/quote]
Alapeukuttaja kertoo sitten reilumman jaon niin pistän korvan taakse mahdollista avioliittoa varten.
[/quote]
Avioehto joko tehdään tai ei. Nainen on aina uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:19"]
Ja mikä hinta sitten on miehen ostamilla ja valmistamilla ruuilla, remonteilla ja kodinhoidolla. Kuulostaa siltä, että 50/50 on aivan kohtuu jako teillä, jollei mies vielä tässä vaiheessa suostu avioehtoon. Naisena en kyllä suostuisi.
[/quote]
Ilmainen asuminen lienee noista ihan käypä hinta... tuskin se työtön on remonttitarvikkeita ostanut.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:39"]
Ehdottomasti reiluinta aina on se, että avioliittoa ennen ollut omaisuus on ja pysyy omana, samoin perinnöt jo olemassa olleet ja myöhemmin tulleet. Sen sijaan avioliiton aikana yhdessä kerrytetty omaisuus on yhteistä ja puoliksi ellei sitten puhtaasti toisen omaa sekin esim. perustanut oman firman eikä ole vaatinut mitään venymisiä toiselta osapuolelta.
[/quote]
Tässä on niitäkin ongelmia, että vaikka asunto on toisen omistama jos toinen on sen arvoa parannellut ja remppaillut, niin se ei taas mene oikein ellei siitä erossa mitään käteen saa, omasta panoksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:19"]
Ja mikä hinta sitten on miehen ostamilla ja valmistamilla ruuilla, remonteilla ja kodinhoidolla. Kuulostaa siltä, että 50/50 on aivan kohtuu jako teillä, jollei mies vielä tässä vaiheessa suostu avioehtoon. Naisena en kyllä suostuisi.
[/quote]
Ilmainen asuminen lienee noista ihan käypä hinta... tuskin se työtön on remonttitarvikkeita ostanut.
[/quote]
Miten niin ei olisi, ei se työtön ilman rahaa kuitenkaan ole. Ja työstä käypä hinta asuminen paikassa jossa olet kirjoilla koska avioliitto... noh joo.
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:19"]
Ja mikä hinta sitten on miehen ostamilla ja valmistamilla ruuilla, remonteilla ja kodinhoidolla. Kuulostaa siltä, että 50/50 on aivan kohtuu jako teillä, jollei mies vielä tässä vaiheessa suostu avioehtoon. Naisena en kyllä suostuisi.
[/quote]
Aika saatanan kalliita ruokia ja kodinhoitoa, jos muutamassa vuodessa sillä tienaan satojatuhansia :). Täytyy ottaa huomioon, että niistä ruuistahan on todennäköisest suurin osa mennyt miehen suuhun, miehet kun tuppaa syömään enemmän kuin naiset. Myös kodinhoidon ja remonttien kohdalla hän on hoitanut ja remontoinut kotia, jossa itsekin asuu. Eli ruokien, remonttien ja kdinhoidon arvosta voi laskea korkeintaan puolet.
Kyllähän avioehto on a ja o nykyliitoissa, sen nyt pitäisi olla tampioimmallekin immeiselle täysin selvää.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
No näin se laki vaan menee, oma moka jos sitä avioehtoa ei ole mittavasta omaisuudestaan huolimatta tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
Jos sukupulet olisivat aloituksessa toisinpäin, olisit toista mieltä, eikö?
Nainen uhraa oman uransa kotiäitinä ja mies kerryttää omaisuutta kun nainen tekee kaiken-ulinaa?
Haha.. Sinne meni puolet omaisuudesta... Mahtaa persuämmää vituttaa...:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
No näin se laki vaan menee, oma moka jos sitä avioehtoa ei ole mittavasta omaisuudestaan huolimatta tehnyt.
[/quote]
Näin menee laki. Kysymys olikin siitä, että kenen mielestä ap:n tilanne on oikeasti kohtuullinen? Täällä oli av-mammoja heti puolustamassa, että tottakai ruoanlaitolla ja kodinhoidolla mies on ansainnut puolet ap:n omaisuudesta...
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
Kyllä ansaitsee. Tutustu avioliittolakiin.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
Jos sukupulet olisivat aloituksessa toisinpäin, olisit toista mieltä, eikö?
Nainen uhraa oman uransa kotiäitinä ja mies kerryttää omaisuutta kun nainen tekee kaiken-ulinaa?
[/quote]
Mies ei tainnut olla kotiäitinä tässä esimerkissä?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
No näin se laki vaan menee, oma moka jos sitä avioehtoa ei ole mittavasta omaisuudestaan huolimatta tehnyt.
[/quote]
Näin menee laki. Kysymys olikin siitä, että kenen mielestä ap:n tilanne on oikeasti kohtuullinen? Täällä oli av-mammoja heti puolustamassa, että tottakai ruoanlaitolla ja kodinhoidolla mies on ansainnut puolet ap:n omaisuudesta...
[/quote]
Ihan yhtä kohtuullista, kuin naiset jotka vie puolet miehen omaisuudesta. Siitä olisit samaa mieltä?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
No näin se laki vaan menee, oma moka jos sitä avioehtoa ei ole mittavasta omaisuudestaan huolimatta tehnyt.
[/quote]
Näin menee laki. Kysymys olikin siitä, että kenen mielestä ap:n tilanne on oikeasti kohtuullinen? Täällä oli av-mammoja heti puolustamassa, että tottakai ruoanlaitolla ja kodinhoidolla mies on ansainnut puolet ap:n omaisuudesta...
[/quote]
Silti, oikeasti paha ulista jos ei tajua itse tehdä avioehtoa omaisuutensa vuoksi. Sen pitäisi olla kaikilla selvillä.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
Aivan uskomattomia kommentteja taas täällä. Jaa että mies ansaitsee mielestänne puolet ap:n huomattavasta omaisuudesta sen perusteella, että on laittanut kotona ruokaa ja vähän pintarempannut ajankulukseen? Melkoisen hyvin palkattu talonmies...
Joku täällä sanoikin, että oikeudenmukaisinta olisi rajata avioehdolla ennen avioliittoa kerrytetty omaisuus ja mahdolliset perinnöt. Valitettavasti ap:n tapauksessa taitaa olla vähän myöhäistä.
[/quote]
Jos sukupulet olisivat aloituksessa toisinpäin, olisit toista mieltä, eikö?
Nainen uhraa oman uransa kotiäitinä ja mies kerryttää omaisuutta kun nainen tekee kaiken-ulinaa?
[/quote]
En muuten todellakaan olisi. Asun avoliitossa juurikin siksi, että mielestäni raha ja rakkaus eivät sovi yhteen. Näin tekee itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen 2010-luvulla.
menee kyllä puoliksi, toki velat vähennetään ensin päältä pois, ennen kuin tasingon suuruus lasketaan.
Miksi ihmeessä ette ajattele näitä asioita ajoissa? Jos on omaisuutta, se kannattaa suojata avioehdolla.
Avioehto tulisi tehdä pakolliseksi, on aivan liikaa näitä ihmettelyjä eron sattuessa, että ihanko oikeasti se perinnöksi saamani suvun kesämökki lasketan mukaan...