Lue keskustelun säännöt.
Voidaanko minut haastaa oikeuteen
18.05.2015 |
Hei!
Tilanne lyhykäisyydessään on tämä;
Tammikuun alussa osuin autollani edessä ajavaan autoon, tuloksena pieni naarmu muovissa, yli 10 vuotta vanhassa autossa. Ajaja ei halunnut poliisia, sanoi vain, että ei siinä ole kuin pikkunaarmu, joten nou hätä. Vaihdettiin yhteystiedot varmuudeksi. Selvisi, että hän ei ollutkaan omistaja, vaan se oli liikkeen auto. Sieltä alettiin soittelemaan ja kerrottiin, että 1000 euroa korjausarvio. Hemmetti. No, eivät olleet varmoja vievätkö korjaukseen, joten en tehnyt vahinkoilmoitusta. Bonukset jos menettäisin niin tekis yli 1000e. Mitään ei kuulunut moneen kuukauteen, ja viikko sitten minulle soitettiin korjaamosta, että miksen ole hakenut laskua tai imoittanut vakuutusyhtiötä. Auto ollut maalattavana 28.2!!! ja osuin siihen tammikuun alussa.
Kukaan ei ilmoittanut minulle edes, että auto on ollut maalattavana, lasku 650e?? Mieheni olisi maalannut sen 30 eurolla! Liikkeen omistaja on pari kertaa soittanut ja uhannut haastaa oikeuteen kun en ole hoitanut asiaa. Olin lomalla 5 päivää ja meinasin huomenna lähteä töistä tekemään vahinloilmoituksen, mutta ei huvita, koska he ovat mokanneet ja minä saan kärsiä. Mitä tehdä? Teenkö vahinkoilmoituksen vai alanko tappelemaan? Lasku 650e ja kun menee bonukset niin tulee maksamaan tonnin.
Kommentit (103)
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:40"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:38"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:48"]On naarmusta ja rekisterikilvestä. Ja ajajan tiedot. Ne oli nettona tehnyt sen. Muuten olisi maksanut yli 1000 euroa. Mieheni on teettänyt maalia minunkin autoon ja paikannut ruostekohtia. Ymmärtääkseni muovisen mustan osan maalaaminen on helpompaa. Itse en osaa, joten en tarkkaan tiedä. Voisin kai sanoa, että en ole törmännyt, ei kai ne sitä voi todistaa enää. Kai se vahinkoilmoitus täytyy tehdä, ärsyttää vain koko tilanne. Onneksi ensi kerralla tietää paremmin. Tai toivon mukaan ensi kertaa ei tule. AP [/quote] Meinaat, että kerran aiemmin autoa maalaillut ukko saa samaa jälkeä aikaiseksi kuin ammattilainen? [/quote] En meinaa, mutta yli 10 vuotta vanhaan, valmiiksi naarmuiseen autoon varmasti olisi kelvannut. [/quote] No meidän auto on 12v vanha enkä taatusti kelpuuttanut mitään sunnuntaiharrastelijaa paikkaamaan naarmua. [/quote]Niin, tämä daami kun ajaisi jonkun entisöidyn museoauton perään valittais vaan kun on 40 vuotta vanha auto, ei kait se oli niin just miten sen maalaa.... [/quote] Heh, sama kävi mielessä [/quote] Vanhavanha auto on täysin eri asia kuin 15 vuotta vanha ja lähes arvoton, valmiiksi naarmuinen auto. Miehellä on vanhoja moottoripyöriä, joten niidenkin arvon kyllä tiedän, ja varmasti jos joku naarmuttaisi, vietäisiin autokorjaamoon maalattavaksi. AP
[/quote]
Vitun tyhmä vitun apina. Kymmenenvuotiaassa autossa ei ulkoisesti ole nykyään välttämättä mitään vikaa. Autot eivät ruostu 70-luvun malliin. Tokihan niistä kilometreistä riippuen tarkasti katsoen jotain käytönjälkeä löytyy, mutta yleisesti ottaen 2005-autossa ei ulkoisesti pahoja vikoja ole.
Minulla on tasan 10-vuotias auto, jonka maalipinnassa ei ole mitään vikaa. Jos olisit minulle ehdotellut äijäsi kilikalimaalauksia , niin olisi soittanut poliisit paikalle ja kolariselvityksen lisäksi vaatinut heitä ottamaan korttisi pois, koska liian tyhmien ei pitäisi antaa ajaa autoa(äo alle 70, älyllinen kehitysvamma).
[/quote]
10v autot on helposti 5000-10000 arvoisia, jos isompi auto. pienempikin 3000-4000
[/quote]niin, ap:ta ei kiinnosta, sillä on itellä oman miehen hienosti ruostekorjattu rottelo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoin omasta autostani etupuskurin halki betoniporsaaseen. Korjattiin muovihitsaamolla, lopputuloksena täysin virheetön pinta, hintaa tuli 180 euroa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:48"]
jos et halua maksaa niin vastapuoli ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöösi, joka maksaa.
[/quote]
Vakuutusyhtiöhän ei maksa mitään tutkimata asiaa.
[/quote]
Jos edes silloinkaan
Mitäs ap tänään sitten teki asian suhteen
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:57"]
10v autot on helposti 5000-10000 arvoisia, jos isompi auto. pienempikin 3000-4000
[/quote]
Helposti arvokkaampiakin. Oma 10v autoni on n. 40 000 € arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:48"]On naarmusta ja rekisterikilvestä. Ja ajajan tiedot. Ne oli nettona tehnyt sen. Muuten olisi maksanut yli 1000 euroa. Mieheni on teettänyt maalia minunkin autoon ja paikannut ruostekohtia. Ymmärtääkseni muovisen mustan osan maalaaminen on helpompaa. Itse en osaa, joten en tarkkaan tiedä.
Voisin kai sanoa, että en ole törmännyt, ei kai ne sitä voi todistaa enää. Kai se vahinkoilmoitus täytyy tehdä, ärsyttää vain koko tilanne. Onneksi ensi kerralla tietää paremmin. Tai toivon mukaan ensi kertaa ei tule. AP
[/quote]Ei vakutusytiö sitä enää korvaa kun se on jo korjattu. Eikä sunkasn tarvi kun sinulle ei ole edes annettu mahdollisuutta hoitas itse korjausta
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:29"]
Käsittämätön ketju
[/quote]
Perusteluja esittää?!
[/quote]
Ap on tyhmä kuin talonpojan vasemman jalan saapas. Jäänyt vaan sormi suussa miettiin eikä ole tehnyt vahinkoilmoitusta
[/quote]
Kävin hakemassa paperit ja juttelemassa vakuutusyhtiössä, mutta kun vastapuolesta ei kuulunut, päätimme jättää ne täyttämättä. Koko ajan olen vakuutusyhtiöön ollut yhteydessä. AP
[/quote]Syyllisen se vakuutus kuuluu hoitaa, eikä vahingon kärsijä voi korjata ominpäin, vaan siitä päättää vakuutusyhtiö miten ja missä se korjataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:07"]On se autokorjaamonkin mies todennäköisesti "vain jonkun korjaajamies"... Tämä juttu ei nyt ollut oleellista tässä asiassa! Ettehän te voi tietää mieheni ammattia... AP
[/quote]
No vaikka olisikin automaalari, niin 30e ei riittäisi edes maaleihin.
[/quote]mustaan maaliin voi hyvinkin riittää
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:05"]Itse ottaisin yhteyttä poliisiin tai vakuutusyhtiöön. Asian selvittelyssä on jotain hämärää toisen osapuolen suhteen. En lähtisi maksamaan mitään tosta vain. Auto on ollut lainassa muka ja nyt herättiin perimään kolari saatavia. ÄLÄ HYVÄ IHMINEN MENE MAKSAMAAN MITÄÄN!!!!! Mä olen voinut vaikka kolhaista autoa sun jälkees ja sulta peritään nyt vasta korvauksia. Ensin arvioidaan vahingon suuruus ja sitten vasta voidaan yleensäkin ryhtyä maalaamaan (näin vakuutusyhtiö toimii)
[/quote]
Kiitos vinkistä. Pitää nyt tarkkaan pohtia, mitä tässä tekisi. Ainakin käyn vakuutusyhtiössä keskustelemassa ja soitan kuluttaja-asiamiehelle ja selitän tilanteen. Pahoin kyllä pelkään, että joudun tekemään asiasta vahinkoilmoituksen, mutta aion kyllä ottaa selvää, että onko mitään tehtävissä.
Samaa minäkin mietin, että onko autoon kolhaissut joku muukin, vai miksi kesti niin kauan päättää, että korjautetaanko vai ei. Ehkä vain haluttiin maalauttaa niin saadaan muutkin naarmut piiloon, koska "vakuutusyhtiö maksaa".
[/quote]no ei tämä ainakaan kuluttaja-asiamiehelle mitenkään kuulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman vahinkotarkastusta vakuutusyhtiö ei kyllä maksa yhtään mitään, eikä tarkastusta enää voi tehdä.
Kiistä että mitään on edes tapahtunut, jos ei ole mustaa valkoisella, se siitä. Todistustaakka on aina sillä joka syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:29"]
Käsittämätön ketju
[/quote]
Perusteluja esittää?!
[/quote]
Ap on tyhmä kuin talonpojan vasemman jalan saapas. Jäänyt vaan sormi suussa miettiin eikä ole tehnyt vahinkoilmoitusta
[/quote]
Kävin hakemassa paperit ja juttelemassa vakuutusyhtiössä, mutta kun vastapuolesta ei kuulunut, päätimme jättää ne täyttämättä. Koko ajan olen vakuutusyhtiöön ollut yhteydessä. AP
[/quote]Syyllisen se vakuutus kuuluu hoitaa, eikä vahingon kärsijä voi korjata ominpäin, vaan siitä päättää vakuutusyhtiö miten ja missä se korjataan.
[/quote]
Vakuutusyhtiö ei päätä missä korjataan
Asap kuluttaja-asiamieheen yhteyttä ja vak.yhtiöön, kyllä ne vak.yhtiössä kertoo kuinka edetään, kyseessä niiden rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:33"]Totta kai. Kaikestahan asiakkaat maksavat. Ei minulla olekaan tietoa siitä, mitä autokorjaamoissa käytettävät maalit maksavat, mutta kun itse olemme automaalia teettäneet niin sellainen määrä, joka riittää esim kahteen kertaan noin neliön kahden alueelle, on maksanut alle 50 euroa. Siitä minä sen repäisin, että ei se maali nyt niin kovin kallista luulisi olevan.
Parturikäyntikin maksaa "vain" , noin 50e/h (edullisimmissakin kaupungeissa) ja miettikääs, mitä omistaja maksaa aineista ja vuokraa... Parturitkin voisi nostaa rutkasti hintojaan kun autoliikkeessäkin työ maksaa aina niin perkeleesti. AP
[/quote]haloo riippuu vähän maalista, metalliväri maksaa vähän enemmän ku perus harmaa
[/quote]
Maali tuli auton muoviosaan, mustaa. En usko, että on kaikkein kalleinta se. AP
[/quote]
Onneksi se saa päättää mihin korjaamolle menee jonka auto tärvellään. Voisi olla muuten aika monta täplikästä autoa liikenteessä kun törmääjä ottaisi sudin omaan käteensä ja säästäisi rahaa
[/quote]Maksaja päättää, eli vakuutusyhtiö.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:29"]
Käsittämätön ketju
[/quote]
Perusteluja esittää?!
[/quote]
Ap on tyhmä kuin talonpojan vasemman jalan saapas. Jäänyt vaan sormi suussa miettiin eikä ole tehnyt vahinkoilmoitusta
[/quote]
Kävin hakemassa paperit ja juttelemassa vakuutusyhtiössä, mutta kun vastapuolesta ei kuulunut, päätimme jättää ne täyttämättä. Koko ajan olen vakuutusyhtiöön ollut yhteydessä. AP
[/quote]Syyllisen se vakuutus kuuluu hoitaa, eikä vahingon kärsijä voi korjata ominpäin, vaan siitä päättää vakuutusyhtiö miten ja missä se korjataan.
[/quote]
Vakuutusyhtiö ei päätä missä korjataan
[/quote]Ei ne mitä tahansa korjauslaskua maksa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:27"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:41"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:29"]
Käsittämätön ketju
[/quote]
Perusteluja esittää?!
[/quote]
Ap on tyhmä kuin talonpojan vasemman jalan saapas. Jäänyt vaan sormi suussa miettiin eikä ole tehnyt vahinkoilmoitusta
[/quote]
Kävin hakemassa paperit ja juttelemassa vakuutusyhtiössä, mutta kun vastapuolesta ei kuulunut, päätimme jättää ne täyttämättä. Koko ajan olen vakuutusyhtiöön ollut yhteydessä. AP
[/quote]Syyllisen se vakuutus kuuluu hoitaa, eikä vahingon kärsijä voi korjata ominpäin, vaan siitä päättää vakuutusyhtiö miten ja missä se korjataan.
[/quote]
Vakuutusyhtiö ei päätä missä korjataan
[/quote]Ei ne mitä tahansa korjauslaskua maksa.
[/quote]
Ei tietenkään maksa, mutta auton omistaja saa päättää, missä korjauttaa autonsa. Jos esim puskurista lähtee maali, niin osa vakuutusyhtiöistä suostuu vain maalauttamaan puolet puskurista
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:46"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:43"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:33"]Totta kai. Kaikestahan asiakkaat maksavat. Ei minulla olekaan tietoa siitä, mitä autokorjaamoissa käytettävät maalit maksavat, mutta kun itse olemme automaalia teettäneet niin sellainen määrä, joka riittää esim kahteen kertaan noin neliön kahden alueelle, on maksanut alle 50 euroa. Siitä minä sen repäisin, että ei se maali nyt niin kovin kallista luulisi olevan.
Parturikäyntikin maksaa "vain" , noin 50e/h (edullisimmissakin kaupungeissa) ja miettikääs, mitä omistaja maksaa aineista ja vuokraa... Parturitkin voisi nostaa rutkasti hintojaan kun autoliikkeessäkin työ maksaa aina niin perkeleesti. AP
[/quote]haloo riippuu vähän maalista, metalliväri maksaa vähän enemmän ku perus harmaa
[/quote]
Maali tuli auton muoviosaan, mustaa. En usko, että on kaikkein kalleinta se. AP
[/quote]
Onneksi se saa päättää mihin korjaamolle menee jonka auto tärvellään. Voisi olla muuten aika monta täplikästä autoa liikenteessä kun törmääjä ottaisi sudin omaan käteensä ja säästäisi rahaa
[/quote]Maksaja päättää, eli vakuutusyhtiö.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:57"]
10v autot on helposti 5000-10000 arvoisia, jos isompi auto. pienempikin 3000-4000
[/quote]
Helposti arvokkaampiakin. Oma 10v autoni on n. 40 000 € arvoinen.
[/quote]
Kateellisetko täällä alapeukuttelee?
Hyvä, ettet mennyt "hakemaan" korjauslaskua. Se olisi voitu katsoa laskun hyväksymiseksi.
Jos valokuvat naarmuista ovat kännykässäsi, teetä niistä liikkeessä äkkiä A4-kokoiset paperikuvat kolmin kappalein mahdollista riitaa varten.
Muuta sinun ei tarvitse eikä kannata tehdä. Kolariosapuolethan sopivat sopivat asian kolaripaikalla. Kun se toinen osapuoli myöhemmin alkaa vänkäämään, kaikki velvollisuus toimia ja todistaa on hänellä.
Nuku yösi rauhassa.
Just tämän takia ärsyttää kun ihmiset ajaa puskurissa kiinni, ei se ole mikään selitys että on kaupunkialueella, aina pitää olla turvaväli!!!