Meilahdessa toimiva kahvila Cafe Bon Temps myi 50000 eurolla lajakortteja joilla ei saa mitään

Tällaisista uutisista tulee aina mieleen se, miten hanakasti työttömiä hoputetaan yrittäjiksi. Tion kahvilan perustajalla sentään on ollut halua ja innostusta pyörittää liiketoimintaa, mutta sitä ei ole kaikilla.

Minä jouduin yrtittäjäksi pakon edessä. Monta vuotta meni oikein hyvin, mutta sitten työt loppuivat. Nyt muutaman vuoden jälkeen minä olen asunnoton, luottotiedoton, rahaton ja pitkäaikaistyötön. Meitä on paljon, mutta meitä harvoin esitellään julkisuudessa.

Meilahden ongelma on se, että se on alueena kuitenkin aika pieni ja siellä on nyt sitten jo useampi "kulmakahvila".

Eli kaikki keksineet saman idean. Kun meidän toimisto muutti sinne, mekin erikseen haikailimme kahvilaa, kun ainoa vaihtoehto oli McDonalds, mutta ei mekään useampaa kahvilaa päivän mittaan käytetä ja etätöiden tultua ei sitten sitä yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälien luen aina näitä nausten naiiveja haaveiluja omasta kahvilasta.

Aika monta kuppia saa päivässä myydä, ennenkuin vuokrat palkat yms. on maksettu.

Sama nää pikkusöpöt sisustusfirmatbjotka menee konkkaan yleensä ekan 6 kk aikana.

Harrastaa voi leipomista ilman kahvilan kyhäämistäkin, joku torikahvila kesäisin vois juuri ja juuri menestyä, kun ei oke vuokrakuluja suurua.

Bon Temps on kiva pikku hipsterimesta Manskun varrella. Paljon vegaanipurtavaa ja tällä hetkellä hodhokasta juureen tehtyä leivonnaista. Koronan aikaan trendikkäitä Taka-Töölön nuoria rouvia kahvittelemassa kaurajuomalatteja. MUTTA: Miten hemmetissä ei sillä sijainnilla pysty pitämään putiikin ovia auki? Ja tämä taisi olla kyseisen yrittäjän toinen konkurssi vuoden sisään??!

No, samaan hengenvetoon totean, että tuttavani ravintola myi Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla ILMAN koronatukia ruoka-annoksia niin, että ei todellakaan jouduta mieron tielle. Paikan vuokra ei ole halpa, mutta asiakkaat pitävät ruuasta, saivat koronan aikana lisätilauksia firmoista ja joulun sesonki oli menestys lisämyyntien kautta. 

Sait samaan viestiin kehuttua omaa ravintolaasi ja tölväistyä helsinkiläisiä. 5/5 vaikka läpinäkyvää olikin.

Munkin naapuriin perustettiin thaimaslaissuomalsiskahvilalounasravintola

Eli jo idea hukassa

Tuotteet ok ja sisustus ihan kirpparilta ilman tyylitajua

Yllätyin kun oli kuitenkin 2 v pystyssä

Tämä on kyllä vähän kaksipiippuinen juttu. Ilman muuta tuo kampanja olisi pitänyt tehdä ennen konkurssia, se on selvää. Ja samalla ihmettelen, ettei ole aiemmin vedottu meilahtelaisiin. Seuraan kahvilaa Facebookissa (instassa en ole, niin siitä en tiedä), ja siellä on lähinnä postauksia lounaista ja leivonnaisista, sekä nyt viime aikoina harmillisen usein poikkeuksellisista kiinnioloista (ilmeisesti henkilökuntapulasta johtuen).

Toisaalta paikka on minusta aika kiva ja tuotteet hyviä, pesee jonkun Espresso House -syöpäläisen mennen tullen. Kovin paljon asiakaspaikkoja ei ole ja varmaan moni asiakas istuu siellä pitkään, se tietysti laskee myyntiä. 

Ja Hesarissa oli aika oudosti määritelty nuo velat 100 000, kun ei kaikki niistä ole erääntyviä. Muutenkin ikävää klikkiotsikointia pienyrittäjän kustannuksella, joskin oli häneltäkin aika outo vastaus kommenttipyyntöön.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kerättyä pottia nyt velkojille jaeta, kun se on kerätty konkurssin jälkeen, ja konkurssipesän hoitajat ovat siitä potista julkisesti sanoneet, etteivät ole sen asian kanssa missään tekemisissä. Mesenaatin eli potin kerääjän mukaan potti on palautettavissa takaisin lahjakortin lunastaneille eli eiköhän nuo rahat palaudu maksajilleen. 

Poteito-potato vähän. Siis tätä rahaa on kerätty juuri sen takia että kahvila pysyisi pinnalla. Laittomasti konkurssin asettamisen jälkeen siis ja yrittäjä on kyllä melkoinen.. en viitsi edes sanoa. Mitään ymmärrystä yrittäjyydestä ja taloudesta ei ole eli ei kovin vakaalla pohjalla mikään tekeminen. Tietämättömyyteen näköjään vetoaa mutta kyllä voisi sanoa että oli pakko tietää mitä tekee; kyllä sitä konkurssia ja sen ehtoja on käyty läpi ennen hakua ja tietoa on annettu. 

Mutta siis niin. Jos yrittäjä meinaa koittaa saada vetää hakemuksen pois niin täytyy maksaa velat (yleensä kaikki tai ainakin 75% että kaikki velkojat suostuvat), ja siihenhän nämä kerätyt rahat sitten menisivät eli velkojille. 

Eivät toki osana konkurssijakoa mutta sen perumisen mahdollistamiseksi. Tai tässä tapauksessa lykkäämiseksi jos realisteja ollaan, nyt yrittäjällä on 50k arvosta tuotteita toimitettavana joista ei saisi tulla kuluja.. 

Näiden konkurssiin asetuksen jälkeen myytyjen lahjakorttien ostajat saavat siis joko rahansa takaisin koska konkurssia ei peruta (todennäköistä) tai sitten yrittäjä saa jatkaa pari kuukautta ja lahjakortit lunastellaan ostajien toimesta kahvilassa kunnes uudestaan on vouti ovella.

Vierailija kirjoitti:

Säälien luen aina näitä nausten naiiveja haaveiluja omasta kahvilasta.

Aika monta kuppia saa päivässä myydä, ennenkuin vuokrat palkat yms. on maksettu.

Sama nää pikkusöpöt sisustusfirmatbjotka menee konkkaan yleensä ekan 6 kk aikana.

Harrastaa voi leipomista ilman kahvilan kyhäämistäkin, joku torikahvila kesäisin vois juuri ja juuri menestyä, kun ei oke vuokrakuluja suurua.

Samaa olen ihmetellyt. Kotikaupungissa avautuu sillointällöin joku askarteluliike ja piaan on ovet kiinni. Eikö ihmisillä ole mitään laskutaitoa jos vuokra 5-10 tonnia kuussa niin sitä tilpehööriä pitäisi myydä kuormalava kerralla jokaiselle asiakkaalle?

tänään viideltä lienee ollutmääräaika konkurssin perumishakemukselle. tietääkö joku lahjoittaneista tai muista tehtiinkö sitä?

Milleköhän tilille noi tulot lahjakorteista meni. Ehtiköhän yrittäjä ottaa omaan käyttöön...

No nyt kerrottiinkin, että ostajat saavat rahat takaisin.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008549321.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kerättyä pottia nyt velkojille jaeta, kun se on kerätty konkurssin jälkeen, ja konkurssipesän hoitajat ovat siitä potista julkisesti sanoneet, etteivät ole sen asian kanssa missään tekemisissä. Mesenaatin eli potin kerääjän mukaan potti on palautettavissa takaisin lahjakortin lunastaneille eli eiköhän nuo rahat palaudu maksajilleen. 

Poteito-potato vähän. Siis tätä rahaa on kerätty juuri sen takia että kahvila pysyisi pinnalla. Laittomasti konkurssin asettamisen jälkeen siis ja yrittäjä on kyllä melkoinen.. en viitsi edes sanoa. Mitään ymmärrystä yrittäjyydestä ja taloudesta ei ole eli ei kovin vakaalla pohjalla mikään tekeminen. Tietämättömyyteen näköjään vetoaa mutta kyllä voisi sanoa että oli pakko tietää mitä tekee; kyllä sitä konkurssia ja sen ehtoja on käyty läpi ennen hakua ja tietoa on annettu. 

Mutta siis niin. Jos yrittäjä meinaa koittaa saada vetää hakemuksen pois niin täytyy maksaa velat (yleensä kaikki tai ainakin 75% että kaikki velkojat suostuvat), ja siihenhän nämä kerätyt rahat sitten menisivät eli velkojille. 

Eivät toki osana konkurssijakoa mutta sen perumisen mahdollistamiseksi. Tai tässä tapauksessa lykkäämiseksi jos realisteja ollaan, nyt yrittäjällä on 50k arvosta tuotteita toimitettavana joista ei saisi tulla kuluja.. 

Näiden konkurssiin asetuksen jälkeen myytyjen lahjakorttien ostajat saavat siis joko rahansa takaisin koska konkurssia ei peruta (todennäköistä) tai sitten yrittäjä saa jatkaa pari kuukautta ja lahjakortit lunastellaan ostajien toimesta kahvilassa kunnes uudestaan on vouti ovella.

Höpöhöpö, saivat jo rahansa takaisin, mikä jo arvattavissa olikin. Kerätyt rahat ei olleet missään vaiheessa menossa velkojille, he olivat jo kieltäytyneetkin niistä, koska ne oli kerätty konkurssiin asettamisen jälkeen eivätkä enää kuuluneet konkurssipesään, vaan tämä oli yrittäjän viimeinen oljenkorsi konkurssin perumiseksi. Se korsi vain petti, ja rahojen kerääjä Mesenaatti palauttaa rahat rahoittajien väliaikalompsasta, kuten oli jo aiemmin luvannut mahdollista olevan. Yrittäjä oli oikonut mutkia sillä, ettei kertonut Mesenaatille konkurssin olevan jo päällä, ja siitä tämä soppa.  

Ikävää mesenaatti-palvelulle että se joutui näin tietoisen harhaanjohdon välineeksi yrittäjän toimesta joka ei edes vastaa kommenttipyyntöihin. 

Konkurssiin tosiaan oli menossa vuosi sitten ja peruutus hyväksyttiin maksusuunnitelmalla mutta se ei ole pitänyt ja nyt sama velkoja sai tarpeekseen. Kerran tosiaan voi antaa asiakkaalle porkkanaa mutta fool me twice ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kerättyä pottia nyt velkojille jaeta, kun se on kerätty konkurssin jälkeen, ja konkurssipesän hoitajat ovat siitä potista julkisesti sanoneet, etteivät ole sen asian kanssa missään tekemisissä. Mesenaatin eli potin kerääjän mukaan potti on palautettavissa takaisin lahjakortin lunastaneille eli eiköhän nuo rahat palaudu maksajilleen. 

Poteito-potato vähän. Siis tätä rahaa on kerätty juuri sen takia että kahvila pysyisi pinnalla. Laittomasti konkurssin asettamisen jälkeen siis ja yrittäjä on kyllä melkoinen.. en viitsi edes sanoa. Mitään ymmärrystä yrittäjyydestä ja taloudesta ei ole eli ei kovin vakaalla pohjalla mikään tekeminen. Tietämättömyyteen näköjään vetoaa mutta kyllä voisi sanoa että oli pakko tietää mitä tekee; kyllä sitä konkurssia ja sen ehtoja on käyty läpi ennen hakua ja tietoa on annettu. 

Mutta siis niin. Jos yrittäjä meinaa koittaa saada vetää hakemuksen pois niin täytyy maksaa velat (yleensä kaikki tai ainakin 75% että kaikki velkojat suostuvat), ja siihenhän nämä kerätyt rahat sitten menisivät eli velkojille. 

Eivät toki osana konkurssijakoa mutta sen perumisen mahdollistamiseksi. Tai tässä tapauksessa lykkäämiseksi jos realisteja ollaan, nyt yrittäjällä on 50k arvosta tuotteita toimitettavana joista ei saisi tulla kuluja.. 

Näiden konkurssiin asetuksen jälkeen myytyjen lahjakorttien ostajat saavat siis joko rahansa takaisin koska konkurssia ei peruta (todennäköistä) tai sitten yrittäjä saa jatkaa pari kuukautta ja lahjakortit lunastellaan ostajien toimesta kahvilassa kunnes uudestaan on vouti ovella.

Höpöhöpö, saivat jo rahansa takaisin, mikä jo arvattavissa olikin. Kerätyt rahat ei olleet missään vaiheessa menossa velkojille, he olivat jo kieltäytyneetkin niistä, koska ne oli kerätty konkurssiin asettamisen jälkeen eivätkä enää kuuluneet konkurssipesään, vaan tämä oli yrittäjän viimeinen oljenkorsi konkurssin perumiseksi. Se korsi vain petti, ja rahojen kerääjä Mesenaatti palauttaa rahat rahoittajien väliaikalompsasta, kuten oli jo aiemmin luvannut mahdollista olevan. Yrittäjä oli oikonut mutkia sillä, ettei kertonut Mesenaatille konkurssin olevan jo päällä, ja siitä tämä soppa.  

Niin siis minähän olen kanssasi samaa mieltä, mutta sillä erolla että jos rahat olisivat menneet konkurssin peruutuksen takeena yrittäjälle, ne olisivat varmasti joka tapauksessa menneet velkojille osana peruutussopimusta jossa sovitaan ison velkaosan maksamisesta ja siten niistä olisi tullut osa velkojen maksua. Toki silloin lahjoittajat/ostajat eivät olisi menettäneet lahjakorttejaan ja joutuneet tappiolle. 

Ehkä muotoilin huonosti? Sorry siitä.

Nyt on vissiin taas ilmestynyt joku oljenkorsi..

Kutsuvatko töölöläishipsterit tätä Bonkaksi?

Hei! Olen Mesenaatin edustaja. 

Kampanja onnistui, ja kyseessä ei ollut arvottomat lahjakortit, vaikka HS:n jutussa sellaisista puhuttiinkin, liittyen ennen konkurssia ostettuihin lahjakortteihin. Kampanja aloitettiin kun yritystä oli jo haettu konkurssiin eli ylipäänsä tuo lausunto ennen konkurssia ostetuista lahjakorteista ei tässä päde. Lisäksi yrittäjällä oli vielä aikaa maksaa velat ja hakea konkurssin peruuttamista. Tätä hän yritti tehdä. Ongelmalliseksi asian teki se että hänellä ei enää olisi ollut toimivaltaa toimia yrityksen nimissä konkurssin aikana - vaikka konkurssi myöhemmin peruttaisiinkin. Tätä hän ei ymmärtänyt, ja me emme tienneet tilannetta (kyllä, tästä lähtien tarkistamme). Lisäksi hän on toiminimiyrittäjä mikä mutkistaa kysymystä siitä, miten hän saisi pyrkiä hankkimaan puuttuvat rahat. 

Joka tapauksessa joukkorahoituskampanjalla pystyttiin hankkimaan tarpeeksi rahaa konkurssiin hakeneen velkojan velkojen maksamiseen. Kahvila on todella pidetty, ja tärkeä alueen asukkaille. Se on ollut siellä jo noin 10 vuotta. Mesenaatin suhteen ongelmaksi tuli se ettemme saaneet täyttä varmuutta siitä, että jos konkurssia ei peruttaisi niin rahat palautettaisiin rahoittajille. Lisäksi yrittäjä kertoi että myös toinen velkoja oli perumassa jo aiemmin tehtyä maksusuunnitelmaa ja myös mahdollisesti vaatimassa konkurssia, jolloin olisi ollut mahdollista ettei lahjakortteja olisi ehtinyt käyttää - eikä yrittäjäkään halunnut tässä tapauksessa siirtää rahoja eteenpäin velkoihin. Näin ollen palautimme kaikki rahat täysmääräisinä takaisin rahoittajille.

Minusta on kohtuutonta että tällaisena koronarajoitusten aikana ei löydy ymmärrystä ravintola-alan yrittäjien vaikeaan tilanteeseen. Kaikki puheet huijaamisesta ovat myös todella ikäviä. 

Koska tuo on julkaistu?

Sekavaa touhua, miten tuo niin pidetty kahvila voi mennä konkkaan? Ymmärtäisin, jos olisi eipidetty.

Erikoista, että Mesenaatista tullaan tänne puolustelemaan!

Kyllä yrittäjällä pitää olla vastuuta tekemisistään, ja ymmärrystä laiminlyöntiensä seurauksista, vaikka kuinka olisi asiakkaille 'hirmu kiva' ja omistaisi 'hirmu sievän' kahvilan. 

Konkurssiin ei jouduta, vaan se on melkoisten laiminlyöntien lopputulos. 

Kuinkahan pitkälle Mesenaatin edustajan hyväntahtoisuus riittäisi, jos tämän yrittäjän sivuuttamien laskujen summat alkaisivat nakertaa oman perheen toimeentuloa?? Jonkun elämään ne saatavatkin vaikuttavat.

Ai tuo oli tänne lähetetty, luulin, että oli kopsattu jostain.

Erikoista, että Mesenaatista tullaan tänne puolustelemaan!!!

No todellakin on outoa.. lisää mielestäni tapauksen hämäryyttä.

Ihan kuin laki, ohjeet tms eivät koskisi kaikkia? Etenkin, jos osaa leipoa pullaa ja on sievä kahvila Meilahdessa?

Kyllä talousasioiden hoito on lapsen tasolla, jos kyseiseen tilanteeseen on kahvilan pitäjä ajautunut kahdesti.

No eikun uutta kuppilaa pystyyn ja paikalliset asiakkaat voivat sitten säännöllisesti sponssata yrittäjää joka kuukausi ns avustuksella ettei kolmatta kertaa ajaudu maksuvaikeuksiin.