Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä valmistautuu hyökkäykseen, Kiovan lähetystöä tyhjennetään.
18.01.2022 |
Kohta alkaa maihinnousu, mikä maa on seuraavana vuorossa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Putinin esikuva on Stalin. Joten sillä perusteella Putin valloittaa Neuvostoliiton entiset alueet takaisin korkoinen. Myös Suomi on mainittu.
Suomi mainittu? Torille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Turkkikin miehittää useammankin valtion alueita. Eikä yksikään länsimaa sano siitä mitään.
Totta. Ja Saudi-Arabiassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia, mutta kiinnittääkö usa siihen huomiota? Ei, koska pn saudien läheisin liittolainen ja tarttee niitten öljyä. On naivia pitää usa:ta jonain vapauden ja oikeudenmukaisuuden valtakuntana. Silloin on antanut aivonsa pestäväksi ja lingottavaksikin.
Whataboutismi on osoitus siitä että puheenaihe on arka joten siinä lienee väkevä totuuspohja jollekulle kiusallisesti.
Kaipaan vain samoja standardeja kaikille maille ja kaikille ihmisoikeusaktivisteille. Vai onko Venäjän ihmisoikeudet tärkeämpiä kuin saudien?
Sontavaltio lähialueella on aika paljon merkittävämpi kuin sontavaltio jossain hiekkaerämaassa tuhansien kilometrien päässä. Joten joo, kyllä minulle ja suomalaisille venäjän ihmisoikeudet ovat aika paljon vaikuttavampi asia.
Säälittäviä tuo putlerpellet, jotka aina yrittävät saada keskustelun siirrettyä ihan johonkin muuhun maahan.
Mitenkäs Naton sotatoimet Libyassa tai länsimaiden sotaretket Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa yms.
Ihan vain rauhan asialla ollaan oltu aina?
Pakko se on kuitenkin vain ja ainoastaan Venäjästä luoda mörkö-mielikuva ja sen kanssa vastakkain asettelua, jotta asemyynti (jenkeillä) sujuisi kuin rasvattu muihin länsimaihin.
Suomi olisi myös mieluinen maa mukaan sotimaan öljyn ja muiden rikkauksien perässä demokratiaa levittävän Usan liittoumassa (omalla kustannuksellaan toki) sekä etenkin puolustamaan lähes aseettomia Baltian maita omilla puolustusvoimillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alueen hallinnan kannalta? Koko Euroopanko?
Miksi kukaan ei sano Natolle: liennyttäkää? Siksi, että globaali sodanuhka saa amerikkalaisten aseet kaupaksi. USA:n tärkein vientituote.
Vinkki Igorille: Liennytys -sana on suomen kielessä jäänyt sinne Neuvostoliiton aikakaudelle eikä sitä enää nykypolvi käytä. Teillä on selvästi sen ajan opetusmonisteet yhä käytössä.
Eikö sinun mielestäsi pitäisi tätä vihamielisyyttä liennyttää. Henkseleitäkö haluat mennä Moskovaan paukuttelemaan? Minusta liennytys on edelleen hyvä sana, sen avulla lopetetttiin kylmä sota, joka on nyt viritetty uudelleen.
Kylmä sota loppui käytännössä varustelukierteen aiheuttamalla itäblokin konkurssilla. Liennytys oli konkurssikypsälle itäblokille pakollinen seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
USA:lla on myös parantamisen varaa, mutta se eroaa Venäjästä kuin päivä ja yö toisistaan. USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Katsopa huviksesi, miten kehittyivät toisen maailmansodan jälkeen USA:n vapauttamat ja Neuvostoliiton vapauttamat alueet Euroopassa. Länsi-Eurooppa sai Marshall-apua ja nousi jaloilleen, itäblokki kärsi ja taantui. Historiaa opiskelleista tuskin kukaan haluaa tulla Putinin "vapauttamaksi", mutta moni haaveilee siitä, että USA tulisi ja vapauttaisi. Ukrainakin haluaisi lähentyä Eurooppaa ja vapautta, mutta Putin ei tätä hyväksy. EU ja NATO ovat sellaisia, että niihin halutaan liittyä itse ja niistä myös pääsee halutessaan irti, kun taas Venäjään voi joutua liitetyksi pakolla, eikä sen alaisuudesta kannata kuvitella pääsevänsä pois, jos noin käy. T. Se aiempi kommentoija
Yhdysvallat kannattaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta lähinnä vain paperilla.. Mutta joo, voihan sitä väittää yritykseksi :D
Ja mitä varten te Jenkkifanit rakastatte yhdysvaltoja, vihaatte venäjää mutta unohdatte Kiinan kokonaan kuvioista pois? Siellähän on tuon pyhän kolminaisuuden, ihmisoikeudet, demokratia ja sananvapaudet vielä huonommalla tolalla kuin Venäjällä. Silti Kiina on kauppa ja diplamaattisissa suhteissa symbioosissa Lännen kanssa ja uhittelee Taiwanissa.. ja Uiguureja vastaan.. ja, ja, ja..list goes on.
Kiina kuitenkin jätetään aina mainitsematta. Voi nyyh, kun siellä valmistetaan katsos kaikki Wallstreetin arvostama paska, niin ei voi valittaa.
Porukka joka ei ole koskaan lukenut mitään tai katsonut mitään dokumentteja kuvittelee täällä että Jenkkilä on joku Jumalan lupaama maa ihmiskunnalle.
Kiinan toimia Xi:n aikana en hyväksy, mutta onneksi se ei ole Suomen ja EU-maiden naapuri, ja pahaksi onneksi Putinin johtama Venäjä on, ja siksi Venäjä on meille se haaste, kuten vaikkapa Taiwanille tai monille muille Aasian maille Kiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Naton sotatoimet Libyassa tai länsimaiden sotaretket Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa yms.
Ihan vain rauhan asialla ollaan oltu aina?
Pakko se on kuitenkin vain ja ainoastaan Venäjästä luoda mörkö-mielikuva ja sen kanssa vastakkain asettelua, jotta asemyynti (jenkeillä) sujuisi kuin rasvattu muihin länsimaihin.
Suomi olisi myös mieluinen maa mukaan sotimaan öljyn ja muiden rikkauksien perässä demokratiaa levittävän Usan liittoumassa (omalla kustannuksellaan toki) sekä etenkin puolustamaan lähes aseettomia Baltian maita omilla puolustusvoimillaan.
No kukas se koko 1970-luvun siellä A fgan istanissa kölppäsi? Niin juuri, Venäjä/cccp. Et voi syyttää USAa ainakaan siitä missä omalla paratiisi-venäjälläsi on ihan yhtä musta kylki.
Lisäksi tulee mieleen ainakin cccp:n rajan yli vyörymiset Unkariin ja Tsekkoslovakiaan kun uhkasivat lipsua venäjän asettamasta ruodusta.
Vierailija kirjoitti:
Stalin sanoi Suomesta: "Ei kannata laittaa siiliä taskuun, jos voi olla laittamatta." Vähän sama Ukrainan suhteen. Nehän on niin hankalaa porukkaa, etteivät saa omaa maataan kuntoon millään. Tilaston mukaan maailman tyytymättömin maa omaan hallintoonsa.
En siis usko, että Venäjä hyökkää, mutta varautuu hyökkäykseen heitä kohtaan.
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Mussunmussunuikuikuuiku mutkun jos laittaisi. No ei laita, kukaan kun ei halua lähelläkään Pohjois-Amerikkaa venäjää mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Wallstreetin arvostama paska valmistettaisiin Venäjällä ja Kiina olisi nykyisen Venäjän asemassa, maailman syntipukkina toimisi.. tättärää.. Kiina tottakai =)
Vierailija kirjoitti:
No, Ukrainahan on Venäjälle vihamielinen valtio, ja vihamielisyys näkyy lännen ja erityisesti USA:n johdolla lisääntyvän. Varmaan edeltää diplomaattisten suhteiden katkaisua. Maakaasuhana tuskin menee silti kiinni.
Vihamielisyys venäjää kohtaan syntyy vain ja ainoastaan venäjän itsensä aggressiivisista roistovaltiotoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eivät pitäisi mutta miksi pitäisivätkään? Venäjä on roistovaltio, USA ei ole. Välit olivat 1990-luvulla ihan kohdillaan kun CCCP oli kuollut ja kuopattu. Mutta venujen pääkoppa ei pitkässä juoksussa kestänyt olla vain tavallinen maa joka hoitaa arkisia asioitaan, ei, vaan pitää saada olla suurvaltaa ja lietsoa sotaa.
Venäjä on kuin koulukiusaaja joka vieroittanut itsestään kaikki ja sitten kun kukaan ei halua olla kaveri eikä kutsu syntyäreilleen, itse luotu tilanne projisoidaan toisiin. Nuo sortavat ja uhkaavat minua.Yhdysvallat on roistovaltio pahimmasta päästä. Yhdysvallat on maailman sotaisin valtio maailmassa.
Onneksi Yhdysvaltojen aika on ohi.
Roistovaltion tunnusmerkit joista USA ei täytä yhtään mutta Venäjä täyttää kaikki:
- Elinikäinen presidentti
- Yksipuoluejärjestelmä
- Salainen poliisi joka jahtaa omaa kansalaisiaan
- Lonkalta päätetyt mielivaltaiset vankeusrangaistukset
- Omien kansalaisten salamurhat
- Historian uusiksi kirjoittaminen
- Ei-vapaa mediaTuossa nyt alkuun. Onko muuten tämän illan yhteismasturbaatiosessio jo sovittu Bäckmanin kämpille? ;D Kumpi tuo juomat, kumpi tuo liukkarin?
Niin, jenkeissä:
- Presidentti ehdokkaat valitaan isolla rahalla, joten äänestäjä saa valita kahdesta vaihtoehdosta, jotka molemmat ajavat eliitin agendaa
- kaksi puolue järjestelmä, jotka molemmat ajavat samaa agendaa savuverhon takana, eli lapataan rahaa satoja miljardeja vuosittain sotateollisuus kompleksille ja big pharmalle.
- Salainen poliisi = CIA ja NSA
- Rahalla saa oikeutta, mutta köyhä päätyy aina pikkurikoksesta 50 vuodeksi yksityisvankilaan. Se on hyvää businesta.
- Salamurhia tapahtuu myös jenkeissä, pahimpana ehkä Kennedyn ampuminen ja muut kummalliset katoamiset sekä "yllättävät" poismenot tutkintavankeuksien aikana (jos omaa liian paljon tulenarkaa tietoa).
- Historiaa kirjoittaa uusiksi kaikki suurvallat. Jenkitkin oman historiansa mukaan ovat aina ja ainoastaan levittäneet rauhanomaisesti demokratian ilosanomaa maailmalle (sotavoimien, tappaen satojatuhansia siviilejä).
- Tämä on Jenkeissä vielä vähemmän vapaa kuin Venäjällä. Tutkipa hieman, mitkä tahot omistavat kaikki isot mediat siellä.
Whatab-autistisille trolleille:
Kyllä USA ja muut läntiset demokraattiset ihmisoikeusvaltiot ovat sotineet paljon ja hyökönneetkin joskus ekana. Kyllä. Sitä ei kukaan kiistä. Homman pihvi on että poikkeuksetta on hyökätty brutaalien ihmisoikeuksia rikkovien diktaattorien kimppuun yleensä kansanmurhan estämiseksi ti keskeyttämiseksi tai vastauksena laittomaan sotaan muita vastaan. Ja siksi juuri whatab-autisteille USA on mörkö, kun idoli ja toimeksiantaja Putlerssi ensimmäinen pieni on sitä samaa jengiä jotka kohteeksi valikoituu. Pelottaa. Pulleri on saumattomasti samassa porukassa kuin Saddam ja Gaddafi. Maakuopasta kyykkimästä ja viemäristä retkottamasta löytyivät ne. Roistovaltioiden pääroistojen loppu on useimmiten karu. USA ja länsi on usein se lopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
Siis niin tylsiä näiden Putinin trollien whataboutism-viestit. Eikö ne saa päähänsä, että ihan sama mitä USA tekee, se ei ole meille ikinä riski, kun taas Venäjä on ollut Suomelle pysyvästi erittäin vakava turvallisuusriski, joka on myös säännöllisesti toteutunut.
Kun vaihtoehdot ovat NATO ja Venäjä, pitää olla aika erikoinen ajatuksenjuoksu, että noista valitsee Venäjän.
Tämä on hassu tapa ajatella, että joko vain Venäjä tai USA olis p*ska, kun voi ihan luontevasti ynnäillä molempien olevan. Ne ei mitenkään sulje toisiaan pois.
Luultavasti täälläkään ei jenkkien ryöstely lähti-idässä tuntuis ollenkaan niin harmittomalta, jos jenkit sijaitsis tossa Venäjän paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eivät pitäisi mutta miksi pitäisivätkään? Venäjä on roistovaltio, USA ei ole. Välit olivat 1990-luvulla ihan kohdillaan kun CCCP oli kuollut ja kuopattu. Mutta venujen pääkoppa ei pitkässä juoksussa kestänyt olla vain tavallinen maa joka hoitaa arkisia asioitaan, ei, vaan pitää saada olla suurvaltaa ja lietsoa sotaa.
Venäjä on kuin koulukiusaaja joka vieroittanut itsestään kaikki ja sitten kun kukaan ei halua olla kaveri eikä kutsu syntyäreilleen, itse luotu tilanne projisoidaan toisiin. Nuo sortavat ja uhkaavat minua.Yhdysvallat on roistovaltio pahimmasta päästä. Yhdysvallat on maailman sotaisin valtio maailmassa.
Onneksi Yhdysvaltojen aika on ohi.
Roistovaltion tunnusmerkit joista USA ei täytä yhtään mutta Venäjä täyttää kaikki:
- Elinikäinen presidentti
- Yksipuoluejärjestelmä
- Salainen poliisi joka jahtaa omaa kansalaisiaan
- Lonkalta päätetyt mielivaltaiset vankeusrangaistukset
- Omien kansalaisten salamurhat
- Historian uusiksi kirjoittaminen
- Ei-vapaa mediaTuossa nyt alkuun. Onko muuten tämän illan yhteismasturbaatiosessio jo sovittu Bäckmanin kämpille? ;D Kumpi tuo juomat, kumpi tuo liukkarin?
Niin, jenkeissä:
- Presidentti ehdokkaat valitaan isolla rahalla, joten äänestäjä saa valita kahdesta vaihtoehdosta, jotka molemmat ajavat eliitin agendaa
- kaksi puolue järjestelmä, jotka molemmat ajavat samaa agendaa savuverhon takana, eli lapataan rahaa satoja miljardeja vuosittain sotateollisuus kompleksille ja big pharmalle.
- Salainen poliisi = CIA ja NSA
- Rahalla saa oikeutta, mutta köyhä päätyy aina pikkurikoksesta 50 vuodeksi yksityisvankilaan. Se on hyvää businesta.
- Salamurhia tapahtuu myös jenkeissä, pahimpana ehkä Kennedyn ampuminen ja muut kummalliset katoamiset sekä "yllättävät" poismenot tutkintavankeuksien aikana (jos omaa liian paljon tulenarkaa tietoa).
- Historiaa kirjoittaa uusiksi kaikki suurvallat. Jenkitkin oman historiansa mukaan ovat aina ja ainoastaan levittäneet rauhanomaisesti demokratian ilosanomaa maailmalle (sotavoimien, tappaen satojatuhansia siviilejä).
- Tämä on Jenkeissä vielä vähemmän vapaa kuin Venäjällä. Tutkipa hieman, mitkä tahot omistavat kaikki isot mediat siellä.
Mutta onpa sentään vaalit joskus. USA:n presidentti ei ole koskaan istunut hautaan asti vallassa kuten Isä Putte.
Kaksikin puoluetta sentään parempi kuin yksi.
Kennedyn ampui vasemmistolainen pipipää.
Oikeudenkäynnit maksavat mutta ainakaan niiden tulos ei ole ennalta päätetty.
Aseteollisuus, pharma yyh ja iih! Ellet ole huomannut niin Venäjä ei ole sosialistinen valtio enää ollut 30-een vuoteen. Oligarkki omistaa miljoonakertaisesti sen mitä tavan kansalainen. Sotateollisuus on vireää ja oikeastaan ainut mitä siellä edes valmistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
USA:lla on myös parantamisen varaa, mutta se eroaa Venäjästä kuin päivä ja yö toisistaan. USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Katsopa huviksesi, miten kehittyivät toisen maailmansodan jälkeen USA:n vapauttamat ja Neuvostoliiton vapauttamat alueet Euroopassa. Länsi-Eurooppa sai Marshall-apua ja nousi jaloilleen, itäblokki kärsi ja taantui. Historiaa opiskelleista tuskin kukaan haluaa tulla Putinin "vapauttamaksi", mutta moni haaveilee siitä, että USA tulisi ja vapauttaisi. Ukrainakin haluaisi lähentyä Eurooppaa ja vapautta, mutta Putin ei tätä hyväksy. EU ja NATO ovat sellaisia, että niihin halutaan liittyä itse ja niistä myös pääsee halutessaan irti, kun taas Venäjään voi joutua liitetyksi pakolla, eikä sen alaisuudesta kannata kuvitella pääsevänsä pois, jos noin käy. T. Se aiempi kommentoija
Yhdysvallat kannattaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta lähinnä vain paperilla.. Mutta joo, voihan sitä väittää yritykseksi :D
Ja mitä varten te Jenkkifanit rakastatte yhdysvaltoja, vihaatte venäjää mutta unohdatte Kiinan kokonaan kuvioista pois? Siellähän on tuon pyhän kolminaisuuden, ihmisoikeudet, demokratia ja sananvapaudet vielä huonommalla tolalla kuin Venäjällä. Silti Kiina on kauppa ja diplamaattisissa suhteissa symbioosissa Lännen kanssa ja uhittelee Taiwanissa.. ja Uiguureja vastaan.. ja, ja, ja..list goes on.
Kiina kuitenkin jätetään aina mainitsematta. Voi nyyh, kun siellä valmistetaan katsos kaikki Wallstreetin arvostama paska, niin ei voi valittaa.
Porukka joka ei ole koskaan lukenut mitään tai katsonut mitään dokumentteja kuvittelee täällä että Jenkkilä on joku Jumalan lupaama maa ihmiskunnalle.
Totta puhut. Kiina on vielä pelottavampi maa kuin Venäjä. Siellähän harrastettiin sellaistakin yritystoimintaa, että vauvojen maitoon laitettiin liimaa, jotta tulisi lisää volyymia myyntiartikkeliin. Vauvat kuolivat. Tekijät hirtettiin. Meni muutama vuosi, taas uudet yrittäjät samalla yritysidealla. En osta ikinä mitään kiinalaista, jos voin välttää. Edes kiinalaista luomu-valkosipula en osta, koska en luota diktatuurimaan valvontaan tässä asiassa.
Ja pahinta on, että Kiina tulee todennäköisesti hallitsemaan muuta naailmaa aikanaan.
1000-vuotista yksinvaltiuskulttuuria ei sitten pyyhkäisty pois n. 10 vuoden demokratiakokeilulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Ukrainahan on Venäjälle vihamielinen valtio, ja vihamielisyys näkyy lännen ja erityisesti USA:n johdolla lisääntyvän. Varmaan edeltää diplomaattisten suhteiden katkaisua. Maakaasuhana tuskin menee silti kiinni.
Vihamielisyys venäjää kohtaan syntyy vain ja ainoastaan venäjän itsensä aggressiivisista roistovaltiotoimista.
Venäjä otti Krimin takaisin irselleen, se ehti olla Ukrainalla 20 v. Venäjällä sitä ennen 200 vuotta. Otti takaisin kun ukrainalaiset alkoivat sekoilla ja lähentyä jenkkejä. Tästä näkökulmasta oli oikea veto turvata oma pääsy Mustallemerelle ja Sevastopolin laivastotukikohta, joka siis oli vuokralla sen 20 v kunUkraina itsenäistyi Neuvostoliiton hajotessa. Lukekaa historiaa niin näette suurempia linjoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stalin sanoi Suomesta: "Ei kannata laittaa siiliä taskuun, jos voi olla laittamatta." Vähän sama Ukrainan suhteen. Nehän on niin hankalaa porukkaa, etteivät saa omaa maataan kuntoon millään. Tilaston mukaan maailman tyytymättömin maa omaan hallintoonsa.
En siis usko, että Venäjä hyökkää, mutta varautuu hyökkäykseen heitä kohtaan.
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eihän NATO jäsenyys tarkoita ohjussiilojen sijoitusta vaan aikalailla muuta, kuten esimerkiksi Virossa. Apua rajojen valvonnassa, laiteapua yms. On myös pelote, jos vastapuoli esittää uhkavaatimuksia jne.
Viro ei ole edes valtio. Se ei pärjäisi päivääkään ilman EU:ta ja NATO:a.
Tämä kommentti kertoo aika paljon itse kommentoijasta.
Euroopassa on monta pientä itsenäistä valtiota. Kertoo keskinäisestä kunnioituksesta ja itsemääräämisoikeuden sallimisesta, kuin pakkovallasta ja järjettömästä voiman käytöstä. Arvomaailmojen kohtaamisesta.
Mitä arvomaailmaa edustaa henkilö, joka heittää ylläolevan kommentin?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on, se on ollut itsenäinen valtio jo vuodesta -91. Se ei ole Helsingin lähiö eikä Suomen provinssi vaikka niin kuvittelet. Voit ensi kerralla jättää ne sukkahousut ja sokerit kotiin, täällä on nykyään eurotkin käytössä.