Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä valmistautuu hyökkäykseen, Kiovan lähetystöä tyhjennetään.
18.01.2022 |
Kohta alkaa maihinnousu, mikä maa on seuraavana vuorossa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alueen hallinnan kannalta? Koko Euroopanko?
Miksi kukaan ei sano Natolle: liennyttäkää? Siksi, että globaali sodanuhka saa amerikkalaisten aseet kaupaksi. USA:n tärkein vientituote.
Vinkki Igorille: Liennytys -sana on suomen kielessä jäänyt sinne Neuvostoliiton aikakaudelle eikä sitä enää nykypolvi käytä. Teillä on selvästi sen ajan opetusmonisteet yhä käytössä.
Olen 65-vuotias yläkoulun opettaja, syntynyt Pohjois-Savossa. Isäni tappeli venäläisiä vastaan, mutta silti kiroaa tämän hetken NATO-kiimaa ja häivehävittäjiin tuhlaamista, koska tajuaa saman kuin historian professori Matti Klinge: Venäjä on suurvalta, jolla on omat elinehtonsa ja vaaransa. Klinge sanoo, että Suomessa ei kyetä katsomaan asioita yhtään Venäjän kannalta, vaikka missä tahansa dialogissa se olisi olennaista.
Huvittavaa on tämä, että näiden Naton ja USA;n myötäjuoksijoiden mielestä kaikki Natoon kriittisesti suhtautuvat ovat Venäjän trolleja, vaikka tähän astiset mielipidekyselyt kertovat, että noin puolet kansasta vastustaa Nato-jäsenyyttä. Kaikki trolleja? Toiveajattelua tai tietämättömyyttä ihmisiltä, jotka eivät eläessään ole lukeneet yhtään kirjaa vaan joiden tiedot ovat peräisin keskustelupalstoilta.
Sinä ilmeisesti kuvittelet minun olevan NATO myönteinen, kun yritän tuoda esiin faktoja mm Baltia väitteisiin liittyen. Olet väärässä, en halua Suomen liittyvän NATOon ellei Putin meitä siihen pakota.
Putin ei pakota? No mitä ne Putlerin nykyiset toimet sitten ovat? Mitä enemmän Venäjä valloittaa naapureita, sen enemmän suomalaiset haluavat Natoon. Natoon ei voi liittyä sitten, kun tilanne on jo päällä. Ethän voi ottaa palovakuutustakaan, jos talo on jo tulessa. Natoon on mentävä ajoissa. Eikä sinne yhdessä päivässä liitytä. Prosessi kestää ainakin 1-2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitänee alkaa varustautumaan venäläisten hyökkäykseen. Jos jokainen suomalainen poistaa yhden hyökkääjän muonavahvuudesta niin jossain vaiheessa mielisairas Putin saattaa alkaa pohtimaan hyökkäyken järkevyyttä.
Nyt voisi olla hyvä aika liittyä Natoon niin saisimme tukea ja turvaa ainakin Amerikasta. Biden luultavasti antaisi ydinaseet käyttöömme jos Niinistö kiltisti pyytäisi.
Ei varmasti antaisi ydinaseita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä alueen hallinnan kannalta? Koko Euroopanko?
Miksi kukaan ei sano Natolle: liennyttäkää? Siksi, että globaali sodanuhka saa amerikkalaisten aseet kaupaksi. USA:n tärkein vientituote.
Vinkki Igorille: Liennytys -sana on suomen kielessä jäänyt sinne Neuvostoliiton aikakaudelle eikä sitä enää nykypolvi käytä. Teillä on selvästi sen ajan opetusmonisteet yhä käytössä.
Olen 65-vuotias yläkoulun opettaja, syntynyt Pohjois-Savossa. Isäni tappeli venäläisiä vastaan, mutta silti kiroaa tämän hetken NATO-kiimaa ja häivehävittäjiin tuhlaamista, koska tajuaa saman kuin historian professori Matti Klinge: Venäjä on suurvalta, jolla on omat elinehtonsa ja vaaransa. Klinge sanoo, että Suomessa ei kyetä katsomaan asioita yhtään Venäjän kannalta, vaikka missä tahansa dialogissa se olisi olennaista.
Huvittavaa on tämä, että näiden Naton ja USA;n myötäjuoksijoiden mielestä kaikki Natoon kriittisesti suhtautuvat ovat Venäjän trolleja, vaikka tähän astiset mielipidekyselyt kertovat, että noin puolet kansasta vastustaa Nato-jäsenyyttä. Kaikki trolleja? Toiveajattelua tai tietämättömyyttä ihmisiltä, jotka eivät eläessään ole lukeneet yhtään kirjaa vaan joiden tiedot ovat peräisin keskustelupalstoilta.
Sinä ilmeisesti kuvittelet minun olevan NATO myönteinen, kun yritän tuoda esiin faktoja mm Baltia väitteisiin liittyen. Olet väärässä, en halua Suomen liittyvän NATOon ellei Putin meitä siihen pakota.
Kommenttini oli sille, joka nimitti minua Igoriksi, vaikka olen nainen. Oletko siis tämä nimittelijä?
EI Svetlana, minä se olin.
Kun ei ole Savushkininkatu 55:n työvuorolistaa käytössä, minulla on tapana kutsua trollitehtaan sankarityöläisiä yhteisnimellä Igor.
Pahoitteluni tästä toksisesta maskuliinisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Siitä ei ollut kyse vaan roistoudesta. Hyökätä voi monin tavoin ja syin. YK on valtuuttanut monia hyökkäyksiä ja kyllä liittoutuneiden hyökkäys Saksaa vastaan kakkosmaailmansodassa oli myös ihan OK.
YK ei valtuuttanut Serbian pommituksia eikä Irakin valtausta.
Afganistanissahan jenkistä sai selkäänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Siitä ei ollut kyse vaan roistoudesta. Hyökätä voi monin tavoin ja syin. YK on valtuuttanut monia hyökkäyksiä ja kyllä liittoutuneiden hyökkäys Saksaa vastaan kakkosmaailmansodassa oli myös ihan OK.
YK ei valtuuttanut Serbian pommituksia eikä Irakin valtausta.
Afganistanissahan jenkistä sai selkäänsä
Nuo olivat siis parhaat esimerkkisi roistomaisuudesta? Tämä selvä. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eivät pitäisi mutta miksi pitäisivätkään? Venäjä on roistovaltio, USA ei ole. Välit olivat 1990-luvulla ihan kohdillaan kun CCCP oli kuollut ja kuopattu. Mutta venujen pääkoppa ei pitkässä juoksussa kestänyt olla vain tavallinen maa joka hoitaa arkisia asioitaan, ei, vaan pitää saada olla suurvaltaa ja lietsoa sotaa.
Venäjä on kuin koulukiusaaja joka vieroittanut itsestään kaikki ja sitten kun kukaan ei halua olla kaveri eikä kutsu syntyäreilleen, itse luotu tilanne projisoidaan toisiin. Nuo sortavat ja uhkaavat minua.
Yhdysvallat on roistovaltio pahimmasta päästä. Yhdysvallat on maailman sotaisin valtio maailmassa.
Onneksi Yhdysvaltojen aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
Siis niin tylsiä näiden Putinin trollien whataboutism-viestit. Eikö ne saa päähänsä, että ihan sama mitä USA tekee, se ei ole meille ikinä riski, kun taas Venäjä on ollut Suomelle pysyvästi erittäin vakava turvallisuusriski, joka on myös säännöllisesti toteutunut.
Kun vaihtoehdot ovat NATO ja Venäjä, pitää olla aika erikoinen ajatuksenjuoksu, että noista valitsee Venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
USA:lla on myös parantamisen varaa, mutta se eroaa Venäjästä kuin päivä ja yö toisistaan. USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Katsopa huviksesi, miten kehittyivät toisen maailmansodan jälkeen USA:n vapauttamat ja Neuvostoliiton vapauttamat alueet Euroopassa. Länsi-Eurooppa sai Marshall-apua ja nousi jaloilleen, itäblokki kärsi ja taantui. Historiaa opiskelleista tuskin kukaan haluaa tulla Putinin "vapauttamaksi", mutta moni haaveilee siitä, että USA tulisi ja vapauttaisi. Ukrainakin haluaisi lähentyä Eurooppaa ja vapautta, mutta Putin ei tätä hyväksy. EU ja NATO ovat sellaisia, että niihin halutaan liittyä itse ja niistä myös pääsee halutessaan irti, kun taas Venäjään voi joutua liitetyksi pakolla, eikä sen alaisuudesta kannata kuvitella pääsevänsä pois, jos noin käy. T. Se aiempi kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Turkkikin miehittää useammankin valtion alueita. Eikä yksikään länsimaa sano siitä mitään.
Totta. Ja Saudi-Arabiassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia, mutta kiinnittääkö usa siihen huomiota? Ei, koska pn saudien läheisin liittolainen ja tarttee niitten öljyä. On naivia pitää usa:ta jonain vapauden ja oikeudenmukaisuuden valtakuntana. Silloin on antanut aivonsa pestäväksi ja lingottavaksikin.
Whataboutismi on osoitus siitä että puheenaihe on arka joten siinä lienee väkevä totuuspohja jollekulle kiusallisesti.
Kaipaan vain samoja standardeja kaikille maille ja kaikille ihmisoikeusaktivisteille. Vai onko Venäjän ihmisoikeudet tärkeämpiä kuin saudien?
USA:ssa joutuu pois töistä, jos käyttää transsukupuolisesta "väärää" eli biologista pronominia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
USA:lla on myös parantamisen varaa, mutta se eroaa Venäjästä kuin päivä ja yö toisistaan. USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Katsopa huviksesi, miten kehittyivät toisen maailmansodan jälkeen USA:n vapauttamat ja Neuvostoliiton vapauttamat alueet Euroopassa. Länsi-Eurooppa sai Marshall-apua ja nousi jaloilleen, itäblokki kärsi ja taantui. Historiaa opiskelleista tuskin kukaan haluaa tulla Putinin "vapauttamaksi", mutta moni haaveilee siitä, että USA tulisi ja vapauttaisi. Ukrainakin haluaisi lähentyä Eurooppaa ja vapautta, mutta Putin ei tätä hyväksy. EU ja NATO ovat sellaisia, että niihin halutaan liittyä itse ja niistä myös pääsee halutessaan irti, kun taas Venäjään voi joutua liitetyksi pakolla, eikä sen alaisuudesta kannata kuvitella pääsevänsä pois, jos noin käy. T. Se aiempi kommentoija
"USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta."
Nyt meni kyllä uskottavuutesi ja pahoin.
Yhdysvallathan on juuri puolustanut diktatuureja koko 1900-luvun ja sen jälkeen.
Menisi viemään demokratiaan sinne Saudi-Arabiaan, Turkkiin tai vaikka Israeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Turkkikin miehittää useammankin valtion alueita. Eikä yksikään länsimaa sano siitä mitään.
Totta. Ja Saudi-Arabiassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia, mutta kiinnittääkö usa siihen huomiota? Ei, koska pn saudien läheisin liittolainen ja tarttee niitten öljyä. On naivia pitää usa:ta jonain vapauden ja oikeudenmukaisuuden valtakuntana. Silloin on antanut aivonsa pestäväksi ja lingottavaksikin.
Whataboutismi on osoitus siitä että puheenaihe on arka joten siinä lienee väkevä totuuspohja jollekulle kiusallisesti.
Kaipaan vain samoja standardeja kaikille maille ja kaikille ihmisoikeusaktivisteille. Vai onko Venäjän ihmisoikeudet tärkeämpiä kuin saudien?
Paskan marjat, sössötät vaan ohi aiheen. Nyt puhutaan Venäjän hyökkäysaikeista. Toisekseen maailmassa on paljon läpimätiä persreikävaltioita. Se että niitä on monia, ei silti tarkoita etteikö Venäjä kiistatta olisi yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Katso vaan kuinka moneen maahan se rakas Yhdysvallat on hyökännyt.
Turkkikin miehittää useammankin valtion alueita. Eikä yksikään länsimaa sano siitä mitään.
Totta. Ja Saudi-Arabiassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia, mutta kiinnittääkö usa siihen huomiota? Ei, koska pn saudien läheisin liittolainen ja tarttee niitten öljyä. On naivia pitää usa:ta jonain vapauden ja oikeudenmukaisuuden valtakuntana. Silloin on antanut aivonsa pestäväksi ja lingottavaksikin.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stalin sanoi Suomesta: "Ei kannata laittaa siiliä taskuun, jos voi olla laittamatta." Vähän sama Ukrainan suhteen. Nehän on niin hankalaa porukkaa, etteivät saa omaa maataan kuntoon millään. Tilaston mukaan maailman tyytymättömin maa omaan hallintoonsa.
En siis usko, että Venäjä hyökkää, mutta varautuu hyökkäykseen heitä kohtaan.
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eihän NATO jäsenyys tarkoita ohjussiilojen sijoitusta vaan aikalailla muuta, kuten esimerkiksi Virossa. Apua rajojen valvonnassa, laiteapua yms. On myös pelote, jos vastapuoli esittää uhkavaatimuksia jne.
Viro ei ole edes valtio. Se ei pärjäisi päivääkään ilman EU:ta ja NATO:a.
Ero kuin yöllä ja päivällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveää, että nykypäivänä on venäjän tapaisia roistovaltioita
Sanopa muuta. Venäjähän voisi olla täysin normaali valtio, joka tekisi kauppaa ja toimisi ystävällismielisessä yhteistyössä muiden maiden kanssa, ja tekeehän se noitakin, mutta sen lisäksi se nyt Putinin aikana uhkailee naapurivaltioitaan ja välillä hyökkäileekin niihin. Putinin suurvaltafantasiat aiheuttavat suunnatonta kärsimystä lukuisissa perheissä Venäjällä ja muissa maissa.
Koska vaadit samaa Yhdysvalloilta?
Sehän on hastamassa sotaa ympäri maailman.
USA:lla on myös parantamisen varaa, mutta se eroaa Venäjästä kuin päivä ja yö toisistaan. USA edes yrittää suojella ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Katsopa huviksesi, miten kehittyivät toisen maailmansodan jälkeen USA:n vapauttamat ja Neuvostoliiton vapauttamat alueet Euroopassa. Länsi-Eurooppa sai Marshall-apua ja nousi jaloilleen, itäblokki kärsi ja taantui. Historiaa opiskelleista tuskin kukaan haluaa tulla Putinin "vapauttamaksi", mutta moni haaveilee siitä, että USA tulisi ja vapauttaisi. Ukrainakin haluaisi lähentyä Eurooppaa ja vapautta, mutta Putin ei tätä hyväksy. EU ja NATO ovat sellaisia, että niihin halutaan liittyä itse ja niistä myös pääsee halutessaan irti, kun taas Venäjään voi joutua liitetyksi pakolla, eikä sen alaisuudesta kannata kuvitella pääsevänsä pois, jos noin käy. T. Se aiempi kommentoija
Yhdysvallat kannattaa ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta lähinnä vain paperilla.. Mutta joo, voihan sitä väittää yritykseksi :D
Ja mitä varten te Jenkkifanit rakastatte yhdysvaltoja, vihaatte venäjää mutta unohdatte Kiinan kokonaan kuvioista pois? Siellähän on tuon pyhän kolminaisuuden, ihmisoikeudet, demokratia ja sananvapaudet vielä huonommalla tolalla kuin Venäjällä. Silti Kiina on kauppa ja diplamaattisissa suhteissa symbioosissa Lännen kanssa ja uhittelee Taiwanissa.. ja Uiguureja vastaan.. ja, ja, ja..list goes on.
Kiina kuitenkin jätetään aina mainitsematta. Voi nyyh, kun siellä valmistetaan katsos kaikki Wallstreetin arvostama paska, niin ei voi valittaa.
Porukka joka ei ole koskaan lukenut mitään tai katsonut mitään dokumentteja kuvittelee täällä että Jenkkilä on joku Jumalan lupaama maa ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stalin sanoi Suomesta: "Ei kannata laittaa siiliä taskuun, jos voi olla laittamatta." Vähän sama Ukrainan suhteen. Nehän on niin hankalaa porukkaa, etteivät saa omaa maataan kuntoon millään. Tilaston mukaan maailman tyytymättömin maa omaan hallintoonsa.
En siis usko, että Venäjä hyökkää, mutta varautuu hyökkäykseen heitä kohtaan.
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eihän NATO jäsenyys tarkoita ohjussiilojen sijoitusta vaan aikalailla muuta, kuten esimerkiksi Virossa. Apua rajojen valvonnassa, laiteapua yms. On myös pelote, jos vastapuoli esittää uhkavaatimuksia jne.
Nato on pääasiassa hyökkäysliitto nykypäivänä. oikeastaan aina ollut.
No montako hyökkäystä NATO on masinoinut Baltian maiden kautta? Minkä verran sinne on sijoitettu ohjussiiloja?
Mitä tekemistä Baltian mailla on minkään suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulisitte USA:n reagoivan, jos Venäjä laittaisi ohjustukikohdan viiden minuutin lentomatkan päähän Washingtonista? Voisiko joku Venäjän vihaaja vastata tähän?
Eivät pitäisi mutta miksi pitäisivätkään? Venäjä on roistovaltio, USA ei ole. Välit olivat 1990-luvulla ihan kohdillaan kun CCCP oli kuollut ja kuopattu. Mutta venujen pääkoppa ei pitkässä juoksussa kestänyt olla vain tavallinen maa joka hoitaa arkisia asioitaan, ei, vaan pitää saada olla suurvaltaa ja lietsoa sotaa.
Venäjä on kuin koulukiusaaja joka vieroittanut itsestään kaikki ja sitten kun kukaan ei halua olla kaveri eikä kutsu syntyäreilleen, itse luotu tilanne projisoidaan toisiin. Nuo sortavat ja uhkaavat minua.Yhdysvallat on roistovaltio pahimmasta päästä. Yhdysvallat on maailman sotaisin valtio maailmassa.
Onneksi Yhdysvaltojen aika on ohi.
Roistovaltion tunnusmerkit joista USA ei täytä yhtään mutta Venäjä täyttää kaikki:
- Elinikäinen presidentti
- Yksipuoluejärjestelmä
- Salainen poliisi joka jahtaa omaa kansalaisiaan
- Lonkalta päätetyt mielivaltaiset vankeusrangaistukset
- Omien kansalaisten salamurhat
- Historian uusiksi kirjoittaminen
- Ei-vapaa media
Tuossa nyt alkuun. Onko muuten tämän illan yhteismasturbaatiosessio jo sovittu Bäckmanin kämpille? ;D Kumpi tuo juomat, kumpi tuo liukkarin?
Alue: Aihe vapaa
Klinge on koko tieteellisen uransa ajan suuntautunut voimakkaasti toisaalta anti-angloamerikkalaisuuteen ja toisaalta tsaarinvallan venäjämielisyyteen.
Oikeistoprofessorien keskuudessa Klingeä pidettiin pitkään epäilyksenalaisena, ajoittain lähes kommunistina ja vähintäänkin Kekkosen lakeijana.
Vuonna 2014 Klinge puolusti Krimin liittämistä Venäjään.[2]
Klinge vielä 2000-luvulla julkaistussa artikkelissa perusteli Neuvostoliitto-analyysiään pääsihteeri Nikita Hruštšovin 1960-luvulla esittämällä talousohjelmalla. Sen mukaan Neuvostoliiton oli määrä saavuttaa Yhdysvaltain elintaso 1970-luvulla. Se oli niin tökeröä propagandaa, että neuvostoviranomaiset itsekin ymmärsivät kerätä paperin pois jakelusta ja vaieta sen häveliäästi kuoliaaksi. Klinge käyttää sitä kuitenkin edelleen osoituksena Neuvostoliiton elinvoimasta.
(eri)