Lue keskustelun säännöt.
Tatskat menneet Suomessa aivan överiksi
Tatuoinnit ja kansainväliset työpaikat
18.01.2022 |
Yhteiskunta muuttuu ja Suomi on kohtuu suvaitsevainen tatskojen suhteen. Nyt on alkanut työelämässäkin näkyä jopa kaulatatskattuja. Pakko vaan sanoa, että kun olen kansainvälistä bisnestä tehnyt reilut kymmenen vuotta, niin sellaisella habituksella voi tulevaisuudessa olla vaikea löytää hommia Suomen ulkopuolelta. Ja kannattaa ottaa sekin huomioon, että suomalaiset firmat kansainvälistyy kovaa vauhtia, joten asiakkaat, omistajat ja johtajat saattaa silti olla konservatiivisista maista.
Ei saksalainen tai ranskalainen ota vakavasti jotain naamatatskattua veijaria. Japanissa jos on tatskat, niin esimerkiksi kylpylän ovella saatetaan kysyä että onko ylipäätään tatuointeja. Jos on niin ei mitään asiaa kylpylään. Puhumattakaan että tekisit töitä Japanissa saati ylenisit.
Yrittäkää ajatella asiaa suomikuplan ulkopuolelta. Vain harvoissa maissa on normaalia tai edes hyväksyttävää vetää tatskoja varsinkaan näkyville paikoille. Minne muutenkin katosi luonnollisuus.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä jotka puhuvat tatuoinneista vieraina kemikaaleina. Te käytätte dödöä joka imeytyy ihoon ja jonka yhteyttä rintasyöpiin on spekuloitu. Värjäätte hiuksianne aineella joka on niin myrkyllistä että on kielletty alle 16vuotiaalta. Juotte raanavettä jossa on lääkejäämiä. Syötte hampurilaisravintolassa puolasta raahattua pihviä. Poltatte tupakkaa.
Ja sitten olette ylpeitä siitä ettei kehoonne pääse vierasaineita tatuoinnin myötä.
En käytä dödöä, en värjää hiuksia. Kraanassa minulla on suodatin. En syö hampurilaisia. On sitäpaitsi eri asia laittaa aine suusta sisään kuin laittaa se ihon kautta. Ihon kautta se jää kiertämään loputtomasti elimistöön, mutta suun kautta aine poistuu sisäelimien käsittelyn kautta kuonana, ulosteena ja virtsana pois.
Tatuointiaineet liikkuvat kehossa. Niitä kertyy erityisesti imusolmukkeisiin. Osa tatuointiväreistä on todettu karsinogeenisiksi. Ne lisäävät syöpäriskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme yleistystä. Minulla on tatuointeja, sekä olen ollut konservatiivisissakin maissa töissä. Ne voi peittää esim. vaatteilla ne tatskat. Ei siellä muutenkaan missään minitopissa ja minihameessa töihin mennä. Järki käteen kukkahatut.
Aloittaja nimenomaan mainitsi kaula- ja jopa naamatatuointien yleistymisen.
Oma on asianne toki, mutta en luottaisi kaulatatuoituun oikeastaan missään asiassa.Itse aion tatuoida kaulaanikin kokonaisuuteen sopivan kuvan. Eikä mitään suttusia ruusuja, vaan laadukkaan kuvan taitavalla ja arvostetulla tatuointiartistilla. Itsekin olen taidealalla. Katsos kun elämän voi muovata omannäköiseksi.
tämä oli varmaan vitsi
Miksi teitä rassaa noin paljon MUIDEN tekemiset?
Eikö olekin kiva että nyt teille "puhdas ihoisille" jää kaikki superjohtajalentäjäkirurgi paikat ?
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten olisi varmaan ollut aivan käsittämätön ajatus, että sairaanhoitajalla on käsivarressa tatuointeja. No, tällä hetkellä huutavat hoitajapula joka paikassa ja tatuoinnit yleistyneet nuorten keskuudessa vauhdilla. Niin muuttuu maailma, Eskoseni.
Periaatteessa juuri näin, mutta menee lähemmäs totuutta, jos tuon parinkymmenen tilalle laitetaan 30 tai 35. Vuosituhannen alussa maailma oli jo muuttunut noista ajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö aloitus siinä mielessä, että valtaosa tatuoiduista Suomessa on duunariluokkaa. Missä tilanteessa joku lähihoitaja-Liisa tai putkimies-Pete joutuu Japaniin töihin? Kyllä niitä töitä ihan täällä kotimaassakin on ihan kotimaisella työnantajalla.
On niitä nuorilla lääkäreilläkin.
Vaihtoon menee merkattu roskalääkäri.
Ok Roope Ankka. 90% suomalaisista kuitenkin ottaa tasan tarkkaan sen lääkärin jonka he sillä hetkellä saavat.
Minä en olekaan 90% suomalaisista vaan on oikeus saada merkkaamaton lääkäri. Yksityiselle kun menee niin välttyy white trashilta. Varmistan aina ettei hoitajilla ja lääkäreillä ole merkintöjä ihossaan. Vain idiootti ottaa tatuointeja.
Pitää olla tekemisten vähissä ihmisellä, kun riittää aikaa ja voimia moiseen puuhaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta sitten olisi varmaan ollut aivan käsittämätön ajatus, että sairaanhoitajalla on käsivarressa tatuointeja. No, tällä hetkellä huutavat hoitajapula joka paikassa ja tatuoinnit yleistyneet nuorten keskuudessa vauhdilla. Niin muuttuu maailma, Eskoseni.
Niin muuttuukin. Enää sairaanhoitajat eivät välttämättä ole edes suomalaisia tai puhu edes suomea. Sairaanhoitaja voi olla tatuoitu liskomonsteri. Koulutuskin on jossain ihan muualla kuin suomalaisessa koulussa hankittu.
Näissä konservatiivisissa töissä käytetään vaatetusta joka peittää vartalossa olevat tatuoinnit. Kasvoihin tai kaulaan bisneselämässä olevat henkilö tuskin ottaa tatuointia. Minulla on useita tatuointeja, mutta ne jäävät jakkupuvun alle.
Joku mainitsi, että varmistaa että hoitajilla tai lääkäreillä ei ole tatuointeja. Haluaisin tietää miten tämä onnistuu? Minulla on ystävä, joka toimii lääkärinä sekä julkisella että yksityisellä puolella ja hänellä on tatuointeja. En usko että tietoa on merkitty mihinkään järjestelmään niin että aikaa varatessa asiakas voisi asiasta kysäistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä rassaa noin paljon MUIDEN tekemiset?
Mitäs ihmettelemistä siinä on?! Eihän ihmisiä mikään muu kiinnosta niin paljon kuin omaan ja muiden ulkonäköön liittyvät asiat. Jokainen meikkivalinta ja vaatevalinta ja myös tatuointi joutuu muiden ihmisten arvion alaiseksi. Niistä puhutaan ja supatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä yletön tatskaaminen muutenkin suomalainen ilmiö. Kun katselee jotain pariisilaisia naisia, niin ei todellakaan olla pilattu ulkonäköä vaan panostettu kauneuteen. Sama meno melkeen missä tahansa Suomen ulkopuolella.
Suomalaisilla ja virolaisilla naisilla näitä näkee. Muualla hyvin harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä jotka puhuvat tatuoinneista vieraina kemikaaleina. Te käytätte dödöä joka imeytyy ihoon ja jonka yhteyttä rintasyöpiin on spekuloitu. Värjäätte hiuksianne aineella joka on niin myrkyllistä että on kielletty alle 16vuotiaalta. Juotte raanavettä jossa on lääkejäämiä. Syötte hampurilaisravintolassa puolasta raahattua pihviä. Poltatte tupakkaa.
Ja sitten olette ylpeitä siitä ettei kehoonne pääse vierasaineita tatuoinnin myötä.
En käytä dödöä, en värjää hiuksia. Kraanassa minulla on suodatin. En syö hampurilaisia. On sitäpaitsi eri asia laittaa aine suusta sisään kuin laittaa se ihon kautta. Ihon kautta se jää kiertämään loputtomasti elimistöön, mutta suun kautta aine poistuu sisäelimien käsittelyn kautta kuonana, ulosteena ja virtsana pois.
Tatuointiaineet liikkuvat kehossa. Niitä kertyy erityisesti imusolmukkeisiin. Osa tatuointiväreistä on todettu karsinogeenisiksi. Ne lisäävät syöpäriskiä.
EU:n alueella laillisia tatuointivärejä ei ole todettu karsinogeenisiksi. 4.1.2022 jälkeen on päinvastoin kielletty sellaisetkin tatuointivärit, joiden vaarattomuutta ei pystytä varmistamaan riittävän suurella marginaalilla. Piraattituotteet ovat asia erikseen. Voi olla muutenkin järkevää harkita, missä päin maailmaa ottaa tatuointinsa, jos ottaa. Elinkeinoaan EU:ssa laillisesti harjoittavan tatuoijan on nykyään ilmoitettava asiakkaalle väriensä alkuperä ja koostumus.
Eri
Minulle on aivan sama miten paljon keräilette leimoja. Mitä enemmän niitä on ja mitä näkyvemmille paikoille niitä on laitettu, sitä enemmän katson, että et ole ollut tyytyväinen itseesi sellaisena kuin olet. Jotain niillä on yritetty korjata tai parannella. Parempi minulle, että ilmoitat epävarmuutesi minulle heti näkyvästi. Suurin osa niistä, joilla on "hurjia" tatuointeja näyttävät ulkoisesti olevan todella hukassa. Hautausmaita ja pääkalloja ihmisillä, jotka näyttävät lähinnä pelkäävän omaa varjoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Ei kaikki ihmiset halua tehdä kansainvälistä uraa isossa firmassa. Ja ne jotka haluaa, eivät yleensä ole edes kiinnostuneita tatuoinneista.
Moni on ihan tyytyväinen vaikka Suomessa hoitajana, kokkina, parturina jne. Silloin ei ole mitään väliä onko tatskoja vai ei.
Minusta yltäpäältä tatuoitu sairaanhoitaja on vitsi, samoin poliisi.
Ennen tatuoituja ei olisi todellakaan hyväksytty poliisi- tai sairaahoito-opistoihin, soisin saman periaatteen palaavan takaisin.
Naurettavaa jos poliisi näyttää enemmän rikollisliigaan kuuluvalta kuin asialliselta, sama sairaanhoitajien kanssa jotka tatuoituja ja on tekokynttä ja naama kilon pakkeleissa, kyllä menee kunnioitus ja luottamus minimiin, kertoo ettei ihminen ole kovin älykäs.
Inhottaa myös poliisit joilla tekoripset jne, todella surullinen näky.Minulla on sinulle uutinen: Ketään ei kiinnosta mielipiteesi.
No kiinnosti ainakin sinua.
-eri
Ihan mielenkiinnosta, te jotka julistatte, ettette suostu tatuoidun lääkärin potilaaksi, syömään tatuoidun kokin tekemää ruokaa jne. Miten te käytännössä varmistatte tämän asian? Entä koskeeko tämä kaikkia asiakaspalveluryhmiä? Esim. kaupan kassatyöntekijöitä tai puhelimeen vastaavaa asiakaspalvelijaa? Entä voitteko yöpyä hotellihuoneessa jonka on siivonnut tatuoitu siivooja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle on aivan sama miten paljon keräilette leimoja. Mitä enemmän niitä on ja mitä näkyvemmille paikoille niitä on laitettu, sitä enemmän katson, että et ole ollut tyytyväinen itseesi sellaisena kuin olet. Jotain niillä on yritetty korjata tai parannella. Parempi minulle, että ilmoitat epävarmuutesi minulle heti näkyvästi. Suurin osa niistä, joilla on "hurjia" tatuointeja näyttävät ulkoisesti olevan todella hukassa. Hautausmaita ja pääkalloja ihmisillä, jotka näyttävät lähinnä pelkäävän omaa varjoaan.
Näin juuri. On naurettavaa, kun aikuisella ihmisellä on pääkallotatuointi. Hui kamalaa, ihan jo tässä alkaa pelottamaan. Mitä hemmettiä he haluavat sillä kallolla viestiä?
Tatuoiduista ihmisistä tulee aina mieleen, että heillä on huono itsetunto. Heikkoa egoa pönkittääkseen on otettu kuvia nahkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kävin vuosia erittäin pätevällä psykiatrilla, jolla on kädet ja myös kaula osittain tatuoitu.
Mistään en ole saanut yhtä hyvää hoitoa! Mun mielestä on yksi lysti onko tatuointeja vai ei, oli sitten missä ammatissa tahansa.
Käyn edelleen satunnaisesti kyseisellä psykiatrilla, eikä kiinnosta pätkääkään se että hänellä on tatuointeja.Eikä ne ole mitään "vankilatatuointeja" yms mitä moni on kirjoittanut... Ei hyvää päivää kun on vanhanaikaista ajatella että tatuoinnit on jotenkin merkki huonosta koulutuksesta, rikollisuudesta,vankilataustasta tai vaihtoehtoisesti "muodin vuoksi " ottanut tatuointeja. Toki näitäkin on, mutta suurimmalle osalle tatuoinnilla on merkitys ja se henkilökohtainen.
Toiset taas meikkaavat ja käyttävät tietynlaista pukeutumistyyliä itsensä ilmaisuun.
Ja kyllä, itsellänikin on muutama, monta vuotta harkittu ja taidolla tehty kuva😊
Nii
Olet mahtanut olla todella sairas kun olet käynyt vuosia psykiatrilla. Yleensä siellä käydään vain hakemassa diagnoosi ja lääkettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, te jotka julistatte, ettette suostu tatuoidun lääkärin potilaaksi, syömään tatuoidun kokin tekemää ruokaa jne. Miten te käytännössä varmistatte tämän asian? Entä koskeeko tämä kaikkia asiakaspalveluryhmiä? Esim. kaupan kassatyöntekijöitä tai puhelimeen vastaavaa asiakaspalvelijaa? Entä voitteko yöpyä hotellihuoneessa jonka on siivonnut tatuoitu siivooja?
No ei koske kaikkia ammatteja ja ihmisryhmiä. Vain niitä missä tarvitaan älykkyyttä ja taitoja. Joten ihan sama onko kaupan kassa tai siivoaja tatuoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vuosia erittäin pätevällä psykiatrilla, jolla on kädet ja myös kaula osittain tatuoitu.
Mistään en ole saanut yhtä hyvää hoitoa! Mun mielestä on yksi lysti onko tatuointeja vai ei, oli sitten missä ammatissa tahansa.
Käyn edelleen satunnaisesti kyseisellä psykiatrilla, eikä kiinnosta pätkääkään se että hänellä on tatuointeja.Eikä ne ole mitään "vankilatatuointeja" yms mitä moni on kirjoittanut... Ei hyvää päivää kun on vanhanaikaista ajatella että tatuoinnit on jotenkin merkki huonosta koulutuksesta, rikollisuudesta,vankilataustasta tai vaihtoehtoisesti "muodin vuoksi " ottanut tatuointeja. Toki näitäkin on, mutta suurimmalle osalle tatuoinnilla on merkitys ja se henkilökohtainen.
Toiset taas meikkaavat ja käyttävät tietynlaista pukeutumistyyliä itsensä ilmaisuun.
Ja kyllä, itsellänikin on muutama, monta vuotta harkittu ja taidolla tehty kuva😊
NiiOlet mahtanut olla todella sairas kun olet käynyt vuosia psykiatrilla. Yleensä siellä käydään vain hakemassa diagnoosi ja lääkettä.
Niin, että tatuoinnit ovat pahasta, mutta ongelman ytimeen sukeltavan terapian sijasta pitäisi vain lääkitä itsensä iloiseksi mielialalääkkeilllä joihin tutkitusti muodostuu nopeasti riippuvuus ja jotka uuden tiedon valossa ovat yhteydessä muistisairauksiin?
No, logiikkahan se kai tuokin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, te jotka julistatte, ettette suostu tatuoidun lääkärin potilaaksi, syömään tatuoidun kokin tekemää ruokaa jne. Miten te käytännössä varmistatte tämän asian? Entä koskeeko tämä kaikkia asiakaspalveluryhmiä? Esim. kaupan kassatyöntekijöitä tai puhelimeen vastaavaa asiakaspalvelijaa? Entä voitteko yöpyä hotellihuoneessa jonka on siivonnut tatuoitu siivooja?
No ei koske kaikkia ammatteja ja ihmisryhmiä. Vain niitä missä tarvitaan älykkyyttä ja taitoja. Joten ihan sama onko kaupan kassa tai siivoaja tatuoitu.
Eli tatutoidun kokin tekemä ruoka on nyt ok? Entä miten varmistat noilta älykkyyttä ja taitoja vaativien ammattiryhmien edustajilta, ettei heillä ole tatuointeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin vuosia erittäin pätevällä psykiatrilla, jolla on kädet ja myös kaula osittain tatuoitu.
Mistään en ole saanut yhtä hyvää hoitoa! Mun mielestä on yksi lysti onko tatuointeja vai ei, oli sitten missä ammatissa tahansa.
Käyn edelleen satunnaisesti kyseisellä psykiatrilla, eikä kiinnosta pätkääkään se että hänellä on tatuointeja.Eikä ne ole mitään "vankilatatuointeja" yms mitä moni on kirjoittanut... Ei hyvää päivää kun on vanhanaikaista ajatella että tatuoinnit on jotenkin merkki huonosta koulutuksesta, rikollisuudesta,vankilataustasta tai vaihtoehtoisesti "muodin vuoksi " ottanut tatuointeja. Toki näitäkin on, mutta suurimmalle osalle tatuoinnilla on merkitys ja se henkilökohtainen.
Toiset taas meikkaavat ja käyttävät tietynlaista pukeutumistyyliä itsensä ilmaisuun.
Ja kyllä, itsellänikin on muutama, monta vuotta harkittu ja taidolla tehty kuva😊
NiiOlet mahtanut olla todella sairas kun olet käynyt vuosia psykiatrilla. Yleensä siellä käydään vain hakemassa diagnoosi ja lääkettä.
Niin, että tatuoinnit ovat pahasta, mutta ongelman ytimeen sukeltavan terapian sijasta pitäisi vain lääkitä itsensä iloiseksi mielialalääkkeilllä joihin tutkitusti muodostuu nopeasti riippuvuus ja jotka uuden tiedon valossa ovat yhteydessä muistisairauksiin?
No, logiikkahan se kai tuokin on.
Psykiatri ei ole terapeutti.
Rumiahan ne tatskat on ja sellaiset ihmiset on sosioekonimisesti alhaalla, mutta minulle on ihan sama miltä joku näyttää. Tai no eikö se ole ihan hyvä, että mitä ihminen on, näkyy myös ulos?