Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria naisia joko kontrolloidaan vanhempien puolelta enemmän tai naiset ahdistuvat siitä toisin kuin miehet. Vanhempien luona asuminen olisi ainakin minulle tarkoittanut yksityisyyden puutetta.
Varmaan näin. Olen 33, muuttanut kotoa pois 19-vuotiaana. Ja näen välillä painajaisia siitä että asun edelleen lapsuudenkodissa. Juuri se yksityisyyden puute on se painajainen :D Vaikka minulla on ihan hyvät välit äitiin ja isään.
Kyllähän me tytöt/naiset myös kypsytään keskimäärin aiemmin, ja meitä harvemmin passataan ehkä juuri senkin takia. Huomaan sen ihan omienkin lasten kohdalla, tyttö on niin paljon kypsempi kuin poika, vaikka on iältään nuorempi. Että ihan luonnostaan tytöstä on kasvanut itsenäisempi jo pienemmästä pitäen, ilman suuria kasvatusponnisteluja. Toki kiinnitän huomiota pojan kasvuun ja kehitykseen koko ajan, että myös hänestä kasvaisi itsenäinen, koska en mitään peräkammarin poikaa ajatellut kasvattaa. Se pojan kasvu vaan näköjään käy vähän hitaammin ja vaatii enemmän ponnisteluja ja eteenpäin tuuppaamista vanhemmalta. Tottakai yksilöllisiä eroja on myös, ei kaikilla näin mene. Mutta itseäni tämä on yllättänyt vanhempana. Että se ei ole se pelkkä kasvatus...
Teidän tapauksessanne voi olla sattumaa, tai sitten vaan kasvatatte jotenkin tiedostamattasi miten sattuu.
Isoveli on isoveli ja käyttäytyy sen mukaisesti, jos kasvatetaan hyvin.Minä en ole tuollaisia eroja elämässäni huomannut, ja (hyvin kasvatetuista) pojista on paljon kokemusta.
Se on nimenomaan kasvatuksesta ja vanhempien asenteesta kiinni, suurimmalta osin.
Tietysti luonteissakin on eroja, mutta sinä tunnut päättäneen niiden johtuvan sukupuolesta ja koska asenteesi on tuollainen ummehtunut ”me tytöt kehitymme nopeammin ja olemme kypsempiä”, niin eipä se ihme, että sinun lapsillasi sitten tosiaan niin on.
Ei tyttöjen nopeampi kehitttyminen ja kypsyminen ole mikään perspektiivijuttu, vaan ihan tunnistettu tosiasia, jo biologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella on helpompi muuttaa uusiin ympyröihin, koska hän saa niissä helposti uusia seksikumppaneita. Mies ei saa, mies tulee kilpailijaksi. Kuvitelkaa nuorta miestä muuttamassa Jämsästä Helsinkiin ajamaan bussia tai raksamieheksi. Mistä hän saa naisen joka on hänestä kiinnostunut? Ei mistään.
Ulkomaillekin on helppo naisen muuttaa, koska etenkin suomalainen nainen on maailmankuulu helppoudestaan. Ensimmäinen ilta Britanniassa, Ranskassa, Italiassa, USA:ssa ja jostain löytyy seksipalveltava. Ei suomalainen mies löydä vastaavaa ellei maksa.
Jospa mies ei lähtökohtaisesti muuttaisikaan pilden perässä vaan esimerkiksi työpaikan, koulutuksen, muutoksen, aikuistumisen, itsenäistymisen, kiinnostavien mahdollisuuksien, parempien tienestien tai uuden asuinympäristön takia? En ole ikinä kuullut naisesta, joka tekisi elämänpäätöksiään munansaannin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Naisella on helpompi muuttaa uusiin ympyröihin, koska hän saa niissä helposti uusia seksikumppaneita. Mies ei saa, mies tulee kilpailijaksi. Kuvitelkaa nuorta miestä muuttamassa Jämsästä Helsinkiin ajamaan bussia tai raksamieheksi. Mistä hän saa naisen joka on hänestä kiinnostunut? Ei mistään.
Ulkomaillekin on helppo naisen muuttaa, koska etenkin suomalainen nainen on maailmankuulu helppoudestaan. Ensimmäinen ilta Britanniassa, Ranskassa, Italiassa, USA:ssa ja jostain löytyy seksipalveltava. Ei suomalainen mies löydä vastaavaa ellei maksa.
Itselläni eivät miehet ja seksin saanti olleet mielessäkään siinä kohtaa, kun muutin uuteen kaupunkiin opiskelemaan. Kyllä siinä kohtaa aivan muut asiat olivat tärkeysjärjestyksessä korkeammalla. Esimerkiksi ne opinnot.
Osa ihmisistä on kumman fiksoituneita kumppanin löytämiseen ja seksiin. En pysty ollenkaan samaistumaan tällaisen ihmisen ajatusmaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria naisia joko kontrolloidaan vanhempien puolelta enemmän tai naiset ahdistuvat siitä toisin kuin miehet. Vanhempien luona asuminen olisi ainakin minulle tarkoittanut yksityisyyden puutetta.
Varmaan näin. Olen 33, muuttanut kotoa pois 19-vuotiaana. Ja näen välillä painajaisia siitä että asun edelleen lapsuudenkodissa. Juuri se yksityisyyden puute on se painajainen :D Vaikka minulla on ihan hyvät välit äitiin ja isään.
Kyllähän me tytöt/naiset myös kypsytään keskimäärin aiemmin, ja meitä harvemmin passataan ehkä juuri senkin takia. Huomaan sen ihan omienkin lasten kohdalla, tyttö on niin paljon kypsempi kuin poika, vaikka on iältään nuorempi. Että ihan luonnostaan tytöstä on kasvanut itsenäisempi jo pienemmästä pitäen, ilman suuria kasvatusponnisteluja. Toki kiinnitän huomiota pojan kasvuun ja kehitykseen koko ajan, että myös hänestä kasvaisi itsenäinen, koska en mitään peräkammarin poikaa ajatellut kasvattaa. Se pojan kasvu vaan näköjään käy vähän hitaammin ja vaatii enemmän ponnisteluja ja eteenpäin tuuppaamista vanhemmalta. Tottakai yksilöllisiä eroja on myös, ei kaikilla näin mene. Mutta itseäni tämä on yllättänyt vanhempana. Että se ei ole se pelkkä kasvatus...
Teidän tapauksessanne voi olla sattumaa, tai sitten vaan kasvatatte jotenkin tiedostamattasi miten sattuu.
Isoveli on isoveli ja käyttäytyy sen mukaisesti, jos kasvatetaan hyvin.Minä en ole tuollaisia eroja elämässäni huomannut, ja (hyvin kasvatetuista) pojista on paljon kokemusta.
Se on nimenomaan kasvatuksesta ja vanhempien asenteesta kiinni, suurimmalta osin.
Tietysti luonteissakin on eroja, mutta sinä tunnut päättäneen niiden johtuvan sukupuolesta ja koska asenteesi on tuollainen ummehtunut ”me tytöt kehitymme nopeammin ja olemme kypsempiä”, niin eipä se ihme, että sinun lapsillasi sitten tosiaan niin on.Ei tyttöjen nopeampi kehitttyminen ja kypsyminen ole mikään perspektiivijuttu, vaan ihan tunnistettu tosiasia, jo biologisesti.
Osittain myytti, ja tosiaan kasvatuksesta kiinni.
Toisissa perheissä nuita eroja ei näy, ja toiset sitten elää tuollaisissa ympyröissä kuin tässä ketjussa kuvaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Peräkammarius on nykyään vallallaan erityisesti pääkaupunkiseudulla. Siellä on paljon ihmisiä, jotka, herraisä, eivät ole pystyneet koskaan asumaan isästään ja äidistään 20 km kauempana; ilmeisesti väliin jäävä sunnuntailounas isän ja äidin ruokapöydässä olisi elämän suuruinen katastrofi.
Täällä pienessä maaseutukylässä en tunne kuin yhden miehen, joka asuu 50-kymppisenä vanhempiensa talossa. Tavallisesti meillä päin miehet perustavat aika yleisesti oman yrityksen ja sen myötä reissaavat paljon ympäri maata ja naiset taas ovat yleensä terv. hoito- tai opetusalalla.
Kyllä meillä vanhukset kärrätään / haluavat omaan asuntoon keskustaan tai viimeisenä vaihtoehtona niille on hoitokodissa paikka. Ei niitä kyllä kotona katsella ja ihmetellä.
Koettakaa nyt siellä pk-seudulla päästä edes joskus vanhempienne kainalosta oikeasti pois.
Tuohan ei ole totta vaan pääkaupunkiseudulla asutaan maan keskiarvoa harvemmin vanhempien luon:
https://www.stat.fi/til/asas/2016/01/asas_2016_01_2017-10-11_tie_002_fi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa selittävät (osa lainattu ketjusta, huom):
1. Osa potentiaalisista peräkammarin naisista on hyvännäköisiä. Se auttaa siten että pienipalkkaisia toimistotyöläisiä pariutuu menestyvien yrittäjien kanssa, ja työvoimakoulutuksissa ajelehtivia seurustelee aktiivisten tekijämiesten kanssa.
2. Miehillä on paljon voimakkaammin se että "jolle on, sille annetaan". Kaikki sosiaalinen pääoma keräytyy muutamille menestyneille/suosituille miehille. Toisessa ääripäässä sanonta on neito pulassa, ei urho pulassa.
3. Nuorille naisille on enemmän tarjottuja mahdollisuuksia. ts. mahdollisuuksia jotka eivät ole 100% oman tyln ja rakentamisen tulosta. Ei ole sattumaa että mitä kauniimpi nainen on, sitä todenäköisemmin hän muuttaa nuorena kotipaikkakunnalta pois.
Minä väitän että jos verrataan rumia naisia miehiin, peräkammarin naisia onkin enemmän. Ruma nainen on lähellä miehen asemaa siinä mielessä että vastakkainen sukupuoli ei tee palveluksia, eikä ylöspäin pariutuminen onnistu tuosta vain.
Tämä tiivisti asian hyvin.
Nuori ja vähänkään nätti nainen on täysin eri asia kuin nuori mies.
Sille nuorelle naiselle tarjotaan vaikka mitä, olkoonkin että taustalla on usein toive saada seksiä. Apua, huomiota, drinkkejä, neuvoja, ystävyyttä. Se mies ei ole mitään. Mitään ei tarjota, mitään ei anneta, kukaan ei huomaa millään tapaa. Tilanne uudessa kaupungissa on aivan erilainen.
Siksi nekin nuoret ja nätit naiset jotka eivät ole tulevia self-made menestyjiä, muuttavat kaupunkeihin. Mutta mies joka ei pysty rakentamaan menestystarinaa itse, jää maaseudulle kaveriensa luokse.
Ootko tosissasi? Tämä on juuri miesten ongelma. Kaikki pitäisi kantaa teille eteen. Uutisväläys: ystävyys, neuvot, huomio ja tuki missään merkitsevässä muodossa on ihan kaksisuuntainen tie. Kun opitte antamaan niitä, niin saatatte saada myös. Kukaan ei ole niitä sulle velkaa, paitsi äitisi ja isäsi. Siksi kai sinne kammareihin jämähdätte.
Naisille se on yksisuuntainen tie.
Muistan kun muutin kaupunkiin opiskelemaan. Ykkösluokan tyttöjen ympärillä parveili uusia kavereita ja tutoreita tarjoamassa neuvoja, opettajatkin olivat mielin kielin. Jos he halusivat seurustella tai seksiä, se järjestyi sormia napsauttamalla.
Pojat olivat täysin näkymättömiä. Jos kysyi neuvoa niin "joo hei kattotaan myöhemmin on vähän kiire (opastaa tyttöjä)". Kavereita ei saanut ilman että tunki jalkansa oven väliin, jne. Sosiaalisissa porukoissa jäi täysin sen porukan yhden menestyjämiehen varjoon.
Tytöt olivat itsekin sitä mieltä että se oli ihan hullua. Osa oli muuttanut pieneltä paikkakunnalta, ja kaupungissa vähänkään nätimmät olivat kuin poptähtiä.
On totaalinen karhunpalvelus kasvattaa pojasta passiivinen, vastuuton vässykkä, ja järkyttävää jos sellainen on joissain piireissä yleistä.
Ei ihme, että niille miehille tulee sitten ongelmia, jos on kasvatettu aivan päin persetttä ja oikein varmistettu, ettei varmasti tule pärjäämään maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa selittävät (osa lainattu ketjusta, huom):
1. Osa potentiaalisista peräkammarin naisista on hyvännäköisiä. Se auttaa siten että pienipalkkaisia toimistotyöläisiä pariutuu menestyvien yrittäjien kanssa, ja työvoimakoulutuksissa ajelehtivia seurustelee aktiivisten tekijämiesten kanssa.
2. Miehillä on paljon voimakkaammin se että "jolle on, sille annetaan". Kaikki sosiaalinen pääoma keräytyy muutamille menestyneille/suosituille miehille. Toisessa ääripäässä sanonta on neito pulassa, ei urho pulassa.
3. Nuorille naisille on enemmän tarjottuja mahdollisuuksia. ts. mahdollisuuksia jotka eivät ole 100% oman tyln ja rakentamisen tulosta. Ei ole sattumaa että mitä kauniimpi nainen on, sitä todenäköisemmin hän muuttaa nuorena kotipaikkakunnalta pois.
Minä väitän että jos verrataan rumia naisia miehiin, peräkammarin naisia onkin enemmän. Ruma nainen on lähellä miehen asemaa siinä mielessä että vastakkainen sukupuoli ei tee palveluksia, eikä ylöspäin pariutuminen onnistu tuosta vain.
Tämä tiivisti asian hyvin.
Nuori ja vähänkään nätti nainen on täysin eri asia kuin nuori mies.
Sille nuorelle naiselle tarjotaan vaikka mitä, olkoonkin että taustalla on usein toive saada seksiä. Apua, huomiota, drinkkejä, neuvoja, ystävyyttä. Se mies ei ole mitään. Mitään ei tarjota, mitään ei anneta, kukaan ei huomaa millään tapaa. Tilanne uudessa kaupungissa on aivan erilainen.
Siksi nekin nuoret ja nätit naiset jotka eivät ole tulevia self-made menestyjiä, muuttavat kaupunkeihin. Mutta mies joka ei pysty rakentamaan menestystarinaa itse, jää maaseudulle kaveriensa luokse.
Ootko tosissasi? Tämä on juuri miesten ongelma. Kaikki pitäisi kantaa teille eteen. Uutisväläys: ystävyys, neuvot, huomio ja tuki missään merkitsevässä muodossa on ihan kaksisuuntainen tie. Kun opitte antamaan niitä, niin saatatte saada myös. Kukaan ei ole niitä sulle velkaa, paitsi äitisi ja isäsi. Siksi kai sinne kammareihin jämähdätte.
Naisille se on yksisuuntainen tie.
Muistan kun muutin kaupunkiin opiskelemaan. Ykkösluokan tyttöjen ympärillä parveili uusia kavereita ja tutoreita tarjoamassa neuvoja, opettajatkin olivat mielin kielin. Jos he halusivat seurustella tai seksiä, se järjestyi sormia napsauttamalla.
Pojat olivat täysin näkymättömiä. Jos kysyi neuvoa niin "joo hei kattotaan myöhemmin on vähän kiire (opastaa tyttöjä)". Kavereita ei saanut ilman että tunki jalkansa oven väliin, jne. Sosiaalisissa porukoissa jäi täysin sen porukan yhden menestyjämiehen varjoon.
Tytöt olivat itsekin sitä mieltä että se oli ihan hullua. Osa oli muuttanut pieneltä paikkakunnalta, ja kaupungissa vähänkään nätimmät olivat kuin poptähtiä.
Sä elät amerikkalaisessa teinielokuvamailmassa. On aikuistumisen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria naisia joko kontrolloidaan vanhempien puolelta enemmän tai naiset ahdistuvat siitä toisin kuin miehet. Vanhempien luona asuminen olisi ainakin minulle tarkoittanut yksityisyyden puutetta.
Varmaan näin. Olen 33, muuttanut kotoa pois 19-vuotiaana. Ja näen välillä painajaisia siitä että asun edelleen lapsuudenkodissa. Juuri se yksityisyyden puute on se painajainen :D Vaikka minulla on ihan hyvät välit äitiin ja isään.
Kyllähän me tytöt/naiset myös kypsytään keskimäärin aiemmin, ja meitä harvemmin passataan ehkä juuri senkin takia. Huomaan sen ihan omienkin lasten kohdalla, tyttö on niin paljon kypsempi kuin poika, vaikka on iältään nuorempi. Että ihan luonnostaan tytöstä on kasvanut itsenäisempi jo pienemmästä pitäen, ilman suuria kasvatusponnisteluja. Toki kiinnitän huomiota pojan kasvuun ja kehitykseen koko ajan, että myös hänestä kasvaisi itsenäinen, koska en mitään peräkammarin poikaa ajatellut kasvattaa. Se pojan kasvu vaan näköjään käy vähän hitaammin ja vaatii enemmän ponnisteluja ja eteenpäin tuuppaamista vanhemmalta. Tottakai yksilöllisiä eroja on myös, ei kaikilla näin mene. Mutta itseäni tämä on yllättänyt vanhempana. Että se ei ole se pelkkä kasvatus...
Teidän tapauksessanne voi olla sattumaa, tai sitten vaan kasvatatte jotenkin tiedostamattasi miten sattuu.
Isoveli on isoveli ja käyttäytyy sen mukaisesti, jos kasvatetaan hyvin.Minä en ole tuollaisia eroja elämässäni huomannut, ja (hyvin kasvatetuista) pojista on paljon kokemusta.
Se on nimenomaan kasvatuksesta ja vanhempien asenteesta kiinni, suurimmalta osin.
Tietysti luonteissakin on eroja, mutta sinä tunnut päättäneen niiden johtuvan sukupuolesta ja koska asenteesi on tuollainen ummehtunut ”me tytöt kehitymme nopeammin ja olemme kypsempiä”, niin eipä se ihme, että sinun lapsillasi sitten tosiaan niin on.Ei tyttöjen nopeampi kehitttyminen ja kypsyminen ole mikään perspektiivijuttu, vaan ihan tunnistettu tosiasia, jo biologisesti.
Osittain myytti, ja tosiaan kasvatuksesta kiinni.
Toisissa perheissä nuita eroja ei näy, ja toiset sitten elää tuollaisissa ympyröissä kuin tässä ketjussa kuvaillaan.Höpö höpö. Tytöillä murrosikä alkaa huomattavasti aikaisemmin kuin pojilla. Se on se, joka muuttaa lasta aikuiseksi.
Joillain tytöillä alkaa aikaisemmin, joillain myöhemmin.
Ja joillain pojilla alkaa aikaisemmin, joillain myöhemmin.
Tytöillä murrosikä kestää keskimäärin kauemmin ja pojilla on nopeampi rykäys, eli tytöt eivät ole aikuisia sen aikaisemmin kuin pojatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen näin helsinkiläisenä huomannut jännän ilmiön, jossa pojat/miehet kyllä näennäisesti muuttavat omilleen mutta muuttavat ihan kivenheiton päähän lapsuudenkodistaan, jonne napanuora edelleen jää kiinni. Esimerkiksi setäni oli tällainen. Hän asui näennäisesti omillaan, mutta muutaman sadan metrin päässä asunut äitinsä kävi pesemässä poikansa pyykit. Myös veljeni (26 v.) asuu aivan vanhempiemme vieressä ja oikein ylpeilee sillä, kuinka paljon rahaa säästyy, kun ruoat voi käydä syömässä vanhempien jääkaapista. Eli siis 26-vuotiaana vanhempien luona asuminen on noloa, mutta "omillaan asuminen" on ok, vaikka käytännössä viettäisi puolet ajastaan lapsuudenkodissa. Ok.
Vierailija kirjoitti:
Koska me miehet ei olla mitään kiertolaisia. Tänne synnyin, juurruin ja nyt elän. Päästä kiinni. MIehet sopeutuu ja hyväksyy sen mitä on annettu.
Nyt ei ihan tunnu siltä, että tuollaiset miehet tekevät urotekoja ja uusia keksintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.
Naiset vaihtoivat maisemaa jo kivikaudella. Toki osa vietiin väkisin.
Isän maa, äidin kieli.
Järjestys pätee myös ihmisen sukuisilla kädellisillä. Osa naaraista jää laumaan mutta toiset lähtevät.
Tietääkseni kädellisten kohdalla on yleisempää, että miespuoliset yksilöt vaihtavat ryhmää, vaikka simpanssien ja kääpiösimpanssien tapauksissa naaraat vaihtavat useammin ryhmää tullessaan sukukypsiksi.
Esimerkiksi tämän lähteen mukaan miehet muuttavat ulkomaille useammin kuin naiset https://www.migrationdataportal.org/sites/g/files/tmzbdl251/files/2021-… . Historiallisesta datasta en tiedä, mutta mielikuvani on, että maastomuutto on myös historiallisesti yhdistetty lähinnä miehiin. En myöskään ihan äkkiseltäni löytänyt hyviä tilastoja siitä, miten maan sisäiset muuttoliikkeet jakautuvat sukupuolen mukaan, mutta en näe syytä olettaa, että naiset muuttaisivat merkittävästi useammin maan sisälläkään.
Eli vaikka naisetkin ovat varmasti muuttaneet jo ammoisista ajoista lähtien, niin ei muuttoliikkeet tai sosiaalisen ryhmän vaihtaminen ole välttämättä mitenkään erityisesti naisille tyypillisiä asioita. "Isän maa, äidin kieli" ei ehkä hirveän hyvin kuvaa ihmisten liikkuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on monesti aika aktiivinen ote omaan elämäänsä. Asioita tehdään, koska pienestä pitäen on vaadittu osallistumista ja vastuunkantoa omista asioista. Ei ole ollut "tytöt on tyttöjä" -kasvatusta.
Juuri tuollaisiksi vastuullisiksi ja aktiivisiksi kasvatettiin pojat minun elinpiirissäni lapsena.
En tunne yhtäkään ”peräkammarin poikaa” tai hikkyä, enkä juurikaan ylipäätään aikuisia sinkkumiehiä.Kotikylälle jääneistä miehistä kaikki meni parikymppisinä naimisiin ja perusti perheen, siksihän ne sinne jäikin.
Ne pojat jotka eivät löytäneet heti kynnelle kyettyään samalta paikkakunnalta tai lähiseudulta tyttöystävää, lähtivät kaupunkiin ja löysivät sieltä (ja sinne jäivät).
Tässä sen näkee, miten juuri kasvatus vaikuttaa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella on helpompi muuttaa uusiin ympyröihin, koska hän saa niissä helposti uusia seksikumppaneita. Mies ei saa, mies tulee kilpailijaksi. Kuvitelkaa nuorta miestä muuttamassa Jämsästä Helsinkiin ajamaan bussia tai raksamieheksi. Mistä hän saa naisen joka on hänestä kiinnostunut? Ei mistään.
Ulkomaillekin on helppo naisen muuttaa, koska etenkin suomalainen nainen on maailmankuulu helppoudestaan. Ensimmäinen ilta Britanniassa, Ranskassa, Italiassa, USA:ssa ja jostain löytyy seksipalveltava. Ei suomalainen mies löydä vastaavaa ellei maksa.
Kyllä väitän että helpommin löytyy uusia seksikumppaneita miehelle sieltä Helsingistä kuin Jämsästä. Jämsään kun on jäänyt vaan ne pari, jotka on lopulta olleet kaikkien ikäluokan miesten kanssa elleivät vakiinnu. Ns piiri pieni pyörii, parit vaan vaihtuu välillä. Tietty kaikkia ei haittaa p*nna samaa jota kaikki kaveritkin vuorollaan. Tai yrittää iskeä joku juuri 18v täyttänyt kokematon, joka ei ole vielä ehtinyt muuttaa pois tai kuulla kaikkia juoruja joita kylillä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Pojat eivät voi päästä au pairiksi. Heidän on vaikeampi saada asuntoa, sata kertaa vaikeampaa saada rakkautta ja ihailua ja suurin osa väkivallasta ja ikävistä asenteista kohdistuu heihin.
Naisella on perusturvallisuuden tunne siitä, että hänestä pidetään; miehellä ei.
Naiset voivat jakaa kaikista halutuimmat chadit keskenään, mutta miehet eivät voi jakaa niitä harvoja naisia, jotka heistä kiinnostuvat. Tämä perustuu ihan evoluutiobiologiaankin; kunhan nainen saa halutuimmalta urokselta siemenet, hän tietää onnistuneensa biologisessa tarkoituksessaan ja tietää, että kenen lapsi on. Mies taas ei voi tietää, että onko hänen kasvattamansa lapsi hänen omansa vai ei eikä joka tapauksessa voi saada halutuimpia naisia, vaan tällainen nainen on sitoutettu yhteen mieheen.
Tavallisten miesten on pakko nuolla lähes kaikkien naisten persettä, jotta hyvä sana leviäisi ja he saisivat joskus edes lähelle tasoaan olevan tyttöystävän. Tämä tarkoittaa loputonta somekaverien ja verkostojen haalimista ja ilmaisten palvelusten ja terapioiden antamista kaverinaisille. Tätä kautta järjestyy myös kämpät, harrastukset ja työt vaikka Vinku-Intiasta.
Mutta kun esim.minulla on miehenä syntymäpäivä, yksikään näistä verkostojen naisista ei toivota onnea, vaan lisäarvo toimii vain yhteen suuntaan. Miehenä pitää olla jotain todella erityistä, että saa mojovat turvaverkot ja tasokkaita ihmisiä joka sormelle elämäänsä.
Jestas mitä tuubaa
Voi luoja miten huvittava ketju :D Vai on naisten helpompi itsenäistyä kun saavat helpommin seksiä! Voin vakuuttaa että tämä ei ole yhdelläkään naisella vaikuttimien top 10:ssä kun omaa elämää lähdetään rakentamaan.
Voin myös vakuuttaa että jos se seksin saanti on jollekulle vaikeaa, niin pikkupaikkakunnalla vanhempien nurkissa elävälle aika miehelle :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on helpompi muuttaa uusiin ympyröihin, koska hän saa niissä helposti uusia seksikumppaneita. Mies ei saa, mies tulee kilpailijaksi. Kuvitelkaa nuorta miestä muuttamassa Jämsästä Helsinkiin ajamaan bussia tai raksamieheksi. Mistä hän saa naisen joka on hänestä kiinnostunut? Ei mistään.
Ulkomaillekin on helppo naisen muuttaa, koska etenkin suomalainen nainen on maailmankuulu helppoudestaan. Ensimmäinen ilta Britanniassa, Ranskassa, Italiassa, USA:ssa ja jostain löytyy seksipalveltava. Ei suomalainen mies löydä vastaavaa ellei maksa.
Kyllä väitän että helpommin löytyy uusia seksikumppaneita miehelle sieltä Helsingistä kuin Jämsästä. Jämsään kun on jäänyt vaan ne pari, jotka on lopulta olleet kaikkien ikäluokan miesten kanssa elleivät vakiinnu. Ns piiri pieni pyörii, parit vaan vaihtuu välillä. Tietty kaikkia ei haittaa p*nna samaa jota kaikki kaveritkin vuorollaan. Tai yrittää iskeä joku juuri 18v täyttänyt kokematon, joka ei ole vielä ehtinyt muuttaa pois tai kuulla kaikkia juoruja joita kylillä liikkuu.
Niin Jyväskylä ja Tampere jotka on kolmen vartin ajomatkan päässä ei oo tietenkään vaihtoehtoja, vaan on vaan homocity.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.
Naiset vaihtoivat maisemaa jo kivikaudella. Toki osa vietiin väkisin.
Isän maa, äidin kieli.
Järjestys pätee myös ihmisen sukuisilla kädellisillä. Osa naaraista jää laumaan mutta toiset lähtevät.Tietääkseni kädellisten kohdalla on yleisempää, että miespuoliset yksilöt vaihtavat ryhmää, vaikka simpanssien ja kääpiösimpanssien tapauksissa naaraat vaihtavat useammin ryhmää tullessaan sukukypsiksi.
Esimerkiksi tämän lähteen mukaan miehet muuttavat ulkomaille useammin kuin naiset https://www.migrationdataportal.org/sites/g/files/tmzbdl251/files/2021-… . Historiallisesta datasta en tiedä, mutta mielikuvani on, että maastomuutto on myös historiallisesti yhdistetty lähinnä miehiin. En myöskään ihan äkkiseltäni löytänyt hyviä tilastoja siitä, miten maan sisäiset muuttoliikkeet jakautuvat sukupuolen mukaan, mutta en näe syytä olettaa, että naiset muuttaisivat merkittävästi useammin maan sisälläkään.
Eli vaikka naisetkin ovat varmasti muuttaneet jo ammoisista ajoista lähtien, niin ei muuttoliikkeet tai sosiaalisen ryhmän vaihtaminen ole välttämättä mitenkään erityisesti naisille tyypillisiä asioita. "Isän maa, äidin kieli" ei ehkä hirveän hyvin kuvaa ihmisten liikkuvuutta.
Hei, joku tietää jotain ja selvittää asioita eikä puhtaasti mutuile! Olet 💖.
Veljeni on peräkammarin poika ja syyt miksi hän tuossa tilanteessa ovat:
1. Hoitamattomat MT-ongelmat, joihin ei ota apua vastaan, jota on tyrkytetty hänelle vuosia monelta eri taholta.
2. Jätti koulut kesken, ei ole koskaan ollut hyvä oppilas. Ei jaksa nähdä vaivaa koulun eteen.
3. Narsistinen luonne, odottaa että kaikki tuodaan hänen nenän eteensä hopeatarjottimella. Ajattelee että maailma on hänelle jotain velkaa, eikä liikauta evääkään oman elämänsä järjestämiseen. Ottaa kaiken minkä irti saa, mutta ei anna mitään takaisin.
4. Hän on laiska ja hemmoteltu. Ei tee mitään mikä ei häntä huvita. Häneltä ei lapsena vaadittu oikein mitään eikä hänen haitalliseen käytökseen juuri puututtu. Oli koko peruskouluaikansa pelätty kiusaaja.
5. Hänellä ei ole peruselämän ja arjen hallinnan taitoja eli laskut ja vuokrat unohtuu, rahat menee turhuuksiin ja sitten lainaillaan muilta. Perushygieniassa on ollut aina puutteita, ajattelee että muut ovat turhantarkkoja nirppanokkia.
6. Ei jaksa opiskella tai tehdä töitä. Elää tyytyväisenä sossun varassa ja kuppaa myös vanhemmiltamme rahaa. Hänellä ei ole minkäänlaista itsekunnioitusta.
Peräkammarius on nykyään vallallaan erityisesti pääkaupunkiseudulla. Siellä on paljon ihmisiä, jotka, herraisä, eivät ole pystyneet koskaan asumaan isästään ja äidistään 20 km kauempana; ilmeisesti väliin jäävä sunnuntailounas isän ja äidin ruokapöydässä olisi elämän suuruinen katastrofi.
Täällä pienessä maaseutukylässä en tunne kuin yhden miehen, joka asuu 50-kymppisenä vanhempiensa talossa. Tavallisesti meillä päin miehet perustavat aika yleisesti oman yrityksen ja sen myötä reissaavat paljon ympäri maata ja naiset taas ovat yleensä terv. hoito- tai opetusalalla.
Kyllä meillä vanhukset kärrätään / haluavat omaan asuntoon keskustaan tai viimeisenä vaihtoehtona niille on hoitokodissa paikka. Ei niitä kyllä kotona katsella ja ihmetellä.
Koettakaa nyt siellä pk-seudulla päästä edes joskus vanhempienne kainalosta oikeasti pois.