Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaupungit on suunniteltu naisille. Maaseudun tytöt haaveilee pienestä pitäen lukemattomista shoppailumahdollisuuksista, kauppakaduista, joilla on vaateliikkeitä vierivieressä, on henkkamaukkaa ja muuta.
On kampaamoja ja kosmetiikkaa ja viihtyisiä kahviloita. Lukuisia kaunistautumis- ja sisustusmahdollisuuksia.
Kotikylässä ei ole vaateliikkeitä ellei sellaiseksi lasketa paikallista rautakauppaa, jossa myydään lähinnä kumisaappaita ja vaellus/metsästysvaatteita. Kauneuspalvelutkin rajoittuvat "Irmelin kampaamo- kemikaalioon", joka on edelleen toiminnassa, vaikka Irmelillä on nivelreuma sormissaan ja tietotaitokin on jämähtänyt 80-luvulle ja Irmelin kosmetiikkahyllyllä kummittelee edelleen meikkejä 90-luvulta ja nekin ovat 2× kalliimpia kuin muualla.
konsertteja on kirkonkylässä tyyliin: "toivotut virret". kahvilakulttuuri supistuu "esson baariin".
Pojilla on ihan erilainen elämä! on isoja koneita traktoreita, leikkuupuumureita, moottorisahoja sun muuta. Voi harrastaa motocrossia ja rallia, voi tuunata autoja ja nikkaroida. Voi kalastaa ja metsästää. Voi saapastella kuraisissa vaatteissa baariin ja kukaan ei katso kahta kertaa. Kaupat on yksinkertaisia. Putkiaivoilla varusteltu ei halua pyöriä tuntikaupalla "fiilistelemässä" kaupassa. Hän nappaa ensimmäisen teepparin mikä käteen tulee ja menee sitten "tulpat ja mutterit"- hyllylle.
Maaseutu on "miesten maailmaa" ja kaupunki on naisten.
Tämä on siis kärjistys.Naisia on syytä muistaa kutsua kananaivoisiksi joka kerta kun miehistä esitetään heidän olevan putkiaivoisia. Ja tottahan tuo kommentti on. Sen huomaa monissa marketeissa ja varsinkin kirppareilla. Naisten rumia rytkyjä on myynnissä pilvin pimein.
Mikäpä siinä. Kanahan on tutkitusti erittäin älykäs eläin.
”Kanat ovat älykkäitä, herkkiä, tiedonhaluisia ja sosiaalisia eläimiä, joiden kognitiiviset kyvyt ovat joissakin tapauksissa kehittyneempiä kuin kissoilla, koirilla ja jopa joillakin kädellisilläkin.”
https://www.galgoamigo.com/kananmunat.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/03/vaarinkasitys-kana-tyhma
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2013061917172770
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen en osaa vastata, miksi ainoastaan miehet peräkammaroituvat mutta sen olen huomannut, että äidit peräkammaroittavat poikansa. "Mitä sinä Rauno nyt sinne kaupunkiin, siellä kuitenkin juodaan viinaa ja kaikenmaailman naiset haluavat vaikka mitä?" Ja sinne jäi taas yksi poika mamman huollettavaksi, hyvä kun hyysikkään tohtii ilman saattajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaupungit on suunniteltu naisille. Maaseudun tytöt haaveilee pienestä pitäen lukemattomista shoppailumahdollisuuksista, kauppakaduista, joilla on vaateliikkeitä vierivieressä, on henkkamaukkaa ja muuta.
On kampaamoja ja kosmetiikkaa ja viihtyisiä kahviloita. Lukuisia kaunistautumis- ja sisustusmahdollisuuksia.
Kotikylässä ei ole vaateliikkeitä ellei sellaiseksi lasketa paikallista rautakauppaa, jossa myydään lähinnä kumisaappaita ja vaellus/metsästysvaatteita. Kauneuspalvelutkin rajoittuvat "Irmelin kampaamo- kemikaalioon", joka on edelleen toiminnassa, vaikka Irmelillä on nivelreuma sormissaan ja tietotaitokin on jämähtänyt 80-luvulle ja Irmelin kosmetiikkahyllyllä kummittelee edelleen meikkejä 90-luvulta ja nekin ovat 2× kalliimpia kuin muualla.
konsertteja on kirkonkylässä tyyliin: "toivotut virret". kahvilakulttuuri supistuu "esson baariin".
Pojilla on ihan erilainen elämä! on isoja koneita traktoreita, leikkuupuumureita, moottorisahoja sun muuta. Voi harrastaa motocrossia ja rallia, voi tuunata autoja ja nikkaroida. Voi kalastaa ja metsästää. Voi saapastella kuraisissa vaatteissa baariin ja kukaan ei katso kahta kertaa. Kaupat on yksinkertaisia. Putkiaivoilla varusteltu ei halua pyöriä tuntikaupalla "fiilistelemässä" kaupassa. Hän nappaa ensimmäisen teepparin mikä käteen tulee ja menee sitten "tulpat ja mutterit"- hyllylle.
Maaseutu on "miesten maailmaa" ja kaupunki on naisten.
Tämä on siis kärjistys.Naisia on syytä muistaa kutsua kananaivoisiksi joka kerta kun miehistä esitetään heidän olevan putkiaivoisia. Ja tottahan tuo kommentti on. Sen huomaa monissa marketeissa ja varsinkin kirppareilla. Naisten rumia rytkyjä on myynnissä pilvin pimein.
Putkiaivojen vakiintunut vastine on tippaleipäaivot, näistä on puhuttu jo vuosikymmenet.
Vierailija kirjoitti:
Minä muutin aikoinaan pois kotoa 22 vuotiaana miehenä. Tunsin itseni todella vanhaksi asua vanhempien luona ja se alkoi jo hävettämäänkin.
Kyllä se on hyväksi muuttaa pois kotoa ajoissa niin fyysisesti kuin myös henkisestikin. Se tekee hyvää psyykkeelle, kun pärjää ihan omillaan.
En usko tuohon. Kyllä sen aika usein huomaa ihmisistä, ketkä on ajattu kotoaan maailmalle liian nuorina ja sekin paistaa helposti läpi, rakastavatko lapset ja vanhemmat oikeasti toisiaan. Oma vaimo on kulttuurista, jossa useampi sukupolvi asuu samassa pihapiirissä ja ovathan he aivan eri tavalla tasapainoisia ja onnellisia. Siellä ei törmää siihen, että omat lapset ja naapurin kakarat, vaan kaikista muksuista pidetään huolta kun juoksentelevat pihalla ja leikkivät leikkejään.
40-50-luvuilla syntyneillä on usein paljon sisaruksia. Tunsin paljon maaseudulta perheitä lapsuudestani. Oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että isosta sisarus sarjasta yksi jäi vanhempien nurkkaan, useimmiten oli mies. Tämä ilmiö on jonkin verran pienentynyt, koska ei tehdä isoa lapsikatrasta. On näitä peräkamarilaisia kaupungeissa. Tunnen pari 25-30 v miestä. Päivät kuluvat lähinnä pelaten vanhempien nurkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tottuneet helppoon "Mulle kaikki heti nyt" elämään missä äiti/siskot/tyttökaveri passaa tai yhteiskunta passaa, syy on aina muissa eikä itsessä jos ei saa naista tai ei saa sellaista elämää kuin haluaa, itseään ei viitsi kehittää ja kasvattaa. Lapsesta asti opetettu vastuuntunnottomaan käytökseen "pojat ovat poikia" mentaliteetilla ja puhun nyt vain niistä miehistä jotka eivät ikinä kotoa muuttaneet, tai saaneet mitään tehdyksi elämässä, heiltä ei mitäön ikinä pyydetty, ei ole annettu tavoitteita eikä heitä kasvatettu paineen alaisena kuten tytöt on kasvatettu. Naiset kestävät niin paljon enemmän kuin useimmat miehet siksi me ollaan kehitytty pärjäämään eri elämän osa-alueilla niin hyvin oli se sitten ihmissuhde tragediat tai muut stressaavat/traumatisoivat elämän tilanteet. Poikien kasvatuksesta kyse. Onneksi maailma kehittyy ja niin myös vanhempien kyky kasvattaa poikiakin vastuuntuntoisemmiksi ja solidaarisemmiksi.
Mun mielestä naiset on kasvatettu tohon. Miehillä on kuitenki armeija jonka alokaskausi on ku Full Metal Jacketis.
No ei ole. Armeija on poikien leikkikoulu. Sellainen leikkikoulu josta naiset ahdistelllaan ja kiusataan ulos eli vaatimustaso ei voi olla kovin korkea kun em. on aikaa.
Tuo pitkä kuvaus ylimmässä viestissä kertoo totuuden miksi miehet peräkammareutuu ja naiset ei.
Luulisi toki miehillä aikuisina kuitenkin olevan kunnianhimoa ja vastuuntuntoa.Nuo "leikkikoulun" käyneet suojelee sunki leveää persettä
Ei ole leveää persettä. Minä olen tehmyt niitä jotka sitten mukaasi suojelee. Jännästi ne suojelijat ei voi jättää omiaan eli maansa naisia ahdistelematta (niin isänmaallista) mutta totta kai suojelee joltain ydinpommlta.
Sinun pitää nyt katsoa ihan vaan peiliin, kun olet kasvattanut lapsesi niin huonosti, että ahdistelevat jopa omaa äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisetkin peräkammaroituu. Tiedän yhden eteläsuuomalaisella paikkakunnalla asuvan naisen noin 35 vuotta, joka on aina asunut vanhempiensa omakotitalossa. Ei koskaan ole ollut palkkatöissä. On saanut jonkun ihmeen taiteilijakoulutuksen mutta ei saa taiteilulla elantoansa. Yrittää kyllä rääppiä sitä sun tätä mutta kaikki aika menee itsensä kehittämiseen. Onkin jo aika iso kokoisekseen. Lähes 80-vuotias isänsä käy vieläkin ansiotyössä jotta voi elättää taiteilijatyttärensä.
Kyllä Joensuu-Lieksa on täynnä peräkammarintyttöjä.
Esim. Munamerja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska naisilla on aina tekemistä. Voi hengata kavereiden kanssa, tehdä käsitöitä, harrastaa lemmikkieläimiä, ruuanlaittoa, leipomista, vapaaehtoistyötä, lukemista ,musiikkia taidetta ,matkustelua, urheilua. Tokihan miehet voisivat tehdä samaa, mutta varsinkin nuoret miehet ovat nyky-yhtriskunnassa tarpeettomia ja eivät tiedä mitä elämällään tekisivät. Älykkäimmät heistä toki voivat kouluttautua hyvin ja päästä sitä kautta elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Tässä nähdään jälleen kerran totuus, miten naiset ajattelevat vanhemmistaan. Me miehet olemme selvästi hyväsydämisempiä. Itse ottaisin milloin tahansa appivanhempani meille asumaan. Ovat aivan mahtavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tää nyt kuulostaa kivikautiselta niin edelleen koti on ikään kuin naisen valtakunta eikä kaksi täysikäistä naista mahdu saman katon alle "valtakuntaa" jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.
Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.
Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.
Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä
Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.
Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.
Minä myös.
Sepä onkin mielipidekysymys.
Ne ammatit, jotka tuottavat joka kuukausi verotuloja valtion kassaan eivät ole käsienheiluttelua. Tämä tarkoittanee siis yksityisen sektorin työpaikkoja. Vaikka sitten lumen luontia.
Mutta toisaalta on niitä välillisesti verotuloja aikaan saattavia töitä mm. sotealan sairaanhoitotyöt, jotka mahdollistavat sairaan työhön paluun. Opetustoimi ja lastenhoito myöskin. Välillisesti tuottavia niitä on monia muitakin, jos tarkkoja ollaan.
En viitsi sanoa niitä töitä, joita pidän käsienheilutteluna. Ne ovat palstalla perinteisesti tulenarkoja aiheita.
*eri
Monet niistä yksityisistäkin yrityksistä saa tulonsa suoraan verovaroista. Se lumenluontifirma luo lumet kunnan koulun pihalta ja tekniikan firma suunnittelee ja automatisoi vesilaitoksia, lämpölaitoksia yms kunnille. Sielläpä vasta käsiå heilutellaankin.
Mistäpä muualta Suomeen saadaan tuloja, kuin viennistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset ovat niin kehityksestä ja sivistyksestä jäljessä, että ovat keksineet pilkkanimen miehille, jotka auttavat rakkaita vanhempiaan. Itse muutin kotoa pois, kun olin 15v, mutta varmasti moni asia olisi ollut toisin, jos olisin asunut kotona pidempään.
Jos käytettäisi naisten logiikkaa myös naisiin arvioimalla usein täysin keksittyjä ominaisuuksia, kuten miehille tehdään, teistä olisi peräkammarin tyttäriä vähintään 95%.
Peräkammarinpojat eivät auta vanhempiaan. Päinvastoin. Nähty on. Kotikylässä, jossa kasvoin on näitä.
Vanha äiti laittaa ruuan ja pesee pyykit ja käy siivoamassa poikakullan asunnon. Vanha isä auraa lumet talvella ja leikkaa nurmikon kesällä. Näin meidän naapurissa, jossa asuu peeäkamnarinpoika, joka on ryypännyt työpaikkansa.
Miksi halveksut ihmistä, jolla on selvästi pahoja ongelmia? Juuri sinunkaltaisten kylmien kusipäiden takia niin moni mies sortuu hakemaan lohtua viinasta, kun naiset eivät osaa kuunnella, saati auttaa mitenkään.
Näyttää sitä jo äiti auttavan ja jopa isäkin, mutta miksei toisten miesten kuuntelu- ja muu apu kelpaa, vaan apuun huudetaan vain naisia? Eikö miesten tule tukea heikompiaan?
Niin, ja miksi miehet ei auta toisia miehiä vaikeuksissa? Missä veljeys? Ei kai naisten tarvi aina tehdä kaikkea.
Kaipa miehillä on se oma kaveripiirinsä, jonka suhteen ollaan lojaaleja, mutta tarkoituksena ei ole yrittää pelastaa koko maailmaa.
Juu, mutten sitten ei kannata uhriutua, kun naisetkaan ei ala pelastamaan koko maailmaa.
Ei kai vaan tässä suurennella naisiin kohdistuvia vaatimuksia, eihän?
Näin mies "keskustelee". Ensin haukutaan naisia kylmiksi kusipäiksi joiden syytä on se että miehet syrjäytyvät ja sitten kun tulee vastauksia joissa ehdotetaan että miehetkin voisivat auttaa toisiaan, käännetään koko asia pentumaisella taktiikalla. Epäkypsää ja vastenmielistä.
Niin, tuo kyllä oli sarkasmia tuolle sarkastiselle (?) edelliselle, joka mainitsi naiset ja maailman pelastaminen.
Täällä täytyy kirjoittaa hyvin selkeästi, jotta asiat menevät perille, ilmeisesti...
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei mammat passaa niinkuin poikiaan. Ei ole yhtä mukavaa ja haitallista vaihtoehtoa.
Eipä niin, jos jäävät niin tulee omaishoitajia. Onko monikin peräkammarinpoika omaishoitaja? Joitain muualle muuttaneita poikia voidaan kyllä soitella hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on naimattomia naisia jotka marinoituvat kotiseinien sisällä ei kutsuta peräkammarin naisiksi vaan vanhoiksi piioiksi entisaikaan ja nykyään voimaantuneiksi sinkuiksi. Ja vanhempiensa nurkissa pyörivä nainen katsotaan aina avuksi kun taas mies mielletään avustettavaksi. On jostain syystä paljon hyväksyttävämpää olla vanhemman kanssa elävä sinkkunainen eikä työttömyys ole huono juttu kun silloinhan omistaa aikansa vanhemman kanssa olemiseen kuin vanhemman kanssa elävä peräkammarin poika joka "vaan on". Vaikka se ei useinkaan ole totta. Niiden kotihommien arvoa ei vaan arvosteta mitä ne peräkammarin pojat tekee. Katsellut tuota touhua läheltä ja kaukaa aikuisena jo 40 vuotta... On ehtinyt näkemään ja ihmettelemään.
Se onkin ihan eri asia. Nainen ei asu vanhempiensa luona, vanhemmat asuvat rakkaan tyttärensä tykönä.
Hyi helvata, ajatuskin puistattaa. Vain mies voi kuvitella, että tuo olisi naisista hyvä ajatus.
Tässä nähdään jälleen kerran totuus, miten naiset ajattelevat vanhemmistaan. Me miehet olemme selvästi hyväsydämisempiä. Itse ottaisin milloin tahansa appivanhempani meille asumaan. Ovat aivan mahtavia ihmisiä.
Hoidat ruoat, pyykit, avustamisen niin vaimolle varmasti käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset/tytöt ovat opportunistisempia, yksilöllisempiä ja itsekkäämpiä, kun miehet/pojat taas vuorostaan yhteisöllisempiä ja enempi yhteiseen kekoon kortensa kantavia ja siksi jäävät useammin asuinpaikkakunnalleen rakentamaan tulevaisuuttaan. Naisilla/tytöillä ajaa alituinen huomion tarve hyväksynnän etsintään maailmalle. He haluavat nk. näytille mittauttamaan tasoansa. Miehillä/pojilla vahva itsetunto, kun tietää ettei siellä maailmalla ole mikään sen paremmin ja voi itse rakentaa ympäristönsä paremmaksi ja missä vaan.
Siis eihän ole olemassa ketään tai mitään pinnallisempaa kuin nuori nainen vai tuleeko mieleen? Minä minä minä. Monet tytöt myös riitautuvat äitinsä kanssa peruuttamattomasti murrosiän kuohunnoissa ja nämä myös raskautuvat nuorella iällä missä vaan sattuvat sitten olemaankaan.
Sinne maailmalle mennää hyvin usein opintojen ja työpaikan perässä. Hyvä niin.
Niin mennään kun kotipaikkakunnan tarjota ei kelpaa vaan vaaditaan parempaa koulutusta, parempaa työtä ja parempia palveluita. Naiset ovat nirsompia sen suhteen mitä suostuvat tekemään oman elannon takia. Mies tekee työkseen sitä mikä on pakko tehdä ja naiset tekevät sitä mitä tahtovat tehdä
Miehetkin muuttaisivat paljon mieluummin kaupunkeihin, jos miehillekin olisi luotu pilvin pimein suojatyöpaikkoja, joissa "työ" on lähinnä käsien heiluttelua, somettamista ja paskanjauhamista.
Mitä ovat nämä mystiset käsienheiluttelutyöt, jotka on rajattu vain naisille? Haen heti, kun laitat linkin.
Minä myös.
Sepä onkin mielipidekysymys.
Ne ammatit, jotka tuottavat joka kuukausi verotuloja valtion kassaan eivät ole käsienheiluttelua. Tämä tarkoittanee siis yksityisen sektorin työpaikkoja. Vaikka sitten lumen luontia.
Mutta toisaalta on niitä välillisesti verotuloja aikaan saattavia töitä mm. sotealan sairaanhoitotyöt, jotka mahdollistavat sairaan työhön paluun. Opetustoimi ja lastenhoito myöskin. Välillisesti tuottavia niitä on monia muitakin, jos tarkkoja ollaan.
En viitsi sanoa niitä töitä, joita pidän käsienheilutteluna. Ne ovat palstalla perinteisesti tulenarkoja aiheita.
*eri
Monet niistä yksityisistäkin yrityksistä saa tulonsa suoraan verovaroista. Se lumenluontifirma luo lumet kunnan koulun pihalta ja tekniikan firma suunnittelee ja automatisoi vesilaitoksia, lämpölaitoksia yms kunnille. Sielläpä vasta käsiå heilutellaankin.
Mistäpä muualta Suomeen saadaan tuloja, kuin viennistä.
Yhtälailla tuli ja kansantalouteen muodostuu tuloja kun valmistetaan raaka-aineista tuotteita kotimarkkinoille. TäTä sanotaan lisäarvoksi. Tuotteiden lisäksi Suomessa tuotetaan myös paljon lisäarvoa esim. Suunnittelua ja tieteen mahdollistamia innovaatioita myymällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa olla.
Miehille on niin ahtaat ja tiukat rooliodotukset, että jos niitä ei onnistu täyttämään, niin jää herkästi yksiin ja syrjään.
Naiset julistaa, että "on ihanaa olla nainen!" Mutta itse en voi sanoa samaa miehenä olemisesta. Jos ei ole pitkä, kiiinnostunut tekniikasta, koneista yms. niin aika yksin jää ja välit vanhempiinkin jää etäisiksi.
Itse olen ratkaissut ongelman ryhtymällä muunsukupuoliseksi. Paljon mukavampaa näin, kun tiedän, että en voi muuttua pidemmäksi enkä suureksi menestyjäksi. Voin olla kiinnostunut semmoisista asioista, joista miehet ei saa olla kiinnostuneita.
PASKAA SUOLLAT!
Miehillä on enemmän valinnanvaraa olla millainen haluaa. Naisen asema ja rooli on paljon kapeampi.
Olen eri mieltä. Jokainen voi sukupuolesta riippumatta tehdä mihin rohkeus ja rahkeet riittävät. Ei tarvi odottaa siloteltua tietä, kiinnostavampaa on tehdä itse omat polkunsa.
NYhtään väheksymättä edellisen kokemusta, kieltämättä kävi mielessä että se ahdas roolilokero on toisten miesten ylläpitämä.
Mitä nyt naiset vaatii lihaksia ja yli 180cm pituutta.
Ja miehet vaativat laihuutta sekä alle 25 vuoden ikää kärjistettynä.
Tuo on omaa kuvitelmaasi, joka johtuu siitä, että mitä ilmeisemmin sinulle on kertynyt aika paljon liikaa elopainoa ja ikääkin alkaa olla niin paljon, ettet kilpaile lähellekään samassa sarjassa nuorten ja sutjakoiden neitosten kanssa. Tavallinen mies toivoo, että nainen olisi normaalipainoinen ja monille tuntuu käyvän myös hitusen pyöreähkökin nainen, eikä ikäkään ole niin kiveen hakattu. Teillä vanhoilla ja ylipainoisilla naisilla vaan on niin oksettava tyyli laukoa kaikenlaista tyhmää, joten miehet alkavat sitten katsella reilusti nuorempia normaalipainoisia naisia ja te jäätte sitten katkerina ilman miestä.
Tl; dr, naimisissa. Tiivistä.
Näissä mnais-mies keskusteluissa ei koskaan päästä puusta pitkään.
Aina samat ennakkoluulot ja stereotypiat paukkuvat. Omat mielikuvat ovat vallitsevia, eikä muille ole sijaa. En tiedä, mutta vaikuttaa, että samat vakiotrollaajat tätä pyörittävät päivästä toiseen ilmeisesti.
Oikeastaan tämänkin ketjun olisi voinut ensimmäisen sivun jälkeen siivota bittiavaruuteen.
Alue: Aihe vapaa
Naisia on syytä muistaa kutsua kananaivoisiksi joka kerta kun miehistä esitetään heidän olevan putkiaivoisia. Ja tottahan tuo kommentti on. Sen huomaa monissa marketeissa ja varsinkin kirppareilla. Naisten rumia rytkyjä on myynnissä pilvin pimein.